Назад

Купить и читать книгу за 59 руб.

Вы читаете ознакомительный отрывок. Если книга вам понравилась, вы можете купить полную версию и продолжить читать

Международное частное право. Шпаргалка

   В книге кратко изложены ответы на основные вопросы темы "Международное частное право". Издание поможет систематизировать знания, полученные на лекциях и семинарах, подготовиться к сдаче экзамена или зачета.
   Пособие адресовано студентам высших и средних образовательных учреждений, а также всем, интересующимся данной тематикой.


А. В. Кузнецов Международное частное право. Шпаргалка

1. Понятие, предмет и система международного частного права

   Международное частное право (МЧП) – это определенная совокупность правовых норм национальной правовой системы, а также международных правовых норм, которые регулируют возникающие входе международного общения гражданские, семейные, трудовые и другие личные неимущественные и имущественные отношения между физическими и юридическими лицами, государствами и международными организациями.
   Предмет МЧП – отношения гражданско-правового характера в широком смысле, которые возникают в международной жизни.
   Признаки международно-частных правоотношений:
   1) их цивилистический характер, так как МЧП регулирует гражданские отношения: личные; личные неимущественные и имущественные; семейные, трудовые, т. е. частноправовые отношения. Нормы международного частного права регулируют также производство по делам с участием иностранных лиц. Включение процессуальных отношений обусловлено тем, что при регулировании предмета МЧП возникает вопрос об определении юрисдикции в целом; об определении компетентного органа; о процессуальных формах и средствах рассмотрения соответствующего дела;
   2) их международных характер. Он обусловлен существованием иностранного элемента, который может выражаться наличием: иностранного субъекта; объекта регулирования за границей; юридического факта, который является основанием изменения, возникновения, прекращения правоотношений, имеющих место за границей.
   Система международного частного права включает в себя основные разделы, такие как:
   1) общая часть, которая охватывает широкий круг вопросов, имеющих методологическое значение, а именно: понятие, система и содержание отрасли права; ее источники, общие понятия и принципы и т. п. К общей части можно отнести также и рассмотрение правового положения субъектов гражданско-правовых отношений с иностранным элементом, государства как особого субъекта таких отношений;
   2) особенная часть, которая состоит из следующих разделов: право собственности; обязательственное право; кредитные и расчетные отношения; обязательства из причинения вреда; авторское и патентное право; семейное право; наследственное право; трудовые отношения;
   3) международный гражданский процесс, который регулирует специальные вопросы судоустройства по гражданским делам, осложненным иностранным элементом; вопросы, связанные с осуществлением защиты личных неимущественных и имущественных прав участников международного гражданского оборота;
   4) международный коммерческий арбитраж, который регулирует порядок разрешения соответствующих коммерческих споров, возникающих между субъектами внешнеэкономической деятельности.

2. Место международного частного права в системе права

   Международное право – это специализированная особая система норм права, которая регулирует отношения, возникающие между властными и суверенными субъектами международных отношений, т. е. государствами, государствоподобными и производными от государств образованиями.
   Для изучения предмета науки международного частного права необходимо выяснить, какое место занимает международное частное право в системе юридических наук.
   Международное частное право можно рассматривать в трех его основных проявлениях:
   1) как отношение к международному праву в целом, т. е. в широком смысле;
   2) как составляющий элемент системы внутригосударственного права;
   3) как межсистемный комплекс норм, часть которого относится к международному праву, а часть – к внутригосударственному.
   Следовательно, можно сделать ряд выводов о сущности международного частного права:
   1) международное частное право тесно связано с нормами как международного, так и внутригосударственного права;
   2) международное частное право входит в состав системы внутригосударственного права, так как предмет правого регулирования международного частного права – это частноправовые отношения;
   3) международное частное право нельзя считать частью какой-то отрасли внутригосударственного права, так как оно является самостоятельной отраслью права, у которой есть свой предмет, понятийный аппарат, методы и т. д.;
   4) международное частное право имеет национально-правовую природу, так как оно существует в рамках внутригосударственного права конкретной страны (например, российское международное частное право, французское международное частное право и т. д.).
   Учитывая все перечисленные особенности международного частного права, можно сказать, что российское международное частное право – это самостоятельная отрасль российского права, которая представляет собой систему коллизионных и унифицированных материальных частноправовых норм, которые в свою очередь регулируют частноправовые, т. е. семейные, трудовые, гражданские и другие отношения, усложненные присутствием иностранного элемента, путем преодоления коллизий частного права различных стран.
   При изучении международного частного права большое значение имеет сравнительное правоведение. Сравнительное правоведение, или компаративистика, – это процесс сравнивания, изучения и сопоставления соответствующих юридических норм и институтов в правовых системах разных стран. Например, в процессе изучения правовых основ участия иностранных юридических и физических лиц в предпринимательской деятельности на территории РФ возникает вопрос о том, каким образом регулируются подобные отношения в зарубежных странах.

3. Понятие и виды источников международного частного права

   Источник права – это форма выражения права или правовой акт, который принимается уполномоченными органами с соблюдением определенной процедуры, в установленной форме.
   Источники МЧП имеют свою особенную специфику. В области МЧП большое значение придается тем правовым нормам и правилам, которые предусмотрены в различных международных договорах и соглашениях.
   МЧП как система норм характеризуется определенным своеобразием источников права, регулирующих подпадающие под его действие общественные отношения.
   Элементы источников МЧП:
   1) внешняя форма, т. е. выражение вне содержания правовой нормы;
   2) конструктивный элемент, т. е. придание норме качества правовой нормы;
   3) властная обеспеченность формы выражения права, т. е. существование государственно-правовых гарантий применения и соблюдения данного нормативного акта.
   Особенности источников МЧП:
   1) различным источникам в разных странах придается различное значение;
   2) двойственный характер источников, т. е., с одной стороны, источниками являются международные договоры и обычаи, а с другой – нормы законодательства и судебная практика отдельных государств и применяемые в них обычаи. В первом случае имеется в виду международное регулирование, а во втором – регулирование внутригосударственное. Двойственность источников не означает возможности разделения международного частного права на две части; предмет регулирования в обоих случаях один.
   Международно-правовая норма применяется к соответствующим отношениям только в результате ее трансформации, т. е. преобразования в норму внутригосударственного права. Подобная трансформация осуществляется посредством проведения ратификации, издания актов о применении международного договора или другого акта национального законодательства. Но даже после проведения такой трансформации эти нормы сохраняют свой независимый характер по отношению ко всей системе права этого государства в целом.
   В этой сфере международное регулирование играет значительную роль. Например, большое количество заключаемых международных конвенций и значительный объем вопросов, которые регулируются ими, привели к тому, что международный договор стал ведущим источником в большом количестве областей МЧП. Такая тенденция особенно часто используется для обеспечения экономического и научно-технического сотрудничества, регулирования вопросов перевозок различными видами транспорта и авторского и патентного права.
   Источники МЧП подразделяются на два основных вида:
   1) международные – международные договоры, международные обычаи, общепризнанные нормы и принципы международного права;
   2) национальные источники – национальное законодательство, обычаи, судебные прецеденты.

4. Международные договоры и обычаи

   Международные договоры – это определенные соглашения, которые заключаются между соответствующими странами. Для МЧП особое значение имеет классификация, по которой договоры делятся на:
   1) многосторонние и двусторонние;
   2) универсальные и региональные;
   3) самоисполняемые и несамоисполняемые.
   Участниками многосторонних договоров могут быть несколько государств. К таким договорам можно отнести, например, Вашингтонскую конвенцию об урегулировании инвестиционных споров между государствами и лицами других государств 1965 г. (более 150 стран).
   Многосторонние конвенции бывают универсальными и региональными.
   Универсальные договоры заключаются между государствами, которые принадлежат к разным регионам земного шара, социально-политическим и правовым системам. К таким договорам относятся соглашения, которые имеют большое практическое значение (Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (62 страны) и т. д.)
   Региональные соглашения – это соглашения, принятые и действующие в пределах одного региона, обычно в рамках группировки государств (Европейский Союз, Содружество Независимых Государств и др.).
   Международный обычай – это правило поведения, общее для большинства государств, которые принимают участие в международной торговле, или для стран, связанных с данным спорным правоотношением.
   Международные обычаи признаются в качестве источника права, даже если они не зафиксированы в каких-либо актах, исходящих от государственной власти.
   Признаки международного обычая:
   1) долгое время существования;
   2) устойчивое применение на практике;
   3) признание государствами в качестве нормы обязательного характера.
   В РФ международный обычай признается в качестве источника права. Обычай делового оборота – это сложившееся, широко применяемое в определенной области предпринимательской деятельности правило поведения, которое не предусмотрено законодательством, вне зависимости от закрепления в каком-либо документе (от. 7 ГК РФ).
   В РФ обычаи рассматриваются как средство восполнения пробела в законодательстве.
   Особое место в системе международных обычаев занимают документы международных организаций, в которых унифицированы международные обычаи, например, Международные правила толкования торговых терминов – INCOTERMS, Унифицированные правила для документарных аккредитивов. Они имеют ряд особенностей: исходят от международных организаций, и эти организации имеют право вносить в них существенные изменения; они формируются на основе сложившейся практики и т. д.
   Нужно различать обычаи и обыкновения – правила поведения, которые сложились в конкретной сфере предпринимательской деятельности, но не имеют большого значения в сфере экономики.

5. Нормы и принципы международного права

   Кроме норм, закрепленных в международных договорах, в сфере международных отношений существуют также нормы и принципы, которые обязаны соблюдать все страны (принцип равенства, суверенитета, соблюдения условий договоров). При этом не имеет значения – выражало ли государство согласие на выполнение данных норм и принципов.
   В связи с этим в международном частном праве появилась теория международного торгового права (lex mercatoria).
   Международное торговое право – это определенная совокупность правовых норм, которые регулируют международные коммерческие операции, но одновременно не зависимы от внутригосударственных правовых систем.
   У международно-правовых принципов нет определенной единицы, критериев их состава и содержания, определенной системы.
   На сегодняшний момент международные неправительственные организации ведут работу по унификации норм вне внутригосударственного права и норм обычаев.
   В 1994 г. Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА) (Рим) были разработаны Принципы международных коммерческих договоров. В преамбуле к ним закреплено, что они подлежат применению только в случае, если такое условие было предусмотрено сторонами договора.
   Принципы могут применяться в том случае, если это не противоречит императивным нормам национального права, а также если стороны приняли обоюдное решение по поводу того, что их отношения будут регулироваться общими принципами права, или указали, что к их договору применяется lexmercatoria либо аналогичные положения.
   Из всего сказанного можно сделать вывод, что Принципы предназначены для крайне широкого применения.
   К общим положениям Принципов можно отнести:
   1) провозглашение и обязательность принципа свободы договора;
   2) провозглашение принципа свободного использования Принципов (стороны в любое время могут отказаться от применения Принципов международных коммерческих договоров). Все это еще раз подтверждает необязательность Принципов.
   Однако следует отметить, что некоторые императивные положения Принципов не могут быть отменены или изменены, так как отражают непосредственную их природную сущность и соответствуют некоторым императивным положениям внутригосударственного права определенных государств.
   В процессе изучения Принципов необходимо учитывать их международный характер и цели.
   Принципы международных коммерческих договоров закрепляют положение о том, что стороны:
   1) обязаны действовать в соответствии с принятой во всем мире добросовестностью и честностью деловой практики;
   2) связаны любым обычаем, по поводу которого между ними заключен договор;
   3) связаны практикой, которая возникла в процессе их взаимоотношений по поводу конкретного договора.

6. Международное частное право и национальное законодательство

   Внутригосударственное законодательство также является источником международного частного права. Рассматривая национальное право как источник МЧП, все страны можно условно разделить на две большие группы:
   1) страны, в которых действуют отдельные нормативные акты, посвященные вопросам международного частного права;
   2) страны, в которых специальные законы о МЧП отсутствуют, нормы МЧП раскрываются в различных нормативных актах.
   К первой группе относятся такие страны, как Австрия, Тунис, Эстония, Украина, Румыния, Венгрия, Польша, Турция и многие другие государства.
   В комплексных законах, которые принимаются странами, входящими в состав первой группы, обычно содержится три основных раздела:
   1) общие положения (квалификация, установление содержания и пределов действия иностранного права, обратная отсылка и др.);
   2) определение применимого права в сфере общественных отношений (гражданское, семейное, трудовое и другие отрасли права);
   3) вопросы международного гражданского процессуального права (компетенция судов и иных органов государства при рассмотрении соответствующих дел в сфере МЧП ит.д.).
   Однако существует ряд государств, данные о национальном законодательстве по МЧП которых в равной степени можно отнести и к первой, и ко второй группе. Рассмотрим это на примерах.
   Например, Закон о международном частном праве, 1979 г., Венгрия. Глава I – «Общие положения» (вопросы квалификации, содержания иностранного права, публичного порядка и др.). Глава II – «Лица» (граждане, государство, субъекты правоотношений, юридические лица). Глава III – «Право интеллектуальной собственности». Глава IV – «Собственность». Глава V – «Обязательства» и т. д. Всего – XI глав.
   Закон о международном частном праве и процессе, 1982 г., Турция. Состоит из 48 статей. Особое внимание уделяется семейному праву, а именно регулированию вопросов брака и семьи. Регламентирован международный гражданский процесс.
   Закон о международном частном праве, 1965 г., Польша. Содержит нормы гражданского, семейного, трудового и других отраслей национального права. Одновременно с указанным законом также действуют: Закон о воздушном праве 1962 г, Закон о морском праве (1961 г.), Гражданский процессуальный кодекс 1964 г.
   Закон о международном частном праве, 1992 г., Румыния. В его состав входит 183 статьи. Регламентируются различные отрасли национального права.
   16 января 2003 г. на Украине были приняты Гражданский и Хозяйственный кодексы. Однако нормы международного частного права в них не закрепляются. На стадии подготовки находится проект закона о международном частном праве.

7. Понятие и виды коллизионных норм

   Коллизионная норма – это норма, которая определяет, право какой страны должно применяться к данному спорному правоотношению. Эта норма имеет отсылочный характер, т. е. не решает вопроса, а только дает ссылку на норму, которая это сделает. Ее можно использовать исключительно в совокупности с какими-то материально-правовыми нормами, к которым она отсылает, решающими этот вопрос по существу. Коллизии бывают:
   1) международные;
   2) внутренние:
   а) интерлокальные – страна поделена на административные единицы, в каждой из которых есть свое законодательство;
   б) интерперсональные – специальные нормы для определенной категории лиц;
   в) интертемпоральные – норма делает отсылку к иностранному праву, где поданному вопросу существует два закона, которые были изданы в разное время.
   Способы разрешения коллизий:
   1) унификация – предупреждает возникновение коллизий;
   2) коллизионный способ – существование унифицированных международных или национальных норм (от. 1188 ГК РФ). Коллизионные нормы делятся:
   1) по форме коллизионной привязки:
   а) односторонние – нормы, привязка которых прямо называет право страны, которое должно применяться (п. 1 от. 1209 ГК РФ);
   б) двусторонние – разграничивают применение национального и иностранного права, определяют их сферу действия (п. 2 ст. 1209 ГК РФ);
   2) по способу регулирования:
   а) императивные – нормы, содержащие категорические предписания, которые касаются выбора права и не могут изменяться по усмотрению сторон (ст. 1202 ГК РФ);
   б) диспозитивные – нормы, устанавливающие общее правило о выборе права, оставляют сторонам возможность отказаться или заменить его (п. 2 ст. 1212 ГК РФ);
   в) альтернативные – нормы, предусматривающие несколько правил по выбору права для данного частного правоотношения. Они делятся на:
   – простые, которые содержат равнозначные привязки, соединенные союзом «или» (ст. 1209 ГК РФ);
   – сложные, в которых присутствует соподчиненность альтернативных привязок. Генеральная – это норма, формулирующая главное правило выбора права. Субсидиарная – норма, формулирующая еще одно или несколько правил выбора права, тесно связанных с главным;
   3) по количеству привязок:
   а) однозначные – содержат одну привязку, которая указывает на право той страны, нормы которой подлежат применению к рассматриваемому правоотношению;
   б) кумулятивные – содержат несколько отсылок, применяемых одновременно;
   4) в зависимости от сложности правоотношений:
   а) общие – указывают право, применимое к существу данного отношения;
   б) специальные – фиксируют правопорядок, применимый для решения дополнительных вопросов, которые возникают в процессе реализации данного отношения.

8. Основные формулы прикрепления

   Коллизионные нормы – это особо сложные нормы, которые применяются в МЧП.
   В связи с этим определением необходимо рассмотреть специальные правила установления содержания указанных норм права. Структура коллизионных норм:
   1) объем;
   2) коллизионная привязка.
   Объем нормы способствует определению конкретного правоотношения, которое она будет регулировать.
   Коллизионная привязка указывает на закон или какую-то правовую систему, которые будут применяться в данном случае.
   Формулы прикрепления – это наиболее распространенные общепринятые правила, используемые для построения коллизионных норм.
   В формуле прикрепления указывается правовая система, которая будет применяться. Это указание выражается в виде коллизионного принципа.
   Основные формулы прикрепления:
   1) личный закон физического лица – lex personalis:
   а) закон гражданства лица (lex patriae)]
   б) закон жительства лица (lex domicilii);
   В соответствии с личным законом физического лица решаются вопросы, связанные с гражданско-правовым статусом лица, с право– и дееспособностью лица, с семейными, наследственными и другими правоотношениями лица;
   2) личный закон юридического лица – lex sovietatus:
   а) закон «национальности» юридического лица;
   б) закон местонахождения.
   В соответствии с личным законом юридического лица решаются вопросы по поводу правового положения, статуса и правосубъектности конкретного юридического лица;
   3) закон места нахождения вещи – lexrei sitate. В соответствии с этим законом регулируются вопросы, связанные с правом собственности и других вещных прав (ст. 1205, 1213, 1224 ГК РФ);
   4) закон места совершения акта – lex loci actus:
   а) закон места совершения договора – lex loci contractus;
   б) закон места совершения сделки, который определяет ее форму – locus regit actunr,
   в) закон места исполнения обязательств – lex loci actus.
   В соответствии с этим законом регулируются вопросы, связанные с определением формы и сроков действия договоров и доверенностей (ст. 1209, 1217 ГК РФ);
   5) закон, избранный лицом, совершившим сделку – lex voluntatis;
   6) закон страны-продавца – lex venditoris. Данный закон будет действовать и применяться исключительно в том случае, если отсутствует соглашение сторон по поводу права, применяемого к внешнеторговому договору купли-продажи.

9. Личный закон физического лица. Личный закон юридического лица

   Личный закон физического лица lex personalis:
   1) lex patriae — закон гражданства (РФ, Франция, Швейцария);
   2) lex domicilii — закон места жительства (США, Канада).
   В соответствии с личным законом решаются вопросы, связанные с гражданско-правовым статусом физического лица, его правоспособностью и дееспособностью, личными семейными и наследственными правами. В случае, если в качестве личного закона применяется закон гражданства, то все спорные вопросы должны рассматриваться по нормам национального права страны, гражданином которой является соответствующее лицо. Применение закона места жительства означает, что спорные вопросы должны рассматриваться по нормам права страны, где данное лицо проживает.
   Из смысла ч. 3 ГК РФ можно сделать вывод, что обращение к закону физического лица это – «если лицо наряду с иностранным гражданством имеет и российское гражданство, его личным законом является российское право».
   Личный закон юридического лица lex sovietatus:
   1) закон «национальности» юридического лица;
   2) закон местонахождения.
   Личным законом юридического лица (законом «национальности» юридического лица) определятся соответствующий правовой статус юридического лица, гражданская правосубъектность этого юридического лица.
   Личный закон (статут) применяется для решения вопросов:
   1) о порядке создания и прекращения деятельности юридического лица;
   2) об организационно-правовых формах юридического лица;
   3) о правоспособности юридического лица;
   4) о порядке реорганизации и ликвидации юридического лица;
   5) о порядке признания юридического лица несостоятельным либо банкротом;
   6) о порядке получения разрешения на осуществление отдельных видов предпринимательской и иного рода деятельности.
   Указанным законом регулируются также вопросы правового статуса филиалов и представительств юридического лица, а также вопросы остаточных при ликвидации юридического лица материальных средств.
   Особенности определения «национальности» юридического лица.
   Так, «национальность» права определяется:
   1) в странах с англосаксонской системой права – в зависимости от места учреждения или регистрации юридического лица;
   2) в странах с романо-германской системой права – в зависимости от места нахождения центральных органов управления данного юридического лица;
   3) в развивающихся странах – в зависимости от места нахождения наибольшей части имущества соответствующего юридического лица;
   4) в некоторых других странах – в зависимости от места осуществления юридическим лицом своей деятельности.

10. Закон места нахождения вещи. Закон страны продавца

   Закон места нахождения вещи lex rei sitae — регулирует отношения, связанные с правами собственности и другими вещными правами. Данный закон используется для:
   1) определения объема и вида определенных вещных прав (владения, распоряжения, пользования, оперативного управления, залога, разнообразных сервитутов иузуфруктов);
   2) определения порядка возникновения, перехода и прекращения вещных прав;
   3) решения вопроса по поводу установления и наступления ответственности за случайную гибель вещи.
   Закон места нахождения вещи предполагает применение в спорном вопросе национального права государства, на территории которого находится объект данных частных правоотношений. Объект – определенная вещь.
   В настоящее время данный закон действует в отношении движимого и недвижимого имущества.
   Закон места нахождения вещи не действует по отношению к:
   1) вещам «при себе», при конкретном физическом лице, недорогим украшениям;
   2) вещам-грузам, находящимся в пути;
   3) наследуемому имуществу;
   4) транспортным средствам.
   Существует также ряд специальных объектов, которые регламентированы нормами международного, а не национального права. Например, космические объекты.
   Закон страны продавца lex venditoris – означает, что к спорному вопросу должно применяться внутригосударственное право той страны, к которой относится продавец. Этот закон действует в случае, если стороны в договоре не указали характер нормативного акта, который должен применяться к их правоотношениям.
   В РФ данный закон действует для определения права страны, которым регулируются полномочия контрагентов по внешнеэкономическим сделкам. Этот закон применяется в различных договорах: купли-продажи, залога, перевозки, имущественного найма, лизинга и др.
   Если сделка была заключена на бирже или аукционе, то в соответствии сданным законом будет применяться внутреннее национальное право страны, где располагается соответствующая биржа или аукцион.
   Существует также закон места заключения договора lex loci contrractus. Этот закон в РФ по поводу внешнеэкономических сделок не применяется.
   Значение этого закона состоит в:
   1) решении вопросов о законности формы сделки;
   2) решении вопросов о форме пороке действия
   доверенности.
   Существуют следующие формы сделок: устная, письменная, нотариально удостоверенная, электронная. Если сделка заключается между «отсутствующими сторонами», то для ее заключения необходим еще один критерий для определения места ее заключения.
   Например, в странах с англосаксонской системой права таким местом будет считаться место отправления акцепта, а в странах с континентальной – место получения акцепта.

11. Обратная отсылка и отсылка к закону третьей страны

   Иностранное право в РФ применяется во всех случаях, когда существуют отсылки к нему.
   Существуют такие случаи, когда закон РФ делает отсылку к какому-то иностранному закону, а тот отказывается от осуществления регулирования вопроса по данному правоотношению. В таком случае нет оснований для отказа от применения закона РФ, так как произошла обратная отсылка. Обратной отсылкой принято называть конкретный результат столкновения коллизионных правовых норм различных государств и возникновение повторной коллизии – коллизия коллизии.
   Можно выделить два основных вида коллизии коллизионных норм:
   1) положительные (или позитивные) коллизии;
   2) отрицательные (или негативные) коллизии.
   Положительные коллизии возникают в случае, когда два или более государств рассматривают одно конкретное правоотношение, осложненное иностранным элементом. При этом на применение претендует правовая система каждого из этих государств.
   Отрицательные коллизии означают, что ни одно государство, с которым данное правоотношение связано, как свое национальное его не рассматривает. В этом случае правовые системы всех этих государств на практике оказываются некомпетентными.
   Сам институт обратной отсылки образовался на отрицательных коллизиях.
   Отсылка к закону третьей страны возникает в случаях, когда национальное право страны делает отсылку к иностранному праву. Из этого определения можно сделать вывод о том, что обратная отсылка и отсылка к закону третьей страны сходны.
   На практике при возникновении спорных ситуаций государства чаще пользуются обратной отсылкой, нежели отсылкой к праву третьего государства. Это можно объяснить тем, что для правоприменителя удобна и выгодна ситуация, при которой коллизионная норма национального законодательства делает выбор в пользу иностранного права, так как данная ситуация избавляет суд от проблем, которые могли бы возникнуть в процессе применения иностранного права.
   Таким образом, можно сделать вывод о том, что обратная отсылка – это юридически и технически закрепленная возможность правомерного отказа от применения норм иностранного права.
   Необходимо также отметить, что принятие обратной отсылки приводит к сокращению случаев вынесения судами решений на основании норм иностранного права, а это существенно упрощает работу судов по рассмотрению споров, осложненных иностранных элементом.
   В то же время, несмотря на сходный характер, отсылка к праву третьего государства подобного результата не дает. Напротив, применение данной отсылки значительно усложняет процесс выбора правовой системы, подлежащей применению. Именно поэтому от использования отсылки к праву третьего государства лучше отказаться.

12. Конфликт квалификаций

   Одна из проблем осуществления разрешения спора, осложненного иностранным элементом, это проблема решения конфликта квалификаций, т. е. толкования юридической нормы и квалификации данной нормы либо фактических обстоятельств дела.
   Этот конфликт возникает между юридическими понятиями, которые лежат в основании коллизионных норм любого государства, которые словесно одинаковы, но имеют различное смысловое значение в правовых системах различных стран.
   Происходят ситуации, когда один и тот же фактический состав, который составляет основу конкретного правонарушения, может квалифицироваться различно. Это будет зависеть от того, правовой системой какого государства будет рассматриваться это правонарушение.
   В зависимости оттого, какие принципы национальной правовой системы будут применяться, существуют различные квалификации обстоятельств дела либо нормы права.
   Способы разрешения конфликта квалификации:
   1) по закону суда;
   2) по принципам системы права, на которую ссылается коллизионная норма;
   3) по принципу автономной квалификации.
   Квалификация по закону суда – суд при применении коллизионной нормы квалифицирует ее понятие в соответствии с понятием, закрепленным в законодательстве соответствующей страны. Такая квалификация может проявляться и в случае, если суд с применением различных понятий квалифицирует иностранное право как собственное.
   Квалификация по принципам системы права, на которую ссылается коллизионная норма. У этой теории мало сторонников, так как большинство ученых считают, что специалистам, которые руководствуются в деятельности своей национальной системой права, будет сложно воспринимать иностранную систему права так, как ее принимают граждане этой страны.
   Квалификация по принципу автономной квалификации – суд при рассмотрении спора, осложненного иностранным элементом, должен провести квалификацию понятий нормы права не «по закону суда», а на основании общих правовых понятий и принципов, образованных на основании сравнительного юридического анализа законодательства различных стран.
   В РФ в соответствии со от. 1187 ГК РФ конфликт квалификаций разрешается по принципам права страны суда (lex fori).
   В статье 1187 ГК РФ говорится о том, что при определении права, которое должно применяться, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом. Если при определении такого права юридические понятия, которые нужно квалифицировать, неизвестны российскому праву или известны в ином словесном обозначении или с другим содержанием и не могут определяться посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право.

13. Установление содержания иностранного права

   Цель установления содержания иностранного права – определение нормативно-правовой основы принимаемого решения, как это требуется нормами законодательства.
   Содержание норм иностранного права может устанавливаться судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами и другими органами, которые имеют право применять иностранное право.
   В статье 1191 ГК РФ определен ряд методов по установлению содержания норм: учет официального толкования, практики применения и доктрины в соответствующем иностранном государстве.
   Способы получения нужной информации об иностранном праве также указаны: обращение в установленном порядке за содействием и разъяснением к компетентным органам в стране и за границей либо привлечение экспертов.
   Регламентируется право сторон – участников спора о предоставлении документов, подтверждающих содержание соответствующих норм иностранного права.
   Если содержание нормы иностранного права не установлено, то применяются нормы российского права. Этот подход свойственен странам континентальной правовой системы.
   Страны англо-американской системы права придерживаются мнения о том, что применяться должно только национальное право, а иностранное право – это только определенное обстоятельство, выступающее одновременно с другими обстоятельствами по данному делу в качестве доказательства.
   Обе стороны спора обязаны представить суду доказательства. Таким образом, получается, что доказательства, которые связаны с иностранным правом, должна предъявлять заинтересованная сторона судебного разбирательства.
   Суд только оценивает доказательства, которые были представлены сторонами, в том числе и по вопросам содержания определенного правила иностранного права и обоснованности притязаний на основе данного правила. Следовательно, можно сделать вывод, что суд иностранное право в качестве обязательного предписания не применяет, а использует его как фактическое доказательство по делу.
   В российском праве действует правило, обязывающее правоприменителя применять нормы материального права, которое выбрали стороны спора, а если стороны соглашения по данному вопросу не достигли, то нормы должны быть определены в соответствии с коллизионными нормами, которые правоприменитель считает необходимыми к применению в конкретном случае.
   Правоприменитель имеет право обращаться с вопросами установления содержания иностранного права в Министерство юстиции РФ и его представительства, а также в другие уполномоченные органы и учреждения на территории РФ и за границей.
   Судом также могут привлекаться эксперты, специалисты научно-исследовательских учреждений, представители дипломатических и консульских представительств за рубежом.

14. Автономия воли

   Автономия воли – это свобода выбора сторонами правоотношений определенной правовой системы, которая будет регулировать правоотношения, участниками которых они являются.
   Сущность данного принципа заключается в предоставлении сторонам – участникам договора возможности выбора правовой системы, которая будет регулировать отношения, возникающие в связи с договором; восполнять пробелы в договоре; толковать его условия; при возникновении спора, связанного с ним, этот спор будет решаться по нормам этой правовой системы.
   Принцип автономии воли неоднозначен, существует две основные теории по поводу определения его правовой природы и значения.
   Первая – теория автономистов. Ее сторонники положительно относятся к функциональному значению данного принципа, но его правовую систему определяют различным образом в зависимости от источников его происхождения:
   1) источника автономии заключен в нормах МЧП, из-за чего сама автономия должна трактоваться как принцип международного права либо международный обычай;
   2) источник автономии заключен в нормах национального права, и сама автономия основана на нормах о свободе договора или коллизии;
   3) автономия воли представляет собой проявление правосозидающей функции индивидуальной воли, из-за чего индивид приобретает статус законодателя;
   4) автономия воли представляет собой проявление обратной связи права и отношений, возникающих в обществе. При этом право играет роль субъекта этих общественных отношений, а стороны оказывают на него воздействие.
   
Купить и читать книгу за 59 руб.

Вы читаете ознакомительный отрывок. Если книга вам понравилась, вы можете купить полную версию и продолжить читать