Зодиакальный круг Птолемея, являющийся основой для исследований в области медицинской астрологии

А это предполагает как раз то, о чем писал Т. Кун в книге «Структура научных революций» - о необходимости одновременного существования в рамках одной науки нескольких различных парадигм, то есть о существовании мультипарагматической науки. Пока же медицина остается монопарагматической наукой - в отличие, например, от биологии, которая оказалась немного более прогрессивной.
В последующих главах мы будем говорить о научных разработках в биологии и медицине, которые медленно, но верно подводят научное понимание к идее астрологического анализа Натальной карты человека на предмет оценки состояния его здоровья и диагностики заболеваний.
Но, как мы убедимся далее, все эти закономерности взаимоотношений биологической системы с внешней средой давным-давно были известны в астрологии, законы которой не только ни на йоту не противоречат современным научным данным, но и значительно перекрывают их качественно и количественно. Например, современная наука считает величайшим своим достижением открытие гравитационных полей, а астрология пользуется этим «научным аппаратом» уже много тысяч лет, доказательство чего приводится в последующих главах данной работы.
Мы не случайно упомянули математическую биологию, поскольку эта наука очень близка к астрологии, но пока существенно расходится с ней вследствие непонимания биологией вообще существования универсальных законов Вселенной. Неудивительно и то, что многие ученые, занимаясь фактически математической биологией, сознательно избегают ставить этот термин в заголовки своих книг и статей.
Объясняется это крайне просто: единого взгляда на математическую биологию как на сложившуюся науку пока еще не выработано (и вряд ли он будет в обозримом будущем). Как нет и аналогичного взгляда на медицинскую астрологию, которая представляет собой фактически то же самое, что и математическая биология и вполне может послужить базовой платформой для возникновения целостного научного взгляда на математическую биологию и ряд других наук, связанных с математикой.

Такая постановка вопроса намного расширит реальный кругозор биологической и медицинской науки. А в дальнейшем сможет принять в себя и математическую экологию, математическую генетику, математическую физиологию и прочие научные направления, которые в последнее время стали оформляться в самостоятельные научные направления. Тем более что все эти интегрирования предопределены наличием единого закона гармонии мира, который полностью описывает астрологическая модель любой живой системы, в чем мы с вами и убедимся в дальнейшем на конкретных примерах.
То есть хочется сказать, что без знания астрологических законов, отражающих краеугольные закономерности существования Вселенной, медицинская наука не достигнет значительного и определяющего результата.
Автор не первый говорит об этом - все это уже сказано ранее и вот примеры:
«Вся жизнь, от простейших до сложнейших организмов, включая, конечно, и человека, есть длинный ряд все усложняющихся до высочайшей степени уравновешиваний внешней среды. Придет время, пусть отдаленное, когда математический анализ, опираясь на естественнонаучный, охватит величественными формулами уравнений все эти уравновешивания, включая в них, наконец, самого себя.» (74).
«Хорошо известно, что в физике значение математических методов состоит в первую очередь в построении математических моделей физических объектов и явлений... Такое применение математики в биологии и физиологии пока еще дело очень далекого будущего.» (28).
«Биология и медицина стали новыми областями применения математики. Постепенное освоение этих областей математики уже привело к ряду достижений.» (11).
«...в настоящее время созрела необходимость и возможность выращивания биологической математики (т. е. математической биологии.) изнутри, из самого существа тех проблем, которые ставят перед нами науки о жизнедеятельности.» (17).
«Какова должна быть степень формализации в биологии при изучении живых систем? Если взять для примера квантовую механику, то в ее становлении можно выделить два этапа. Первый этап, когда Нильс Бор создал философию квантовой механики. Формул еще нет, а если они и есть, то не совсем такие, как нужно, или совсем не такие. Второй этап — бурный расцвет, превращение в строгую область физики с большим количеством строгих формул. Но этот этап — все же второй, он возможен лишь после первого этапа. Так вот, в науке биологии еще не наступил первый этап.» (106).
«Направление поисков теоретического синтеза биологии и точных наук, которое носит название «абстрактной», «математической» биологии (и биофизики), уже получило настолько интересные теоретические результаты, что их методологическое обобщенное рассмотрение может быть весьма плодотворным даже для дальнейшего научного прогресса современной теоретической физики.» (104).
Этот «парад» высказываний хочется закончить словами академика Н.С. Абросова: «Пора описательной биологии все более уходит в прошлое, уступая место острому эксперименту, а в области теоретических обобщений - строго формализованным теориям той или иной степени общности.» (1).
Конечно, медицинская астрология пока еще не доказала свою действенность и эффективность, но она уже пытается это сделать. Обычно в разговорах с представителями науки сурово звучит вопрос: «И вы можете дать стопроцентную гарантию, что будет именно так, как вы предсказываете? То есть что Иванов обязательно заболеет раком?».
Это неумный вопрос, и после него серьезный астролог обычно заканчивает разговор, поскольку становится очевидной вся его бесперспективность. Что же касается полной гарантии, то ее может дать разве что Господь Бог, поскольку только он один знает ВСЕ законы Мироздания!
Автор, конечно же, не дает 100% гарантии, но диагностирует болезнь по законам той науки, которую считает самой эффективной и, уж конечно же, намного эффективнее существующей медицины. Но обычно так и подмывает задать ответный вопрос типа: «Уважаемый доктор! А вы можете дать стопроцентную гарантию того, что вылечите, например, гастрит у того же Иванова?» К сожалению, против обычного гастрита медицина так же бессильна, как и против рака, и против множества других заболеваний.
Беда медицинской астрологии в том, что она вообще никем еще серьезно не изучалась, хотя уже сегодня она имеет в своем научном портфеле такие методики, о которых академическая наука может только мечтать. В то время как на протяжении последнего столетия в научную медицину вкладывались умопомрачительные суммы, в медицинскую астрологию не вложено ни одной копейки. Все разработки медицинской астрологии выполнены фанатиками этой науки за свой собственный счет и за счет отказа от тех материальных благ, которые сполна получают многие деятели научной медицины.
Материалистическая наука рассматривает явления природы, в том числе и болезнь, если можно так выразиться, «снизу». От простейшего к сложному, путем индукции, обобщения фактов.
Но мы забываем о том, что законы природы можно также выводить, рассматривая их «сверху», то есть путем дедукции от экстремальных принципов. Образцом могут служить работы Л. Эйлера по определению им «целевой функции живых систем», которые позже были преданы забвению позитивистски настроенной наукой XIX века.


Небесная сфера (включающая в себя зодиакальный круг) в современном отражении.

Как сейчас выясняется, существует огромная область явлений, где именно «непрямой» подход имеет наибольшие шансы на успех, и эта область - поведение целенаправленных систем к которым можно отнести и живые организмы. Во всех этих случаях мы имеем дело с ситуацией, когда на первом плане находится факт (например какое-либо медицинское событие), который очевиден, но в то же время вовсе не очевидны причинные закономерности, приведшие к данному событию. Именно эта ситуация и лежит в основе медицинской астрологии, которой известен не только характер события, но и его пространственно-временные параметры. Одновременно известна и глобальная энергоинформационная ситуация, в которую вписывается и данное событие.
Законы природы люди выводят исходя из тех условий, которые доступны им в данный момент и далеко не факт, что эти условия истинны. Действительно, если бы вам показали 12-воль-товую (автомобильную) лампочку и попросили бы описать то устройство, элементом которого является эта лампочка, то вы бы оказались в большом затруднении. В то же время, если вам покажут автомобиль целиком, то вам не составит никакого труда выявить такой элемент его конструкции, как лампочка.
Разбирая дедуктивным способом глобальную ситуацию на составляющие, мы получаем истинную причину события, то есть медицинская астрология изучает явления природы от общего к частному или, как говорил Л. Эйлер, «сверху».
Насколько правомерен такой подход, мы с вами убедимся в последующих главах.

НЕСОБЛЮДЕНИЕ ЛОГИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ В МЕДИЦИНЕ
Разительное отличие эзотерики от науки еще и в том, что последняя не видит в формировании астрологического анализа болезни так называемого «принципа причинности», с которым привыкла работать во всех случаях фундаментальная наука.
Но все это элементарно объяснимо: принцип причинности можно выявить только в том случае, если есть механизмы выявления. Можно привести простой пример: у человек завязаны глаза, и поэтому информация о событиях окружающего мира может поступать к нему только по акустическому каналу. Но вот ему наносится бесшумный удар и человек падает. Удар будет восприниматься этим человек как мистическое действо, механизм которого для него загадочен, поскольку до удара к этому человеку не поступала никакая информация относительно грядущего события. То есть, говоря языком психологии, в сознании этого человека будет нарушен «принцип причинности».
Доктор технических наук Ф.Ханцеверов, говоря о подобных фактах, проводит аналогию со «слепым человеком, который не слышит выстрела».
В фундаментальной науке механизмов выявления астрологических принципов причинности нет, и можно сказать, что в этом отношении у нее завязаны глаза, но они существуют в астрологии и весьма неплохо функционируют. Одной из задач данной работы и является как раз демонстрация «принципа причинности» в медицинской астрологии!
По мнению автора, медицинская астрология имеет неоспоримое преимущество потому, что делает свое умозаключение медицинского характера по типу «полной индукции» - в отличие от типа «неполной индукции», которой следует научная медицина.
Если уважаемый читатель забыл, как формулирует логика понятия полной и неполной индукций, напомнним; полная индукция - это обобщение, в котором заключение делается на основании изучения всех доступных предметов или явлений данного класса (выражение «все S есть D»). То есть астрологический анализ болезни позволяет изучать все явления, которые изначально отражены в Нательной карте больного.
Эти явления - точная реальная копия состояния Космоса (а значит и состояния космических энергоинформационных полей) не только в момент программирования индивидуальной биологической «матрицы памяти», но и в реальной транзитной ситуации, создающей ежедневный и ежеминутный энергоинформационный ландшафт.
Такое точное состояние Космоса и расположение планет в нем известно в астрономии под названием «планетных эфемерид», каковые и являются одним из главных инструментов астролога (как, кстати, и современного астронома).
Неполная индукция - это обобщение о принадлежности признака всему классу предметов или явлений, которое делается на основании принадлежности этого признака некоторым предметам данного класса (выражение типа «все S есть часть D»).

Данная структура, конечно, позволяет экономить силы и средства и некоторое время, но дает только вероятностное (поверхностное) заключение, которое может колебаться от менее вероятного к более вероятному. Именно по типу неполной индукции строится медицинская модель заболевания, так как признаки и возбудители одной и той же болезни могут разниться в самых широчайших пределах. Например, одних только артритов медицина насчитывает уже около тысячи! Одних только теорий возникновения рака насчитывается более десятка, не говоря уж о возбудителях этой болезни, которых современная онкология знает уже десятки тысяч.
Это и есть неполная индукция.
В то же время медицинская астрология, действуя по типу полной индукции, диагностирует рак (но это может быть любое заболевание: тот же самый артрит, инсульт, инфаркт, туберкулез и пр.) только по одной-единетвенной формуле, задействуй в этом процессе абсолютно весь (!) астрологический механизм. То есть используются абсолютно все информационные ресурсы, доступные для возвращения в данной пространственно-временной точке Универсума.
Одновременно переводится воздействие этих информационных ресурсов в закон взаимоотношений биологической системы с окружающей информационной средой. Точно, наглядно и изящно!
Кроме того, медицинская астрология не только избегает использования второго основного закона логики («Подмена условного безусловным»), но и сознательно исправляет ошибку, которую постоянно допускает научная медицина.
Эта логическая ошибка состоит в том, что современной медицинской наукой не учитывается следующее: всякая истина проявляется в определенном сочетании условий, изменение которых может повлиять на истинность заключения.
Всем известно, например, что вода в обычных условиях кипит при 100 градусах, а при условии повышения над уровнем моря температура кипения снижается, и это факт. Медицинская астрология ВСЕГДА учитывает подобный фактор, и именно поэтому при совершенно одинаковой космограмме множества людей четко диагностируются только те карты, которые действительно содержат «Формулу рака».

Только благодаря тому, что астрологией учитывается данная логическая поправка, стала возможна и теория профилактики болезней, о которой будет рассказано далее.
Посмотрим на простом примере, как к этому логическому закону относится научная медицина. Общеизвестно, что большие медицинские центры пользуются хорошей репутацией и количество излеченных в таких центрах больных намного превышает (в процентном отношении) количество излеченных от тех же болезней в местных (локальных) клиниках. Успехи в лечении объясняются лучшим техническим оснащением таких центров, высоким научным уровнем, индивидуальным подходом, высокой квалификацией медперсонала и пр.
Но всегда забывают (а скорее всего не знают!) о главном: не только с позиций классической логики, но и с позиций медицинской астрологии здесь происходит подмена условного безусловным. А именно: при переезде больного в другую пространственную точку меняются признаки болезни вследствие перемены энергоинформационного ландшафта и происходит автоматическая перестройка организма под другое солнечное (местное - LT) время. В результате вполне может исчезнуть информационная составляющая причины болезни - формула болезни. То есть, при переезде, например, из Екатеринбурга в Москву, у больного вполне может нейтрализоваться алгоритм «Формулы рака», что автор и наблюдал воочию множество раз (выражение «нейтрализоваться» будет освещено в главе 8). То есть при перемене внешних энергоинформационных условий меняются и внутренние программные физиологические установки биологической системы, которые научной медициной не учитываются НИКОГДА.
Следовательно, эта погрешность в статистических медицинских данных является стабильной. Таких погрешностей может накапливаться множество, вследствие чего нарушается закономерность существенных связей и их внутренняя обусловленность. А в целом медицинская наука имеет неудачный аналитический опыт, который приводит к стабильным диагностическим и лечебным ошибкам. Исправить эту логическую ошибку научная медицина, при всем желании, просто не в состоянии, поскольку она не имеет адекватных технологий, способных учитывать подобные свойства биологической системы.
Об этом же говорит и опыт исследований уже упоминавшегося нами австралийского медицинского астролога Бернадет Бреди, в которых медицинский аспект в сочетании с элементами астрологической медицины показал прекрасный результат.

Продолжая мысль далее, стоит вспомнить правила строгой методологии формальной логики, которая более подходит для медицинской науки, нежели неформальная и сама по себе содержит как истину, так и заблуждение. Отсюда, если неверны исходные посылки, которые мы имеем вследствие игнорирования медициной факта перемены больным локальных энергоинформационных условий, то даже безукоризненно выстроенная средствами медицинской статистики логическая цепь приведет в конечном итоге к неверному результату.
И опять мы натыкаемся на игнорирование логических закономерностей: приняв неверные посылки, мы имеем неверный результат, хотя все расчеты могут быть проведены безукоризненно.
Но уважаемый читатель лучше поймет данную ситуацию на примере работы компьютера. Дилетантами считается, что компьютер не может ошибаться и должен всегда выдавать одинаковый результат при аналогичных исходных посылках, но так ли это?
Мы знаем, что кристалл, используемый в процессоре, выращивается индивидуально и вследствие этого все кристаллы имеют совершенно разные электрические характеристики, которые, однако, укладываются в определенную норму. При работе такого кристалла в виде вычислений с плавающей точкой после пяти (а чаще и менее) нулей следует определенный порядок чисел, и каждый конкретный кристалл выдает в одном и том же случае совершенно разные числа. В случае сложных точных вычислений (например при расчете юлианской даты) два разных процессора могут дать ошибку порядка 0.000000001.
В случае целой серии таких вычислений эта ошибка уже может достигать целых чисел, и, значит, образуется стабильная погрешность вычислений, которая в конечном итоге может привести к неверному выводу относительно данной проблемы в целом. Автор сам постоянно сталкивается с ситуацией, когда в программе переменной присваивается значение 0.00, а процессор почему-то выдает значение, например, 0.0000015. А это означает одно: в дальнейшем эта переменная будет обрабатываться, в то время как при заданном значении 0.00 она обрабатываться не должна! То есть мы получим результат типа Fase (Ложь) при исходных данных типа True (истина).
Астрологи сталкиваются с этим сплошь и рядом при вычислении, например, транзитов - траекторий движения небесных тел. Одно время для собственных вычислений автор держал на своем винчестере более 50 различных (зарубежных и отечественных) астрологических программ, которые рассчитывали планетные эфемериды неодинаково, используя, однако, в качестве исходника стандартные электронные планетные эфемериды «DE 404/406». Кстати, это нужно обязательно иметь в виду при использовании одной программы диагностики и профилактики заболеваний на разных компьютерах.
То есть мы видим, что, не учитывая переменных характеристик развития болезни, используемый в настоящее время медицинский анализ не может быть верным в принципе. А это означает, что в практику диагностики, лечения и профилактики заведомо закладывается условие на ошибку, которая дает вообще неправильное понимание природы и процесса болезни. То есть медициной не учитываются процессы взаимодействия внешней энергоинформационной среды с организмом, и это одно из условий, которое приводит к стабильным медицинским ошибкам.
В связи с этим можно дать некоторые определения.
Под медицинской астрологией понимается область знания, изучающая посредством математического моделирования целостные характеристики взаимодействия конкретной биологической системы в процессе ее существования с внешней энергоинформационной средой.
В сферу интересов медицинской астрологии входит определение индивидуальных точек отсчета получения информации биосистемой из внешней энергоинформационной среды, исследование функционирования биосистемы согласно поступающей информации и разработка диагностических и профилактических мероприятий для постоянного оптимального поддержания гомеостаза.
Многие, прочитав это рабочее определение медицинской астрологии, воскликнут: «Неужели такое возможно? И если возможно, то почему же это никак не используется?».
Если бы вы знали, как хочется автору, чтобы все это использовалось на благо, но, увы... К сожалению, на сегодняшний день, наука не понимает астрологическую концепцию в целом, и поэтому с любой научной трибуны можно услышать фразу типа: «Астрология - это лженаука!» или «Вот докажите мне, что астрология работает, тогда я поверю...»
А нужно ли что-то доказывать специально? Фактов достоверности астрологического прогноза множество, а написано по этому поводу еще больше. Тем более что ничто не будет являться для представителя материалистической науки веским аргументом: практика показывает, что он всегда «закрыт» на своей позиции. И, казалось бы, если астрология не истина в твоем научном мире, успокойся и живи с этим, тем более что в мире других людей она является истиной.
Известно древнее изречение о том, что у каждого человека и ученого своя истина, и это действительно так: движение поезда по монорельсовой дороге является истиной для инженера, знающего свойства гироскопов, но не является истиной для повара... Как может доказать физик прохождение электрона одновременно через два отверстия - этот процесс явится истиной только для него, и ни для кого больше!
Причем абсолютно всегда, бездоказательно критикуя концепцию астрологии, выхватывают только один аспект в проблеме. Следует сказать, что такой подход в той же науке называется «не иметь целостного взгляда на проблему», и почти всегда забывается, что существование концепции далеко не всегда связано с большей точностью описания явления. Концепция в первую очередь преследует цель охватить более широкий круг явлений с единых позиций (целостность).
А вот уже последующее уточнение концепции (концептуальной модели) приводит к созданию таких частных (относительно концепции) методов, которые позволяют хорошо делать то, что позволяет получать более точные оценки. Наиболее удачная концепция позволяет создать такие модели, которые наряду с более высокой точностью описания явления еще и менее громоздки.
Концептуальная модель (по возможности формализованная в представленной работе) тоже имеет формализмы, только им отводится не определяющая роль, поскольку умные люди прекрасно понимают, что формализмы могут быть наращены потом. Однако при формулировании концепции существуют ОЦЕНКИ. Они определяют пути (направления) детализации, доопределения концептуальной модели и пр. Оппоненты астрологии почему-то называют формальной моделью только то, что должно быть расписано до последней цифирьки (и это научные работники!). Но ведь это - методы расчетчика. Любой, кто имеет опыт практического вычислительного эксперимента, знает разницу между концепцией и полностью формальной моделью. Это - родственные, но разномасштабные понятия.
Возьмите геоцентрическую (птолемеевскую) и гелиоцентрическую (коперниковскую) картины мира, которыми оперирует не только астрология, но и общая астрономия. Концепция Коперника первоначально была куда как менее точна, чем геоцентрическая. Однако Кеплер на основе концепции Коперника открыл свои законы - это и есть доопределение концептуальной модели до формальной. Именно они и позволили более точно считать более широкий круг явлений.
Оппоненты же медицинской астрологии пытаются критиковать астрологические концептуальные модели, стоя на позициях другой традиционной концепции, уже обросшей большим количеством формальных конструкций. Несомненно, они в более выгодных условиях, которые к тому же подкрепляются еще и государственным финансированием, чего начисто лишена медицинская астрология, которая строит свою теорию и практику на базе чистого фанатизма. Их позиция схожа с защитниками птолеме-евской картины мира, когда они критиковали Коперника за то, что его гелиоцентрическая модель не позволяла точно СЧИТАТЬ.
Методологическая ошибка оппонентов астрологии в данном случае состоит в следующем: академическая наука критикует еще не полностью формализованную концепцию с формальных позиций да еще с позиций прямо противоположной концепции. Она видит процесс ФОРМИРОВАНИЯ концепции, а критикует ее с позиций РАЗВИТОЙ теории. При этом новую концепцию отвергает сразу только потому, что она еще не формализована по причине своей молодости.
О молодости сказано не случайно: хоть астрология и очень древнее знание, но оно все это время почти не развивалось. Именно конец двадцатого века можно считать началом его развития, поскольку только сейчас астрология реально получила те вычислительные средства, которые необходимы для разработки точных астрологических методик, то есть для реализации астрологических законов и разработки собственных астрологических «формальных моделей», примером чему служит данная книга.
Автор очень уважает академическую науку, но игнорирование или непонимание ею (или ее представителями, что одно и то же) методологических законов науки не делает ей честь, но это не относится ко всем наукам. Да дело даже и не в науках, а в их адептах. Ведь во времена Пифагора никому бы не пришло в голову разделять астрономию и астрологию, математику и физику, физику и метафизику, химию и алхимию. А с потерей понятия о единстве Мироздания произошло вырождение, например, алхимии в химию и вообще перерождение свободного полета мысли в прыжки в длину (о чем, кстати, писал Карел Чапек).

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ НАУЧНОЙ МЕДИЦИНЫ И МЕДИЦИНСКОЙ АСТРОЛОГИИ
Думается, что эта глава окажется неполной, если не отразить взаимоотношения медицинской астрологии и академической науки, которые неизвестны многим и которые в настоящее время приняли такие же уродливые формы, какие могли быть только в средневековье, когда противовесом астрологии служила только религия (да и то далеко не вся)! Сейчас же астрология вынуждена пробивать себе дорогу, борясь одновременно с двумя мощнейшими социальными институтами - наукой и религией.
Но если большинство религий еще с некоторым пониманием относится к астрологии и признает некоторые астрологические постулаты, то традиционная наука готова рвать и метать при слове «астрология», забыв начисто, из какого источника она сама возникла и откуда до сих пор черпает свои «научно-феноменологические» идеи (например идея эфира), свидетельства чему во множестве приводятся в данной книге. Видно, далеко еще науке до понимания ситуации, которую проявила даже религия определив ее словами Апостола Павла: «Должно между вами быть и разногласие, дабы выявить особенно умелых и одаренных».
Вопрос этот назрел уже давно, поскольку постепенно астрология стараниями отдельных фанатиков приобретает очертания самостоятельной науки, отрабатывая на реальных моделях свои методики и технологии, постепенно формализуя свое знание, приводя его в форму, доступную для воспроизводства.
Предметом изучения астрологии является та ниша мирового знания, которую к настоящему времени не смогла занять ни одна известная наука -это изучение судьбы человека во всех ее проявлениях.
Астрология к настоящему времени уже почти полностью отработала свою собственную философию, сложнейшие математические методики, формулы, свой специфический научный язык и символику, отражающие процессы получения и возвращения информации.
Правда, не все прогнозы астрологов пока совпадают, но ведь очень и очень многие совпадают. Известный современный американский астролог Д. Негус, автор многих книг по профессиональной астрологии, приводитв журнале «NCGR» (Национальный Совет по Геокосмическим Исследованиям) за 1996 год, данные по достоверности астрологического анализа и оценивает их как 75:25. Это достаточно высокая достоверность, какую не дают даже многие современные науки, в том числе и медицина.
Не всегда все удается сразу, а астрология, в общем-то, является еще очень молодой наукой, поскольку пробыла в забвении слишком длительное время - человечество успело позабыть ее, и сейчас это уникальное знание воскрешается. Тем более что при ближайшем рассмотрении, знание это далеко не второстепенное и тому, кто огульно заявит вам, что астрология - это ерунда, можете больше не подавать руки. Это пустой человек, и на общение с ним автор не советует вам тратить свой жизненный ресурс.
В процессе работы над астрологической формулой диагностики заболеваний поразило отношение людей, работающих в академической науке к любым нетрадиционным видам изучения тех САМЫХ проблем, которыми занимаются современные ученые. Считая себя представителями истины в последней инстанции, они выражали такую научную недальновидность, что остается только удивляться наличию у них ученых степеней и званий.
Автор и раньше сталкивался с подобным мышлением в среде научных работников, но считал это отдельными проявлениями несознательного отношения к своей работе. Но с некоторых пор автор стал несколько внимательнее присматриваться к тем научным работникам, с которыми имел дело и вообще присматриваться к научной среде и к тем результатам, которые получает в чистом виде фундаментальная наука. Благо, сейчас об этом много пишут и говорят. Тем более что у автора много приятелей, друзей, знакомых работают, что называется в «чистой науке», в беседах с ними проведен не один час и даже не один год.
Обратило на себя внимание еще одно обстоятельство, которое стало очевидным: медицинский язык, на котором общаются медики, соответствует фундаментальным принципам только описываемой этим языком науки, он микрон не выходит за рамки.
То есть профессиональный медицинский язык очень ограничен и не отражает те категории и понятия, причинами которых являются события медицинского характера. И это закономерно, поскольку, будучи системой условных знаков, любой язык претендует на отражение реальности. Научный же язык призван отождествлять факт и восприятие, и делать это он должен тем шире, чем шире область науки, которая объясняется данным научным языком.
Еще в глубокой древности считалось, что мудрец (в современном понимании - ученый) должен обязательно обладать тремя способами выражения мысли, а наука, которую он представляет - тремя способами выражения своих закономерностей.
То есть любая истинная наука должна иметь средства выражения своих законов согласно понятиям того человека, которому эти законы поясняются, а именно:
сравнительное описание законов (мифологическое например; оно помогает описать законы этой науки для людей, находящихся за рамками науки);
знаковое описание законов (символы, принятые в науке, которые используются внутри данной науки для обмена данными между научными соратниками);
геометрическое описание законов (наличие универсальных соотношений, доступных для использования учеными в любой другой науке).
Все это отлаженные веками средства для передачи истинных законов науки, и это не просто слова. История показала, что данные механизмы работают прекрасно: множество истинных законов науки дошло до нас с вами только благодаря, например, устной народной традиции, и это понятно. Попробуйте, например, второй закон термодинамики объяснить пастуху в двух вариантах: в виде мифа и в виде формулы. Совершенно очевидно, что и внуки, и правнуки этого пастуха будут знакомы с этим мифом, а значит, и со вторым законом термодинамики.
Формулу же пастух забудет уже через 2 минуты.
Или передайте тому же неграмотному пастуху металлическую пластинку с начертанными на ней геометрическими фигурами, отражающими закономерности данной науки. Нет сомнения в том, что даже через тысячи лет пластинка сохранится как культовая принадлежность, как символ веры. А когда сменятся не только языки, но и сами понятия, отражающие объекты и смыслы (что в материалистической науке происходит регулярно), любой человек поймет те законы древней науки, которые отражены на пластинке. Как их можно не понять, если соотношения в геометрическом рисунке ВСЕГДА ОЧЕВИДНЫ! Например, современный астролог может без проблем прочитать гороскоп, составленный 2 тысячи лет тому назад!
Доказывать очевидность этого положения не имеет смысла, поскольку это уже проделано в таких работах, как «Чертеж ант-ропокосмоса» В.Е. Еремеева, «Генетический код Вселенной» Т. Якубовской, и пр.
К сожалению, все это понимание современная наука утратила и поэтому часто обвиняет, например, астрологию в том, что она пользуется мифологическими сюжетами и геометрическими «небесными» чертежами. Причем это ставится астрологии в вину вместо того, чтобы ставить это ей в заслугу: ведь налицо наличие всех трех способов выражения научных закономерностей!
Это же качество отличает медицинскую астрологию от медицины, которая имеет символический язык, пригодный исключительно для внутреннего общения, отчасти имеет забытый ею мифологический язык и совсем не имеет геометрического языка отражения своих закономерностей. А это говорит о том, что естественных природных соотношений, которые могут быть описаны геометрическим языком, медицина не знает и, следовательно, не является истинной наукой, фундаментом которой служат природные закономерности.
Отсюда ни один термин профессионального астрологического языка (касающийся медицины) в научной медицине не известен, в то время как очень многие медицинские термины известны в астрологии уже очень давно и постоянно применяются в научной астрологической литературе наряду со специальным астрологическим понятийным аппаратом.
Примером тому может служить, например, книга под названием: «Сущность медицинской астрологии» автора Гарри Дарлин-га (119), где автор совершенно органично и обоснованно сочетает язык профессиональной астрологии с понятиями, присущими современной медицинской науке. Однако хоть книга написана и профессиональным медиком, основной упор делается на разработку астрологической идеи, которая, соответственно, и описывается астрологическим языком, используя медицинские термины как понятия вторичного научного направления.
Доходит даже до абсурда: ограниченность медицинского языка, несмотря на множество терминов, отражающих часто совершенно уникальные понятия, даже не позволяет грамотно покритиковать «глупых астрологов», и это еще один плюс в пользу астрологии как науки.
Все это говорит о том, что знание астрологических принципов допускает свободный переход из одного языкового понятийного аппарата в другой без всякой адаптации, что, по сути, отражает расширенное видение реальности данной науки.
В то же время профессиональный медицинский язык не допускает такой возможности, и это означает, что видение «реальности» данной науки очерчено строгими рамками и не распространяется на явления, имеющие место в реальности, но никак не объясняемые с точки зрения данной науки. Например, самое простое: почему человек при переезде в другой город резко пополнел? Или: заболеет человек раком или нет?
Астрология может внятно и математически доказательно ответить на любой из этих вопросов, ортодоксальная медицина тоже, наверное, может, но невнятно и бездоказательно.
Парацельс писал: «Болезнь не может приспосабливаться к знаниям врача; скорее наоборот: врач должен понять причины болезни. Врач должен быть слугою Природы, а не ее врагом. Он должен вести и направлять ее в борьбе за жизнь и не воздвигать препятствия на пути к выздоровлению».
Поэтому нужно думать, что пока современная медицина не пересмотрит рамки своей парадигмы и не подведет солидную теоретическую (и языковую) базу под свою деятельность, до тех пор эта наука не научится лечить, а тем более проводить профилактическую работу с населением, на которую сейчас в мире делается основная ставка.
Не раз думающими людьми высказывалась мнение, что наука вообще выбрала неверное направление и следует по тупиковому пути. И первое, что мешает появлению новых знаний, как это ни парадоксально звучит коллективный способ деятельности в науке. Именно огромные научные коллективы, призванные создавать несозданное и познавать непознанное, имеют самые плачевные результаты. По данным ЮНЕСКО за 1997 год в онкологии одновременно работало около 2.000.000 человек (данные приводятся по памяти, автор может немного ошибаться), а результат налицо: как люди умирали от рака, так и сейчас умирают.

А уж если говорить о рентабельности таких научных работ, то данное исследование может послужить некрологом для всей мировой экономики. В коллективах наукой заниматься некогда -здесь нужно бороться за элементарное выживание и за место под солнцем. Именно поэтому мы видим очень часто в науке людей «от сохи» - грубых и невежественных, сеющих в коллективах хамство и лизоблюдство, применяющих в науке технологии выживания, годящиеся лишь для жизни в тайге, способных, не особенно мучаясь раскаянием, применить любые способы для борьбы с более талантливыми и удачливыми конкурентами. Науки в таких коллективах нет, а есть напряженные межличностные отношения, которые зачастую создают совершенно невыносимый психологический климат, и автор, являясь профессиональным психологом, знает об этом не понаслышке.
В этих ситуациях происходит подмена критерия адекватности запросу, и это хорошо пояснил ученый Веллер на известном примере с каретой, доказав, что распоряжаться каретой будет не тот, кто хорошо умеет ею править (профессионал), а тот, кто сможет этой каретой завладеть (хам).
Известный философ, исследователь методологии науки Пол Файерабенд, касаясь этого насущного аспекта научной деятельности, писал: «В противоположность предшествующей эпохе наука XX века отбросила всякие философские претензии и стала мощным бизнесом, формирующим мышление его участников. Хорошее вознаграждение, хорошие отношения с боссом и коллегами в своей «ячейке» - вот основные цели тех «человеческих муравьев», которые преуспевают в решений крохотных проблем, но не способны придать смысл всему тому, что выходит за рамки их компетенции.» (104).
Ни один научный коллектив еще не выдал даже приблизительно такого научного результата, как, например, одиночка Ре-зерфорд (теория строения материи) или Д.И. Менделеев (знаменитая таблица химических элементов).
Не от хорошей жизни, например, руководитель американской программы научных исследований д-р Джеймс Киллиан заявил в 1958 году, что не стоит возлагать больших надежд на коллективную научную работу, что правительствам нужно через средства массовой информации обратиться за помощью к отдельным людям - носителям оригинальных идей. Это давно поняли представители научного мира более развитых, чем Россия, стран. Не даром, например, Америка, страна колоссальных финансовых возможностей, имеющая огромный научный потенциал, рассылает по всему миру агентов в поисках оригинальных идей, необычных научных работ и технологий.
Поэтому, несмотря на колоссальные средства и большие потенциальные возможности коллективная наука не выдает открытий, способных перевернуть устоявшиеся научные воззрения или по-иному посмотреть на современные проблемы, стоящие перед человеком. Слишком часто человек, вступая в коллективную науку, стремится только к написанию диссертации. Делает он это, вовсе не горя творчеством ученого и любопытством дилетанта, решившего жизнь положить на алтарь науки.
Например, после выхода в свет книги «Формула диагностики рака», один достаточно уважаемый человек, заслуженный ученый, однажды спросил автора: чем же тот теперь будет заниматься? На ответ: «Тем же, чем и раньше - астрологической диагностикой заболеваний», он искренне воскликнул: «Но ты уже выпустил одну книжку. Что же тебе еще надо? Вторая книга по этой же теме тебе ни славы, ни денег не прибавит!».
Воистину, мировоззрение современного ученого не намного опережает мысли Аврелия Августина (354-430 гг.), смиренно изложенные им в работе: «Семь аргументов против астрологии»...
Конечно, не хочется говорить, что все люди, работающие в науке, ищут только славу и деньги. Автор вполне допускает понимание каждым своей задачи в науке в соответствии со своим миропониманием и умственными способностями: одним достаточно одного перекореженного марксизма, чтобы объяснить причины Октябрьской социалистической революции, а для других недостаточно и всей истории человечества. Каждый мыслит в силу своего интеллекта, каждый воспринимает мир по-своему, тем более ученые. Но почему-то большая часть современных ученых воспринимает мир не в свете науки, а в свете материального благосостояния и славы.
Раньше не понималось, почему научным миром начисто отрицается реальный опыт миллионов людей, побывавших в контактах с необычными (а для обывателя абсолютно загадочными) для нашего мира явлениями. Теперь понятно: потому что у современного ученого нет ни научного фанатизма, ни теоретической базы для объяснения феноменов реального мира, с которыми обыватели сталкиваются, чуть ли не каждый день. По любому более или менее щекотливому вопросу наука сконфуженно молчит, ибо сейчас стало невозможно использовать те «щиты», которые много лет защищали авторитет науки: устаревшие приемы идеологического табу, пуризма, сплошное отрицание эниоявлений и пр.

То есть, говоря другими словами, современный ученый еще не вышел на тот научный уровень, на котором доступно, если не объяснение, то хотя бы восприятие какого-то феномена, имеющего место быть в реальной жизни.
Можно ли это назвать силой науки и научного мышления?
В качестве иллюстрации модели поведения академической науки по отношению к эниоявлениям можно привести документальный рассказ американского антрополога Лорен Эйли о вороне, которая однажды повстречалась ему в густом тумане. Встреча произошла настолько неожиданно, что оба буквально были повергнуты в шок. Шок наступил от того, что ни ученый, ни ворона не ожидали встретить в обитаемом ими замкнутом туманном мире представителя другой стихии.
Туман все перепутал: ворона думала, что она летит в пространстве своей стихии и не может встретить человека, поскольку тот не летает. А человек думал, что не может около земли встретить ворону, поскольку вороны предпочитают по возможности не касаться земли.
То есть оба существа пережили определенный опыт прямого столкновения с представителем другой стихии, которого, по их мнению, быть не должно.
Такого или примерно такого опыта современная наука не воспринимает однозначно, и это полностью вписывается в поведение представителей науки, которое при встрече с норой технологией часто принимает совершенно безумные и уродливые формы. И примеров тому множество...
Можно вспомнить полный конфуз французской науки после истории с изобретателем Цеппелином, который предложил идею воздушного шара, но получил от ученых совершенно идиотское извещение о том, что Французская Академия наук вообще не принимает заявки по трем темам: по квадратуре круга, туннелю под Ла-Маншем и по управлению воздушными шарами. Как мы знаем, все эти проблемы, казавшиеся научной фантастикой совсем недавно, на сегодняшний день успешно решены и ни у кого не вызывают даже тени улыбки.
Глубочайшим чванством науки можно назвать и тот факт, что предложенный немецким изобретателем Германом Газвиндтом вариант ракетного истребителя вызвал весьма глубокомысленную научную реакцию, результатом которой была резолюция на чертеже нового летательного аппарата: «Скоро ли околеет эта несчастная птица?» Сейчас ракетные летательные машины имеются во всех странах мира. Не знаю, как закончилась бы вторая мировая война для СССР, если бы немецкая наука не проявила в свое время такого выдающегося кретинизма.
До невероятия, казалось бы, простая идея приспособить известный двигатель внутреннего сгорания к летательному аппарату пришла в голову профессору Смитсоновского института, американцу Лэнгли, которого за это современная ему наука буквально пригвоздила к позорному столбу, унизила морально и лишила ученого звания!
Так называемая наука XIX века, например, умудрилась даже доказать, что не существует гипноза и что все это происки шарлатанов и авантюристов, отбивающих законный кусок хлеба у серьезных ученых. Как известно, только после работ Фрейда и Мортона Прайса наука, наконец-то, успокоилась, обретя более или менее твердую позицию относительно внутреннего психического состояния личности...
Мир до сих пор изумлен очень непростой научной судьбой величайшего американского ученого, который сегодня единогласно признан одним из 20 величайших умов нашей цивилизации наряду с Эйнштейном, Галилеем, Дарвиным, Ньютоном и др. Этот человек - Лайнус Полинг, прозванный «человек - витамин С». «Серьезные эксперты» от медицины много лет мешали с грязью имя этого человека и его величайшее открытие - возможность аскорбиновой кислоты значительно повышать иммунитет.
Наблюдая этот беспредел в мире медицинской науки, даже неумолимая пресса того времени выражала сочувствие Лайнусу Полингу и писала, что он похож на затравленного тигра.
Где сейчас те «серьезные эксперты» от науки?
Кто помнит их имена, фамилии, физиономии?
Кто знает их «научные» работы?
Все противостоящее истине кануло в бездну. И лишь только Лайнус Полинг силой своего ума подобрался к истине, свидетельством чему служит, помимо двух Нобелевских премий, вручение практически всех престижнейших мировых наград в области биологии, медицины и химии. Ныне, к сожалению, уже посмертно, Полинг является почетным профессором 40 (!) академий и университетов разных стран, в том числе и всех самых престижных - Мельбурнского, Принстонского, парижской Сорбонны, Оксфордского, Йельского и др.
Что позволено Юпитеру, не позволено быку!
Как видите, дорогой читатель, куда ни кинь - всюду клин...
Современная наука может глубокомысленно рассуждать о строении Вселенной, об эфире, о хронобиологических циклах и когерентности полей, о психологии живых существ, о гравитации и клонировании и пр.
Но никто вам не ответит на более простой вопрос: почему, например, у человека развился туберкулез, а не желтуха? Или почему из двух женщин одна выходит замуж, а другая нет. Или почему, например, женщина, живущая в Саратове, по всем медицинским показателям страдающая бесплодием в течение 12 лет, переехав на постоянное место жительства в Барнаул, абсолютно без всяких проблем родила прекрасного и здорового малыша?
Этого фундаментальная наука не знает, как не знает и того, что существует универсальное знание, представляющее из себя единый сосуд, в котором содержатся те отдельные зерна, которые представляют из себя современные науки, - оно называется эзотерикой. И самое главное, наука делает все от нее зависящее, чтобы так никогда и не узнать первопричину всех этих событий, поскольку любую новую и нестандартную идею она старается задушить еще в колыбели.
Такой, казалось бы элементарный для медицинской астрологии вопрос: «Иванову или Петрову требуется профилактика от рака?» вводит медицинскую науку в глубокий ступор. Этот простенький, на первый взгляд, вопрос, на самом деле - фундаментальная проблема, которая в рамках медицинской науки не решена, и в ближайшие 20-30 лет решена не будет. Но попытка решения этого вопроса представлена в данной книге в рамках медицинской астрологии.

ДЕГРАДАЦИЯ ИЛИ СМЕНА ПАРАДИГМЫ
С помощью науки наша цивилизация выстроила колоссальную технологическую структуру, которая требует постоянного обновления и, как следствие этого, все более и более интенсивного потребления биологических и прочих ресурсов планеты. Но любые природные ресурсы - вода, нефть, кислород и пр., - конечны, а создавать новые (или воссоздавать уже использованные) наука так и не научилась.
В связи с вышесказанным возникает сомнение по поводу необходимости развития науки вообще. И это сомнение не на пустом месте: об этом говорят сами ученые, причем далеко не последние ученые. Например, Стивен Хокинг, декан кафедры Ньютона в Кембридже читает лекции на тему: «Конец физики», Стивен Вайнберг опубликовал популярную книгу: «Мечты о последней теории».
А недавно вышла книга, потрясшая весь мир и реально поставившая вопрос, который задают себе уже очень и очень многие: эффективна ли вообще существующая наука? И не наблюдаем ли мы в настоящее время предсмертную агонию науки? Это книга известного американского журналиста, ведущего отдела науки журнала «Scientific American» Джона Хоргана «Конец науки. Взгляд на ограниченность знания на закате века науки» (107). Красной строкой в книге проходит мысль о том, что наука уже давно не выдает значительных научных результатов, способных существенно пересмотреть базовое описание реальности. Что основным барьером в науке является ее прошлый успех, который пересматривать весьма чревато... Что на данном этапе наука не оправдывает возлагающихся на нее надежд и поэтому получает все меньшее финансирование и признание в обществе. Такой взгляд на современную науку отражает мнение не дилетантов, а многих ведущих мировых ученых, с которыми беседовал Д. Хор-ган перед написанием книги.
Состояние науки в свете присуждения Нобелевских премий рассматривает наш соотечественник, сотрудник института химической физики им. Н.Н. Семенова РАН О.В. Крылов в работе «Будет ли конец науке?» (54). К сожалению, приведенный им список Нобелевских премий за XX век наглядно говорит о снижении не только количественных показателей науки, но и качественных.
Достигнутый максимум науки по этим показателям, например в химии, стал резко снижаться после 1930 года. В классической органической химии резкое падение научных результатов произошло после 1900 года, в биохимии - после 1950 года, в полимерной химии - после 1960 года и так далее. Поэтому многими людьми, знающими о науке не понаслышке, состояние развития науки на сегодняшний день (в том числе и медицинской науки) представляется катастрофическим. И причина этому, как думается, в отрыве науки от своей составляющей, то есть, например, физики - от метафизики...
Норберт Винер - отец кибернетики - еще в далеком 1964 году, отвечая на вопрос о состоянии и путях развития науки, в том числе и биологической науки в будущем, ответил: «Главные проблемы биологии связаны с системами и их организацией во времени и пространстве.» (19).

Это величайшее пророчество отражает сущность астрологии -взаимодействие и организацию живых систем в пространстве и во времени. Ниже автор постарается убедить вас в этом, надеясь на то, что астрологическая концепция займет надлежащее место в научной иерархии знаний, наработанных человечеством за время его существования.
Примеров отрицания академической наукой действительно величайших открытий множество, в чем мы с вами убедились выше, и причина этого в том, что «научные мозги» не были интеллектуально подготовлены к предложенным темам, как сейчас они не подготовлены к методикам астрологического анализа сути происходящих явлений, а также событий медицинского характера в частности.
Наука не только «не была» подготовлена, но она и сейчас не подготовлена и никогда, в силу своей природы, не будет подготовлена к новым идеям. Конечно, никто не спорит с тем неопровержимым фактом, что если отбросить все нарождающиеся свежие научные идеи как философские и оккультные бредни, то ничто не помешает сохранить «научную картину мира» в рамках того мировоззрения, которое мы имеем в науке на сегодняшний день.
Но уже дует свежий ветер, который в самом скором времени может вообще опрокинуть старую научную парадигму (paradigma). Это понятие введено американским ученым-науковедом Т. Куном и означает систему признанных всеми научных достижений, которые в течение определенного времени дают научному сообществу модель постановки проблем и их решений; которая, по определению А. Эйнштейна, базируется на изучении объектов по данным чувственного опыта. Пока наука не касалась всестороннего анализа изучаемого объекта и его поведения, а занималась описательной работой, данная парадигма работала неплохо.
Хотя явно отрицательной стороной такого подхода является то, что исследуемый объект описывается несоответствующим количеством переменных. Налицо чудовищная потеря информации о данном объекте (о здоровье человека например) и в связи с этим напрашивается вопрос: можно ли говорить о целостном подходе к проблеме с позиций существующей в медицине научной парадигмы?
Да, конечно же, нет! В последние 30 лет все более и более набирает силу стремление человечества к нетрадиционному знанию, которое обрастает все новыми и новыми реальными фактами, от которых невозможно просто отмахнуться, поскольку множество таких «необъяснимых» событий вошли в жизнь миллионов л юдей как реальные явления бытовой жизни. Вся современная наука (а не только медицина), стоящая на платформе вышеописанной научной парадигмы, не в состоянии объяснить все эти необычные явления.
Но все сразу же встает на свои места, если подойти к изучению этих явлений не с позиций аналитического познания мира, а с точки зрения взаимодействия всех объектов Мироздания - как информационных, так и энергетических и материальных.
Мысль о такой новой научной парадигме высказали А. Пуанкаре и В. Докучаев. Нельзя делить мир на части, поскольку недавно открытый квантовой механикой энергоинформационный обмен между всеми объектами Вселенной предопределяет их постоянное и вечное взаимодействие.
То есть изучать реальный мир можно только подходя к нему с позиции холистической (целостно-неделимой) теории, где каждый из изучаемых объектов не свободен в своем поведении и зависит от поведения всех других объектов данной системы. Такая организация взаимодействия структурных процессов уже известна, например, в кибернетике (моделирование сложных объектов искусственного интеллекта) и носит название гетерархия. Именно в таком ключе с самого начала своего существования изучает мир классическая астрология.
Отсюда становится понятным неприятие наукой, и медициной в частности, нетрадиционных технологий оздоровления и исцеления, поскольку новой научной парадигме противоречит четырехсотлетний опыт современной медицины (начиная с господина Парацельса), которая расчленила реальную природу человека на 70 (кажется, именно столько кафедр насчитывается в Саратовском медицинском университете) направлений, что полностью опровергает слова древнегреческого философа Протагора: «Человек есть мера всех вещей, существующих и несуществующих...»
Впрочем, расчленение единого знания объекта есть общий недостаток науки: кибернетика уже разбита на системное программирование, искусственный интеллект, распознавание образов, теорию игр и прочие нечеткие направления. Наука экология, так удачно начав с книги Юджина Одума, распалась на такие нечеткие (можно даже прямо сказать - мутные) составляющие, как экология культуры, космическая экология и еще полсотни всяких экологии...
Более того, люди, пришедшие в астрологию из материалистической науки, уже пытаются и единое астрологическое знание разбить на ряд таких же нечетких направлений. И это ошибка, поскольку при этом утрачивается самое главное - связь, системная взаимообусловленность частей изучаемого объекта.
Более того, в самое последнее время возникла идея третьей научной парадигмы, которая была охарактеризована С. Грофом как «голоническое мышление» (116), которая отличается от первых двух тем, что знания накапливаются в ходе опытов непосредственно над человеком, а не над объектами природы, как в первых двух случаях. Человек выделяется как уникальный природный фактор, не являющийся естественным продуктом природы. Поэтому, как бы ни сопротивлялась современная медицина новым «нетрадиционным» знаниям, ей очень скоро придется:
либо в корне поменять научную парадигму и признать новую системную триаду «элементность - связанность - целостность» , на основе которой уже сейчас проектируются базы данных вычислительных машин пятого поколения, имеющих прямое отношение к индивидуальному сознанию живых систем, что при существующей парадигме в медицинской науке можно оценить только как «артефакт»;
либо тихо уйти в мир суеверий и предрассудков, забыв о «халявном» финансировании.
Предлагаемую работу по информационной теории болезни в основном нужно рассматривать в рамках одновременно всех трех научных парадигм, а не только по второй, базирующейся на контролируемой человеческим сознанием экспериментальной методике и полностью вписывающейся в рамки холистического подхода. Но это новая большая тема, и в этой книге мы ее поднимать не станем, скажем только несколько слов:
в рамки первой парадигмы вписывается универсальность астрологических медицинских понятий и формализация медицинских астрологических событий;
в рамки второй парадигмы вписывается само существования астрологии как единого (обобщенного) знания;
в рамки третьей парадигмы «голонического мышления» полностью вписываются индивидуальный подход к оценке медицинских показателей различных Натальных карт.
Соответственно, в этом же ключе желательно услышать и критику, которая никак не стыкуется с миропониманием и поведением «традиционной» науки, в чем имел возможность убедиться автор предлагаемой теории.

Вообще, что касается критики и оппонирования, то это «ахиллесова пята» науки, а копнув немного историю науки, мы найдем массу фактов буквально агрессивного поведения представителей «серьезной» науки, исповедующих традиционную научную парадигму в отношении новых идей и их создателей.
Часто даже доходит до полного абсурда и конфуза, когда человек, представляющий фундаментальную науку заявляет с телевизионного экрана на многомиллионную аудиторию о том, что астрология - «вредная наука», поскольку психологически программирует человека.
Это сразу напоминает детсадовские рассуждения, преимущественно в малышовой группе, о «вредном» молотке (когда он по пальцу бьёт) и о «полезном» молотке (когда он гвоздь забивает). Обладателю такого понятийного аппарата место не на научной трибуне, а в малышовой группе того самого детского садика.
Впрочем, обижаться на такие вещи бессмысленно. Последуем примеру одного из героев А. Камю, который советует, как почувствовать себя выше Папы Римского: надо быть просто снисходительнее к Папе и его слабостям.

ЛЖЕНАУЧНЫЙ МИФ О «ЛЖЕНАУКАХ»
Верхом ненависти «фундаментальной» науки к непохожему и не организованному в цеховую структуру, нетрадиционному знанию явилось Заявление в 1975 году в журнале «The Humanist» 186 американских ученых, содержащее резкую оценку астрологии. Все подписавшиеся под этим заявлением публично отмежевались от астрологии, обвинив ее в «ненаучности» и предостерегая средства массовой информации от пропаганды астрологических представлений.
Это, конечно же, ПОЗОРИЩЕ науки - попытка запретить пока недоступное для нее знание! И как этого не поняли в свое время американские ученые, называющие свою страну демократической, по сей день остается загадкой. Ведь в современном демократическом обществе человеку не запрещается идти другим путем познания, отличным от пути фундаментальной науки?
Казалось бы, пусть кто-то движется путем познания физического мира, а кто-то - путем познания метафизического мира. Тем более что на сегодняшний день никто толком не знает, какой путь вернее и какая из этих наук скорее и надежнее избавит человечество, например, от болезней. Но науку это не устраивает. А спустя некоторое время вышла книга известного мирового специалиста по методологии науки Пола Фейерабенда «Философия науки и оккультные явления», в которой он камня на камне не оставил от «Заявления 186». В этой работе были приведены настолько веские доводы в пользу того, что противопоставление астрологии и респектабельной науки покоится на весьма сомнительных (...ну очень сомнительных!) методологических основаниях, что после этой работы ни один здравомыслящий ученый уже более не заикался о попытке пресечь астрологические исследования. Обществу стало понятно, что подобные попытки есть суть научного невежества и недостаток интеллекта вообще.
И кто бы, вы думали, мог наступить на те же грабли (и даже не один раз)?
Ну, конечно же, дорогой читатель, вы абсолютно правы - российские ученые! Наша наука, наверное, потеряла бы свой «face», если бы не повторила в точности ошибку американцев опошлить астрологию. Но если американцы не имели до «Заявления 186» подобного опыта, то у нас такого опыта уже было хоть отбавляй, стоит только вспомнить деятельность небезызвестного «народного ученого» - товарища И. Лысенко - по организации травли новых идей в области кибернетики, генетики и пр.
Речь идет об «Обращении», составленном российскими учеными, где утверждается, что «Обращение» подписали более 100 ученых (газета «Голос» №7-13, но сам автор читал это обращение не в оригинале, а в INTERNET). Смысл его вкратце может быть изложен следующим образом: ученые, ссылаясь на свой собственный «непогрешимый» авторитет утверждают, что астрология -это способ гадания по звездам, подобный гаданию на кофейной гуще, на бобах, на картах, и что под прикрытием астрологии придуман изощренный способ для опустошения кошельков доверчивых сограждан.
При этом «прогрессивные» ученые выражают обеспокоенность по поводу отхода от ценностей науки и предлагают свое сотрудничество в подготовке передач, книг, статей и выступлений, разъясняющих истинные ценности науки, критикующих бульварную паранауку. Предлагают за финансовыми прогнозами обращаться к экономистам, за разъяснениями необычных атмосферных явлений идти к физикам (а не к уфологам), за описанием звезд обращаться к ученому-астроному, который знает о них больше, чем полуграмотный астролог.

И такая инициатива понятна: рынок, конкуренция... А если учесть еще и то, что к астрологам обращается ничуть не меньше народу, чем к ученым (а может, и намного больше - например, суммарный исходящий трафик портала «Русская Профессиональная Астрология» за год составляет более 1 терабайта!), то становятся понятными такая обеспокоенность и суета науки в отношении собственного благополучия. Ученые утверждают, что обращение к «мистике» недостойно цивилизованного общества и будто бы возвращает нас во времена средневековья.
Более того утверждается (как и обычно совершенно бездоказательно), что мистика и астрология пользуются спросом среди малограмотных слоев населения. И это полностью противоречит наработанному астрологическому опыту: по личным данным автора, который вел подобную статистику с 1994 по 2005 год включительно, из 100% обратившихся за астрологической помощью граждан 82% имеют высшее образование, из них 2,8% имеют ученые степени.
Кроме того, любой человек, имеющий даже отдаленное отношение к психологии, сразу понимает, что ссылка на термин «малограмотные слои населения» есть избитый схоластический прием, который уводит внимание аудитории от факта не только полного отсутствия аргументов, но и от факта отсутствия мыслей, заслуживающих доверия.
Призывая граждан сохранить содержимое своего тощего кошелька, ученые советуют обращаться к помощи науки. При этом, очевидно, имеется в виду и «научная» помощь наших прославленных экономистов, которых передергивает от одной только мысли о том, что у граждан еще каким-то чудом сохранился этот самый тощий кошелек... Проявляя заботу о наших кошельках, ученые как-то забывают, из чьих кошельков берутся деньги на их собственные «истинно научные» нужды.
Автор уж и не говорит о том, что наука начисто не помнит тех, кто принес свои жизни (как, кстати, и деньги) на алтарь той самой научной медицины, которая сейчас приобрела статус не только современной мировой религии, но и крупнейшего в мире бизнеса. Не заслугой ли отечественной медицинской науки следует считать смерть от новообразований (рака) 98 тысяч россиян, ушедших от нас только за первые четыре месяца 2000 года и официально обратившихся за медицинской помощью к «фундаментальной» науке (а не к знахарям)?
Наука много говорит о профилактике болезней, но смертность от рака за эти же четыре месяца возросла на 0.4 процента! (Цифры приведены из сообщения Госкомстата РФ, опубликованном в газете МК №27 (149) от 29.06.2000 г. Стр. 2).
Эти цифры - не просто печатные символы. Они говорят о чрезвычайно низкой результативности лечения онкологических заболеваний, что в свою очередь говорит о главном - о неверных теоретических предпосылках, заложенных в фундамент диагностики, лечения и профилактики онкологических заболеваний (пока мы говорим здесь только об онкологии).
И здесь опять возникает проблема, которая заставляет глубоко задуматься над деятельностью науки и которая заключается в полной безответственности науки. Сейчас мы воочию наблюдаем совершенно не контролируемые наукой последствия ее собственной деятельности (авария в Чернобыле и пр.), прямой и косвенный ущерб от которой во много раз перекрывает ее полезность. Полное фиаско «новой экономики», обещавшей нам вымощенную дорогу в рай. Беспомощность демографической науки, «прозевавшей» глобальный перелом в росте народонаселения (так называемая «проблема белой расы», или «проблема 1.4»). Да при такой медицинской науке отрицательная динамика роста народонаселения в станах белой расы грозит полным вымиранием!
Полная беспомощность против СПИДа, растерянность перед «озоновой дырой», появление трансгенных (с нарушением генных связей) продуктов, вызывающих рак желудка (эксперименты на мышах это доказали) и так далее... А вспомните набившую оскомину историю с удобрением ДДТ середины прошлого века, когда уже через пару лет после вручения Нобелевской премии за этот пестицид он был признан предельно вредным химическим соединением для всего человечества и повсеместно запрещен. Высокая же наука убеждала всех в том, что он не вреднее питьевой соды...
Противоречие между технологическими мускулами, убожеством целей и моральных ограничений в науке в конце XX века стал очевиден для многих.
Более того, очевидно уже и то, что если наука будет продолжать развиваться в том же направлении, то это поставит под угрозу само существование цивилизации, поскольку под угрозу уже поставлено состояние гомеостаза планеты.
Общество уже давно серьезно озабочено проблемой, на которую сама наука, в общем-то, не обращает ровным счетом никакого внимания, - это катастрофическое разрушение биоресурсной среды нашей планеты в силу грязных «научных» технологий. За примерами не нужно далеко ходить: в связи с вредными технологиями на планете уже почти не осталось нормальной питьевой воды, а та вода, которую употребляет человечество, обязательно пропускается через фильтры.
А если вспомнить еще об одном «творении» современной науки, заявленном американцами как научно-исследовательское, то волосы встают дыбом: это система, состоящая из 180 ретрансляторов электромагнитного поля, расположенная на Аляске, - высокочастотный нагревательный стенд большой площади, который позволяет мощными пучками радиоволн создавать в ионосфере протяженные плазменные образования (до 20 км. в диаметре), способные разрушать любые объекты.
Фактически это новое плазменное оружие, которое еще в начале прошлого века начал создавать Никола Тесла и которое наука по сей день контролировать не в состоянии. Сегодня включать эту установку на полную мощность боятся даже сами ее создатели, поскольку математические расчеты показывают взаимосвязь работы этой установки со многими катастрофами (гибель челнока «Колумбия» например) и стихийными бедствиями (появление непонятных смерчей и ураганов в Италии и пр.) Научный прогноз даже предполагает такое последствие от работы этого стенда, как сход Земли с орбиты...
По мнению, например, академика Н.Н. Моисеева наша цивилизация, идя на поводу у науки, уже вышла из состояния экологического равновесия и далее может существовать только в том случае, если будет усиленно крутить педали, обеспечивая этим самым свое равновесие (65).
Но ведь если не решить эту задачу, то всё остальное, в том числе и сама наука, теряет смысл...
А сама наука совершенно не понимает, что общество ждет от нее не новые хайтековские (high-tech - высокие технологии) епи-ночесалки, а реальные методы и технологии, необходимые для того, чтобы благополучно выжить в этом мире и обеспечить приемлемую перспективу следующим поколениям.
Кроме того, нужно и еще один упрек бросить науке: изучается все, кроме самого человека. И это полностью противоречит эзотерическому подходу к познанию человека: буквально все греческие, персидские, египетские, индусские и европейские оккультные школы рассматривали философский (научный) анализ человеческого тела как обязательную часть этического и религиозного обучения. Почти во всех священных книгах можно увидеть аллегории человека с Мировыми Элементами: Адам и Ева в Саду Эдема, девять степеней Элевсинских мистерий, легенды о Брахманах и воплощениях Вишну, История Вселенского Яйца, скандинавский миф о Гинунгапе и пр.
Как могут соотноситься с человеком высокие технологии, которые несут с собой не только принципиально новые возможности, но и новые риски и опасности? Современная наука не знает пределов возможностей человека, а ведь именно от этого зависят контуры доступного будущего: как можно поставить, например, правильный диагноз, от которого зависит схема будущего лечения, если в научной медицине нет даже устоявшегося понятия «нормы здоровья». То есть, другими словами, научная медицина не имеет той реальной или условной шкалы, по которой нужно проводить коррекцию гомеостаза.
Зато постоянно преподносятся в виде панацеи от рака лекарственные средства из высокогорного тибетского минерала, из целительных сил моря, из икры морского ежа, китайского огурца и пр. Добавьте сюда «вареный кукуруз» из хита Михаила Гребенщикова, и все сразу встанет на свои места!
Зная за собой подобные грехи, медицинская наука, кокетничая с нами с телевизионного экрана, пытается отстоять свою отвратительную позицию, силой закона сломить конкуренцию и уничтожить в корне немедицинские виды целительства, в том числе и медицинскую астрологию. Здесь уместно упомянуть о недавнем небезызвестном приказе Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 13 июня 1996 года, за № 245 (наделавшем в свое время много шуму и, конечно же, созданном под влиянием научной медицины), которым было фактически запрещено любое исцеление больных людей методами и средствами «оккультно-мистического» и религиозного происхождения.
А далее ситуация развивалась так, как уважаемому читателю и в кошмарном сне не приснится. В целях исполнения данного приказа Управлением здравоохранения Саратовской области медицинским работникам поясняется, что данный приказ направлен «как против использования неразрешенных Министерством здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации методов и методик психологического и психотерапевтического воздействия, так и против применения в целях оздоровления, профилактики, лечения, реабилитации методов и средств оккультно-мистического и религиозного происхождения» (выдержка из Приказа Управления здравоохранения № 101п от 15.08.1996 года).
Вдумайтесь в этот страшный смысл: приказ Министерства здравоохранения запрещает применение нетрадиционных целительных методик в целях оздоровления, профилактики, лечения и реабилитации больных. Удивительно, но данный приказ совершенно противоречит направлению деятельности указанного учреждения. Этим приказом Министерство здравоохранения под страхом наказания приказывает не только не лечить больных теми доступными средствами, которые имеются в арсенале народной и нетрадиционной медицины и которые часто оказываются более эффективными, нежели традиционные лекарственные препараты, но и всячески в законодательном порядке преследовать и наказывать тех лиц, кто пытается лечить больных!
Нарушается не только элементарный закон природы, но и право каждого человека на выбор лечения. О каких правах человека в нашей стране может идти речь, если больной человек не может выбрать даже способ лечения, а целитель не может применить свои знания! Кроме того, как может вообще Министерство здравоохранения разрешать или запрещать нетрадиционное лечение, если представляемая им наука не в состоянии вылечить сотни тысяч онкологических больных (мы уж не говорим о других заболевания!) по причине неверной научной парадигмы.
Под действие этого инквизиторского приказа в свое время попала и новая информационная диагностика рака, являющаяся составной частью теории болезни, предложенной автором в этой книге. Сейчас уже очевидно, что этот приказ принес только вред: если бы еще тогда (в 1997 году) началась обкатка, например, формулы рака, то сейчас те самые люди, которые в свое время мешали эту идею с грязью и умерли от рака за это время, были бы живы и здоровы.
Здоровье человека есть главное его достояние. Главная же задача медицины - охрана здоровья каждого конкретного человека, что и отражено в самом названии руководящего органа -министерства ЗДРАВО-ОХРАНЕНИЯ.
И вот очередной рецидив случился!
Недавно группа петербургских писателей и ученых обратилась в Петербургскую радиокомпанию с просьбой организовать цикл передач против «астрологического шарлатанства», в связи с чем и была организована такая передача 4 ноября 1999 года. Даже не нужно голову ломать в поисках заказчика! Суть передачи сводилась к цитированию «прогнозов» отдельных астрологов с целью показать всю их нелепость и несоответствие реальности. Разумеется, конструктивной критикой астрологии здесь даже не пахло, так как оценивалась не сама астрология, а мера психической нормальности некоторых людей, утверждающих, что они -астрологи. Эта передача даже обсуждалась в сети INTERNET на сайте  "astrooger.ru"
astrooger.ru
В связи с этим вспоминаются слова И. Сеченова: «Страшно подумать, что сталось бы с человечеством, если бы строгим средневековым опекунам общественной мысли удалось бы пережечь и перетопить как колдунов и вредных членов общества всех этих страстных тружеников над безобразной мыслью, которые бессознательно зарождали химию и медицину. Да, кому дорога истина вообще, то есть не только в настоящем, но и в будущем, тот не станет нагло ругаться над мыслью, проникшей в общество, какой бы странной она ему не казалась».
Чиновники, запрещающие то, что не следует запрещать, очень плохо знают историю, а вернее сказать, не знают ее совсем. Иначе они вспомнили бы аналогичные случаи. Например, к чему привела непримиримая борьба известнейшего средневекового мыслителя, члена монашеского ордена доминиканцев Фомы Аквинс-кого с популяризацией астрологии в церковной среде? А к тому, что астрологические прогнозы не только не исчезли, но стали настолько популярны в церковных кругах, что составлялись даже среди клириков целых два последующих столетия.
Простительно неразличение учеными мантических и мистических методов предсказания (в конце концов, это можно просто понять или вызубрить) и некоторые другие вещи, но непростительно применение грубой силы и хамства к оппоненту. Непростительно научное чванство и презрение к людям, которые не за страх и не за деньги, тыкаясь носом, как слепые котята, в неизвестное, по крупицам разбирают и восстанавливают то знание, которое пока непонятно для науки и которое людьми недалекими именуется «ерундой», «мистикой» и «отсутствием интеллекта». Между прочим, то же самое людьми более умными именуется « эниотехнол огнями ».
Что же касается бездумного обвинения по поводу «отсутствия интеллекта» у людей, занимающихся астрологией, то нужно сказать, что термин «астрология» является сегодня, пожалуй, самым мощным мировым БРЕНДОМ, который человечество пронесло через тысячелетия. А любой более (или менее...) образованный человек понимает, что настоящий бренд строится прежде всего на вложенном в его развитие интеллекте...

Бездоказательно ругая астрологию, унижают и хулят Пифагора, Анаксимандра, Аристотеля, Птолемея, Архимеда, Тихо Браге, Кеплера, Кампанеллу, Ньютона и многих, многих других астрологов и ученых с мировым именем.
Не имея ни малейшего представления об астрологии, эти ученые забыли, кем и для чего были изобретены современные алгебраические и тригонометрические системы исчисления, описаны звезды, открыты многие химические элементы и изобретена химическая посуда и физические приборы, как возникла философия, зародились культуры народов. Всегда в ответ на такую бездоказательную брань хочется спросить: почему же вы, господа ученые, пользуетесь вовсю всеми астрологическими и алхимическими технологиями, создающими научный комфорт, и одновременно поливаете грязью тех, кто все это создал?
И потом, почему вообще наукой поддерживается мнение о том, что астрологи не имеют права вносить свои знания в научную картину мира? Одно только существование такой совершенно омерзительной конторы, как «отдел по борьбе с лженаукой» РАН означает упор науки на дискриминацию нетрадиционно мыслящих людей. Тем более что в рамках самой «правильной» науки просто немыслимо оценить правильность ее постулатов - это можно сделать только извне. То есть из зоны той же самой «лженауки», которую наука пытается запретить, и это может не понимать только обезьяна.
Еще в древности кто-то из мудрецов высказал мысль о том, что знание не освобождает от глупости и ненависти. Как видим, современная наука подтверждает это высказывание...
Думается, что намного мудрее и рациональнее было бы скорейшее закрытие вышеназванного отдела РАН, донельзя позорящего науку, и создание вместо него эзотерического отдела, который перебросил бы мостик между наукой и религией, связав их по принципу «тернера» - основного законоположения не только герметической философии, но и всего мирового познания.
В работе «TERTIUM ORGANUM" величайший мыслитель XX века П. Успенский писал: «Истинное движение, лежащее в основе всего, есть движение мысли. Свободная мысль не может ограничиваться рамками, один метод и одна система не могут удовлетворить ее. Все, что останавливает движение мысли, есть ложь.

В соотвветствии с этим существующая российская наука, имеющая такой орган, как «отдел по борьбе с лженаукой», есть ложь, поскольку она пытается остановить движение мысли, не скованной рамками научного догматизма. Спросим себя: возможна ли в России деятельность, например, какого-либо необычного института типа Американского института парапсихологии в Бери или существование города спиритуалистов типа города Кас-урША)... Да российская наука сделает все от нее зависящее, чтобы не оставить камня на камне от всего этого. Подмечена косность и максимальная ограниченность в вопросах, выходящих за рамки их специализации. Карел Чапек в свое время произнес известную фразу: «Одно из величайшиx бедствий цивилизации - ученый глупец». Даже в конце XVI века писал: «Есть такие врачи, в которых излишняя ученость начисто вытесняет здравый смысл». …нашла широкий резонанс и получила свое продолжение в трудах профессора Брока, профессора Д' Эльбе, А. Уолесса, профеесора Ш. Рише, А. Пуанкаре, Араго и пр. Психолог, работавший в науке, автор понимает, на чем основан процессс углубления в свою тему и полное игнорирование …: он основан на конкретном интересе ученого, о котором академик Л.А. Арцимович однажды сказал: «Наука - это ррорение собственного любопытства за государственный». Автор прекрасно понимает психологическую притягательность научных исследований и считает, что за удовольствие занятия наукой нужно не только не платить зарплату, а брать с желающих заниматься наукой плату за пользование лабораторно-научными инструментами и материалами. За действительно эффективный научный результат следует платить много и пожизненно. Сразу резко снизится количество «ученых», что приведет только к повышению качества и ответственности в науке.
В связи с вышесказанным, было бы правомерно поставить вопрос и о моральном праве академической науки оценивать новые научные концепции в принципе.
Традиционная наука вообще не заинтересована в разработке новых идей, поскольку даже начало работы над такой идеей означает, что наработанные наукой за много лет достижения превращаются в фикцию. А значит, множество заслуженных деятелей науки, получивших в свое время всевозможные лавры и награды, просто не увидело истины...
И поэтому все силы, которые могли бы быть направлены на изучение новых идей, тратятся на уничтожение конкурентов и свидетельств этому опять же миллион...
Великого Пастера затравили медики, чванливо смеясь над его идеей о том, что многие болезни вызваны «очень маленькими животными». Сейчас мы знаем этих животных под именем микробов, которыми занимается наука микробиология.
Изобретателя электричества Максвелла научная «элита» считала полоумным, изобретателя электрической лампочки Эдисона современная ему наука обвинила в мошенничестве, изобретателя резины наука просто обанкротила до полной нищеты! Интересно, как бы поступили «ученые мужи» XIX века, если бы узнали, что всего через 100 лет люди начнут изучать кривизну пространства, обратимость времени, информационные поля и пр.
Поэтому настоящие ученые, видя ограниченность массового научного мышления, не имея желания быть тюремщиками и палачами нового поколения свежих идей, открыто выступают за «научность науки», отвергая догматизм, консерватизм и научное чванство. Ярким примером этому может служить книга Анри Пуанкаре «Ценность науки», которую, по мнению автора, просто необходимо ввести в обязательный курс изучения для сдачи кандидатского экзамена: будущие ученые должны знать и понимать то, что наука является многогранным, неоднозначным явлением и не терпит консерватизма.
Тем более, психологами уже многократно доказано, что человек, много лет работающий в одной области, хоть и становится действительно большим специалистом в этой области, но его научное мировоззрение сужается настолько, что за рамки своей собственной устоявшейся (в его сознании) теории он уже самостоятельно выйти просто не в силах - нужна подпитка свежими идеями извне. Помните, как таких ученых охарактеризовал Козьма Прутков: «Специалист подобен флюсу!»
И такая подпитка приходит в виде нетрадиционных технологий, идей, решений и всего того, что реально движет науку. К сожалению, такие нетрадиционные идеи по большей части исходят от одиночек, от тех людей, для которых нет авторитетов в фундаментальной науке и которые готовы, не особенно жалея об уже наработанном научном материале, выбросить все это на историческую свалку. До известного предела, конечно!

Настораживает вообще позиция науки по отношению к нетрадиционным методам познания реальности. И самое главное здесь то, что, пользуясь своим научным авторитетом, многие представители науки критикуют с высоких трибун те наработанные нетрадиционные знания, о которых не имеют ни малейшего понятия. Например, слишком часто в различных телевизионных передачах мы с вами видим скептические улыбочки представителей науки при упоминании такого понятия, как «биополе». Причем такие улыбочки возникают у представителей совершенно далеких от данной темы наук, но они производят свое разрушающее влияние на умы обывателей, завороженных научными титулами этого «сомневающегося» ученого...

ЭЗОТЕРИЧЕСКОЕ ЗНАНИЕ И НАУЧНЫЙ УРОВЕНЬ
Ох уж это биополе! Рыбьей костью оно встало в горле российской науки, которая потратила не один десяток лет на бесплодные дискуссии о том, существует оно или нет. Как тут не говорить о вреде монополизма в науке, который поглощает бесценное время ученых-фанатиков и уводит в сторону усилия множества одареннейших людей, видящих гораздо дальше многих академиков. Автор очень надеется, что открытие, сделанное в 2001 году тремя российскими учеными под названием «СПЕ-эффекта», решит наконец-то проблему дискуссий о биополе...
К сожалению, пока почти все, что преподносится представителями нетрадиционных знаний на эту тему, есть непрофессиональное видение проблемы и очень напоминает воззрения и аргументацию повара Юрайды из известного романа Ярослава Гашека: «Вся последующая речь Юрайды была сплошной фантазией: через каждую фразу он поминал завесу будущего, пока, наконец, не перешел на регенерацию, то есть восстановление человеческого тела, приплел сюда способность инфузорий восстанавливать часть своего тела и закончил заявлением, что каждый может оторвать у ящерицы хвост, а он у нее снова вырастет».
Чаще всего люди, которые взахлеб и восторженно говорят о «биополях», «энергетических воздействиях», «гармонизирующих влияниях», называющие себя народными целителями, экстрасенсами, ясновидящими, знахарями, магами..., не являются в большей своей массе прекрасно образованными и много знающими людьми. Некоторое владение эзотерическими терминами часто напоминает известный образ обезьяны с пулеметом в руках. Они ни при каких условиях не могут обосновать свои взгляды и, скорее даже, не взгляды, а веру в информационные взаимосвязи биологической системы и окружающей среды.
Но ведь можно посмотреть на это с другой стороны: среди ученых имеется множество людей умных и неординарных, соответствующих по определению званию Ученый, которые могли бы при желании поставить вопрос и по-другому. А именно не с позиций слепой веры в «биополе», а с позиции, например, возможности генерации биосистемой ультракоротких импульсов и в этом случае концепция «биополя» приобретает совершенно другое звучание и наполнение, то есть становится реально доказуемой функцией живого организма.
И действительно, в настоящее время почти детально развиты теоретические и экспериментальные исследования атомов и относительно простых молекул, их индивидуальных свойств и макроскопических сред, организованных в большие молекулы. А ведь при генерации энергоинформационных волн специфика сложных молекул заключается в возможности их использования для генерации ультракоротких, в частности 2р- и Op-импульсов, тр есть в результате резонансного взаимодействия вещества (живой ткани) с излучением возникает когерентность вещества, с которой связан в свою очередь целый ряд побочных эффектов. В том числе может возникать и фотонная индукция, и фотонное эхо -свехизлучение, которое, наверное, и имеется в виду под понятием «биополя». То есть, мы имеем здесь когерентное взаимодействие ультракоротких импульсов с живым организмом, что подтверждается реальными физико-биологическими экспериментами.
Но ведь это уже научный подход к понятию «биополя», а не мистический!
Автор был свидетелем одной дискуссии, где народный целитель, отвечая на вопрос оппонента «Где вы берете энергию для коррекции биополя больного?», ответил: «Я черпаю ее из эфира!». А через секунду в комнате раздался громогласный хохот всех оппонентов - группы научных сотрудников и ведущих специалистов одного их саратовских НИИ. Если бы эти уважаемые научные сотрудники были бы немного грамотнее или потрудились хотя бы подготовиться к этой дискуссии, то они бы знали, что такой громогласный смех может вызвать только их научное (заметьте, профессиональное!) невежество. Они обязаны были знать, что концепция «свободного эфира», впервые выдвинутая Аристотелем, в настоящее время получила гигантскую научную поддержку благодаря работам, в первую очередь, величайшего ученого с мировым именем - Николы Теслы.
Он первый развил концепцию «свободной энергии» на базе классических принципов Фарадея-Максвелла и предложил десятки нетрадиционных технологий (более 100 патентов!), которые позволяют получить дополнительную энергию из того самого виртуального «эфира». Эти развеселившиеся научные сотрудники, приглашая на дискуссию народного целителя, просто не имели права не знать того, что концепция аристотелевского «эфира» получила свое развитие в исследованиях ученого Р. Шафра-нока (теория «G-поля», теория субквантовой и субъядерной среды), в трудах проф. А.А. Дирака (теория «Нейтринного моря»), Т.Г. Морея (теория «Ферми-море»), проф. Ж. Фейнберга (теория «Тахионного поля») и пр. Некоторые исследователи сумели рассчитать даже суммарную энергию этого энергетического поля, которая, по мнению ученых, занимавшихся проблемой «G-поля», равна 1033 эрг/см. куб. (Син Оливер, Англия), или в 8,8*108 вольт/ см. (С. Сейк, Япония).
К счастью, приглашенный народный целитель был, как говорится, «не лыком шит» и достойно ответил своим оппонентам, проведя красной линией мысль о том, что уж если приглашаете человека на дискуссию, то нужно самим хоть немного соответствовать теме дискуссии...
А ведь тема эфира является в оккультизме одной из трех самых серьезных тем, которую развили еще Аристотель, Платон, Пифагор и пр., а впоследствии - все эзотерические школы. Эфирный континуум является той самой областью, где строится энергетический каркас любого материального объекта, то есть где археус концентрируется в математических точках силы. Как можно было об этом не знать тем научным работникам, которые оказались по своему образовательному развитию и интеллектуальному уровню на самой низкой ступени (хохот в научном споре - самая низшая ступень научного интеллекта)?
Да что говорить о научных концепциях свободной энергии -достаточно вспомнить хотя бы национальные гимнастики энергетических пассов - тенсегрити, тайцзицюань и пр.
К одной и той же проблеме можно подходить по-разному, и этот подход зависит в первую очередь от степени интеллекта человека-ученого. И очень огорчает то обстоятельство, что многие ученые мужи подходят к проблемам нетрадиционной медицины (в том числе и медицинской астрологии) на уровне того же самого «знахаря» и «целителя», по манере мышления не отличаясь от него ни на йоту, моментально забывая начисто о том, что они все-таки принадлежат к миру идей и неординарных решений.
В таких случаях поражает примитивность мышления представителей науки, для которых почему-то самым первым позывом является стремление не к научному освещению проблемы, а к ее моментальному разоблачению.
Причем зачастую они даже не имеют и средств к такому разоблачению, что ставит разоблачающего в совершенно дурацкое положение. А часто даже оппоненту бывает стыдно за то, что выбрали такого разоблачителя.
Опустить до уровня «веры» и «бредовой мистики» можно даже теорию Эйнштейна, и для этого не нужно прилагать абсолютно никаких интеллектуальных усилий, но вот поднять идею до научного уровня и понятно описать ее - это удел действительно нестандартно мыслящих и научно одаренных людей. Но таких людей - единицы, это - гении в науке.
Вспомните, например, самые значительные научные открытия. Большинство из них сделано, как уже было сказано, не в научных коллективах и, что самое удивительное, не дипломированными специалистами в области той науки, к которой относится данное открытие. Японские ученые, проведя огромную исследовательскую работу по истории науки, пришли к выводу о том, что все наиболее значительные открытия нашей цивилизации были сделаны неспециалистами! Самыми главными инструментам этих людей был здравый смысл способность к анализу.
Ярчайшим примером этого является открытие французского ученого Антуана Лорана Лавуазье, доказавшего что горение - это есть реакция окисления и что пища, попадающая в организм, окисляется, в результате чего происходит образование тепла и энергии. Эта теория, доказанная им как теоретически, так и практически, принесла ему мировую славу. Как вы помните, Лавуазье не был химиком - он был правоведом, закончившим юридический факультет Пражского университета! Но ведь сейчас все его знают как химика, а не как юриста.
Вспомните рисунки бактерий, которые сделаны торговцем сукном Антони ван Левенбуком (1632-1723) из голландского города Дельфта. Эти рисунки и по сей день играют в биологии такую же роль, как картины Рембрандта в изобразительном искусстве.

Известен также «микроскоп Ливенбука», но главная его заслуга в том, что он первым открыл и подробнейшим образом описал бактерии (animacue). Человек, ни с какой стороны не принадлежащий к науке, не только явился пионером целого научного направления, которое сегодня называется микробиологией, но и был впоследствии избран членом-корреспондентом Лондонского научного Королевского Общества.
Удивительное открытие из области физиологии, изящно завершившее проблему окисления пищи, поставленную Лавуазье, было сделано не химиком, а французским физиком де ла Туром (1777-1859). Практическим путем он доказал, что дрожжевые грибки являются формой жизни и являются аналогом клетки организма, в которой и происходит окисление. То есть именно клетка организма и является той «печкой», которая дает тепло и энергию всему организму.
Основоположник учения о наследственности, которое в настоящее время называют громким и красивым именем - генетика, австрийский монах Иоганн Мендель (1822-1884), проводивший свои гениальные научные опыты по скрещиванию гороха в монастырском саду, не имел к науке вообще никакого отношения, и наука отомстила ему: работа Менделя о наследственности так и осталась невостребованной современной ему наукой. Позднейших исследователей жизни Менделя поразили незаурядные способности этого человека в метеорологии, биологии, физике и химии, математике и земледелии и пр. Познания И. Менделя были глубже и шире какой-то одной научной области, и поэтому он смог интегрировать науки. Как мы видим, этот исследователь тоже не имел «допуска» в научную цеховую структуру и сделал свои открытия «вне официальной науки».
Вспомним одинокого испанского религиозного миссионера Раймонда Луллия, не принадлежавшего ни к одной научной школе, - основоположника и классика каталонской литературы, сумевшего поднять родной язык до уровня развитых европейских языков. Одновременно Луллий явился создателем первой в мире «интеллектуальной» машины, которая только через 600 лет обрела электронные мозги!
Великий Готфрид Вильгельм Лейбниц, историк и юрист, совершенно чуждый математике, сумел заложить основы нового научного направления - математической логики, взглянув на логику Аристотеля через призму математики.
А.Л.Чижевский, не являясь специалистом в области биологии и историографии, основал целые направления в науке, известные сейчас под названиями «гелиобиология» и «историометрия». Не забираясь далеко в прошлое, можно вспомнить и нашего современника «Великого Гейтсби» - изобретателя персонального компьютера, который произвел величайший переворот в науке.
А ведь этот человек не принадлежит традиционной науке -более того, Билл Гейтс по собственному желанию бросил Оксфордский университет, променяв его на автомобильный гараж, где вместе с Полом Алленом положил начало современному промышленному монстру «Майкрософт». Его поступок подал повод традиционной науке называть его недоучкой и неучем. Однако этот «неуч» полностью разрешил назревающий глобальный информационный кризис, угрожающий самому существованию цивилизации. Да об этом любая наука пока может лишь мечтать!
Перечисленные примеры говорят о том, что нельзя презирать людей и их идеи только за то, что они не принадлежат к «научной цеховой структуре», пропуском в которую служит научное звание и кандидатский диплом. Но этого не понимает фундаментальная наука, оценивая таких людей лишь как конкурентов, привлекая на свою сторону власть и деньги для борьбы с ними. В последнем, кстати, на собственном примере убедился автор данной работы.
Замечено, что создателями новых наук и новых направлений в науках являются в большей степени одиночки-непрофессионалы. Наука устроена так, что мнение одиночки очень часто перевешивает мнение большинства. Происходит это, очевидно, потому, что мышление одиночек не сковано рамками фундаментальной науки. Для них нет авторитетов в науке, как нет «научного начальства» и «научной кормушки». Научная работа для этих людей есть естественный выброс мощной творческой энергии, которая, однако, часто ставит их на грань научного презрения, нищеты, голода и борьбы за выживание.
К сожалению, за примерами опять ходить далеко не нужно:
основоположник генетики И. Мендель, пошел в монастырь только потому, что находился на грани голодной смерти;
изобретатель книгопечатания Гуттенберг умер от нищеты;
великий Ом (закон Ома) всю жизнь прожил в жуткой нищете, получив ее в награду за свое гениальное открытие;
Сократ отравлен;

Лавуазье казнен;
Колумб за одну только догадку о сферичности Земли чуть не лишился жизни;
тело великого Лейбница целый месяц провалялось в церковном подвале без погребения;
рукописи величайшего ученого нашей цивилизации Ньютона не признавались наукой и много лет провалялись в пыльных архивах Королевского Общества;
французская академия наук публично объявила гениального Ламарка - основоположника учения эволюции - «ОСЛОМ»;
Галилея посадили в тюрьму и заставили отречься от своего учения;
Мейер был доведен наукой до сумасшедшего дома;
замечательный ученый Луиджи Гальвани, открывший электричество был грубо осмеян своими «высоконаучными» соотечественниками;
изобретатель холодильника Казимир Целье был осмеян и лишен всех средств к существованию;
Ч. Дарвина - основоположника научной биологии - вообще не признавали члены Академии и не считали его достойным «научного» общения;
величайший русский химик Д.И.Менделеев - автор периодической системы - был с презрением отвергнут русской Академией;
СИ. Вавилов расстрелян...,
Этот список можно продолжать, но и так ясно, что науку делают далеко не те, кто всю свою жизнь балуется сладкими плюшками, а в промежутках читает бездарные «научные» лекции в полупустых аудиториях.
Обозревая горизонты истории фундаментальной науки, мы с ужасом видим, что все то, что связано с новой и свежей идеей, фундаментальной наукой отторгается вчистую и предельно жестоко. Приведем первые пришедшие в голову имена гениев русской науки: Чижевский, Столетов, Гурвич, Докучаев, Лобачевский, Тимирязев, Мечников, Циолковский, Сеченов, Лебедев, Кажин-ский... и вспомним: были ли они признаны фундаментальной наукой, имели ли они хотя бы научные звания и доходы, соответствующие их вкладу в науку?
Нет, и еще раз нет! Все эти гении не были удостоены даже академических званий. Постоянно с трибун громогласно возвещается о великом будущем науки, но как мы видим, великое будущее науки в ее темном прошлом...

Сравнивая положение вышеперечисленных гениев с серыми личностями от науки, имеющими теплые кабинеты, регулярную зарплату, бесплатные объекты и инструменты исследования, убеждаешься в одном: умные и талантливые люди при жизни никому не нужны, поскольку миром (в том числе и научным миром) правит, в основном, серость и бездарность! А ведь, признавать гения -значит расписаться в собственном скудоумии...
Как говорит писатель Григорий Климов, «имя этой серости -легион!» Недаром в рамках самой науки существуют термины («мохнатые» и «мученые»), отражающие поведенческие модели людей, работающих в науке. Есть, конечно, и гении, но как только гений умирает, у него находятся тысячи «преданных учеников и соратников», которые эксплуатируют идею «в хвост и в гриву».
К сожалению, такая же тенденция складывается и в астрологии, поскольку сюда стали стекаться из материалистической науки всякие научные сотрудники, ведущие специалисты. И уже организовалась образно говоря своя «стая бесов», которая старательно уводит астрологическое знание от истоков. Сплошь и рядом автор читает сообщения об астрологических школах и курсах преподаватели которых не знают и не понимают астрологию.
Раньше автор участвовал в работе астрологического форума и астрологической телеконференции, но вот уже лет пять тому назад пропало всякое желание участия в тамошних дискуссиях -форум, за малым исключением, заполонили серость и бездарность, склоки анонимов, пустые до колокольного звона женские «междусобойчики», сообщения типа «дурак» и «сам дурак», и много всяких других флэймов, принятых в фундаментальной науке.
А интересных астрологических работ почти нет! Произошло то же, что происходит в науке в соответствии с высказыванием Л. Зорина: «В искусстве кто не может, тот борется...» - невозможность получения серьезного результата заменяется на словоблудие и склоку - типичные ситуации в науке, которые, автор, будучи профессиональным психологом, наблюдает постоянно.

НЕОБХОДИМОСТЬ ЕДИНОНАЧАЛИЯ В НАУЧНОЙ МЕДИЦИНЕ
Людей, способных создать интегрированную теорию, совсем не много в этом мире, и они нужны, просто необходимы как воздух именно сейчас. Пора описательной науки уже прошла, и сейчас накоплено множество разрозненных научных данных, которые требуют объединения на основе творческого, эвристического мышления. Сейчас наступило время интегрирования множества теорий и экспериментальных данных в более крупные и краеугольные теории Мироздания.
К сожалению, мы пока еще даже не начали этого процесса, свидетельством чему служит, хотя бы наличие в медицине десятков тысяч лекарственных препаратов, и это говорит о том, что в медицине нет пока единого закона, объясняющего природу заболевания.
Ньютон сформулировал цель любой науки так: «.„объяснить как можно большее количество фактов как можно меньшим числом исходных положений». Из этого следует, что по мере приближения к истине число объяснимых фактов должно увеличиваться, а число исходных положений - уменьшаться. Но, увы, как мы видим, этого не происходит, поскольку наряду с ростом объясненных фактов лавинообразно увеличивается и количество направлений в медицине. Остается только надеяться на то, что все же медицина осознает природное единоначалие всех биофизических процессов в организме и попытается свести множество своих теорий к единому началу и единому централизованному фактору.
Сделать же это можно только в том случае, если признать Единый закон Универсума, который наиболее ярко отражен в астрологии. Но пока наука на это не способна.
За примерами единоначалия далеко ходить не нужно: в геометрической оптике множество законов отражения и преломления света были сведены в единую «теорему Ферма». Все уравнения электродинамики Максвелла сведены в единую «теорию относительности» и пр. Может быть, и нам удастся свести множество биомедицинских фактов к единой «астрологической теории болезни», которая и предлагается в данной книге на базе медицинской астрологии и которая начисто отсутствует в медицине.
Вы удивлены тем, что в медицине не существует общей теории болезни? Вы спросите, как же можно лечить человека, не зная даже теоретически, здоров он или болен? Вы правы, многие задумываются над вопросом: как может существовать (да еще и процветать!) наука, не имеющая целостного концептуального научного каркаса? Наверное, это возможно только в нашем перекошенном, зазеркальном обществе.
Следствия этого очевидны в самой науке: люди, работающие в медицине, точно так же подвержены болезням, как и все остальные. То есть если сами врачи не могут защитить самих себя и своих близких от той или иной болезни, то это означает одно -такой врач не имеет надежного метода защиты и вследствие этого возникает закономерный вопрос: как же они могут защитить человека, обратившегося за лечебной помощью?
А никак!
Сплошь и рядом мы видим врача-кардиолога с перенесенным инфарктом (и даже не с одним), отоларинголога с хронической ангиной, окулиста в очках, дерматолога с деформированными ногтями, хирурга, страдающего от артрита и пр. Сразу вспоминается мудрая фраза из одного оккультного трактата: «Научитесь читать, прежде чем захотите писать!»
Какое моральное право имеет врач-кардиолог перенести два собственных инфаркта и, в конечном счете, уйти из жизни от третьего? Какое моральное право имел, например, самый авторитетный диетолог мира Роберт Аткинс умереть от ожирения (как было заявлено официально)?
Какое моральное право имел генеральный директор знаменитого на весь мир «ракового корпуса» - Всесоюзного онкологического научного центра (ВОНЦ) - академик РАМН Н.Н. Блохин уйти из жизни от рака, проработав около 40 лет главным онкологом страны! Как могло вообще такое случиться, чтобы человек, знающий не понаслышке о научной онкологии, изучающий 40 лет онкологию и направляющий всю онкологическую науку огромной многомиллионной страны, сам не нашел средств и возможностей избежать этого заболевания?
Но это означает одно: вся онкологическая наука все эти 40 лет следовала неправильному направлению, вовлекая в этот процесс и десятки миллионов онкологических больных, доверившихся «научной» медицинской мысли и официально обратившихся за помощью к «фундаментальной» медицинской науке.
Даже не нужно приводить других доказательств неэффективности современной научной работы онкологических служб - одного этого ярчайшего примера достаточно для того, чтобы убедиться в абсолютной неэффективности существующих методов лечения рака и в полном отсутствии у медицины понимания природы болезни вообще. То есть в отсутствии того концептуального фундамента, на котором должна строиться любая наука, и медицина в частности, если она себя таковой считает.
И вот новые примеры этому: совсем недавно новое заболевание в виде гонконгского гриппа уничтожило целую группу врачей, причем в первую очередь врачей, на что и обратила внимание вся мировая общественность, и по этому поводу была даже передача по TV, которую проводил академик С. Капица.
Было много сказано о мужестве медиков, о самопожертвовании, о преданности науке и пр. Много было разного словоблудия, но не было сказано ни одного слова о факте непонимания медициной природы болезни вообще и этого нового заболевания в частности. В главе «Диагностика заболеваний» автор попытается доказать вам, что любое, в том числе новое и даже пока не известное науке заболевание, в медицинской астрологии не является фатальным и прекрасно поддается профилактике.
Разговаривая со многими людьми, убеждаешься в том, что далеко не каждый человек доверил бы, например, районному терапевту свое здоровье. Объясняется это очень просто: научной медицине люди не доверяют, поскольку перед их глазами печальный опыт высокоэффективного «лечения» их родных, друзей и знакомых... И часто обращаются за помощью к медицине только потому, что не доступен альтернативный вариант, который жестко пресекается государственным механизмом. То есть лоббирование неэффективной медицины налицо...
Множество примеров неэффективного лечения, диагностики и профилактики заболеваний показывает, что отсутствие единой теории болезни в медицине является краеугольным камнем преткновения медицинской науки, которая не собирает в единую причину все описываемые явления, а расползается в разные стороны, как желеобразная масса: вспомните атлас болезней, где на сегодняшний день описывается около 27.000 заболеваний; вспомните перечень лекарственных средств, где описаны десятки тысяч различных лекарственных препаратов...
То есть важность такой «единой теории» в медицине трудно переоценить, и это наглядно можно показать на примере развития товарно-денежных отношений: теория единоначалия правомерна для любых структур - биологических, технических, экономических и пр. По мере развития товарно-денежных отношений ются тривиальной фразой: «Ерунда все это! Артефакт!». И после этого наука еще позволяет себе заявлять, что владеет научной методологией. Нельзя грамотно говорить о методологии, если оппонент позволяет себе ругать открытым текстом философию, системный подход, системные свойства целостности, наработки в данной области знания, гармоничность законов данной науки и т.д. Кто так относится к этим понятиям, вообще ничего не смыслит в науке.
Здесь уместно вспомнить теорию флогистона (теория горения, флогистон - огненная материя), например, которая давала абсолютно правильные результаты и позволила построить почти всю термодинамику. Но ведь не во флогистоне дело, флогистон - это абстракция. За этой абстракцией стоят СРЕДА и главное свойство среды - наличие ПОТОКОВ РЕСУРСОВ среды. Потому модель флогистона и привела к хорошим результатам, что за символом флогистона скрывалась модель ресурсного ПОТОКА в среде. Но ведь то же самое происходит и с астрологической теорией, и кто этого не видит, тот просто слепец, и ему нечего делать в любой науке вообще.
Точно так же уравнения Максвелла, полученные на основе «эфирно-средовой» концепции, привели к созданию теории энергоинформационного поля, и не мудрено: концепция среды и потоков ресурсов в ней является наиболее фундаментальной. Но Эйнштейном был сделан резкий вираж в сторону чрезмерной математизации явлений и отказа от среды в пользу чистой математики - то есть не физической, а информационной модели движения, и это правильно. Но физики стараются сохранить статус-кво физической парадигмы, т.к. скольким ученым придется объяснять, что они просто не рассмотрели истины!
Кроме того, можно ведь считать и добиваться результата по сложным моделям и отдалить час смены парадигмы. И тем более, что это связано с крайне большим количеством лишений, поскольку борьба идей - самая жестокая: могут и с работы выгнать и вообще из физики (как и из медицины в частности за признание медицинской астрологии).
А есть хочется, да и семья... Но большинство, повторяю, просто не видит проблемы. Каждый из нас знает, что человеку, который не понимает какого-то явления, ни за что не объяснишь, что он его не понимает, поскольку он просто его не осознает. И то, что человек его не понимает, видно только другому человеку, который понимает данное явление (Прощу прощения за невольную тавтологию).

Доказано, что 15% людей на Земле выпивает 85% пива. Точно такое же соотношение имеет место везде, в любой сфере, в том числе и в науке. В нашем же случае известно, что в науке 15% -это генераторы идей, неутомимые и не боящиеся трудностей. Остальные 85% - это чистильщики идей. Их задача - уточнять концептуальные модели, проводить эксперименты, строить методики и т.п. Все это - тоже наука, но совсем другой ее уровень -частный, формальный. В любой науке, в обсуждении каждой новой теории часть ученых стоит на позициях тех самых 15%, а часть - на позициях 85%.
Медицинскую астрологию критикуют (правильнее было бы сказать просто беспредметно ругают), и это, наверное, полезно для активного воспроизводства внутренних научных астрологических ресурсов. Но, к сожалению, даже среди весьма умных оппонентов почти никогда не учитывается тот факт, что до формализмов в науке доходят не сразу. Обычно критикующими не рассматривается процесс построения полноценной астрологической теории во времени и, более того, почему-то безосновательно считается, что она должна быть создана сразу и вся - во всей своей формализованной красе. Но так бывает редко - только для маленьких теоретических конструкций, да и вообще научные теории строятся отнюдь не быстро.
Вспомним для примера физика Планка и его «квант».
Он заявил о новой концепции, потом ее достроил, а потом физики всем миром навалились и формализовали эту концепцию до формальных моделей. В результате получилась известнейшая на сегодняшний день наука - квантовая механика, и этот пример говорит еще раз о том, что вначале всегда следует концептуальная модель. Далее любое уточняющее понятие уже есть шаг по пути формализации концептуальной модели. Отсутствие «квантов» - недостаток, но наука ведь на этом не кончается. Нужно помогать, а не громить, и этого никак не может понять наука (а может и понимает, но страшно боится, что кормушку придется делить еще с кем-то).
И это еще раз говорит о том, что в науке очень мало людей, имеющих действительно исследовательские мозги, иначе как объяснить факт полного отрицания тех закономерностей, которые действительно имеют место в медицинской астрологии, а в том, что такие закономерности имеют место, сомневаться не приходится. Человек ведь становится профессиональным астрологом вовсе не потому, что безусловно и бездоказательно поверил в астрологию, как в Бога, а потому, что ему в процессе астрологи ческого анализа были представлены такие доказательства действия астрологических законов, которые полностью убедили его в существовании четких закономерностей, доступных для расчета и понимания. То есть, говоря другими словами, человеку была представлена такая теоретическая и практическая модель, которая убедила его в действенности этого нетрадиционного знания.
Как вы знаете, в науке существуют модели. Все в мире есть модель, и одни лишь концептуальнее, чем другие. На концептуальные и формальные модели делятся по принципу, если основанием классификации является степень подробности описания явления. Любая модель, от самой концептуальной до самой формальной, проходит цепочку уточнений от «вышележащей» (концептуальной) к более формализованной (формальной) - это родственные понятия, и отражают они путь от общего описания к формальному при сохранении ЦЕЛОСТНОСТИ.
Например, гелиоцентрическая картина (как и все другие) имеет модельный характер. Человек вообще кроме как моделями не может мыслить: например, говоря о безымянном пальце, вы ВСЕГДА подсознательно сравниваете его с чем-то другим. Феноменологическая модель (таким термином чаще всего ругают астрологию «ученые» мужи) - тоже модель. Птолемеевскую модель строения Вселенной тоже считали «феноменологической», но кроме моделей у нас ведь ничего нет, любая теория есть «модельная теория». Сама теория, если в ней какие-либо отношения определены, уже есть модель.
Не является исключением и данная работа, которая построена по принципу модели. За исходные данные взято 10 показателей, характеризующих состояние организма человека по определенным параметрам его изначальных энергоинформационных взаимоотношений с внешней средой. Специально обращаю ваше внимание на то, что исходные параметры для диагностики рака характеризуют не состояние гомеостаза и определяют не отклонение гомеостаза от нормы, а характеризуют взаимоотношения организма и окружающего энергоинформационного ландшафта. Это в корне отличается от традиционной медицинской диагностики и поэтому к собственно медицине никакого отношения не имеет. И это еще раз доказывает, что медицина - понятие многогранное, а не только то, что наработано той отраслью фундаментальной науки, которая занимается нарушениями функционирования человеческого тела и официально зовется «медициной».
Обычно астрологам ставится в вину то обстоятельство, что астрология хоть и возникла несколько тысячелетий тому назад, но все эти годы не развивалась. А значит, она не выдерживает испытания временем и потому не верна. Это рассуждения дилетанта, поскольку тот, кто серьезно занимается астрологией, понимает лживость выдвинутого обвинения. Дело в том, что для нормального функционирования астрологии необходимо некоторое условие, которое на протяжении нескольких последних тысячелетий наша цивилизация предоставить не могла, а именно - мощное вычислительное устройство.
Двадцатый век подарил нам компьютер. То есть наша цивилизация приобрела то самое необходимое условие, которое требуется для развития астрологии. И не мудрено, что за последние десять лет астрология сделала гигантский шаг в своем развитии и стала приобретать черты полноценной науки. Необходимость колоссальных вычислений в астрологии подтверждает данная работа. Если бы автор, например, производил расчет всей восьмой главы данной книги на калькуляторе и записывал бы результаты на бумаге, то все расчеты этой главы заняли бы 3-4 общих тетради (по 96 страниц), и были бы испещрены одними цифрами.
Приведем пример: в специально разработанной автором анкете (для диагностики заболеваний) имеется набор определенных признаков, который при их совместной обработке приобретает определяющее значение. Наряду с опознавательными (фамилия, имя, отчество), имеется и целый ряд специфических определяющих признаков, которые характеризуют ситуацию взаимоотношений данного человека с окружающей средой (пол, первый брак, дата рождения, время рождения, место рождения, дата рождения матери, вес, рост, ряд событий, дата обращения и пр.).
Как психолог опишу эту ситуацию с позиций профессиональной психологии: в настоящей ситуации мы имеем 12 основных признаков, имеющих общее количество градаций, характеризующих конкретное условие (наличие или отсутствие заболевания).
1 признак: пол (мужской или женский)
2 признак: дата рождения (по местному времени и по Гринвичу)
3 признак: время рождения (по местному времени, по Гринвичу, по звездному, по солнечному, по декретному)
4 признак: место рождения (географические координаты, часовой пояс, разница с Гринвичем)
5 признак: место жительства (географические координаты, часовой пояс, разница с Гринвичем)
6 признак: место первого брака, если он был (географические координаты, часовой пояс, разница с Гринвичем)
7 признак: дата первого брака, если он был (географические координаты, часовой пояс, разница с Гринвичем)
8 признак: место события (географические координаты, часовой пояс, разница с Гринвичем)
9 признак: дата события (по местному времени и по Гринвичу)
ПРИМЕЧАНИЕ: событий может быть не одно, данная система диагностики позволяет оперировать событиями, количество которых может доходить до десяти и более. К системе общего расчета это добавляет еще 10 признаков.
10 признак: вес
11 признак: рост
12 признак: профессия
Мы строим и анализируем карту по этим двенадцати признакам, каждый из которых имеет свою собственную (и довольно широкую) градацию. Общее количество градаций этих признаков может доходить до 1.000.000 комбинаций в одном-единствен-ном случае. Причем число признаков ни в коем случае не стабильно, и поэтому конечное количество комбинаций может варьироваться в самых широких пределах.
Причиной этому могут служить условия, при которых (например для пятилетнего малыша) дата и место первого брака не являются признаками. Или (например для человека, имеющего два или более браков) число признаков сразу увеличивается на порядок и так далее.
Или еще пример: для того чтобы дать астрологические рекомендации для роддома только на одни сутки и только на одно заболевание (с целью стимулировать или задержать роды на несколько минут), нужно построить 1440 астрологических карт. Для сравнения скажу, что один профессиональный астролог за один рабочий день (8 часов), пользуясь калькулятором, при наличии уже рассчитанных профессиональных эфемерид (таблиц траекторий планет по эклиптике) с условием проведения интерполяции может построить не более 5 карт.
В случае такого прогноза на месяц (например по 10 заболеваниям) количество карт увеличивается до полумиллиона! Выявить в этом числовом море конкретную информацию очень и очень непросто и только теперь, в XXI веке, становится понятно, почему астрология практически не развивалась на протяжении последних семи тысяч лет.

О сложности астрологического анализа можно получить представление из диаграммы Кирхера, где представлены взаимодействия (аспекты) между 18-ю объектами

Да потому, что не существовало средств обработки такого количества информации, то есть не было механизма, способного снизить энтропию и привести в равновесное состояние мир реальной астрологической информации.
Как мы упоминали выше, только конец XX века и появление персональных компьютеров разрешили очередной информационный кризис, длившийся для астрологии около трех тысяч лет. Сейчас уже смело можно говорить о том, что астрология все это время не умирала - она спала «летаргическим сном» до появления соответствующего вычислительного устройства, способного разрешить ее внутренний информационный кризис.
Медицинская астрология сложна еще и тем, что здесь как нигде, проявляется принцип «проклятия размерности», который ввел в обиход известный американский математик Беллман и который проявляется в следующей ситуации: если исследователь имеет какое-то конкретное число случаев поведения системы (например 50 случаев заболевания), то он уже может прогнозировать ситуацию, опираясь на эти случаи и выявляя конкретные признаки. Уточнить свои прогнозы он может, увеличивая количество известных случаев. И если мы выше упомянули о том, что количество комбинаций в нашем случае диагностики рака может доходить до 1.000.000, то для того чтобы получить совершенно достоверную информацию, нам нужно набрать ровно столько же случаев.
Но зачем тогда вообще нужен прогноз? И какой от него толк?
Кстати, по этой же причине никогда не может быть абсолютно достоверной и медицинская статистика, как бы скрупулезно она не анализировалась и с какой бы помпой она не преподносилась обывателю.
Поэтому разработка астрологической формулы события - очень сложный процесс математического приведения информационной энтропии в относительно стабильное состояние «признаковогоравновесия», и без соответствующего вычислительного устройства любой астролог рискует оказаться в положении древнего мыслителя, задумчиво смотрящего в звездное небо и перебирающего в уме примитивные двоичные кодовые ситуации типа «любит - не любит».
Автор знаком с одной женщиной, которая всем с гордостью заявляет, что она в своей жизни не нажала еще ни одной кнопочки на компьютере и что в связи с этим она делает «живые» гороскопы. Что же, остается лишь посочувствовать ее клиентам...
В процессе разработки предложенной астрологической модели возникло много трудностей, но в целом, кажется, концепция получилась и уже существует реально. Дальнейшая работа автором видится в уточнении концепции и введении скорректированных формализмов, попытки чего и были проделаны в данной работе. В науке главное, чтобы концепция была верна, а формализмы, как показывает опыт, всегда найдутся.
Автор считает, что ни в коем случае нельзя отвергать никакую новую концепцию и тем более, если современная наука не в состоянии ее объяснить. Вполне возможно, а часто так и случается, что новая модель охватывает весьма ограниченный круг явлений, но с совершенно новых позиций. Также возможно и то, что данная концепция - «уши» более крупной концептуальной модели, которая еще не выявлена наукой в полной мере, и тогда грядет новая работа...
Например, величайший датский астроном и астролог Тихо Браге (1546-1601) прекрасно понимал неэффективность гороскопов, составленных по неточным астрономическим данным, и поэтому он всю свою жизнь посвятил уточнению методов измерений траекторий небесных тел. Его колоссальная работа позволила следующему гению - Кеплеру - создать истинные законы планетных движений, которые сейчас известны как первый, второй и третий законы Кеплера.
К началу XXI века серьезные астрологи уже довольно далеко зашли в своем нетрадиционном понимании мира. В любом случае традиционный взгляд академической медицины относительно причин заболевания и методов лечения любого астролога уже не прельстит, поскольку он познакомился с другими законами природы, намного более могущественными и результативными. Своим собственным сознанием астрологи убеждаются в том, что эфирный (безсредовый) подход противоречит моделям, практикуемым в современной науке, и выходит за пределы компетенции биологии, физиологии и медицины. И пусть даже астрологические модели срабатывают не каждый раз, но это означает только одно: мы еще многого не знаем, и астрологию нужно изучать и изучать.
К сожалению, представителям науки, критикующим астрологию, почти всегда приходится объяснять прописные азбучные
истины, а это довольно скучно... Например, что концепцию надо уметь выявлять и не обращать особого внимания на частности -дело в том, какие постулаты вводить. Как известно, у каждого ученого свои постулаты, но спорить о правильности постулатов бессмысленно. Один со своими постулатами придет к одному заключению, а другой со своими - к прямо к противоположному.
В данном случае наука пытается найти в постулатах астрологии нечто не соответствующее материалистическим представлениям науки. И когда она (наука) видит, что астролог определил науку таким образом, она считает, что этот человек (астролог) в данный момент находится в плену неких догматов, которые в науке называются религиозными или мистическими.
Причем как-то скромно забывая о том, что она сама отчасти является религией. Уважаемый читатель помнит, конечно, что все культуры группировались вокруг тех или иных сакральных текстов и научно ориентированная культура не исключение: среди учеников Ландау, например, десятитомник курса теоретической физики именовался простенько и со вкусом - «КНИГОЙ»...
Наука считает, что постулат астрологии не соответствует современному представлению о целях и возможностях науки, а соответствует скорее аристотелевскому представлению мира, В какой-то степени это абсолютно правильная постановка вопроса, но это касается только того миропонимания, которое свойственно материалистической науке. Никто не спорит с тем, что современный ученый стоит на вершине гигантской пирамиды накопленных знаний. Но в основе этой пирамиды лежит только материалистическое представление о мире, а это одно уже можно считать грубейшей ошибкой.
Главное, чтобы введение постулатов привело к таким оценкам имеющихся явлений, которые наблюдаются в эксперименте, - вот это есть критерий адекватности, но не «правильности» теории. Правильность же связана с математикой, а постулаты можно вводить такие, какие требуются.
Человеческому интеллекту в познании не запрещено идти любым путем - лишь бы окончательная теоретическая конструкция была адекватна наблюдаемому явлению в природе, что мы как раз и имеем в результате астрологического анализа (см. пример диагностики холецистита).

Надеюсь, что предложенная концепция в целом верна. Но не все сразу! Теории, бывает, десятилетиями пробиваются. Тем более, может возникнуть несколько подобных теорий, которые могут давать одинаковый достоверный результат, и выше уже говорилось о том, что несколько теорий могут давать «абсолютно похожие результаты». И если уважаемый читатель знаком с программой по арифметике для первого класса, то должен понимать, что получение, например, числа 4 можно записать кучей способов, которые приведут к одному результату.

КАКОЙ ДОЛЖНА ВЫТЬ НОВАЯ НАУКА О ЗДОРОВЬЕ
В этой главе хотелось бы поразмышлять, какой, собственно, должна быть наука, изучающая явления отклонения от нормы здоровья человека с позиций энергоинформационного обмена.
Один из крупнейших ученых современности, израильский профессор Юваль Нееман в своей статье «Кончается ли второй век науки?» описывает цель науки как «...нанесение заплат знания до полного покрытия непознанного». Но даже при полном уважении к профессору сразу же возникает вопро.с: если площадь непознанного окажется бесконечной (а по данным той же самой науки мир бесконечен), то тогда научное познание бессмысленно, ибо оно не приближает человечество к Истине. Залатав, например, десять тысяч квадратных метров бесконечного непознанного, общество обнаружит себя не в лучшем положении, нежели после латания десяти квадратных метров.
Согласно этому положению, можно сделать вывод о том, что существующая методика научного познания не приблизит человечество к избавлению от болезней. А посему ясно, что к научной медицине это имеет прямое отношение, поскольку медицина сложилась и продолжает складываться как отрасль знания, которая развивает свои концепции на базе описательной методологии, начисто игнорируя информационное моделирование процессов.
Уже сейчас становится совершенно ясно, что медицина не поспевает за научным прогрессом. Автор, являясь профессиональным психологом, сталкивается со случаями, когда медицина уже не только не помогает больному, но даже не понимает сути обращения больного человека.

Вот пример: в последнее время (правда, пока нечасто) стали обращаться пациенты с проблемой нарушения координации движений правой руки, и в основном это молодые люди от 15 до 30 лет, у которых до сих пор все было нормально.
Как выяснил автор, немного знакомый с компьютерами и владеющий предложенной теорией болезни, вторичной причиной заболевания (первичная причина заболевания лежит в информационном плане, но об этом немного ниже) служит общение пациентов с интерактивной виртуальной реальностью. Здесь управление электронным двойником в ЗБ-пространстве требует от человека совершенно иной моторики движений, нежели в реальности, а значит и замещения соответствующего программного драйвера в матрице памяти (об этом в следующей главе). Кстати, сейчас уже разработаны и уже внедряются в производство так называемые кубические «мыши» с 12-ю степенями свободы, виброполы, виртуальные шлемы, перчатки, тренажеры и другие устройства виртуальной реальности, для которых даже и названия пока не придуманы и которые наверняка не повысят в будущем рейтинг медицинской науки.
Все эти приспособления позволяют уже через одну-две минуты полностью погрузиться в виртуальный мир, а через 20 минут игры (или работы) полностью перейти тот эмпирический порог, после которого нарушение нормальных двигательных рефлексов (для реального трехмерного мира) приобретает затяжной, а иногда и необратимый характер. То есть происходит подмена настоящего информационного канала ложным, а значит, организм, стремясь соответствовать внешней среде, подстраивает свою моторику под виртуальное пространство, перезаписывая нужный драйвер на ложный. А это уже очень серьезно!
Наступает новая эпоха, с каждым годом увеличивается число центров виртуальной реальности и, естественно, число работающих в этих центрах. Достаточно только вспомнить такие монстры виртуальной реальности, как Детройтский центр виртуальной реальности, центры Vokswagen, Ford и Genera Motors, фондовая биржа США, «Центр античной истории» в Греции, «Тематический парк по встрече нового тысячелетия» в США, лондонский «Виртуальный планетарий», обширная сеть центров Disney Quest в США и Западной Европе и другие. Автор уж не говорит здесь о военных системах виртуальной реальности...
И нет никакого сомнения в том, что это направление будет развиваться, поскольку, почуяв немыслимую прибыль, за это дело уже серьезно взялись такие IP-монстры, как Samsung, Motoroa, Microsoft, Sharp, Sony, Sanio и прочие (всего на сегодняшний день 65 крупнейших мировых фирм), создав сообщество «3D Consortium» по разработке 3D устройств.
А это значит, что люди с нарушениями моторных функций скоро повалят толпами!
Например, на известном английском тренажере виртуальной реальности «САТТ» (Combined Arms Tactica Trainer) могут одновременно играть до семисот человек! Вот вам семьсот пациентов только с одного тренажера...
Или все более набирающая обороты система виртуальной реальности «What if - Scenario Visuaization» фирмы EON Reaity, позволяющая в реальном времени моделировать взаимодействие больших групп (толп, демонстраций и пр.), - в её играх может принимать участие множество людей с разным уровнем интеллекта, психической устойчивости и пр.
Автор назвал только один негативный аспект того «букета» физиологических отклонений, которые привносят в существование человека набирающие обороты системы виртуальной реальности. Как со всем этим предполагает бороться научная медицина, не имеющая ни малейшего понятия о математическом моделировании гомеостаза, о виртуальном пространстве, о возникновении и специализации нейронных рисунков, о компьютерных технологиях, об информационных поведенческих моделях, о законах программирования биологических структур и пр., автор себе даже не представляет.
Более того, начало XXI века нанесло медицине колоссальные удары, прекратив затянувшуюся «детскую» эйфорию по поводу избавления от некоторых заболеваний (например от полиомиелита, чумы и пр.): налицо потеря «святой веры» в геном (а значит и в научную сказку о могуществе «генной инженерии») и катастрофическое снижение эффективности антибиотиков - главного инструмента современной медицины. Растерянность доходит до того, что уже почти официально заявляется совершенно абсурдная по определению научная программа под девизом: «Каждому вирусу - свой антибиотик».
Постепенно становится совершенно очевидным то обстоятельство, что существующая медицина не способна достаточно надежно восстановить здоровье человека (а соответственно, продиагностироватъ заболевание и построить профилактическую технологию).

Совмещение же медицины (как материалистической науки) и медицинской астрологии (как информационной науки) невозможно в виду полной несовместимости их научных парадигм. Но возможно их взаимодействие, поскольку астрология способна посредством своих собственных законов связать законы материального и идеального (информационного) миров, что наглядно представлено в данной работе.
Астрология основана на ИНФОРМАЦИОННОЙ ПАРАДИГМЕ, критерии научности и методы исследования которой принципиально отличаются от выработанных и сформулированных материалистической наукой, исходя из ее парадигмы. Поэтому рассматривать медицинскую астрологию с точки зрения материалистической науки является грубейшей ошибкой.
Медицинская астрология, как и вся герметическая философия, не относится ни к науке, ни к религии. Герметизм занимает среднее положение между ними, поскольку использует явления материального мира как научные факты, проецируя их в смысловую область мифологических образов, существующих по законам математических алгоритмов. Первое является атрибутом науки, второе является атрибутом религии, и поэтому оккультизм является пограничной областью между наукой и религией, связывая воедино две противоположные системы познания мира (эмпирического опыта и веры). При этом данная цепочка полностью вписывается как в религиозную модель (Отец, Сын, Святой Дух), так и в научную (теория единства и борьбы противоположностей).
Астрология полностью вписывается также и в практику науки и религии:
главный научный метод познания мира - наблюдение и рациональный вывод - использует астрология. Наблюдая за отдельными физическими эргодическими телами, астрологи создают научные теории, которые впоследствии сверяются с предсказанными результатами (наблюдение - теория - проверка. Схема Куна). То есть полностью соблюдена основная задача науки -отбор наиболее правдоподобного объяснения какого-то явления.
главный метод религиозного познания мира - вера и изучение Слова Божьего посредством Священного Писания и молитвы, т.е. постижение смысла взаимодействия тех алгоритмических цепочек, которые управляют миром материальным из мира информационного (божественного). Следовательно, астрология не только признает Творца, но и является средством изучения воли его, которая проявляется в раз и навсегда данных математических цепочках - законах природы.
Поэтому в отличие от науки астрология подходит к вопросам познания мира намного корректнее, полностью придерживаясь главного религиозного взгляда, предполагающего наличие Творца (вселенского сознания) и проявление его воли (идеи, плана).
Наука отрицает наличие Творца, и поэтому, когда материалистическая наука, ограниченная знанием лишь одного континуума, добралась до критики Священного Писания, стало ясно, что современным системам познания мира недостает того элемента, который в буддизме называют «ДАО», в православии «Святой Дух» и так далее. То есть сейчас уже ясно как день, что для создания полноценной модели мира нужно учитывать как взгляды креационистов (библейский сценарий создания мира), так и эволюционистов (теория Дарвина). Но самое главное - связать эти взгляды воедино.
Как это ни покажется странным не просвещенному в этом вопросе читателю, но очень многие нестыкующиеся факты науки и учения церкви оказываются вполне согласующимися с законами троякой природы посредством применения универсальной астрологической модели.
До сих пор ни наука, ни религия по отдельности так и не смогли построить более или менее связной теории Мироздания: современный научный вариант, мягко говоря, не впечатляет, а религиозный не слишком согласован и мало соответствует нашим представлениям, составленным на основе чувственного наблюдения материального мира.
Этот конфликт между наукой и религией и привел в конце XX века к возрождению целого социального института - эзотерики (массового погружения в доступный оккультизм), которая базируется на синтезе науки и религии, но идеи которой пока не понимаются ни наукой, ни религией... Однако эзотерика существует и решает множество проблем, по сравнению с наукой и религией в отдельности, более эффективно.
Примером этому может служить предложенная теория болезни, которая является фактически синтезом научного и религиозного подхода - звеном, приводящим (как говорят оккультисты)

В мире существует закон, по которому понятие эффективности подразумевает адекватное вложение средств, чего мы даже в малейшей степени не наблюдаем в медицине (примеры выше) - ведь далеко не факт, что, например, применение дорогостоящего аппарата ультразвукового исследования (УЗИ) гарантированно ставит правильный диагноз, и примеров тому множество.
Давайте разберемся: может ли представитель научной медицины реально набрать некое количество естественных условий (сумму условий), при одновременной отработке которых точно возникает рак например?
Или можно поставить вопрос по-другому: существует ли в медицине метод (модель, теория, концепция - назовите, как хотите), который может достоверно смоделировать исход ситуации, при которой больному не была бы оказана медицинская помощь. Одинаков был бы результат или нет (то есть выжил бы больной без медицинской помощи или нет)?
Не ломайте голову, господа! Такой методики в материальном мире не существует по определению, поскольку материальный континуум неразрывен со структурой времени и, живя в материальном мире, этого изменить нельзя. Если бы у Наполеона было хотя бы две попытки провести сражение при Ватерлоо, то наверняка история сейчас писалась бы совсем по-другому...
Главный довод обвинения эзотерических целительных технологий современной медициной звучит примерно так: «Если бы больной Иванов не потерял времени у знахаря, а сразу бы обратился к врачу, то был бы жив и здоров!»
Очередная ложь для обывателя, которую можно сформулировать прямо противоположно! Это ни на чем не основанное предположение, построенное в сослагательном наклонении, которое начисто запрещено во всех доказательных практиках (в юрисдикции например). И напоминает этот мыльный пузырь известный диалог: на вопрос «А если бы он вез патроны?», оппонент логично вопрошает: «А если бы он вез макароны?»
Так же, как и Наполеону, современному врачу не дано двух и более попыток одного и того же медицинского (например хирургического) вмешательства. А отсюда следует вывод: все медицинские закономерности недоказуемы, поскольку выведены на основании всего одной возможности получения результата - повторить этот опыт в тех же условиях, в материальном мире, нельзя.

Но этот опыт можно повторять сколько угодно раз в информационном мире, строя аналитические модели (чем, собственно, и занимается астрология).
И в этом отношении медицинская астрология находится в недосягаемо выигрышном положении, поскольку может осветить проблему больного человека, заранее моделируя одновременно не только сам процесс развития болезни, но и индивидуальную профилактическую технологию.
То есть тот результат, который получает в чистом виде медицинская наука после уже свершившегося хирургического вмешательства, медицинская астрология получает до хирургического вмешательства посредством построения астроматематичес-кой модели. При этом определяющим обстоятельством является то, что больной человек не испытывает ни физиологического, ни психологического риска.
Кроме того, если в медицине получен какой-то положительный эффект, то это вовсе не гарантирует того, что при тех же условиях этот эффект будет получен в очередной раз (вспомните высказывание доктора Р. Фейнмана), и это та реальность материалистической доктрины, при которой научное прогнозирование невозможно в принципе.
А это говорит о том, что никакое научное медицинское исследование не может установить объективную полезность (объективную истину) применения той или иной медицинской технологии. И это, в свою очередь, указывает на то, что реальный факт подменяется предполагаемым (ложным) фактом, на чем и основана сегодня вся медицинская наука.
Правда, некоторые специалисты говорят, что О Т О (Общая Теория Относительности) может предсказывать результат эксперимента, но это даже в современной физике очень спорный вопрос - недаром эту теорию многие считают далеко не безгрешной, и наличие альтернативных теорий (например теории гравитации Анатолия Лагунова) это доказывает.
Доведем эту мысль до конца, заявив еще одну посылку, смысл которой в том, что бесконечные постоянные ссылки науки (в том числе и медицинской науки) на практической опыт как на объективную истину вообще ничего не стоят, поскольку объективной истины в науке существовать не может. Но существует частная истина в каждой науке, которая обычно не стыкуется с истиной смежной науки и, по словам философа науки Людвига Флека, является, по сути, результатом лишь исторического события, относящегося к тому или иному этапу процесса развития стиля научного мышления.
То есть мы видим, что эта самая частная истина отдельной науки заключена в рамках господствующей научной парадигмы, но может ли обладатель этой истины знать, верна ли сама парадигма? Можно дать гарантии, что ни один представитель научной медицины этого не знает, поскольку не имеет ни прогностических моделей, ни опыта подобного моделирования.
Но все это имеется в медицинской астрологии, опыт которой показывает, что применение дорогостоящей медицинской аппаратуры зачастую ничего не меняет в состоянии здоровья человека, и поэтому повальное стремление больниц к «собиранию» высокотехнологичного и сверхдорогого оборудования с точки зрения медицинского астролога представляется совершеннейшей бессмыслицей. Если освоить предложенную автором технологию, то единственное, что понадобится человеку для постоянного поддержания здоровья, это небольшой компьютер типа «наладонника» со встроенным GPS-навигатором.
Очень низкая стоимость предложенной технологии - один из самых замечательных факторов данной информационной модели, которая является, по сути, незатратной (можно сказать даже сверхдешевой), до предела функциональной (самый гибкий -информационный механизм) и максимально эффективной (поскольку начинает профилактику в нулевой стадии болезни).
Предложенная технология новой теории болезни просто не может остаться невостребованной, поскольку миром правит объективный закон, гласящий: все блага цивилизации появляются не оттого, что академический «чистый разум» движет человечество вперед, а оттого, что предшествующие технологии становятся экономически менее выгодны, чем новые!
Изучив эту книгу до конца, уважаемый читатель поймет, что предложенная технология диагностики и профилактики заболеваний не идет ни в какое сравнение по стоимости с существующими медицинскими технологиями.
Сравнивая вышеприведенную среднюю стоимость лечения рака на одного больного (30.000 руб.) с полным тестированием того же рака по астромедицинской технологии с привлечением программного обеспечения (примерно до 100 руб. за один тест), можно говорить о ТРЕХСОТКРАТНОМ УДЕШЕВЛЕНИИ этого процесса.
Плюс к этому - постоянное состояние организма в фазе «нормы здоровья»!
Весь мир уже понял прописную истину - если нет заказчика, не будет и науки. Заказчик - движущая сила любого дела (и науки в том числе). Причем заказчику нужен не научный процесс как таковой, а результат, эффективный конечный продукт. У науки продукт - знание, у медицинской науки продукт - медицинское знание. Приводит ли наличие этого знания к эффективному результату? Нет и еще раз нет (см. статистику выше).
Ясно, что потенциальным заказчиком для разработки новых медицинских технологий может являться либо частник (в медицине это обычно больной человек), либо государство. Частник (больной), несомненно, заинтересован в каком-то медицинском исследовании, но, как показывает практика, он уже сейчас не в состоянии оплачивать растущие с каждым годом не только научные медицинские аппетиты, но и обычные фармацевтические средства. Инвестору уже почти не доступна даже самая примитивная НО-ШПА, что уж говорить о компьютерных томографах...
А у государства на фундаментальные медицинские исследования средств тоже никогда не бывает, поскольку все высасывает военно-промышленный комплекс, который для государства имеет, несомненно, первостепенный интерес, и это правильно! Государству жизненно необходимы три сферы: вооружения, энергетика и транспорт.
Все остальное - по вторичному финансированию, и если медицина хочет получить достаточно денег на научную работу, она должна заинтересовать военно-промышленный комплекс или частника. Но заинтересовать нечем - результаты практического лечения плачевные.
Из этого вытекают три пути:
Большая часть медицинской науки умирает, поскольку становится невостребованной. Стоимость медицинской науки уже сейчас настолько высока, что заставляет отказываться от ее услуг не только основного потребителя - конкретного больного человека, но и государство в целом.
Резко удешевлять технологии диагностики, лечения и изго товления лекарств. Но этого, как мы с вами видим, не происходит. Цены на медуслуги и препараты постоянно растут и уже достигли несопоставимых с заработной платой величин.
3. Уход из большой науки в малую, в науку независимых исследователей. Кстати, о такой науке мечтают многие ученые: самостоятельный выбор тем для исследований, независимость от начальства, чиновников, бюрократов и политиканов. Основы научной картины прошлого были заложены именно в таких условиях - так работали Эйнштейн, Планк, Бор, Гейзенберг, Паули и многие другие. На этой же основе выполнена настоящая работа.
Предложенная автором теория болезни предлагает второй, самый надежный путь - резкое удешевление диагностической и профилактической технологий. При этом все лечебные технологии сами по себе вообще перестают пользоваться спросом, поскольку отпадает надобность в их применении.
Автор не может, к сожалению, точно просчитать, во сколько раз данная технология дешевле, поскольку не знает общего медицинского диагностического, лечебного и профилактического ресурса. Но можно сказать одно: при массовом применении данной информационной технологии стоимость одного теста не превысит 5 долларов (при индексе Dow-Jones примерно в 9.000). Причем сюда включена не только стоимость диагностики, но и создание полной индивидуальной профилактической модели заболевания. Может ли это сравниться даже близко с теми ценами, которые фигурируют в современной медицине?
На те деньги, которые тратит сегодня наша «недофинансируемая» медицина, можно создать не только новую науку, но и привлечь абсолютно все творческие силы нашей цивилизации к мозговому штурму данной проблемы. Благо, такие силы имеются, но они не востребованы благодаря засилью ложного научного догматизма. И это, в общем-то, касается не только медиков - это касается любой науки, где, по деликатным словам одного из первых исследователей энергоинформационного обмена в природе, академика Ю.Б. Кобзарева, «...имеются явления, не получившие своего объяснения в рамках научной картины мира».
А на такие явления наука натыкается повсюду и, не желая изучать причины, вызывающие их, парализует весь прогресс человечества, и это нагляднее всего наблюдается в медицине.
Но нужно отдать должное: некоторые естественные науки это понимают и стремятся к выходу за рамки своих идеологических и научных доктрин. Многие, но только не медицина, которая не критиковалась, наверное, с момента своего основания, то есть с 1541 года (год смерти уважаемого господина Т. Парацельса).
Сейчас любому ребенку ясно, что классическое естествознание за время своего существования, несомненно, выработало довольно мощный ряд инструментов для изучения, так сказать, «классических, проявленных явлений» физического мира. Но, как оказалось, за пределами этого самого знания оказалась огромная область «непроявленных», паранормальных явлений, которыми занялась наука эниология, включившая в себя специалистов по совершенно новым отраслям: астрологии, уфологии, биолокации, экстрасенсорике и пр.
К счастью, академическая наука стареет так же, как и все в этом мире. Отработанные теории, оправдавшие себя на каком-то историческом отрезке, все чаще дают сбой в современных условиях. Также резкому падению рейтинга медицины активно «помогает» и поток научных сообщений новоявленных специалистов, выпестованных в перекошенной рамке коммерческого медицинского образования.
Отличительной особенностью медицинской науки в настоящее время является достаточно быстрое старение публикаций и минимальный срок «периода полужизни» публикаций по сравнению с другими науками. Происходит это потому, что именно в медицинской сфере «информационное загрязнение» выше всего. То есть лавинообразное увеличение медицинской информации и ложных научных медицинских посылок не развивает науку в целом, а создает лишь «шумовой фон», заглушающий сигналы настоящих открытий. Кстати, с целью измерения этого «шумового фона» в 1960 г. Р. Бартон и Р. Кеблер предложили метод, который определяет как бы длительность интереса к новой идее, названный ими по аналогии с характеристикой полураспада радиоактивных материалов «периодом полужизни» (см. таблицу).

летлетБиомедицинские науки3,0Физиология7,2Металлургия3,9Химия8,1Физика4,6Ботаника10,0Химическая технология4,8Математика10,5Социология5,0Геология11,8Машиностроение5,2География16,0
Согласно этой оценке, обращение к 50% публикаций из области биомедицины возможно только в течение трех последних лет.

Если же учесть, что данная оценка была произведена еще в 1960 г., то нужно думать, что сейчас, сорок четыре года спустя, этот порог намного ниже.
К этому же результату приводит и наличие конкуренции. Так, в одной из научных работ отмечается, что «биологи (как и медики - прим. автора) работают в условиях острой конкуренции в своей специальности. Каждый из них стремится опубликовать частичные результаты, не дожидаясь возможности обрушить на головы своих пораженных коллег бомбу полного решения проблемы».
В связи с этим автор позволил себе роскошь, не торопясь, работать над предложенной темой 8 лет! И даже по прошествии этих лет, автор не нашел даже намека на свою работу ни в России, ни за рубежом.
Это говорит о многом и в частности о том, что данная тема является совершенно новым направлением, не известным науке до сих пор, явно выходящим за рамки «шумового фона».
Сейчас складывается весьма критическое для науки положение вообще, поскольку ставится под сомнение сама парадигма науки, в основе которой лежит позитивистский взгляд на изучение природы.
Связано это с тем, что в настоящее время все более широкому кругу исследователей становится понятно, что трудности науки в объяснении различных «нетрадиционных» явлений физического мира есть симптомы надвигающегося кризиса основных положений академической науки, не способной никак объяснить эти явления и поэтому огульно отторгающей их как «антинаучные», «феноменологические», «артефакты» и пр.

ИСТИННОЕ ЛИЦО СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ
Леонардо да Винчи в книге «Суждения о науке и искусстве» писал: «Нет действия в природе без причины, постигни причину, и тебе не понадобится опыт {эксперимент - прим. автора)*. Если следовать этому мудрому наблюдению гениальнейшего ученого, то выявляется интересная ситуация: ни одно из практикуемых ныне знаний, которые мы называем науками, на самом деле наукой не является.
Но давайте порассуждаем: наука только тогда может называться наукой, когда ее теории имеют предсказательную силу. Задача науки в том, чтобы найти такой метод познания, который позволит открыть закон природы, понятно описать его к разработать прогностическую модель его применения согласно интересам общества. То есть разработать такую модель применения этого закона природы, которую можно проецировать в будущее и в связи с этим корректировать поведенческую модель человека или общества согласно поставленной задаче.
Но зададим себе вопрос: много ли существует в современной науке теорий и практических технологий, которые могут что-либо прогнозировать?
Можно ли научными методами спрогнозировать, например, начало гражданской войны? Или террористический акт, перелом линии тренда на фондовой бирже или вероятность национального вооруженного конфликта, землетрясение, авиакатастрофу, эпидемию чумы, появление диктатора, смену правительства, наводнение, очередной арабо-израильский конфликт, скачок инфляции, революцию, гибель космического корабля и экипажа, взрыв газа в жилом доме, брак и развод человека, рождение ребенка, начало смертельного заболевания, приступ, кому, смерть, .наконец...
Это список можно продолжать до бесконечности, но ответ один: ни одна наука, ни одно из этих событий спрогнозировать ни во времени, ни в пространстве не может, и это мы все прекрасно знаем. Мы видим лишь жалкие попытки таких прогнозов, которые на сегодняшний день заканчиваются полным фиаско фундаментальной науки перед тайнами природы.
Наука часто обвиняет астрологию в неправильных предсказаниях, забывая о своих несостоявшихся прогнозах, а уж если сама наука что-то пытается прогнозировать, то тут только держись: достаточно вспомнить хотя бы «высоконаучный» прогноз Пола Эрлиха на 1980 год, от которого весь мир (и особенно американцев) до сих пор бросает в холодный пот. Он завил о том, что в 1980 году в мире от голода умрет четыре миллиарда человек, включая 65 миллионов американцев.
Или научный прогноз австралийского астрофизика о возможности падения на Землю астероида «Икар» 14 июня 1968 года, что равносильно взрыву 1000 водородных бомб. Фактически это был прогноз конца света...

Да по сравнению с такими «научными» прогнозами астрологи просто отдыхают!
Мы видим, что наука, в основном, не владеет такими теориями, методами и технологиями, которые имеют предсказательную силу. То есть фактически наука не владеет знанием причин природных процессов, а значит, согласно теории Леонардо да Винчи, не является наукой.
Современное определение науки (наука есть система знаний, добытых с помощью так называемого научного метода познания) также не оставляет камня на камне, поскольку выясняется, что как раз адекватного метода познания реальности наука не имеет. В противном случае наука имела бы и методы достоверного прогнозирования, в том числе и в медицине!
В то же время астрология после соответствующего анализа темы способна ясно ответить на любой из вышеперечисленных вопросов. Причем с указанием дат и локального местонахождения биосистемы, то есть с позиционированием во времени и в пространстве, а также с указанием сопутствующих событий. Именно в астрологии имеются специальные технологии выявления законов природы и, самое главное, методы расчета проявлений этих законов природы в будущем, которые и можно назвать настоящими методами прогнозирования, что наглядно видно из продемонстрированной в этой книге астроматематической модели диагностики и профилактики заболеваний (см. главу 8).
Так что же в таком случае является наукой, а что - лженаукой?
Более того, в недавно вышедших статьях апологета «строгой науки» Майкла Крайтона наглядно показывается, как наука служит политическому пиару, разоблачая «научные» посылки группы Карла Сагана, разработавшего недавно нашумевший в мире так называемый сценарий ядерной зимы. Но еще круче, пожалуй, явилась общемировая сенсация журнала «PR Watch» ( "prwatch.org"
prwatch.org), где разоблачается тактика некоторых научных лабораторий, поставляющих заказчикам «нужные исследовательские данные», то есть, фактически занимающихся прямым подлогом на самой высшей ступени научной иерархии.
В этом плане очень интересен один документ, выставленный на официальном веб-сайте ЦРУ США ( "odci.gov"
odci.gov). Это обзорный отчет правительственного историка спецслужб Джеральда Хейнсома, где говорится о том, что на деньги ЦРУ еще с 1947 года создаются разного рода комиссии из авторитетных ученых (типа известной «комиссии Робертсона»), которые призваны любыми способами «разоблачать» все загадочные для обывателя феномены: НЛО, астрологию, магию и пр. Наверное, именно отсюда и растут «научные» уши всяких заявлений научной общественности по поводу лженаук...
До чего же нужно не уважать науку и себя в науке, чтобы участвовать в подобных сомнительных мероприятиях! В этом, кстати, особенно преуспевают некоторые российские ученые, видимо уже навсегда перетащившие свои кресла из лаборатории в телевизионную студию. Автор просто диву дается, как у этих людей поворачивается язык произносить слово «лженаука»!
Да тем, кто занимается этими самыми «лженауками» нужно памятники ставить. Не они ли создали человеческую цивилизацию, заложили фундамент современных наук? Да только за одно то, что они смогли организовать преемственность в получении знаний, науке нужно молиться на них и в ножки кланяться.
Можно привести пример. Знание прецессии земной оси позволило расставить в истории человечества многие реперные точки (дата рождения Христа и пр.), но ведь для получения такого знания нужно было наблюдать звездное небо на протяжении примерно 26000 лет (этот период имеет название «Платоновский год»). Нетрудно посчитать, что в такой работе должно было участвовать 743 поколения астрологов (жрецов), каждое из которых накапливало общее знание о мире и передавало его потомкам. Неужели не достойны уважения эти люди? Современная наука имеет наглость поливать их грязью и одновременно беззастенчиво пользоваться этим накопленным знанием.
Все вышесказанное говорит о том, что в фундаментальной науке нет знания причинности природных процессов, поскольку она (наука) может описывать реальное состояние мира и прогнозировать будущее событие так, как это выгодно ей и ее заказчикам, а не как это достоверно на самом деле.
Так и хочется посоветовать вместо отдела «по борьбе с лженауками» организовать отдел «научной этики»...
Такое вольное прогнозирование невозможно в астрологии, поскольку все прогнозы строятся на точном знании природных закономерностей, жесткая предопределенность которых не позволяет строить модель будущего как заблагорассудится или как будет заказано. Именно по этой причине правильно составленная астрологическая медико-диагностическая карта человека полностью расчищает не только медицинское, но и правовое поле, поскольку двух толкований по поводу болезни, указанной в на-тальной карте, просто быть не может.
Более того, давайте подумаем вместе, может ли медицинская наука называться наукой вообще?
Мы все знаем, что любое обращение к медицинской науке предполагает получение рекомендаций по восстановлению физиологической нормы тела. С другой стороны, мы знаем, что ученый, как только он начинает давать рекомендации, сразу же выходит далеко за рамки своей науки. Наука - это способ познания мира, и поэтому в сфере научных идей и процессов он может творить и доказывать все, что угодно. Даже то, чего никогда не было, нет и никогда не будет. Но если он выходит в ту сферу, где от него зависит принятие реального решения (политического, технологического, медицинского и пр.), то в этот момент он перестает быть только ученым, в этот момент он принимает на себя совершенно другую ответственность перед обществом, а в случае медицинских рекомендаций и перед конкретным человеком.
И далеко не факт, что принимаемое им, важное для общества или жизненно важное для человека решение базируется на правильной научной платформе или на научной объективной истине, а не на какой-нибудь безумной идее (вспомните проект поворота вспять сибирских рек)... Кроме того, возможна ведь и обычная спекуляция на «научном» подходе - ведь для того чтобы убедиться в том, что вода в Волге далека от совершенства, не нужны научные исследования, нужно просто искупаться в реке или попробовать эту воду на вкус.
Тем более что объективной научной истины в науке, как это ни парадоксально, вообще не существует. Философы уже довольно давно пришли к истине, что сама наука устроена не по-научному. В этом случае принято приводить неотразимый пример, который описывает Людвиг Флек в своей работе «Проблемы науковедения». Цитату автор приводить не будет, поскольку она заняла бы слишком много места, но скажет, что речь идет о результате научного опыта, поставленного в концлагере Бухенвальд: было доказано, что результатом получения объективной научной истины является фактически не результат научного опыта, а субъективное воззрение ученого, относящееся к принятому в данном обществе стилю научного мышления.
Следовательно, если даже научная объективная истина и существует, то только в рамках господствующей парадигмы, правильность которой ВСЕГДА можно поставить под сомнение.

Парадигма же современной науки носит исключительно материалистический характер, и поэтому нам будет интересно познакомится с мнением величайшего мыслителя XX века П. Успенского: «Материализм - это одна из тех «очевидных» теорий, которые не могут быть верными без доказательства, потому что они не могут не иметь доказательств, если в них есть хоть крупица истины». Но, как мы видим по результатам, таких доказательств медицинская наука не имеет...
Но не все потеряно. В современных условиях на фоне почующей на лаврах академической науки народилась и так называемая «факультативная» наука. Усилиями отечественных энтузиастов «нетрадиционного» подхода в науке и сторонников новой научной парадигмы завершается работа примерно по пятидесяти направлениям, отражающим крупнейшие научные концепции и модели XXI века.
Свидетельством серьезности такой фанатичной научной работы служит издающийся в России Международной Академией Энергоинформационных Наук (МАЭН) многотомник под названием: «Эниология. Книга научных версий», где вкратце представляются новые концепции, теории, эксперименты, методы и модели, выходящие за рамки принятой научной парадигмы.
И это, несомненно, золотой фонд новой науки!
Огульно обвинять так, как обвиняют представители медицины эзотерику, можно любое знание. А уж что касается непосредственно самой медицинской науки, то тут даже напрягаться не нужно: как известно, общей теории болезни в медицине нет, а прогнозирование (диагностика и профилактика) без основополагающей теории - то же гадание на внутренностях, наукой здесь даже не пахнет.
Целью этой главы было показать читателю, что неразрешенных вопросов в существующей фундаментальной науке, в том числе и в медицине, накопилось слишком много. Во весь рост встала проблема тупика, поскольку материалистическая наука уперлась, что называется, лбом в ту стену, которая отделяет материю от информации.
П. Бак писал: «Секрет не в том, чтобы глубже и глубже погружаться в систему. Секрет в том, чтобы идти в другом направле - 130
нии». Пример оптимального распоряжения научными ресурсами можно почерпнуть, например, из того факта, что даже алхимия была отброшена не полностью: огромное количество полученных практикой данных и открытых веществ вошло в химию как составная часть. Была отброшена НЕВЕРНАЯ (по мнению науки) ТЕОРИЯ, с помощью которой ранее пытались объяснить происходящее, и заменена НОВОЙ ТЕОРИЕЙ, более продуктивной с точки зрения науки.
Этой своей собственной теорией наука пользуется уже почти 300 лет, но она же, как мы видим, и завела ее в тупик.
Кстати, о теориях. Автора, несомненно, обвинят в том, что он назвал книгу «Астрологическая теория болезни», напомнив, что «теория» есть господствующее воззрение в науке, а все оппозиционные новые воззрения получают ярлык гипотезы. Короче, то, что признано наукой и работоспособно, то и теория, а что не признано, - то гипотеза.
Отвечу, что для разработчика идеи (автора) его «гипотеза» на самом деле уже работоспособна, и для него она уже является теорией, а для всех остальных эта работа может быть и гипотезой. Тем более что гипотеза, положенная в основу данной работы, уже достаточно формализована и в рамках астрологической науки уже вполне может называться теорией. Мнение других наук автора мало волнует.
Продолжая предыдущую мысль, нужно сказать, что нельзя огульно отвергать те методы познания той же самой реальности, которой одновременно должны заниматься и наука, и оккультизм. Астрология - один из таких методов, где внутренних противоречий намного меньше, чем в фундаментальной науке, и вопрос преодоления материалистического тупика не стоит.

ческой диагностики и профилактики заболеваний, предложенная автором в этой книге.

Эту главу хотелось бы закончить высказыванием выдающегося советского астронома, доктора физико-математических наук Н И. Идельсона: «В астрологии всегда искали ответы на самые сокровенные свои запросы, но весьма редко видели то, что в ней действительно заложено, а именно первооснову познания гармонических законов Мироздания».
А пока остается только надеяться на то, что данная тема будет признана существующими науками и что воистину ищущий научный ум должен заняться астрологией с учетом ее практической ценности. Это именно тот «золотой ключик», который отопрет в будущем врата в интегрирующую и всеобъемлющую науку о Мироздании, главной составной частью которой являются человек и его здоровье.

Читатель уже понял, что законы природы можно и нужно изучать не только с позиций существующей науки. Автор пытался просветить читателя в том, что существуют и альтернативные науке методы познания, обращение к которым дает зачастую практический результат, ни в какое сравнение не идущий с привычным научным подходом.
Сейчас это должен знать каждый человек и применять это в своей деятельности, согласно поставленным целям и задачам. Примером применения информационной технологии, выходящей за рамки фундаментальной науки, служит методика астрологи

Глава 2
АСТРОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ
«Если не видят глаза, должен видеть разум!»
Джон Тиндаль (английский физик)

МЕТАФИЗИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
ТРИЕДИНАЯ ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА
В астрологических книгах часто можно встретить мысль о том, что предметом изучения астрологии является человек, но, наверное, это не совсем точное определение. Изучение человека - очень растяжимое понятие, и можно сказать, что человека изучает прямо или косвенно любая наука, согласовывая свои исследования с тем набором научных инструментов и постулатов, который имеет. Но нужно сказать, что все известные науки изучают человека только в рамках его физической оболочки и за границы материального существования человеческого существа не выходят.
Причина этого заключается, во-первых, в парадигме существующей науки, а во-вторых - в отсутствии тех научных инструментов, которые могли бы раскрыть для изучения другую, полюсно противоположную физической, реальность.
В отличие от всех известных наук, астрология является представителем той области знания, которая рассматривает человека одновременно в двух ипостасях: метафизической и физической. То есть, согласно древнейшей герметической традиции, все постулаты астрологии построены на факте того, что человек существует одновременно в трех реальностях (мирах): в мире информации, мире энергии и мире материи.
По глубокому убеждению астрологов, тот объект, который мы называем телом человека и который воспринимаем через органы чувств, есть объективизация информационной матрицы человека в материальном (объектно-ориентированном) мире.

Всю многотысячную историю оккультизма сохранялось учение о том, что Мироздание состоит из трех вложенных одна в другую сфер бытия:
«божественная сфера» - мир идей, воли и принципов;
«астральная сфера» - мир аристотелевского эфира или архимедовской амеры;
«материальная сфера» - мир формы, облеченной в материю.
Причем, все эти миры не могут сами по себе взаимно влиять друг на друга, а являются иерархическими, и поэтому законы материального (низшего) мира не могут влиять на события, которые формируются и происходят в высших двух мирах - астральном и божественном, а законы астрального мира не могут влиять на события божественного мира. Поэтому все, что происходит в божественном мире, является не только законом для всего Мироздания, но фактором причинности для всех последующих событий во всех нижних мирах. В том числе и в материальном мире - в том самом мире, в котором мы с вами сейчас существуем в виде материального объекта - физического тела со всеми его материально-физиологическими событиями.
Каждый период времени в истории человечества имеет свои научные мировоззрения, свои научные термины, свой специфический, ориентированный на культуру и прогресс язык и пр., и поэтому одни и те же природные явления в разные исторические периоды могут иметь разные названия и рассматриваться под разными углами зрения.
В связи с этим, пользуясь современными научными данными и синтезируя их с философскими понятиями из древнейших источников, о трех сферах бытия можно сказать понятнее:
- божественная сфера есть, по сути, область Мироздания, которая представляет собой некую виртуальную реальность, содержащую информацию в чистом виде, и которая может иметь характер идеи, желания, воли, плана, принципа и пр.
Событиями информационной сферы могут быть только события математического порядка, организованные в алгоритмы. Пространства и времени в физическом смысле информационная сфера не имеет;
- астральная сфера есть та область Мироздания, которая представлена чистой энергией, стабильно исполняющей те задачи, которые были поставлены в информационной сфере. Задачей этой сферы является практическое воплощение информационного алгоритма (идеи) в объект или событие материального мира, то есть преобразование идеи в материальную форму. Событиями этой сферы могут быть построения энергетических каркасов конструкций тех объектов, которые были рождены идеей. В астральной сфере существует пространство, но не существует времени (поскольку не существует материи);
- материальная сфера - та область Мироздания, которая представлена чистой материей, организованной структурно на базе энергетического каркаса, который является конечной формой преобразования информационного алгоритма (идеи). В материальной сфере существует пространство и время.
В связи с этими понятиями автор будет в дальнейшем называть данные сферы следующим образом:
божественную сферу - информационным планом;
астральную сферу - энергетическим планом;
материальную сферу - материальным планом;
Из представленного материала видно, что в отличие от современной науки, которая рассматривает исключительно материальный план, астрология рассматривает все три плана, приоритетно выделяя информационный план как причинообразующий.
Но было бы неправильно считать, что астрология совсем не рассматривает (или недостаточно рассматривает) материальный план. Астрологии интересно все то, что происходит с конечной материальной формой после образования идеи на информационном плане и передачи ее смысла через посредство энергетического плана в материальный план.
Более того, можно даже сказать, что конечной целью астрологического исследования является выявление качественных перемен существования именно материального объекта, то есть интересующей нас биологической структуры.
Поэтому та часть человеческой структуры, которая вписывается в рамки материального плана, несомненно, имеет конкретный механизм реализации идеи, который передается ему через энергетический план посредством преобразования энергии, несущей информацию. То есть чистая идея на энергетическом плане преобразуется в какое-то энергоинформационное (энергия + информация) поле, которое уже физически воздействует на человека, переключая его нейронные клетки в соответствии с исходными алгоритмами идеи, создавая тем самым нейронные узоры головного мозга. Этим процессом достигается в первую очередь гомеостатическое программирование материальной биологической системы.
Схема герметической модели мира


Все вышесказанное, конечно, выходит за рамки научной парадигмы, но, серьезно занимаясь оккультизмом, и астрологией в частности, понимаешь, что все это не горячечные фантазии древних «неучей», как считает современная наука, а на редкость изящная, логически законченная и математически абсолютно грамотная модель построения Мира. Только в эту модель вписываются абсолютно все «паранормальные» явления, все «необъяснимые» поступки человека, все поведенческие модели как отдельного человека и общества, так и целых народов и государств... Сюда же вписываются и все проблемы со здоровьем человека, свидетельство чему приводится в данной книге.
Здесь же нужно развеять еще одно заржавевшее убеждение, характерное для современного общества. Оно заключается в том, что астрология будто бы строит свои заключения на основании влияния планет на человека. При этом имеется в виду, что такое влияние должно быть построено исключительно на физическом воздействии, поскольку никакого другого воздействия на биологические объекты наука пока не знает.
Это в корне неверное понимание астрологии и автор, к своему величайшему удивлению, сплошь и рядом обнаруживает такое же миропонимание и у тех, кто считает себя астрологами. Ошибка здесь заключается в том, что, занимаясь фактически информационной наукой, такие астрологи проводят анализ, опираясь на материалистическую парадигму.
И это беда астрологии: выучив несколько астрологических техник и имея самое общее представление об архетипах, эти люди не имеют ни малейшего понятия о природе астрологического учения, о сути всего мирового оккультизма и, что немаловажно, о современном состоянии науки. Доходит даже до того, что люди, читающие массовые лекции по астрологии, многозначительно намекают аудитории о том, что гороскоп нужно соотносить с реальностью не трехмерного, а многомерного пространства... Аудитория в полторы сотни человек слушает эти «откровения», открыв рот, даже не подозревая о том, что при других размерностях (N) пространства не может существовать сам наблюдатель. Кроме того, математик Эренфест еще в 1917 году доказал невозможность существования устойчивых орбит у планет при N>3, а в 1960 году появилось уравнение Шредингера, из которого следует запрет на существование устойчивых атомов при N>3.
К сожалению, такие «астрологические» лекции читаются повсеместно
Продолжая разговор, нужно сказать, что астрология, действительно, использует в своей работе физические планеты, неподвижные звезды и пр., но астрология опирается на все эти материальные объекты как на источники влияния только частично.
Несомненно, такое влияние в материальном мире имеет место, и этого никто не отрицает. Например, влияние Луны на приливы и отливы (в том числе и в человеческом теле) очевидно и, поскольку Луна является небесным объектом, многие приписывают ее влияние к астрологической доктрине. Но дело в том, что такое лунное влияние в астрологии рассматривается двояко: с точки зрения материального влияния и с точки зрения информационного влияния. Все гравитационные влияния планет приписываются также к астрологии, поскольку раньше не существовало такой науки, как астрофизика.
Вообще, автору представляется, что все материальные планетные влияния (типа гравитационного, электромагнитного и пр.) из астрологии нужно было бы исключить, поскольку все эти влияния вторичны и, как показывает историческая практика, не делают «погоду» в объектно-ориентированном мире. Эти планетные влияния в материальном мире должны изучать материалистические науки, в чем они явно и преуспели за последние 200 лет. Но поскольку все же любые планетные явления в материальном мире относят пока также к астрологии, автор решил в этой работе подробно разобрать тему и физических планетных влияний, поскольку, как показывает практика, чаще всего это тоже не понимается.
Это необходимо для того, чтобы:
доказать реальное влияние планет на биосистему, что постоянно отрицает в целом существующая наука и что на протяжении многих тысячелетий доказывала астрология;
чтобы в дальнейшем отделить «зерна от плевел». То есть отсечь от астрологической теории ту часть, которая в действительности является составной частью материалистической парадигмы, а значит, для астрологии непринципиальной.
Предметом изучения чистой астрологии являются события на информационном, причинном плане. Материальные же планеты в астрологии используются лишь как образы, как некие математические точки силы для выявления алгоритмических закономерностей в информационном плане. Поэтому говорить о прямом влиянии планет в астрологии неправомерно и неправильно. Причина в том, что астрология оперирует не материальным влиянием планет, а информационным кодом (цепочкой алгоритмов), который представляет из себя математические точки силы, существующие в информационном пространстве и проецируемые в объектно-ориентированное пространство.
Близко к этому положению, но не совсем точно охарактеризовал астрологию Роберт Хэнд: «Астрология - наука, изучающая характеристики данной точки в пространстве/времени при помощи соотнесения ее с другими точками того же континуума и пользующаяся символическим языком, связанным с космическими структурами».
Здесь необходимо уточнить, что астрология изучает не просто характеристики точки пространства/времени, а изучает вполне конкретные характеристики точки материального пространства, которые обращены к информационному плану и помогают выявить, согласно герметической аналогии, ту математическую закономерность (алгоритм), которая управляет точкой силы. Или, выявить информационные характеристики образа реальной точки объектно-ориентированного континуума.
Зато вторая часть определения совершенно верна: астрология соотносит конкретную точку материального пространства с другими точками того же континуума для того, чтобы построить математическую закономерность отработки алгоритмов. А также для обратных действий - чтобы спроецировать результат отработки алгоритма в точно определенную точку материального пространства/времени, то есть для прогнозирования.
Поэтому, как вы поняли, астрологический анализ базируется не на влиянии физических планет, а на возможности соотнесения в структуре одного континуума двух и более точек, что дает возможность построения практически любой математической модели для прогнозирования перемены качеств любого материального объекта. В том числе и в области медицины.

МЕТАФИЗИКА АСТРОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ
Теперь нужно сказать несколько слов о теории герметического символизма, иначе будет непонятна не только необходимость проведенной аналогии человека с машиной, но и вся предложенная теория. Это очень трудная задача, поскольку о теории герметического символизма нужно писать, по крайней мере, такую же книгу, какую вы держите в руках, а рассказать о ней в сотне строк - невыполнимая задача. Однако попробуем.
Современная медицина полагает основателем своей науки Гиппократа (V век до Р.Х.), но более древние источники считают основателем искусства лечения Гермеса Трисмегиста (XX век до Р.Х.), приписывая ему древнейший священный текст по медицине, называемый «Пастофорус».
Но то, что исповедовал гораздо позже в медицине Гиппократ, резко отличается от того видения мира, которое представлено в медицинском тексте Гермеса и в «Изумрудной скрижали», приписываемой ему же.
Если читатель захочет ознакомиться с герметическим символизмом, он может сделать это, заглянув в доступные работы Карла Эккартсгаузена, доктора Пашоса, Парацельса, Платона и пр. А вообще миру известно около пятидесяти авторов, весьма подробно освещающих данный вопрос.
Поэтому модель описания мира (в нее входят и болезни), представленная в работах Гермеса, с тех пор называется ГЕРМЕТИЧЕСКИМ СИМВОЛИЗМОМ, фундаментальным принципом которого является учение о том, что все причины болезней происходят от невидимой природы человека. Герметическая модель устройства мира ни в коем случае не отрицает важности физического (материального) тела, но тем не менее утверждает, что материальное тело является эманацией или объективизацией его невидимого духовного (информационного) принципа - духовной матрицы - духа.
То есть выводится положение о том, что наряду с материальным миром существует и идеальный (информационный) мир, в котором живет своей алгоритмической жизнью информационная копия (матрица) человека. Здесь нужно повториться: информационное пространство есть синонимом виртуального пространства, где не существует ни самого пространства (в нашем понимании), ни времени.


Гермес Т Р И С М Е Г И С Т (Триждывеличайший).
По преданию, Гермес создал 42 книги, описав в н и х весь мир (как видимый, так и не видимый), из них 6 книг относятся к теме нарушения здоровья.

Идеальный (информационный) мир состоит из цепочек математических смыслов, из реперных точек воли и сознания - алгоритмов, которые, взаимодействуя с материальным миром, привносят в последний ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ. Такое взаимодействие осуществляется через посредство так называемого эфирного мира (энергетического плана), который Парацельс, например, назвал археусом - жизненной силой. Именно в этом эфирном мире алгоритмы информационного мира обретают свою форму, то есть свой эфирный аналог физической формы с помощью так называемой мумии - материальной оболочки для археуса.
Некоторое понятие археуса и мумии можно получить из книги «История магии»: «Свет этот - творческий агент, вибрации которого являются движением жизни всех вещей. Свет, скрытый в универсальном эфире, излучающийся из центров, которые, накопив его, направляют на движение и жизнь, образуя тем самым творящие токи, астрализованный свет в звездах, оживленный в животных, очеловеченный в человеке. Свет, который растит все растения, заставляет блестеть все металлы, производит все формы природы и уравновешивает все через законы универсальной симпатии, - это свет, который проявляет магнетизм, предсказанный Парацельсом, свет, который пропитывает кровь, будучи выделен из воздуха, когда тот вдыхается и распределяется легки-ми»(60).
Но все это довольно сложные материи, в которых не эзотерику разобраться довольно затруднительно, и поэтому автор просто укажет на основной постулат герметической философии, а именно на существование трех миров, трех планов бытия: идеального (информационного), эфирного (энергетического) и физического (материального). Эти миры постоянно иерархически взаимодействуют, осуществляя цепочку причинно-следственных связей для любого объекта материального мира.
Основателя этого учения называют Гермесом ТРИСМЕГИСТОМ потому, что он обладал познанием троякой философии мира.
В наше время эту модель построения мира можно наглядно проследить на работе промышленного компьютера. Воля и сознание программиста отражают идеальный мир, преобразование этой воли и сознание программного кода символизирует эфирный мир (создание электрического образа идеи, энергетического каркаса идеи, перенесенной из информационного мира), а преобразование эфирной формы алгоритма в материю символизирует появление объекта например, изготовление кузова автомобиля.
То есть, как мы видим, разобранная нами аналогия с работой вычислительного комплекса полностью вписывается в модель герметической философии, а значит, может использоваться не только для выяснения первопричины, но и для прогнозирования. В связи с этим, нужно заметить, что некоторые оппоненты указывают на противоречие астрологии в том, что, используя физические характеристики реальных материальных планет, астрология отталкивается от информационной парадигмы, использующей нематериальные качества (признаки) тех же самых планет. То есть, пользуясь материальными объектами, астрология объявляет их воздействие на биосистему нематериальным (информационным) актом.
Конечно, уважаемые оппоненты, задавая подобные вопросы, не имеют ни малейшего представления о герметической философии, и поэтому в данном сочинении нужно по возможности подробнее ответить на поставленный вопрос. Действительно, имея в виду существование информационной реальности, астрологи, опираясь на материальные объекты (планеты), оперируют в основном их информационными признаками.
Почему это происходит?
Отчасти мы уже коснулись этого вопроса выше, но здесь кое-что добавим. Согласитесь, что из материального мира проникнуть в информационный мир, а тем более увидеть воочию проявление воли и сознания в том мире весьма затруднительно. Поэтому астрологи, согласно главному закону Гермеса Трисмегиста («То, что находится внизу, подобно тому, что находится наверху, и то, что находится вверху, подобно тому, что находится внизу,ради выполнения чуда единства»), стали пользоваться аналогией - приравняли физические планеты в материальном мире к их виртуальным образам в информационном мире.
Этим приемом было достигнуто понимание последовательности математических закономерностей (алгоритмов), существующих в идеальном (информационном) мире; действие их в свою очередь, можно связать с информационной матрицей человека, которая находится там же.
Конечно же, в идеальном (информационном) мире нет физических планет и, следовательно, нет и движения планет, но есть их информационные образы и математический закон, который управляет этими образами. В материальном же мире мы видим физические копии этих планет и их движение и, отталкиваясь от этого, можем построить те математические модели, которые отражают события в информационном мире.
Иными словами, выявляя движение реальных материальных планет, астрологи по аналогии с этим движением выявляют ма-- 146 тематические зависимости в той области мира, где происходит непосредственное создание причин материальных событий.
Далее, пользуясь опять же движением материальных объектов (планет), астрологи по уже известным математическим алгоритмам, выявляют такие временные промежутки между отработкой алгоритмических событий, которые присущи конкретному материальному объекту и которые в целом характерны для материального мира.
Это означает, что астрология ВСЕГДА проводит анализ ситуации, созданной ТОЛЬКО в информационном пространстве, проецируя эту ситуацию на тот объект, который находится в материальном мире.
И далее, зная последовательность алгоритмов, управляющих информационной матрицей данного материального объекта, астрология выстроивает последовательность отработки этих алгоритмов на будущее, а на базе движения физических планет высчитывает время реализации алгоритмов в материальном мире (время события).
Поэтому неправильно думать, что астрология работает с материальными причинами (например с материальным влиянием планет), хотя такие причины на материальном уровне ни в коем случае не отрицаются и именно о них пойдет речь в следующей главе. Как уже было сказано, астрология работает с образами, информационными матрицами планет и человека, опираясь по аналогии на законы существования их материальных копий.
В связи с этим приобретают значение и те, существующие в информационном пространстве алгоритмы, которые как-то взаимодействуют с информационной матрицей человека. Но поскольку мы говорим о медицине, то обратим внимание на те алгоритмы, которые связаны с событиями медицинского характера. Эти алгоритмы современная медицина выявить просто не в состоянии, поскольку в информационное пространство ее не пускает существующая на сегодня «научная парадигма».
Как говорится, рад бы в рай, да грехи не пускают...
А ведь только с этих позиций можно рассматривать, например, процесс лечения. Взаимодействие лекарственного препарата с физиологическими процессами точно можно увидеть только в том случае, если рассматривать эту ситуацию в области информационного пространства. Только алгоритмическое (математичес-- 147 кое) взаимодействие точек силы двух информационных матриц определяет тот результат, который будет получен в случае данного материального биологического объекта.
Вообще, автор не перестает удивляться современной науке. И, тем более, медицинской науке. Складывается впечатление, что представители последней вообще ничего не читают (кроме своих кандидатских и докторских диссертаций), поскольку они совершенно не в курсе всех тех наработок, которые накоплены человечеством в области борьбы с болезнями.
Автор разговаривал со многими медиками, но никто из них даже не слышал о том, что совсем еще недавно существовали, например, герметическая гербалистика и фармакология, теософическая медицина, священная терапевтика и пр., которые до эпохи средневековья практиковались почти повсеместно. Именно эта теория лечения представлена в книге «Омела и её философия» П. Девидсона, в трудах средневекового гербалиста и астролога Николая Кулпепера; теория действия лекарств с позиции герметической медицины - в работе «Маг» Баррета; у Е. Блават-ской - в работе «Исида» и пр. Впрочем, автор понимает, что такие разговоры - пустое сотрясение воздуха...
Продолжая тему, скажем, что взаимодействие точек силы двух и более информационных матриц дает поразительные эффекты в области перемены характеристик объекта на уровне материи. Дело в том, что герметические гербалисты изначально правильно разобрались в той сфере знаний, которая сегодня называется фитотерапией и которая понимается не просто неправильно, а с точностью до наоборот от тех правил, которые присущи ей в действительности. То есть материалистическая парадигма современной науки все эти бесценные наработки поставила с ног на голову и после этого удивляется, почему все это не помогает в решении проблем со здоровьем.
Автор говорит о применении растений в лечении заболеваний, поскольку любое растение, по мнению герметических гербалис-тов, имеет свою информационную матрицу и, значит, может оказывать воздействие (благоприятное или неблагоприятное) на информационную матрицу человека. В случае такого лечения растение приводит свой планетный образ в информационный контакт с планетным образом человеческой информационной матрицы. Вследствие этого создается так называемая в оккультизме (и в медицинской астрологии в частности) симпатическая связь, которая усиливает или, наоборот, ограничивает действие сигни-фикатора болезни.

То есть математическая точка силы, имеющая качество причины болезни, при воздействии на нее другой математической точки силы (образа растения) принимает противоположное значение: если было «fase», то новое значение «true», и наоборот.
Теория такого лечения травами (кстати, совершенно верная с точки зрения эзотерики) была обоснована Парацельсом, который применял это знание на практике, чем заслужил безмерное уважение и лютую зависть своих коллег. Согласно этой теории, устранение нарушенной мумии человека путем организации симпатической связи посредством нужного растения (не самого растения, а его здоровой информационной матрицы) и организма больного человека приводит к изменению потока археуса; он восстанавливает организм до точной копии информационной матрицы.
Причина восстановления кроется в законе, который давно известен в оккультизме и который практически использовал Пара-цельс: любая низшая жизнь (растения или животного), ассимилируя в себе или отдавая высшей жизни свою эфирную мумию, либо умирает, либо заболевает само.
Помните детскую заговаривалку: «У кошки боли, у собаки боли, а у меня не боли...» Оказывается, такие «смешные» методики лечения имеют под собой весьма существенный фундамент, основанный не только на информационной парадигме, но и на очень серьезном математическом обеспечении.
Именно с таких позиций, и только с таких, нужно рассматривать лечение травами. А если следовать этому правилу, то оказывается, что все те признаки лекарственных растений, которые сегодня определены медицинской наукой, являются не только ложными в принципе, но вредными в лечебном плане, поскольку не только не ассимилируют нарушенную (больную) мумию человека, но и усиливают ее, создавая полюсно-противоположную симпатическую связь.
Существующая медицина уделяет внимание только материальным признакам растений, разделяя их на полезные и вредные в основном по набору химических веществ в тканях. С точки зрения оккультизма это совершеннейшая глупость, поскольку никакие материальные химические вещества не могут никак повлиять на эфирное тело и, тем более, на информационною матрицу человека, содержащую реальную причину любой болезни. Помните, с чего началась эта глава - с того, что материальный план не имеет никакого преимущества перед высшими планами - энергетическим и информационным.
Вообще, для ясного понимания ситуации, нужно сказать, что герметическая медицина делится на три части: первая и самая главная - медицинская астрология, которая позволяет выяснить причину заболевания и построить эффективную профилактическую программу; вторая часть - это магическая медицина, которая позволяет устранять (здесь, как раз, подходит выражение «лечить») серьезные заболевания, связанные с глобальными физиологическими нарушениями; третья часть - это священная терапевтика, которая позволяет устранять мелкие и крупные дисхронозы (физиологические дискомфорты продолжительностью не более недели).
Первую часть мы с вами в целом осветили в этой книге.
Вторая часть герметической медицины - магическая медицина. Это очень сложная область оккультного знания, которая основывается на волевой (воля мага, целителя) коррекции естественной алгоритмической цепочки больного человека, которая существует в информационной сфере. Другими словами, проявление воли целителя позволяет искусственно создавать такой поток археуса, который по заданному алгоритму (по закону природы) восстанавливает вначале энергетический каркас информационной матрицы, а вслед за ним и мумию, преобразуясь на материальном плане в виде изменения в материальном объекте - биологической системе.
Выше мы говорили о том, что материальный план не может влиять на вышележащие планы - информационный и энергетический. Дело в том, что это справедливо только для тех законов природы, которые существуют на данном плане. Но человек, находясь на материальном плане и проявляя свою волю через сознание, напрямую выходит на ту алгоритмическую цепочку, которая находится в информационной сфере. И поэтому воздействие на информационный план из материального возможно лишь через сознание, которым обладает человек, но не обладает физическая природа. Такой человек называется в обществе магом. А такое исполнение своей сознательной воли называется в психологии холодайном, о котором мы поговорим немного позже.
Как вы понимаете, применение магической медицины возможно только после применения медицинской астрологии.
Третья часть посвящена, в основном, предмету герметической гербалистики (использование растений, металлов, минералов в лечении) на основе изучения причины заболевания. То есть как и в случае с магической медициной, применение методик герметической гербалистики возможно только после применения методик медицинской астрологии. Это именно та область лечения, которой занимался Парацельс.
О третьей части герметической медицины автор, может быть, и напишет еще книгу. Что же касается второй части, то смысла в такой книге нет. И неудивительно, что именно эта часть герметической медицины менее всего отражена в источниках. Этому нужно учиться не по книгам, а только у учителя, и далеко не случайно то, что в древности магию можно было постичь только в жреческом храме. Адептам давались не столько знания, сколько правила владения своим разумом, мыслями и волей. То есть будущих жрецов учили, как можно воздействовать из материального мира на информационный мир посредством некоторых оккультных законов, которые частично изложены в «Изумрудной скрижали» Гермеса.
Кстати, в процессе своей деятельности, автор пришел к пониманию того обстоятельства, что кроме упомянутых выше законов оккультизма существует и еще один закон, который нельзя не учитывать в астрологической работе. И поскольку описания такого закона автор нигде в литературе не встречал, то сам сделал попытку сформулировать этот закон.
Любой запущенный процесс (алгоритм) является бесконечно исполняемым до тех пор, пока математическая цепочка этого процесса не достигнет точки пересечения с математической цепочкой информационной матрицы другого отдельного объекта. Только в этом случае первый процесс (алгоритм) может быть либо остановлен окончательно, либо качественно изменен.
Это очень важная часть в понимании предложенной астрологической теории болезни. Если этого не понять, то вся теоретическая часть данной теории для уважаемого читателя окажется пустым звуком. Данный закон проще всего понять в следующей ситуации: если человек уже заболел каким-то заболеванием, это означает, что у него уже реализовался алгоритм этого заболевания. Действие этого алгоритма будет продолжаться до тех пор, пока он не вступит в качественное (математическое) отношение с любым другим алгоритмом, который либо поменяет знак алгоритма на противоположный (то есть остановит болезнь), либо привнесет в алгоритм новую качественную характеристику (что поменяет характер течения болезни).
Поэтому для того чтобы вылечить человека, нужно либо остановить действие алгоритма болезни, либо качественно поменять характер протекания болезни. Это можно сделать двумя способами - либо искусственно запустить «противофазовый» информационный алгоритм (чем, собственно, и занимаются знахари, колдуны, «деревенские» маги, шаманы и пр.), либо самостоятельно перестроить свою собственную информационную матрицу в соответствии со складывающимися условиями в объектно-ориентированном мире (чем занимается астрология). И если первая технология построена исключительно на механическом, слепом программном подходе, начисто исключающем применение интеллекта (потому она и называется «деревенской»), то вторая технология является высокоинтеллектуальной, поскольку построена на полном понимании протекающего процесса.
Именно такой подход применительно к медицине и описывается в данной книге. Что касается первого подхода, то с его технологиями вы можете ознакомиться в любой работе по магии.
Как вы поняли, предложенная теория берет свое начало еще в герметической традиции, которую продолжили в том же ключе Парацельс и средневековое герметическое масонство. Данное учение в этой работе использовано как базовая платформа для развития целевого направления - создания общей теории болезни (и здоровья) в рамках эзотерического (общедоступного) знания, а именно, в данном случае, с применением герметической философии и медицинской астрологии.
Существующая научная медицина к этому учению не имеет ни малейшего отношения и является полярно противоположной.

ПРОЯВЛЕННЫЕ И НЕПРОЯВЛЕННЫЕ ПРИЧИНЫ СОБЫТИЙ
В последнее время многие ортодоксальные медики переходят на идеалистические позиции. При этом, не владея эзотерическим подходом и как бы повисая в воздухе между научной медициной и бульварной эзотерикой, они исповедуют в лучшем случае фитотерапию, преобразованную современной медициной из герметической гербалистики в ее антипод.

В любом случае это уже шаг вперед и попытка приближения к совершенству, хотя идеалистическая позиция тоже крайняя и далеко не самая лучшая. Перемене мировоззрения чаще всего способствует то обстоятельство, что такие врачи или сами приобретают, или являются свидетелями приобретения так называемого «опыта внетелесного существования» сознания (в психологии это называется «состояние ВТО»).
Примером тому может служить множество работ известных деятелей науки. Например, американский врач, доктор Раймонд Моуди обобщил опыт своих исследований в книге «Жизнь после жизни». Помогала доктору Моуди в этой работе, а также проводила самостоятельные исследования по теме внетелесного существования сознания не менее известный американский врач, доктор Элизабет Каблер-Рос. На эту же тему написана нашумевшая книга «Ошибка Ромео» выдающегося английского биолога Л. Уотсона, который провел значительную часть жизни на Филиппинах, где проводил научные медицинские исследования в области пограничных состояний сознания. Об этом же писали Р.А. Монро, Серафим Роуз, М. Сабом, А. Ландсберг и Ч. Файе, доктор Джан Стивенсон (Виргинский университет), Джеймс Даймонд (епископальный центр университета Минессоты), Э. Баркер, австралийский врач Петр Калиновский и многие другие... Сейчас даже в практику профессиональной психологии постепенно внедряется понятие «состояние ВТО», то есть состояние «внетелес-ный опыт», которое испытывают очень многие посетители психологических кабинетов, психиатрических больниц и умирающие. И, как показывает практика, это состояние «ВТО» нельзя назвать психическим отклонением, поскольку люди, испытавшие состояние «ВТО», предъявляют вполне достоверные доказательства реальных событий, происходящих в момент состояния «ВТО» в материальном мире.
Как видите, современная наука, развиваясь, «открывает» для себя то, чем обыденно пользовались еще наши предки: вспомните знаменитую «Тибетскую книгу мертвых» (Бардо Тедол) или «Индусскую книгу смерти» (Гаруда-Пурана Сародхара) и пр., которые описывают состояние сознания человека, ушедшего из материального и находящегося на энергетическом плане (в астральной сфере). Все это говорит о том, что существует еще нечто, что оказывает решающее влияние на материальный мир, вследствие чего наш мир, проявленный в ощущениях, приобретает функцию следствия, в то время как непроявленный мир приобретает функцию причины.

Причина видимых событий не присутствует в материальном мире, и поэтому механизмы этих событий науке не известны, и для нее эти причины являются как бы трансцендентальными. То есть, в данном случае, пока не проявленными, не воспринимаемыми органами чувств и научными искусственными физическими приборами. Примером такой трансцендентальной структуры может служить так называемое поле (электромагнитное, информационное поле и пр.), определение которого мы дадим несколько позже, отталкиваясь от аналогии физического поля.
Утверждение взгляда на поле как на форму существования материи блестяще подтвердили опыты физика П.Н. Лебедева, измерившего световое давление на твердые тела и на газы и доказавшего, что поле характеризуется наличием импульса и энергии, присущих материальному веществу. Поэтому в дальнейшем, если автору придется употребить понятие «трансцендентальный», то это может относиться только к тем явлениям природы, которые для наших органов чувств всегда (или пока) являются не-проявленными.
Пока наука не в состоянии досконально «прощупать» поле, но со временем мы узнаем, что это такое. Поняли же мы с вами «великую загадку астрологии», примером чему и является данная книга. Поэтому на данном этапе большое значение получают теоретические научные разработки, поскольку несовершенство наших органов чувств и приборов не позволяет нам делать новые глобальные открытия в области полевых структур и трансцендентальной стороны Универсума. Данная теоретическая работа является одной из первых попыток осмысления взаимодействия человеческого организма с Универсумом через математические закономерности.
Ортодоксальная медицинская наука очень нехотя, все детальнее, все фундаментальнее разрабатывая свои теории, старается упорно не признавать субъективной реальности сотен тысяч людей. И здесь мы, как и везде, наблюдаем единый закон Универсума - закон эволюции: переход от несовершенного знания к совершенному, от простого к сложному... То есть можно говорить о том, что ортодоксальная наука, открыв для себя состояние «ВТО», приблизилась еще на один шаг к оккультизму и к астрологии как составной части оккультизма.

Здесь невозможно удержаться, чтобы не поведать одну образную притчу, распространенную в Европе в XVII-XVIII веках: «Ученый, для того чтобы сделать открытие, должен забраться на высоченную отвесную каменную стену науки и, чтобы достичь цели, он всю жизнь карабкается по этой стене, сдирая в кровь руки и рискуя каждую минуту сорваться вниз... И вот уже глубоким старцем он достигает верхнего края этой бесконечной стены. Зацепившись за верхний край стены и подтягиваясь на руках в последний раз, он думает про себя, что вот сейчас он, наконец-то, откроет для себя ту истину, к которой с таким фанатизмом стремился всю жизнь. Дрожа от нетерпенья, он выглядывает за край стены и... к своему величайшему изумлению и ужасу видит на вершине стены удобно расположившихся астрологов, которые пьют чай и, видно, уже очень давно ведут спокойные беседы о законах Мироздания...».
Эта притча еще раз подтверждает мысль о том, что интеграция различных областей знания, которые мы называем науками, в конечном итоге создаст единое, всегда существующее знание, которое и является единым законом Универсума.
Но даже и без открытия физиками антиматерии можно было бы сообразить, что ориентация на одну материю неверна по сути даже с позиций материалистической философии. Помните закон диалектического материализма о единстве и борьбе противоположностей, который, приложимо к нашему случаю, гласит: ели есть материя, то должна быть и антиматерия.
Вследствие этого закона мы должны всегда обнаруживать еще и обратную сторону проблемы. Именно это мировоззрение позволит нам увидеть, что информация и материя - абсолютно равноправные категории и не могут существовать одна без другой. То есть все проявления материи, которые мы наблюдаем в реальной жизни, есть проявление тех, сокрытых от нас, процессов, которые происходят в пока недоступном нам идеальном информационно-энергетическом мире. И если с человеком происходит какое-то определенное событие (например перелом конечности), то это событие явилось отражением естественного распределения информационных закономерностей нашей трансцендентальной Солнечной системы и влиянием этих закономерностей на индивидуальную информационно-энергетическую структуру субъекта. Механизм этого взаимодействия, так как себе это представляет астрология, будет пояснен в последующих главах книги. И если это получится, то вы убедитесь в том, что все процессы, происходящие с нами, являются проявлением естественных законов Уни-- 155 версума. То есть все происходящие с нами процессы на физическом уровне, как-то: болезнь, травма, брак, развод или любое другое событие в жизни - являются закономерным отражением определенной, сложившейся в параллельном Космосе ситуации.
Академик П.К. Анохин писал: «Все живые существа неизбежно вписаны в категории пространства и времени и отражают их архитектуру, так как эти законы первичны по отношению к живой материи»(6). Предмет рассмотрения таких ситуаций и есть суть проблем, изучаемых астрологией.
Медицинская же астрология как частный случай применения общей астрологии полностью подчиняется всем астрологическим законам и рассматривает влияние сложившейся в параллельном Космосе информационной ситуации на ту часть живого (одухотворенного) существа, которая представляет его в материальном мире. То есть на тело, которое рассматривается в медицинской астрологии как биомеханический прибор, необходимый сознанию (душе) для существования и деятельности в специфической материальной среде и специально созданный из тех же составляющих ингредиентов, что и окружающая его среда.
Другими словами биоробот так же материален, как и предназначенная для его существования среда. Согласитесь, что, например, выйти в космос можно только в космическом скафандре или находиться под водой можно только в том случае, если адаптировать свои жизненные функции к окружающей среде посредством акваланга или водолазного костюма.
Находясь в материальном мире, сознание должно иметь материальную оболочку. Находясь в энергетическом (астральном) мире, сознание должно иметь энергетическую оболочку, что мы и наблюдаем в образе фантомов, так называемых «привидений». Находясь в информационном мире, сознание должно иметь качественно-смысловую оболочку, что мы и наблюдаем в случае общения с духами во время медиумических (спиритических) сеансов, и что наглядно покано в произведениях Аллана Кардека.
То же самое происходит и в случае существования сознания (духа, поля) в материальном мире. Адаптацией сознания на любом отрезке жизни в материальном мире занимается опять же астрология, которая не только дает полное понимание процессов, происходящих с человеком, но и дает возможность, например, продлить процесс накопления интеллекта, увеличивая длительность жизни и качественно ее преобразуя. То есть увеличивая длительность работоспособности тела, чем фактически пытается заниматься современная геронтология. Этим же и многими другими проблемами здоровья призвано заниматься одно из направлений астрологии, а именно медицинская астрология.
Как вы поняли, медицинской астрологией рассматриваются только одухотворенные (живые) материальные объекты и происходящие с ними события медицинского характера. Причем астрология не выделяет каким-то образом человека из всего животного многообразия, поскольку считает его в физическом смысле такой же одухотворенной биокибернетической машиной, как и животное. Недаром в профессиональной астрологии нательные карты, построенные на человека и на кошку, например, внешне отличить невозможно, поскольку оба вышеназванных объекта подчинены единому закону Универсума и существуют по совершенно одинаковым алгоритмам.
Но если мы в данном случае говорим о медицинской астрологии, то следует заметить, что поскольку законы Универсума универсальны для всей Вселенной, то и для нормального функционирования всех живых систем должны существовать какие-то общие закономерности. И если происходит нарушение функционирования конкретной биомеханической структуры, то это означает, что какой-то из общих законов Вселенной был нарушен в силу объективных причин.
Выявление этих нарушений на сегодняшний день доступно только в астрологии, поскольку пока только в ее портфеле имеются инструменты, пригодные для соответствующего прикладного анализа: математический аппарат, специальные графические построения, специальные аналитические модели и пр.
Только астрология на сегодняшний день имеет специальную расширенную лингвистическую терминологию, которой не имеет наука и которая дает возможность привлекать другие области знания и интегрировать их для решения одной конкретной задачи.
В целом же астрология основывается на решении проблем информационных взаимосвязей человека как отдельной самостоятельной информационной единицы и параллельного Космоса. В астрологии, в отличие от всех других наук, признается, что материального человека и его информационную матрицу нельзя рассматривать изолированно друг от друга, поскольку все в мире диалектически взаимосвязано и зависит одно от другого.

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ - ОСНОВА АСТРОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ
Астрология часто оперирует понятием информация, но почти для всех оппонентов астрологических концепций, теорий и доктрин понятие информации связано с некой нематериальной субстанцией, которая обитает в лучшем случае в каком-то фантастическом мире и имеет такое же право на существование, как небезызвестный философский камень. А если в отдельных случаях и признается наличие информации в целом, то начисто отрицается ее связь с физическими процессами и даже отдаленно не представляется, как информация может восприниматься организмом человека и преобразовываться во внешнюю материальную среду.
И в этом случае нужно ругать не астрологов, а свое собственное невежество, поскольку теория информации уже довольно прочно заняла свое место в научном портфеле многих отраслей знания, не говоря уже об эзотерике, где на природе этого континуума держится все оккультное знание.
Сейчас в научных кругах уже уверенно говорят о том, что закон сохранения информации займет в будущем такое же место в науке, как и классические законы сохранения в физике.
Поскольку данное понятие является краеугольным камнем астрологической науки, то нужно несколько подробнее объяснить его суть, тем более что оно будет употребляться в этой книге не один раз. Информация, по определению В.И. Ильина - доктора технических наук, председателя постоянной комиссии по информационным структурам при Обществе А.С. Попова, есть «любая совокупность сигналов, воздействий или сведений, которые система или объект воспринимает извне (входная информация)».
Напомню читателю, что автор приводит ту теорию информации, которая создана на сегодня наукой. Но она не совсем стыкуется с той теорией информации, которой пользуется астрология и о которой речь пойдет ниже.
А пока мнение науки: под информацией в данном случае имеется в виду совокупность сигналов, имеющих определенную напряженность и частоту (то есть образующих информационно-энергетическое поле), генерируемых соответствующими планетами, в чем мы убедились на опыте инженера Джорджа Нельсона.
Отталкиваясь от вышеприведенных условий, мы можем сказать, что информация - это определенным образом закодированное информационное сообщение, которое может служить руководством к действию, если у воспринимающего эту информацию объекта имеется возможность приема информационного сигнала и его декодирования.
Ведь согласитесь, что для булыжника, например, свет от автомобильной фары вообще не является информацией, поскольку он (булыжник) не имеет декодирующего устройства и в этом отношении можно сказать, что для него информации (и, соответственно, окружающего его мира) как бы и не существует вообще.
С понятием «информация» нужно обращаться очень осторожно, поскольку его смысл сильно искажается почти всеми, кто пытается взять его на вооружение. Обычно не понимается, что информация не существует сама по себе, она есть смысл процесса передачи - получения сообщения. В связи с предложенной астрологической теорией можно сказать, что информация есть фактор перемены неопределенности в какой-то конкретной области, а теория информации в целом есть, по сути, теория смыслов.
Приведу пример: вы спрашиваете прохожего о времени, тот отвечает. Из этого следует, что если у вас до некоторого момента была неопределенность относительно времени, то теперь она либо уменьшена, либо вообще исчезла, поскольку вы получили информацию. То есть у вас произошла замена неопределенности смыслом, что есть качественный (а не количественный) процесс.
Астрология изучает информационные феномены, и именно поэтому она не воспринимается наукой, которая до недавнего времени, а именно до возникновения кибернетики и признания трудов замечательного ученого Норберта Винера вообще отрицала существование информации. Н. Винер первым из современных ученых выдвинул тезис о том, что информация есть не масса и не энергия, а нечто третье и полностью от материальных феноменов независимое, а это уже гораздо ближе к астрологическому определению информации.
Конечно, за прошедшие с того момента полвека в математике появились кое-какие наметки общей теории информации, но также, как и общей теории поля, общей (и адекватной) теории информации на данный момент все же не существует.
Информация, с точки зрения эзотерики - это очень сложная и многомерная сущность. Проецируясъ в наш трехмерный физический мир, различные информационные паттерны приводят к возникновению сходных и даже едва различимых материальных феноменов. Это значительно осложняет процесс научного познания информационной составляющей мира, а для материальной науки делает такой процесс попросту невозможным.
Мы уже говорили выше о том, что астрология изучает универсальные законы мира, соотнося их с проблемами существования человека, который постигает эти всемирные законы, наблюдая за траекториями реальных материальных космических объектов -звезд, планет, астероидов и пр. Если бы эти материальные объекты в космосе не существовали, то не существовало бы и реальной информации о законах существования Вселенной, о которых сказано: «И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, для отделения дня от ночи и для знамений, и времен, и дней, и годов.» (Библия, Бытие.1:14) То есть, для получения человеком определенной информации.
Как видим, даже по библейскому преданию звезды и планеты созданы для познания законов природы, для ориентации человека в объектно-ориентированном мире и, кроме всего прочего, они созданы изначально как источники информации для человека по определению любых материальных феноменов.
Но проблема состоит в том, что фактически любой материальный феномен может быть проекцией широчайшего спектра информационных сущностей. То есть в зависимости от контекста (изменений в окружающей обстановке) каждый физический объект или процесс может являться в различные моменты времени проекцией совершенно разных информационных факторов. Учесть и смоделировать контекст мироздания (изменения в окружающей обстановке) фактически невозможно, потому что это означает создание модели всего мира (то есть всей Вселенной), а это для материалистической науки задача неразрешимая по определению, поскольку она изучает только одну треть общей модели Мира.
Поэтому единственный объективный путь изучения информационной составляющей мира лежит не через физическое ее восприятие, а через символическое, и выражение информации поэтому есть не количественная, а качественная категория. Мате- 160риалистической наукой до сих пор не понимается тот факт, что физические законы проявляются на базе уже существующей информационной реальности и связывают разные качественные категории посредством их количественных параметров. Но сами эти качественные категории не предмет изучения материалистической науки!
В науке принято думать, что законы природы универсальны для всех объектов природы. Причем как-то даже не оговаривается, что имеются в виду только те законы, которые существуют в материальной реальности. Но в информационной реальности работают несколько другие законы и по другим принципам, которые также являются законами природы и которые служат предметом изучения в астрологии. Например, попробуйте вспомнить физический закон, который был бы точным эквивалентом известного в оккультизме закона Гермеса Трисмегиста: «Всё, что внизу, подобно тому, что наверху».
Это типичный пример информационного закона, говорящего не о количественных параметрах материи (массе и энергии), а о смысле явления (информационном свойстве).
С помощью физических законов можно количественно смоделировать динамику какой-то системы, но при условии наличия качественно заданных (поставленных) условий задачи. А чтобы количественное моделирование на базе физического закона вообще имело какой-то смысл, необходимо прежде произвести качественное осмысление моделируемого процесса, то есть построить качественную (информационную, математическую) модель.
В физике этот процесс, например, никак не формализован, и отдан полностью на интуицию исследователя, единственным критерием истинности такой модели служит соответствие между расчетами и экспериментом.
Так вот, качественным (информационным) моделированием систем как раз и занимается астрология, и без такой качественной (информационной) модели, построенной астрологом, процесс создания физической модели представляется неверным в принципе.
Медицинская же астрология, в частности, занимается качественным (информационным) моделированием процесса работы такой физической системы, как гомеоетаз биологического объекта, и без построения индивидуальной информационной модели процесса образования и течения заболевания любое медицинское вмешательство и тем более профилактика представляются просто бессмысленными.
Поэтому можно сказать, что физические модели (лечения например) могут быть использованы только как продолжение процесса информационного (астрологического) моделирования. Причем только в том случае, когда кроме качественных (информационных) параметров процесса требуется смоделировать его количественные (численные) параметры. Именно этот прием и использован автором данной работы для практической профилактики заболеваний, о чем пойдет речь в главе «Профилактика болезней». То есть в очередной раз в этой работе выявлена математическая закономерность воздействия информационной реальности на физическую, или зависимость физической реальности от информационной.
Но часто бывает и так, что после построения информационной модели (то есть проведения астрологического исследования) моделирование количественных параметров вовсе не требуется, и это означает только одно - медицинское невмешательство. Эти случаи разбираются автором в главе «Норма здоровья...» и носят название «хронодесм».
Астрологические информационные модели строятся на основе сложных математических вычислений - в отличие от медицинских моделей, где моделирование течения заболевания, например, почти полностью отдано на интуицию врача. Кстати, долгое время (до Ньютона) даже в физике отсутствовали строго сформулированные математические законы. Мы, безусловно, должны быть рады тому, что после несколько тысяч лет «без физических формул» теперь и в физике есть законы, описываемые точными формулами. А в астрологии строгие математические законы существовали и существуют с самого момента ее возникновения -сама математика возникла благодаря развитию астрологии.
Опыт астрологии показывает, что главнейшим и единственным инструментом познания информационной реальности является математическое обоснование, которое на данный момент уже существует в виде формализованных технологий, выработанных в рамках классической астрологии. И если мы говорим об астрологической теории болезни, то нужно иметь в виду разработанную математическую модель (технологию) воздействия информационных паттернов на биологическую структуру (человека).
Нельзя, однако, думать, что информационная и материальная составляющие мира вообще никак не связаны между собой. Далее, в той же главе «Норма здоровья...», мы более подробно остановимся на этой теме, но в целом понимание таково: информация сама по себе ничто (даже если она приходит в наш мир с божественного плана), она должна воплощаться в физическом, материальном мире и проецироваться в него. Каждый материальный объект, в том числе и человек, является воплощением информационной сущности.
Если использовать словарь программистов, то можно эту информационную сущность очень точно назвать «матрицей» или «классом» объекта. Информация находится вне времени и пространства, и поэтому любой субъект нашей человеческой цивилизации является воплощением одной информационной «матрицы» или одного информационного «класса» объектов. Этот класс объектов имеет название «Человек». В то же время этот класс «Человек» имеет и такое специфическое свойство, к примеру, как «индивидуальное заболевание», которое наряду с другими свойствами определяет индивидуальные особенности конкретного экземпляра - объекта класса «Человек».
Если это немного сложно для понимания, то необходимо почитать про объектно-ориентированные среды, самую простую из которых представляет компьютерное программирование, а самую сложную - реальный физический мир.
Информационная реальность - это мир идей, концепций, образов, шаблонов, воли, желаний, планов, управляющий материальной реальностью. Поэтому характер связи информационной и материальной реальности представляется как проекция, реализация, воплощение, управление и т.п.
В свое время кибернетика (и в частности нейрокибернетика) не могла остаться непризнанной наукой, поскольку очень наглядно указала на схожесть процессов управления и связи в машинах и живых организмах, подчеркнув, что все эти процессы имеют информационный характер. Она доказала, что объект управления (биологическая система например) и управляющее устройство (мозг) постоянно обмениваются информацией посредством сигналов, передаваемых по каналам (нервным волокнам). Было до- 163 казано, что такое взаимодействие может происходить не только на уровне преобразования энергии, но и на уровне преобразования информации, и это особенно важно в нашем случае.
То есть контролирующий объект получает информацию о состоянии других объектов, находящихся в сфере его контроля -происходит информационное обеспечение всей системы в целом и каждой ее отдельной части, а по идее закон информации должен одинаково описывать процессы как в естественных, так и в искусственных структурах.

ПРИМЕНЕНИЕ ЭЗОТЕРИЧЕСКОГО МЕТОДА ПОЗНАНИЯ
Подводя некоторый итог сказанному выше, нужно отметить, что метод аналогии является главным в процессе познания мира в рамках оккультной науки. Как понял уважаемый читатель, этот метод опирается на естественную иерархию трех составляющих областей Мироздания:
области первопричин;
области, преобразующую причину в факт;
области фактов.
Метод аналогий опирается на специфическое рассмотрение чисел, выводя так называемые теософические прогрессии, которые совместно с методом аналогий выявляют циклические законы не только в области первопричин, но и связывают эти информационные законы с проявлениями в физической природе (в материальном мире). Теософические прогрессии мы в этой книге описывать не будем, поскольку эта тема является частью герметической философии и не только довольно трудна для восприятия, но и весьма обширна. Если читателя интересует эта тема, то можно обратиться к специальным источникам по герметизму, пифагорейской математике, книгам древних и средневековых философов, и пр.
Пользуясь вышеупомянутым методом, давайте немного разберемся в структуре энергоинформационного поля, проведя предположительную аналогию его с электромагнитным полем. Если продолжать сравнение методами компьютерного программиро-- 164 вания, то и электромагнитное поле, и информационное поле (и гравитационное и пр.) являются объектами класса «Поле» и потому должны иметь некоторые аналогичные свойства.
Какие именно это свойства, мы пока не знаем и сказать не можем, но по типу свойств объекта «электромагнитное поле» класса «Поле» можно обрисовать допустимые свойства объекта «информационное поле» класса «Поле».
Как вы помните из физики, информация передается с помощью сигнала, который является физическим носителем информации и закономерности которого выражены так называемой «формулой Шеннона», предложенной им еще в 1948 году. Информация измеряется в битах, являясь базовой математической моделью информатики, кибернетики и ряда смежных отраслей науки и техники. Думается, что этим же понятием можно пользоваться и в случае рассмотрения информации, приходящей из области первопричин.
Согласно этой формуле, 1 бит (bit - сокращение от английского слова binary digit - двоичный знак) - это информация, содержащаяся в кодовом знаке и принимающая лишь два значения при условии, что они равнозначны. Вследствие этого любую информацию можно передавать при помощи последовательности, построенной из двух различных символов. Информатика использует символы: 0 (отсутствие сигнала) и 1 (наличие сигнала). Такая двоичная система исчисления очень удобна для любого вычислительного устройства, поскольку она устанавливает понятный для машины логический порядок.
Но не думайте, дорогие читатели, что двоичная система исчисления есть результат современной прогрессивной научной мысли. Данное изобретение принадлежит китайскому императору Фо Ги, жившему 3400 лет тому назад (который просто не мог не знать астрологии!). Великий Г. Лейбниц, называя эту систему одиадической», пророчил ей великое будущее. В честь этой системы в средневековье даже была выбита медаль, по краю которой было написано: «Чтобы вывести из ничтожества все, достаточно единицы», и это изречение полностью соответствует основам герметической философии.
Любое наблюдаемое явление в физическом мире может быть описано как элемент некой знаковой системы, если ему свойственна определенная повторяемость или предсказуемость. В этом случае такое явление будет связано с некими устойчивыми периодическими состояниями, имеющими характер условных знаков или символов, которые способны передавать соответствующую информацию наблюдателю. Исходя из самого простого действия в математике (самой удобной науке для описания мира), такую последовательность удобно изображать в виде последовательности нулей и единиц.
То есть любое физическое явление (например хирургическая операция) имеет свой аналог в виде информационного ряда, который внешне может выглядеть несколько непривычно, например, так: 10010101110101000110101010001010100010111001. В данном ряду появление нуля или единицы обладает всего лишь частичной предсказуемостью, обычно характеризуемой пятидесятипроцентной достоверностью.
В материальном мире аналогом такой схемы являются системы запоминания, обладающие двумя устойчивыми состояниями заряженности. Такая система может быть представлена набором бистабильных элементов, которые могут находиться в двух устойчивых состояниях и которые способны сохранять такое состояние сколь угодно долго, вплоть до получения сигнала перехода из одного состояния в другое. Также это система, при которой можно получать два различных состояния вещества. Например, это может быть состояние намагниченности и размагниченности, наличие или отсутствие заряда в данной области полупроводника, электрическое или нулевое сопротивление участка цепи и пр. Поэтому одним из обязательных свойств запоминающего элемента является его способность находиться в двух различных устойчивых состояниях.
Автор об этом говорит для того, чтобы читатель понял, что та информация, которая передается из области первопричин посредством области преобразующей (эфира, энергии), на каком-то этапе этого преобразования должна приобрести материальную основу. То есть, должна быть связана с материальным носителем и хранителем.
В качестве примера самого простого элемента хранения информации (элементов памяти) в микроэлектронике можно привести кольцевые (тороидальные) сердечники из феррита с прямоугольной петлей гистерезиса. Возможность записи на такой сердечник основана на процессе перемагничивания. Запоминающий элемент представляет собой сердечник с двумя обмотками -записи и считывания. Если протекающий через входную обмотку ток поменяет свое направление, то сердечник намагничивает- 166 ся по часовой стрелке или против, чем и достигается новое устойчивое состояние запоминающей системы (направление намагниченности против часовой стрелки называется отрицательным, а по часовой стрелке - положительным). Такие простейшие устройства, способные под действием входного сигнала переключаться из состояния единицы в состояние нуля и обратно, при этом запоминать свое состояние и находиться в нем неопределенно долго, называются бистабильными ячейками или триггерами.
Но одной такой ячейки для запоминания большого «массива» информации мало, и для этого из множества ячеек собирается так называемая «матрица», состоящая из миллиардов ячеек, совокупность которых и является, собственно говоря, памятью. Такая матрица похожа на вафлю, но конечно не такого размера.
Кстати, когда астролог употребляет такое выражение, как информационно-энергетическая матрица человека, то здесь веселье оппонента не знает границ. Он готов лезть на стенку от удовольствия, что поймал, наконец, астролога на реально «не существующем понятии».
Но как это ни удивительно для того самого оппонента, такое понятие существует в материалистической науке, а именно в кибернетике! Ведь мозг человека как раз и есть эта самая информационно-энергетическая матрица. Именно в мозгу в полной мере и ярче всего присутствует и наличие информации, и энергетический носитель этой информации - сигнал, в чем мы ,и убедимся несколько ниже.
Автор старается, чтобы материал был логичным и понятным для всех. И поэтому самое время вспомнить один из основных законов логики: «Прежде чем говорить о чем-либо, надо определиться в исходных понятиях*. Ниже будут приведены выражения такие выражения, как информационно-энергетическое (иначе - энергоинформационное) поле, матрица памяти, взаимодействие и пр., то есть тех понятий, которые в астрологии являются базовыми, независимо от принадлежности к астрологической школе, национальной традиции и пр.
Принято считать, что начальное состояние только что изготовленной матрицы, то есть начальное состояние всех элементов данной матрицы (триггеров), нулевое, что соответствует состоянию отрицательной намагниченности сердечников. Для того чтобы привести матрицу в состояние хранения информации, нужно подать импульсы токов на определенные ячейки и только после того, как они придут в состояние намагниченности, можно говорить о том, что в данной матрице хранится информация.

Но думающий читатель спросит: а как же можно подать ток на ячейку, расположенную в самом центре такой матрицы, чтобы переменить ее состояние с отрицательного на положительное, то есть привести данную ячейку в состояние хранения информации? Ведь добраться до нее практически невозможно!


Нервные клетки человека

Это сложно, но все продумано. Все ячейки геометрически соединены между собой множеством «шин», которые исполняют роль информационных каналов (см. выше). Для перемены состояния любой заданной ячейки с отрицательного на положительное (и наоборот) мы подаем импульс тока, равный 1т/2 по шинам Х2 и Y3.
Как вы понимаете, абсолютно все запоминающие элементы окажутся под воздействием полутоков, но это не окажет на них никакого влияния, поскольку полутока окажется недостаточно для того, чтобы изменить направленность намагниченности сердечника. И лишь только сердечник «А», который находится на пересечении вышеуказанных шин, получит полный ток (одновременно 1т/2 + 1щ/ по двум перпендикулярным шинам Х2 и Y3), необходимый ему для изменения направления намагниченности. Поэтому среди огромного множества элементов только элемент «А» будет способен сохранить привнесенную в него информацию независимо от его расположения в матрице.
Выше мы говорили о записи информации, но дальше все так же просто: чтобы считать информацию с этого же элемента «А», нужно по тем же самым шинам подать полутоки обратной полярности. Если первоначально в сердечнике была записана единица (положительное состояние), то при подаче сигналов обратной полярности, сердечник перемагнитится в состояние нуля (отрицательное состояние). Если же там был записан нуль, то пере-магничивания просто не произойдет все останется, как есть.
Непосредственная же информация с элемента считывается специальной «шиной считывания», которая проходит здесь же: при подаче сигнала обратной полярности в обмотке сердечника возникает ЭДС, которая и создает импульс считывания. Как видите, все просто до неприличия. Но именно так работает механизм памяти, и именно так сохраняется информация на физическом носителе.
Такое устройство памяти, которое обладает способностью накапливать и достаточно долго удерживать в себе информацию (искусственно растягивать промежуток времени между входом и выходом информационного сигнала) в кибернетике принято называть ЗУ (запоминающим устройством). Запоминающее устройство имеет свои характеристики: информационную емкость, быстродействие и надежность.
Запоминающие устройства (ЗУ) делятся на кратковременные и долговременные. О кратковременных ЗУ мы говорить в этой книге не будем, поскольку они сейчас не являются предметом нашего разговора, хотя они не менее важны. Поговорим только о долговременных ЗУ, чтобы понять в дальнейшем структуру астрологической теории болезни как процесс программного запоминания. Запоминающие устройства в кибернетике, например, также разделяются на постоянные запоминающие устройства (ПЗУ) и полупостоянные (перепрограммируемые) запоминающие устройства (ППЗУ). Оба этих постоянных запоминающих устройства, с точки зрения предлагаемой астрологической концепции, играют ведущую роль в развитии и процессе заболевания.
Как мы видим даже по названиям данных запоминающих устройств, в ПЗУ возможна лишь однократная запись информа ции, производимая в процессе производства как процесс программирования. А в ППЗУ возможна не только однократная запись, но и многократное перезаписывание уже имеющейся в нем информации; разумеется, также, что ППЗУ может во всех случаях заменять ПЗУ.

Кора мозга человека (матрица памяти).

Данный элемент памяти с ферритовым сердечником мы взяли для примера. Конечно, такой довольно крупный элемент не оптимален для вычислительной машины. Матрица из таких элементов, аналогичная памяти, например, в 1 Мгб, имела бы объем куба со стороной в несколько десятков километров. Поэтому в современной промышленности изготовление блоков памяти достигается методами интегральной технологии, что придает матрицам оптимальные для эксплуатации размеры. В число таких технологий входят тонкие магнитные пленки и плоские тонкие магнитные пленки, многоотверстные ферритовые пластины, слоистые ферри-товые пластины, тонкие цилиндрические магнитные пленки и пр. В законченном виде такая матрица памяти напоминает сверхмногослойную вафлю, и поэтому такие элементы получили название элементов вафельного типа.

Магнитный способ записи устойчивого состояния мы тоже взяли для примера. Сейчас разработаны десятки способов записи информации и десятки видов бистабильных элементов: триггеры, биполярные и МДП-транзисторы с плавающим затвором и прочие, и прочие.
Для чего все это рассказывается?
Да дело в том, что аналогичная матрица существует и в человеческом теле. Хоть в настоящее время пока и отсутствует полная научная модель деятельности мозга (между нами говоря, отсутствует даже неполная), но данная работа может предложить направление изучения деятельности головного мозга не только как контролирующей системы всего организма, но и как хранилища судьбоносных информационных программ субъекта.
Из физиологии известно, что мозг человека состоит из нервных клеток - нейронов, связанных между собой отростками нейронов и межнейронными соединениями, которые называются синапсами (аналогия с информационными каналами). Каждый нейрон коры головного мозга имеет несколько десятков тысяч синапсов - каналов связи, по которым он обменивается информацией посредством сигналов с другими нейронами. Если суммарный эффект воздействия этих сигналов становится равным или превышает порог срабатывания нейрона, то он возбуждается и генерирует выходной сигнал.
Множество таких нейронов образуют так называемую нейронную сеть, которая обладает способностью сохранять огромные массивы информации. Кроме того, «нейронная сеть» способна изменять свое состояние под воздействием извне информационного сигнала и сохранять эти изменения во времени. Из вышесказанного следует, что «нейронная сеть» обладает памятью. Кроме этого, в кибернетике существует и такое выражение, как след памяти, обозначающее совокупность всех изменений в «нейронной сети», сохраняющихся во времени.
Огромное функциональное значение следа памяти состоит в том, что образуется определенная связь между входной информацией и реакцией «нейронной сети». Те нейроны, которые были вовлечены в образование «следов памяти», образуют некую конфигурацию, называемую в кибернетике нейронным рисунком.
Это очень важно для понимания предлагаемой теории, поскольку, как мы с вами убедимся ниже, именно следы памяти и нейронные рисунки играют решающую роль не только в возникновении заболеваний, но и в реализации всех остальных судьбоносных событий человека.
Таким образом, в мозгу (матрице памяти) человека образуется множество следов памяти (нейронных рисунков). Каждый такой нейронный рисунок является совокупностью нейронных клеток, находящихся в состоянии единицы и содержащих вследствие этого электрический заряд, а значит и кодовый знак информации. То есть, по сути, каждый такой нейронный рисунок является хранителем конкретного информационного алгоритма, который при соответствующих условиях может реализоваться в программную команду.
Но как нам связать живую систему и неживую кибернетику? Как найти необходимое звено?
Да оно уже давно найдено без нас с вами: в середине пятидесятых годов был создан оригинальный прибор, который назвали криотроном и в котором состояние переключающих элементов может меняться не прямым воздействием электромагнитного поля, а даже посредством температуры и внешнего магнитного поля. Одним из главных элементов криотрона является обычный кислород. То есть матрица памяти, собранная из криотронов и потребляющая кислород, может быть аналогом матрицы памяти человека - мозга.
И именно создание данного прибора подтверждает мысль о том, что программирование человеческой матрицы памяти должно происходить не посредством воздействия электромагнитного поля, а совершенно другим полем, не вступающим во взаимодействие с электромагнитным. В противном случае человеком можно было бы управлять пультом дистанционного управления (от телевизора например).
Но, как мы видим, структура, механизмы и организация мозга очень похожа на матрицу памяти вычислительного устройства. Если сумма входных сигналов превышает определенный пороговый уровень, характерный для данного нейрона, то он генерируется выходной сигнал, равный 1, иначе останется 0.
Конечно, нейрон - более сложная система, чем триггер, поскольку он умеет, например, суммировать сигналы или увеличивать частоту выходного сигнала с изменением амплитуды входного и пр. Это здорово, но это все, так сказать, дополнительные технические «примочки». Суть же в том, что нейрон выполняет функцию бистабильной ячейки физического хранилища памяти, и именно это делает его аналогом триггера.

То есть можно сказать, что мозг - это физическая матрица памяти, в которую попадает жизненно важная информация из области первопричин и которая хранит в течение жизни субъекта эту информацию, преобразованную в «нейронные рисунки».

ФИЗИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
ТЕЛО И СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА
К эзотерической части астрологической модели мы еще вернемся, а сейчас мы рассмотрим материалистическую сторону получения и непосредственного преобразования программного кода того информационного начала, который мы назвали выше идеей, в память биологической структуры. Мы рассмотрим процесс воздействия (не взаимодействия, а именно воздействия!) энергоинформационной среды на отдельную биологическую систему.
Каждый день астрологической работы убеждает автора в одном: что бы там ни говорили лирики, сколько бы великолепных стихов ни складывали поэты о человеке, человеческое тело, заботу о котором небеспричинно полностью приписали себе медики, есть не что иное, как полностью управляемая кибернетическая система - биоробот, не имеющий собственного сознательного начала. Тело и сознание - вещи совершенно разные, но тело есть материальный объект, полностью зависимый от сознания.
Именно поэтому автора заинтересовала тема медицинской астрологии, Развивая ее он пришел к выводу, что человек является не просто неким гравитационным объектом во Вселенной, но программируемым и информационно зависимым гравитационным объектом. И это отличие является основополагающим в изучении человека с позиции астрологии. Именно это понимание места человека в Мироздании является фундаментом понимания всех остальных астрологических и и научных направлений.
Далее мы с вами вкратце рассмотрим «Теорию передачи сигналов» и убедимся в том, что любая информация передается по каналам связи, которые можно рассматривать как некую систему, имеющую вход и выход. Очевидно также, что любой канал связи в силу своей большей или меньшей протяженности, существования помех и пр. дает задержку в продвижении информации, которая условно обозначается величиной *.
Поэтому, следуя логичному рассуждению, любой канал связи, по которому движется информационный сигнал, мы можем назвать устройством хранения информации - ведь на какое-то время этот канал сохраняет информацию, которая находится между входом и выходом канала.
Если мы сможем искусственно регулировать время удержания каналом данного информационного сигнала, то мы уже сможем говорить о хранении информации, а данное устройство будет называться устройством информационной памяти. А если удержание информации в канале происходит по естественной причине, то мы можем говорить либо о полной блокировке информационного канала, либо о существовании помехи или фильтра, что особенно наглядно показывает медицинская астрология.
Для нас с вами это очень важное положение, которое определяет понимание сути медицинской астрологии. Но суть эта будет неполной, если к этому положению не добавить еще научно обоснованную способность биосистемы к получению, накоплению и хранению информации, что есть важнейшее свойство любой биологической системы, без которого ее появление и нормальное функционирование просто невозможны.
Но в данной работе автор не связывает получение, хранение и переработку информации с сознанием человека. Сфера сознания - это уникальная область Мироздания, которую нужно рассматривать в совершенно другом контексте и на другом плане бытия, и поэтому этой темы мы будем касаться очень осторожно и только при острой необходимости.
В связи с этим нужно заметить, что не только астрологическая, но и вся оккультная практика расходится с мнением известного физиолога И.П. Павлова по поводу существования «второй сигнальной системы», которая основывается на работе коры головного мозга и создание которой базируется на развитии речевой функции человека. Расходится потому, что считает сознание человека явлением другого порядка, так называемой «трансцендентальной субстанцией*, информационноэнергетической структурой, связанной с телом только посредством информационного взаимодействия, и тому есть очень серьезные основания не только в оккультизме, но и в современной психологии.

То есть, наличие «второй сигнальной системы» допустимо, но только на базе информационной реальности.
Автор считает, что материальная управляемая машина (наше тело) физически отделена от нашего сознания и не представляется единым целым. Это как раз та точка зрения, которую напрочь отвергают материалисты, в том числе и медики: они считают, что сознание - это материальный продукт и что оно не разделимо с телом физически.
В целом же напомню вам: основная идея материализма такова, что жизнь - это поток молекулярных и химических процессов, происходящих в тканях организма. С точки зрения медиков даже мысль - это что-то вроде секреции мозговых клеток.
Чтобы полнее представить себе картину видения современной ортодоксальной медициной причин и следствий физиологических процессов организма, можно привести безапелляционное высказывание английского профессора Ховарда Хогарта: «Мозг -такой же орган тела, как печень или сердце. Печень, когда ее стимулируют, выделяет желчь, сердце перекачивает кровь, а мозг выделяет мысли».
Прочитав это, стало как-то грустно и за этого профессора, и за науку вообще... После этого, наверное, нужно забыть о тех всплесках гениальности, которые породили, например, книгу «Nanna oder Uber das Seeeneben der Pfanzen» («Нанна, или духовная жизнь растений») Федора Фехнера.
Ознакомившись с таким типичным научным подходом, любой человек поймет, что высказывание уважаемого профессора Хо-варда Хогарта - ярчайший пример острой необходимости интеграции медицины со смежными науками. Дело в том, что господин Хогарт затронул процесс мышления, который разные науки оценивают совершенно по-разному и рассматривают под разным углом зрения: психология изучает мышление как активную деятельность субъекта, мотивированную потребностями и целями; физиология высшей нервной деятельности (физиология мозга) исследует мышление со стороны физических процессов, протекающих в нейронах; кибернетика трактует мышление как полевой процесс моделирования логических операций; философия рассматривает мышление как ассоциативный процесс - соотношение объективного и субъективного, чувственного и рационального и так далее...

В современных книжках часто можно встретить утверждения, похожие на вышеприведенное. Вот, например, в книге «Биология для поступающих в вузы» на стр. 447 написано: «Мышление -результат функции всей коры головного мозга». И далее, на стр. 448: «Головной мозг человека представляет собой центр мышления...». В этом вся философия вульгарного материализма, и в современной медицине ее исповедуют именно таким образом, не утруждая себя вопросами несколько иного порядка. Например, в чем же смысл жизни, если сознание (способность мышления) умирает вместе с материей?
В то время как у медицины нет ответа на массу подобных вопросов, в астрологии эти вопросы являются весьма существенными, и именно разработка этих вопросов позволила создать не только астрологическую (и вообще эзотерическую) философию, но и разработать конкретные методики работы с натальной картой для выявления тех или иных физиологических, психических и других событий в жизни человека. То есть астрология разрабатывает свои методики, полноценно отталкиваясь от глобального процесса Мироздания или, как говорят астрологи, опираясь на знание УНИВЕРСУМА (универсальных законов Мироздания).
Медицина же возвела в ранг «Универсума» материю, которая является сама по себе частью Универсума. И это не голословное утверждение, поскольку уже сейчас известны открытия в физике, которые свидетельствуют о существовании антиматерии, и это означает одно: Универсум включает в себя не только материю, которой поклоняются материалисты и на базе которой разворачивается вся научная работа современной медицины, но и антиматерию. А это по крайней мере половина объема тех природных закономерностей, о которых научная медицина не знает абсолютно НИЧЕГО...

КОСМОС ВЛИЯЕТ НА ЧЕЛОВЕКА ЛИШЬ ЧАСТИЧНО
Выше автор уже говорил о том, что необходимо отделять влияние материальных планет на материальное тело человека от математических событий совершенно другого континуума, который является ареной исследования в астрологии. Но, как показывает практика, без разбора влияния планет в материальном мире тоже не обойтись, поскольку все конечные преобразования происходят именно в этом мире, и их фоновое воздействие является неопределяющим, но заметным фактором в области гомеос-таза, поведенческих моделей и пр.
Ниже мы с вами рассмотрим вопрос воздействия на биологические структуры, находящиеся на Земле, фонового радиоизлучения, приходящего из Космоса. Согласно методу герметического символизма, данные процессы в материальной и идеальной Вселенной похожи, но пока мы может точно говорить только о том, что наблюдаем воочию, - о процессах, происходящих с физическими объектами.
ф + ® = ф
Схема-модуль, в которой соединяются воедино все главные угловые величины круга, применяемые в астрологии.

И здесь еще раз нужно подчеркнуть, что во всех случаях, когда автор будет говорить о воздействии электромагнитных полей на биологическую систему, нужно иметь в виду, что речь идет о материальной Вселенной, и здесь полностью справедливы все те разработки, которые имеет на сегодняшний день наука. Разговор об идеальной (информационной) Вселенной будет отмечен особо.
Астрофизика знает, что радиоизлучение возникает при движениях быстрых электронов в магнитном поле, которые совершаются по круговой (винтовой) траектории и при определенном положении наблюдателя рассматриваются как колебания, которые, в свою очередь (подобно колебаниям тока в антенне), приводят к излучению радиоволн. Конечно же, такое излучение происходит постоянно, но воздействие на биологическую структуру, находящуюся на планете Земля, происходит только в те моменты, когда Земля находится в позиции как бы субъекта воздействия радиоволны с периодами наступления событий в 30 и 45 градусов.
То есть мы имеем когерентные колебания, связанные с излучением радиоволны планетой, которое для наших электромагнитных и информационных рецепторов тела не существует постоянно. Оказалось, что этот сравнительно недавно открытый принцип положен в основу древних астрологических законов, но за «субъект воздействия» (только не радиоволны, а информационной волны) в случае медицинской астрологии взято человеческое тело, управляемое мозгом. Период поступления информации, или период прохождения информационной волны, в астрологии называется «аспектом».
В классической астрологии аспект трактуется как угловое расстояние, угол взаимодействия планет относительно наблюдаемого объекта. Если человек находится на поверхности Земли, то планеты Марс и Солнце, например, могут быть расположены на эклиптике относительно друг друга под углом в 90 градусов. Астрологи говорят о таком расположении планет: «Марс находится в квадрате к Солнцу». В астрологии существуют так называемые «мажорные» и «минорные» аспекты. В натальной карте почти всегда рассматриваются только мажорные аспекты, которые классифицируются следующим образом:

00° -конъюнкция30° -полусекстиль45°-полуквадрат60° -секстиль90° -квадрат120° -трин135°-полутораквадрат150° -квинкус180° -оппозицияИменно эти аспекты мы наблюдаем в материальной Вселенной, но если мы говорим об информационной сфере, в которой существует параллельная Вселенная, то под аспектами мы подразумеваем точки пересечения алгоритмических цепочек двух и более самостоятельных программных кодов.
Помните, выше мы говорили о законе, который обнаружил автор? Так вот, по мнению автора, именно вышеуказанные аспекты являются точками пересечения математических алгоритмов, которые останавливают или качественно меняют ход отработки алгоритма в информационном пространстве. В физическом пространстве представленные углы взаимодействия прекрасно согласуются как с информационной, так и с материалистической парадигмами.

В разговорах с учеными часто слышится недоуменный вопрос: почему из всего многообразия угловых величин круга рассматриваются только вышеназванные?
Нужно честно сказать, что точно мы этого пока не знаем и можем об этом лишь догадываться, опираясь на некоторые результаты, полученные астрофизикой.
Но необходимость рассмотрения именно этих углов (хотя астрология сейчас оперирует и другими углами) почерпнута астрологией из очень древних знаний, теряющихся во мраке прошедших тысячелетий. Нам известно, что еще в древности, учителя, проводя занятия со своими учениками, показывали им опыт со струнами: дергая одновременно две или более натянутых струны на арфе, они получали гармонический тон, который современная наука назвала бы «суперпозицией» (то есть наложением) звуковых волн. Зодиакальные астрологические знаки расположены в той же последовательности, что и струны музыкального инструмента, и это позволяет нам говорить о закономерностях, не выпадающих из общего закона гармонии Вселенной.
Более того, говоря об астрологических аспектах, мы всегда имеем в виду не случайное взаимодействие планет, а только те угловые расстояния между планетами, которые соотносятся между собой так же, как и зодиакальные знаки! Когда разговор идет об астрологии, то часто можно услышать расхожее выражение: «Музыка небесных сфер». Как видите, действительно, законы астрологических аспектов полностью подпадают под гармоничный музыкальный ряд, главные из них даже называются, как в музыке, мажорными.
И если древние ученые открыли для человечества космические закономерности, связанные именно с этими углами взаимодействия планет, то современные исследователи стараются от них не отстать. В 1951 году, совсем недавно по историческим меркам, инженеру компании R.C.A.Corporation Джорджу Нельсону было поручено изучение качества приема радиопередач. Была поставлена также задача выяснить причины временного ухудшения радиосигнала.
После тщательных пятилетних исследований в обсерватории Нельсон пришел к выводу, что хорошему и устойчивому приему радиосигнала мешают определенные конфигурации планет, а именно когда планеты находятся по отношению к Солнцу под углом либо в 90°, либо в 180°, либо находятся в конъюнкции (аспект равен нулю градусов). Практически это идентично тому, что мы имеем в астрологии: аспекты в 0, 90 и 180 градусов считаются негативными, а аспекты в 30, 60, 120 градусов считаются позитивными. Эти интересные научные исследования инженера Д. Нельсона полностью доказывают теорию планетного влияния. То есть полностью подтверждают древнюю астрологическую теорию планетных аспектов.


Гармония сфер.
В древней теории музыки интервалы между планетами рассматривались
как диапазоны наиболее совершенного гармонического ряда.
Из книги "Энциклопедическое изложение масонской, герметической,
каббалистической и розенкрейцеровской философии".

Перекладывая эту теорию аспектов на язык физики, можно сказать, что действие аспектов похоже на взаимодействие дифракционных картин каких-то длинных волн от больших «щелей», перпендикулярных плоскости эклиптики.
Чтобы медикам, которые интересуются данной работой, проще было представить себе теорию аспектов в астрологии, приведем такой пример: современная фтизиатрия знает закономерность трехлетней периодичности, свойственной туберкулезному процессу. Как было выяснено медицинскими специалистами, рецидивы туберкулеза чаще всего обнаруживаются на 4-м, 7-м, 10-м и 13-м годах от начала заболевания, то есть каждые три года. Согласно «астрологической теории аспектов», гороскопическая транзитная точка, которая в астрологии называется «промиссором» (первич - 180
ный импульс процесса), через каждые три года образует негативный аспект, равный углу в 90 градусов эклиптики (называемый в астрологии «квадратом») к натальному сигнификатору болезни, которым может быть любая планета нашей Солнечной системы.
Как мы видим, каждые три года транзитная точка вызывает резонансное явление в нательной карте и, соответственно, в организме больного посредством возбуждения в матрице памяти нательных программных установок: совершенно очевидна 90-градусная цикличность туберкулеза или, говоря астрологическим языком, 90-градусного аспекта (квадрата).
Примерно то же самое мы наблюдаем в геодезии: это явление месячных и полумесячных приливов в атмосфере, океане и литосфере. Замечено, что совокупный вектор силы солнечных и лунных приливов приводит к тому, что суммарный прилив достигает максимальной величины, когда Луна и Солнце располагаются на одной прямой (сизигийный прилив), и минимальной величины, когда Луна и Солнце образуют прямой угол.
То есть, переводя эти величины на язык астрологии, мы видим, что максимальный прилив происходит при конъюнкции (астрологический аспект в 0 град.), а минимальный - при квадрате (астрологический аспект в 90 град.) Солнца и Луны.
Такие углы взаимодействия планетных полей связаны либо с направлением вектора напряженности поля в зависимости от положения Солнца, либо от направления магнитосферных хвостов планет. Дальнейшие исследования астрофизиков позволят решить эту задачу, но, как видите, древние астрологи знали то, над чем сейчас в бессилии бьется вся современная материалистическая наука. Поэтому представляется совершенно не случайным то обстоятельство, что астрология оперирует данными угловыми расстояниями, которые к тому же не просто используются, а используются весьма и весьма эффективно и результаты применения которых весьма впечатляющи, свидетельством чему служит данная работа.
Кстати, и представленный в книге пример «Формулы рака» использует вышеупомянутые угловые эклиптические расстояния не только в самой формуле, но и в расчетных методиках.
Данная книга не является учебником по астрологии, и поэтому за уточнением непонятных выражений лучше обратиться к специальной астрологической литературе, а мы с вами лучше продолжим тему.
Исследования Дж. Нельсона позволили высказать мысль о том, что электромагнитные поля, приходящие как из дальнего, так и из ближнего Космоса, играют значительную роль в становлении всех природных процессов на Земле. Более поздние научные исследования обнаружили воздействие космических излучений и на живые структуры - именно то, чем занимается, так сказать, «материальная» часть астрологии.
Я упомянул выражение электромагнитные поля, и на этом мы чуть ниже остановимся подробнее. Мы пока не знаем, какие именно поля программируют биосистему. Но факт остается фактом: мозг программируется и программируется не сам по себе -это заключение вытекает из астрологического анализа Нательных карт. К сожалению, вопрос природы и качества поля, которое взаимодействует с живой системой, до сих пор наукой не выяснен, и вина в этом не астрологии, а современной биофизики.
Может быть, и можно было бы говорить об электромагнитных полях, но практика астрологии показывает другое: если бы мозг программировался под воздействием известных науке видов электромагнитных полей, то любое мощное электромагнитное поле, которых сейчас на Земле в избытке, без остатка уничтожало бы все «электрические образы» - алгоритмы в матрице памяти. Но этого не происходит ни при каких условиях, и нейронные рисунки не уничтожаются при любых значениях окружающих электромагнитных полей.
А это наводит на мысль о том, что существует особый вид энергии, который не подвержен никаким материальным воздействиям. Хотим мы этого или нет, но нужно допустить, что существует либо какое-то иное, особое энергетическое поле, которое не сливается со спектром электромагнитных и гравитационных полей либо является не познанной пока частью спектра вышеупомянутых полей. Возможно это та самая всемирная субстанция, которая западной науке не известна, но которую с древнейших времен философы называют ЭФИРОМ.
То есть, согласуясь с теорией герметического символизма, данная субстанция вполне может оказаться тем самым археусом, который представляет «астральный» или энергетический мир, статус которого иерархически выше статуса мира материального, а значит, активная часть этого энергетического мира не может ни при каких условиях быть зависимой от активной части мира материального. Другими словами, не может быть зависимой ни от гравитационного, ни от одного из видов электромагнитного и прочего влияния.
Сейчас мы с вами робко начинаем признавать существование этой субстанции, и в литературе даже появились такие названия, как «информационное поле», «нейтринное поле» и пр., отражающие суть мифологического эфира. Но при этом все ученые стараются не называть конкретными словами это поле, которое может быть ответственным за такую организацию.
Именно в связи с неопределенностью данного поля возникли и широко применяются термины «биополе», «биоэнергоинфор-мационное воздействие», «экстрасенсорное воздействие», «божественное поле», «светлая энергия», «чистое воздействие» и масса других абстрактных понятий того поля, которое формирует, программирует и поддерживает биологическую систему.
Но автор допускает и то, что под эфиром подразумевается часть известных электромагнитных полей, расположенная в левой части шкалы, которую физики называют «неионизирующим излучением» и которая пока еще очень плохо изучена, а сказать точнее не изучена совсем. Но нет никакого сомнения в том, что это неведомое поле является информационным, т.е. несущим информацию для ее получателя.
Не сталкивая лбами различные научные школы, назовем это поле в нашей альтернативной работе информационным и будем в дальнейшем рассматривать его как поле (по отдельным признакам известного электромагнитного поля), несущее не проявленную в физическом (материальном) мире информацию. В отличие, например, от электромагнитного фотонного поля, несущего световую (видимую) информацию...
Поэтому, говоря в дальнейшем об этом не известном пока поле, мы будем называть его энергоинформационным полем, имеющим как информационную, так и энергетическую составляющие.
Запомним одно важное правило: влияние уже известных электромагнитных полей на человека астрология не отрицает, но рассматривает это влияние как рычаг реализации первичной (информационной) причины на биологическую систему, в материальном континууме.
Поэтому в данной работе влияние известных науке электромагнитных полей на биологическую систему рассматривается не как причиннообразующее, а как преобразующее алгоритм информационного плана в событие материального плана, то есть как инструмент реализации идеи в результат на материальном плане.

ПРОГРАММИРОВАНИЕ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ
Несколько слов нужно сказать также о межнейронных связях - синапсах. Синапсы в биологической системе аналогичны «шинам» в искусственной матрице памяти. Разница в том, что природа смогла создать их настолько миниатюрными, что в мозгу их насчитывается не менее чем 1014 степени, что позволяет мозгу развивать эквивалентную вычислительную мощность порядка 101в степени. Обычная вычислительная мощность ЭВМ составляет в среднем 109 степени. Реальная же разница в скорости обработки информации машиной и человеком есть результат различия протекания электронных процессов в искусственной среде и скорости срабатывания биологических элементов (нервных клеток).
В последнем случае имеет место более инерционный, но более эффективный - ассоциативный процесс. При этом один образ может вызывать появление других образов, что, собственно, и реализуется в нервных клетках мозга - нейронах, которые являются жестко специализированными по всем известным человеку признакам: по гомеостазу, по эмоциональной напряженности, по социальным событиям, по любви, по сексу, по криминалу и пр. -все невозможно перечислить.
И это один из основополагающих моментов. Лабораторные исследования нейрофизиологов Ю.В. Гринченко, А.А. Созинова и других показали: кролик с вживленными в мозг электродами имел свободный доступ к двум одинаковым педалям, нажав одну из которых он получал пищу. Казалось бы, обе педали одинаковы, и можно нажать любую из них, чтобы получить пищу, но активация нейрона происходила только в том случае, если кролик подходил к правой педали.
Это не единственный случай подобного лабораторного опыта. Широко известен, например, опыт Рэнка-младшего, который он назвал эффектом зеленого крокодилъчика, - возбуждение нейрона в мозгу крысы при виде игрушки зеленого крокодильчика.
Этот опыт показывает, во-первых, что все группы нейронов имеют свою специализацию и возбуждаются только от того раздражителя, на который были запрограммированы. А во-вторых, этот опыт показывает, что субъективно для данной биологической системы мир разбит на куски, причем за каждый такой кусок мира отвечает отдельная группа нейронов. Как мы видим, импульсация различных групп нейронов и создает поведение.

Но еще интереснее для нас лабораторный опыт, который провели еще в 1971 году ученые Джон О'Киф (John O'Keefe) и Дос-тровский, которые регистрировали у крыс нейронные структуры мозга, называемые гиппокампом.
Опыт заключался в следующем: ученые выпускали на открытую арену крыс с вживленными в мозг электродами и регистрировали активность нейронов. При этом было обнаружено, что некоторые нейроны возбуждались только в одном точном месте арены - независимо от того, в каком направлении крысы пересекали эту точку. Эти нейроны возбуждались даже в том случае, если человек переносил крысу в руках над этой фиксированной точкой. Причем при смещении окружающих ориентиров места возбуждения нейронов сдвигались вслед за ними. Этот опыт говорит о том, что в мозгу животного имеются специальные нейроны, которые привязывают биологический объект к ориентирам по каким-то признакам. На эту тему в 1978 году вышла нашумевшая книга экспериментаторов О'Кифа и Линна Надела «Гип-покам как когнитивная карта».
Данный эксперимент показал, что в мозгу животного существуют специализированные нейронные группы, которые образуют пространственную когнитивную карту.
Но ведь то же самое мы наблюдаем и в случае планетного воздействия на человека: независимо от направления, в котором человек пересекает (по земле, по воде, по воздуху) какую-то топо-центрическую точку на земном шаре, с ним происходит событие, которое заложено в его натальной карте!
То есть можно говорить о том, что в мозгу человека существуют такие специализированные нейронные группы, образующие пространственную когнитивную карту, которые возбуждаются от запрограммированного признака.
Но поскольку запрограммированным признаком в данном случае мы не можем считать, например, образ горы Арарат, на которую взбирается альпинист и на которой он ломает ногу (т.е. имеет место медицинское событие), то остается единственно верным считать запрограммированным признаком какое-то внешнее, более глобальное явление, отличное от всех земных признаков -например, положение Сатурна в зодиакальном секторе Водолея, на которое и ориентирована индивидуальная когнитивная карта.

Иными словами, получается, что пространственная когнитивная карта человека, состоящая из совокупности нейронных клеток (нейронного рисунка), постоянно отслеживает позиционирование биологической структуры в пространстве, ориентируясь на положение планет Солнечной системы. Но ведь это в точности напоминает систему GPS-навигации, когда прибор-навигатор отслеживает свое позиционирование с точностью до 1 метра, ориентируясь на положение 6-7 космических станций.
Вот и приехали. Как говорится, ничто не ново под Луной! Астрология в чистейшем виде, но в понимании другой научной (и культурной) традиции...
Рассматривая все вышесказанное, можно говорить о том, что налицо избирательность активации или поведенческая специализация нейронов, т.е. возбуждение тех физиологических функций, которые создают модель общения биоструктуры с внешней средой, т.е. создают индивидуальную поведенческую модель, которая со времен седой древности и прогнозируется астрологией! В конце XX века в нейрофизиологии появилось такое профессиональное выражение: "Эра функциональной локализации сменилась эрой функциональной специализации". Эта фраза нейрофизиолога ВернонаМаунткастла означает, что наука, наконец-то, поняла: нейроны Щ просто специализированы относительно чего-то узкоконкретного (например игрушки зеленого крокодиль-чика), а специализированы относительно концепции (физиологии, эмоций, общественных отношений, эзотерики и др.). То есть нейронные группы специализированы относительно систем, направленных на достижение разных результатов вследствие разного поведения.
Так это же положение полностью подтверждает астрологическую парадигму! А именно: в астрологической карте (гороскопе) мы имеем 12 относительных специализированных систем, включающих в себя практически любой поведенческий результат и ориентированных на достижение разных результатов вследствие разных поведенческих моделей.
И это должно означать одно: каждая из 12 астрологических специализированных систем имеет свою собственную нейронную группу, по определению автора - зодиакальный кластер (тематическую группу мозга), специализированную относительно соответствующей ее архетипу концепции.
То есть, например, зодиакальный сектор Стрельца имеет в мозгу соответствующий зодиакальный кластер, специализированный на поведенческий результат занятий наукой (защиту диссертации например). Отработка любой из оставшихся 11 специализированных систем к аналогичному результату (защите диссертации) никогда не приведет, и это еще раз подтверждает мысль о том, что наука идет по той же колее, что и астрология, которая прошла по этой дороге на несколько тысячелетий раньше...
Правомерность астрологической доктрины, связанной с поднятой темой, подтверждает и еще один очень важный фактор. Дело в том, что до недавнего времени в нейрофизиологии активность нейрона изучали только после предъявления стимула и строили всю последующую теоретическую и практическую научную работу от стимула к реакции.
Естественно, что при такой методике невозможно обнаружить закономерности в медицинской астрологии, которая строит свою работу не на основе стимулов, а на основе достижения результата поведенческой модели, что является полярно противоположным методом.
Как всегда, в конечном счете, оказалась права астрология!
Замечательный Российский нейрофизиолог Ю.А. Швырков, разработавший представление о специализации нейронов, научно доказал, что активность нейронов в мозге определяется не предшествующим стимулом, а тем, каков будет результат в конце поведенческого акта.
То есть фактически он доказал, что активация нейронов в поведении не постстимулъная, а предрезультатная, что всегда и постулировалось астрологией. Ведь никакое настойчивое требование любящего родителя: «Будь ученым!» (стимул) - никогда не встретит понимания у чада, если в конце поведенческой модели, приводящей человека в науку, это самое чадо не увидит научную славу и материальное благополучие (результат).
Или возьмите зависимость от наркотика: ведь наркоман ищет наркотик не потому, что увидел шприц, а потому, что стремится к результату (наркотическому опьянению). Именно результат отражен в астрологической карте, а не стимул. И поэтому в астрологии (следуя примеру выше) все архетипы Стрельца (все группы нейронных рисунков) ориентированы именно на результат, а не на стимул, поскольку любое проявление в области архетипов Стрельца приводит к результату (хорошему или плохому) именно в области науки.

То есть любая планетарная (астрологическая) картина на момент рождения человека (момент «X») и активация любой соответствующей группы нейронов являются предрезулътатными.
Мы с вами убедились, что поведение человека формирует возбуждение нейронных групп (нейронных рисунков), которые разряжаются в зависимости от деятельности внешних ориентиров (планет). Но далее будет показано, что такое раздражение происходит не напрямую (вызывается не материальными раздражителями), а происходит в информационной реальности, проецирующей результат отработки математического закона в материальную реальность, в которой находится биологическая структура.
Раз уж мы здесь заговорили о поведенческих моделях и о нейронах, то хочется сказать еще и о том, что астрологическая карта как никакая другая медицинская диагностика показывает результат, к которому придет биологическая система (человек) при рассогласовании потребности и реального результата. Этот результат мы сплошь и рядом наблюдаем в ситуации какой-либо зависимости (физиологической, социально-общественной и пр.).
Например, алкоголик бросает пить. Что происходит?
Конечно, без информационного посыла ни один алкоголик пить не бросит. Но посмотрим, как этот процесс описывает современная наука: по мере выведения из крови предыдущей порции алкоголя активизируется группа нейронов, ответственных за данный процесс, поскольку им начинает недоставать необходимых метаболитов, то есть происходит позыв к такому поведенческому акту, который восполнит нейронам недостающие метаболиты (поиск алкоголя).
Но в медицинском или правоохранительном учреждении алкоголику не дают выпить, и поэтому происходит процесс рассогласования между потребностями нейрона и его микросредой. В этом состоянии клетка может либо измениться, вовлекаясь в процесс нового системогенеза, либо умереть (в специальной литературе смерть клетки носит название клеточного суицида).
И в первом случае процесс системогенеза образует начало той поведенческой модели, которая приводит к трезвому образу жизни. Часто процесс клеточного суицида положительно влияет на биосистему, поскольку, убивая себя, нейрон как бы освобождает свою клеточную группу от своих запросов, упрощая тем самым процесс нового системогенеза. Но часто бывает и так, что в системе задействована очень большая группа нейронов и ее смерть разрушает налаженную систему физиологического жизнеобеспечения (это может быть, например, в случае вирусного нападения).
Автор это рассказывает к тому, что в астрологической карте все эти положения прекрасно обозначены. Например, положение сигнификатора алкоголика явно обозначает результат его поведенческой модели - вовлечение группы нейронов в другую поведенческую модель (системогенез) или смерть этого нейронного узора, что вообще-то неплохо было бы знать любому врачу прежде чем отважно бросаться «спасать» зависимого человека.
Или, например, такая ситуация: сейчас родители очень обеспокоены загруженностью своих детей в школах, секциях, факультативах и пр. И опять без медицинской астрологии здесь не обойтись: дело в том, что уже наукой доказано, что процесс системоге-неза нервных клеток мозга (образование новых нейронных рисунков) протекает во много раз эффективнее при активном и постоянном обучении. В этой ситуации выживает значительно больше нейронов, чем при пассивном обучении, и, следовательно, процесс образования новых поведенческих моделей идет гораздо интенсивнее. То есть при активном и постоянном обучении ребенок становиться умнее!
И наоборот, если ребенок лишен активного обучения, то в его мозгу не происходит активный процесс системогенеза, и, следовательно, большая часть нейронов гибнет, поскольку испытывает рассогласованность между своими метаболическими потребностями и микросредой. Ребенок растет тугодумом и, говоря другими словами, глупцом, поскольку имеет минимальный набор поведенческих реакций, в том числе и интеллектуальных. И мы это отчетливо наблюдаем в малоразвитых семьях.
Тио есть чем больше человек учится, тем меньше нервных клеток умирает, поскольку они становятся востребованными. По мнению психологов, резкое снижение востребованности нервных клеток - это один из весомых факторов того, что люди недолго живут после выхода с активной деятельности на пенсию.
Но причем же здесь астрология? А притом, что в гороскопе любого ребенка (как и взрослого человека) можно увидеть ту степень «нейронной» загруженности, которая ему отведена его физиологическими параметрами (его индивидуальной природой), и для этого достаточно проанализировать поле психики, и активность его сигнификатора.

ПОЧЕМУ НУЖНО ЗНАТЬ ВРЕМЯ РОЖДЕНИЯ
Но какой же орган в организме может реагировать на энергоинформационные сигналы?
Ответ напрашивается сам собой: таким органом может быть только гипоталамус (надбугорная область промежуточного мозга), который является центром трофической иннервации, регулирующим обмен веществ в тканях и выполняющим важнейшие функции жизнеобеспечения организма на уровне взаимодействия биологической системы с внешней средой. В том числе, очевидно, и с той самой средой, которая представлена энергетическим и информационным планами.
Электрофизиологическими исследованиями установлено, что мотивационные центры гипоталамуса являются рецепторами внутренней среды организма, отражающими пороговый уровень возбудимости биосистемы, а функция гипоталамических клеток напоминает работу триггерного механизма.
Вспомним, например, опыты К.В. Судакова, в которых при разрушении центра голода в латеральном гипоталамусе сразу же исчезало мотивационное побуждение к поиску пищи (95). То есть моментально утрачивается пищевое поведение биологической системы, и система гибнет. И наоборот, раздражение центра голода через вживленный электрод вызывает пищевую реакцию, приводящую к неумеренному потреблению пищи.
Именно в гипоталамусе мы находим механизмы взаимодействия биосистемы, с внешней средой, которые закладываются в матрицу памяти изначально. Впоследствии по специальному информационному сигналу извне они отражаются во внешнюю среду через события, характер которых принимает качество того сектора эклиптики, из которого поступает данный сигнал.
Именно в случае с гипоталамусом мы имеем триггерный механизм, с которым выше сравнивалась работа мозговых ячеек. Именно функция гипоталамических клеток происходит по триг-герному принципу, поскольку электрофизиологическими исследованиями установлено, что возникновение импульсации происходит только тогда, когда концентрация какого-то конкретного вещества достигает критической величины, то есть электричес - 190
кой пороговой точки, которая в психологии называется «пороговым уровнем возбудимости» и которая переводит чувствительную клетку гипоталамуса из одного устойчивого состояния в другое. То есть переводит из состояния единицы в нуль или наоборот.

Схема триггерного механизма работы верхиего гипоталамуса

Теперь мы наглядно убедились, что в случае с человеческим мозгом мы имеем дело почти с точно таким же схематичным триггерным механизмом, что и в электронике, а значит и процессы, протекающие в сравниваемых нами системах, должны быть почти одинаковы.
Именно гипоталамус является в человеческом организме тем инструментом, который преобразует внутренние, хранимые в нейронных рисунках алгоритмы во внешнее поведение биосистемы, которое в конечном итоге приводит к событию, в том числе и медицинского характера.
Работа гипоталамуса в случае с человеком (как и с собакой) приводит к событию как к окончательной фазе всего трехступенчатого процесса взаимодействия человека и энергоинформационной среды, под которой медицинская астрология имеет в виду глобальную структуру, включающую в себя как физические проявленные, так и информационные непроявленные явления.
Одним из важнейших на сегодняшний день в астрологии является вопрос, который всегда задают оппоненты и на который астрологи до сих пор ответить могли лишь частично: почему астрология отталкивается именно от момента рождения субъекта, а не от какого-то другого события?
В свете предлагаемой теории и этот сложный вопрос не остается без ответа! Человек являет собой функциональную систему, и это абсолютно признано наукой. Характерной же особенностью функциональных систем является то, что их звенья созревают в онтогенезе неодновременною и неравномерно. К моменту рождения системы функционируют только те звенья, которые обеспечивают восприятие «ключевых» раздражителей, то есть тех сигналов извне, которые обеспечивают выживание данной системы.
Автор не утверждает, но предлагает концепцию о том, что мозг человека программируется в момент рождения, а именно в момент отделения от материнской матрицы памяти. До отделения ребенка от тела матери, материнская матрица памяти контролирует все процессы гомеостаза, происходящие в теле ребенка, поскольку тело ребенка во время беременности является нераздельной частью материнского тела. Поэтому фактически контролируется одна биологическая структура.
Во время беременности собственная матрица памяти ребенка не активна, то есть все бистабильные ячейки (нейроны) имеют отрицательный потенциал (устойчивое состояние - 0). Ведь если, например, во время беременности организм матери является основным источником сигналов времени для ребенка, а значит и водителем физиологических ритмов, то почему организм матери не может запрограммировать матрицу памяти ребенка при его рождении (при отделении от тела матери)?
Исследования швейцарского педиатра доктора Стирнимана показали, например, что мать и ребенок начинают «синхронизировать» свои биоритмы и взаимные реакции задолго до рождения. То есть, иными словами, мать и ребенок к моменту рождения представляют собой единый организм, водителем которого является материнская центральная нервная система и в частности - материнский гипоталамус.

Иначе и быть не может, поскольку в ином случае эта ситуация напоминала бы одновременное существование двух совершенно аналогичных генеральных штабов в стране, ведущей затяжные бои с противником. Или, чтобы было понятнее медикам, эту ситуацию можно сравнить с наличием в организме одновременно двух мозжечков, которые отдают разные координационные команды (не имеющие приоритета друг перед другом) одной и той же мышце.
В момент отделения от «главного материнского компьютера» программируется собственная матрица ребенка посредством импульсного воздействия материнской матрицы, мгновенно переводя нейроны мозга ребенка из одного устойчивого состояния в другое. То есть из нейтрального состояния в состояние заряженности.
Материнский мозг в этот момент выступает в роли программатора, вводя в дочернюю систему код, известный в кибернетике под названием BIOS (Basic Input / Output System), - базовую систему ввода-вывода, передача которого возможна при наличии одинакового процессора. Именно эта программа вдыхает жизнь в кремниевых монстров, находящихся в компьютерных системах. Переоценить важность программы BIOS просто невозможно: ни одна, даже самая «супер-пупер» операционная система не сможет заставить работать компьютер, если его вначале не «оживит» прошивка BIOS (для тех, кто не знаком с системой BIOS, автор рекомендует прекрасную книгу В. Якусевича «BIOS Setup, полное руководство»).
То есть программа BIOS - это такая система электрических сигналов, которая формирует программу для самостоятельного функционирования системы, а также задает такие программные установки, которые обеспечивают управление всеми внутренними процессами системы и всеми оконечными и периферийными устройствами. Как говорят профессиональные программисты, «обеспечивается создание и установка внутренних драйверов для работы системы». Системой BIOS всегда комплектуется только что изготовленное программное устройство, которое при отсутствии BIOS просто нежизнеспособно. Кстати, набор таких драйверов (BIOS) всегда хранится в ПЗУ системы.
Иными словами, в момент отделения ребенка от матери все бистабильные ячейки мозга ребенка подвергаются воздействию совокупного импульса, направленного из материнского процессора - мозга. Этот импульс (автор назвал его моментом «X») переключает некоторые, но не все, нейроны мозга младенца в состояние из О в 1, создавая «следы памяти», соответствующие определенным астрологическим формулам.
Под астрологическими формулами имеются в виду кодовые взаимосвязи тех энергоинформационных воздействий из окружающей среды, которые существуют в момент программирования (в момент рождения) ребенка. Именно с этого самого момента «X» (момента рождения) должна начаться отработка программного кода «судьбы» - сценария жизни человека, в том числе и по всем медицинским параметрам.
Реализация этого положения естественна и происходит автоматически, но иногда это бывает не так, а именно в случаях неправильной или неполной установки драйверов. Программисты в таких случаях говорят, что драйвер установлен «криво». В результате мы имеем заболевания, не связанные с серьезной мышечной, скелетной и другими патологиями, которые медицина называет врожденными: врожденный тик, сердечную аритмию, нарушение дыхания и пр.
Говоря о программировании дочерней матрицы, нужно заметить, что, может быть, именно благодаря этому процессу клонированные биосистемы почти не имеют иммунитета. В случае создания клона наука получает полноценный материальный объект (созданный при помощи генетической информации) при полном отсутствии его информационной накачки. То есть такой материальный объект, в котором присутствует генная информация вида - формы тела и органов, основной поведенческой модели данного вида и простейших навыков и движений, необходимых для выживания системы типа глотания, жевания, сосания и пр.
Но в случае получения клона отсутствует материнская матрица со своим BIOS, и поэтому вновь созданная система не получает полного информационного комплекта для регулировки гомеос-таза. Иначе говоря, у клона просто не хватает жизненно необходимых алгоритмов, поскольку при рождении не создаются «нейронные рисунки» и матрица памяти почти пуста. Вся недолгая жизнедеятельность клона протекает только на базе полученной при рождении ограниченной генной информации (которая не участвует в процессе жизнедеятельности), и, может быть, именно поэтому клон так быстро стареет.
И это обстоятельство опять наводит на мысль (уже в который раз!) об убожестве научных целей и задач, поскольку становится очевидным тот современный редукционистский миф, который сводит уникальность человеческого организма к особенностям его наследственной (генной) информации. Ведь яйцеклетки с идентичным геномом могут развиваться совершенно по-разному, поскольку последовательность ДНК не есть квинтэссенция человека, а лишь набор, так называемых «деэльэлек» (*.d) - отдельных программных библиотек, в которых содержаться исходные данные для работы главной программы.
Впрочем, это попутные мысли, вернемся к нашей теме. Автором замечено также, что те натальные карты, которые ректифицируются с большим отрывом от реального времени рождения (в пределах 40-60 мин.), принадлежат людям, которым при их рождении была проведена реанимация - активизация процессов жизнедеятельности.
То есть в данном случае индивидуальная матрица памяти ребенка была запрограммирована в целом, но по каким-то причинам не могла взять на себя функции контроля за физиологическими процессами организма, результатом чего явилось нарушение витальных функций. В течение этого времени клетки, не получая команд от «центрального процессора», перестают полностью или частично функционировать и начинают накапливать продукты распада, вследствие чего меняется химический состав клеток: происходит резкая интоксикация организма, кожа меняет свой цвет на синюшный, нарушается кровоснабжение, и пр.
Во время реанимации включается механизм отработки драйверов, и ребенок, очнувшись, начинает кричать. По рассказам специалистов, очень часто это происходит после того, как акушер резко и довольно чувствительно хлопнет ребенка по ягодицам. Как психологу автору понятна такая реакция: резкий хлопок по ягодицам - это первая в жизни ребенка сильная боль, которая приводит к дискретному состоянию нервной системы (шоку), возбуждая тем самым электрические процессы в матрице памяти. Срабатывает «первая сигнальная система Павлова», которая запускается от конкретного внешнего раздражителя и которая имеет прямой выход на центры коры головного мозга - на те самые «нейронные рисунки», которые образуют матрицу памяти и в которых записаны все жизненно-важные алгоритмы.
Из вышеописанного ясно, что полноценная работа «матрицы памяти» не всегда начинается сразу после отделения от матери и начала индивидуального существования. Если момент «X» реализуется в момент отделения от тела матери, то это идеальный вариант рождения ребенка. Но, как мы видим, момент «X» может растягиваться во времени и только на период эффективной реанимации, которая может продолжаться до 20 минут.
Опытные реаниматологи замечают, что реанимировать можно хоть 2 часа, но эффективная реанимация может продолжаться только 15 - 20 мин. и в очень редких случаях - до 25 мин. По наблюдениям автора, почти всегда в этом процессе активно участвует планета, привносящая все эти неприятности.
Все это говорит о том, что знание времени рождения и процесса, сопутствующего рождению, есть необходимость в медицинской астрологии, а не каприз возбужденной фантазии.
То есть мы видим, что астрологическая концепция развития программных функций организма, зависящих от условий внешнего мира, вписывается в понятие системогенеза, данное академиком П.К. Анохиным: «Системогенез - это избирательное и ускоренное по темпам развитие различных по качеству и локализации структур, которые, объединяясь, создают полноценную функциональную систему, обеспечивающую выживание новорожденного.» (14)
Причем оговаривается, что факт выживаемости новорожденного - есть критерий нормального запуска всех систем жизнеобеспечения, то есть правильной установки всех необходимых драйверов.

ПРОГРАММНЫЙ АЛГОРИТМ ЖИЗНИ
Поэтому если организм выжил после рождения, то мы уже можем твердо говорить о программировании матрицы памяти и о том, что в момент рождения был создан необходимый набор программных алгоритмов, реализованный в законченную программу взаимодействия данной структуры с внешней средой.
Ключевыми командами данного алгоритма является зафиксированное гипоталамусом на уровне бистабильных ячеек, образующих конкретные «следы памяти» на момент рождения, состояние информационных установок окружающей среды.
В «программу жизни» изначально записываются те информационные условия существования данной биосистемы, которые в дальнейшем будут определять индивидуальные ритмы жизнедеятельности данной системы и которые будут воздействовать на отклонение жизненно важных констант организма относительно внешней среды.
Но здесь и сейчас для тех, кто забыл, уместно вспомнить, что такое алгоритм, программа и как они используются.
Любой учебник информатики трактует алгоритм как цепочку простых команд, которые отдает вычислительное устройство для последовательности выполнения элементарных операций над исходными данными, выполнение которых обеспечивает решение данной задачи. Составление любой программы, как правило, начинается с описания алгоритма в доступной для понимания человека форме. В алгоритме обычно перечисляются действия, которые должна воспроизвести вычислительная машина при выполнении программы.
Алгоритм, как и двоичная система исчисления, был известен задолго до появления вычислительных устройств. Но первое упоминание о создании программного алгоритма мы находим в 1843 году в одном из английских журналов, где некая Августа Адой Лавлейс (дочь великого английского поэта Дж. Байрона) привела самый настоящий алгоритм вполне работоспособной компьютерной программы. После появления вычислительных устройств создание алгоритмов получило всеобщее распространение при написании компьютерных программ.
А что же такое программирование в целом? Это создание программы для вычислительного устройства, которая, в свою очередь, является набором простых команд, предназначенных для пошагового выполнения той или иной задачи, реализуемой в периферийных или оконечных устройствах той структурой, которая контролируется данным вычислительным устройством.
Любой программист знает нерушимое правило программирования: для записи алгоритма существует специальный язык программирования. Таких языков программирования в настоящее время существует довольно много: ASSEMBLER, C++, PASCAL, FORTRAN, BASIC, PL-1, PERL и пр.
Но важно понять, что любой язык программирования изобретается не потому, что только этот язык понимает компьютер, а для того, чтобы человеку легче было общаться с совершенно тупой вычислительной системой, которая понимает только два значения - ноль и единицу. Поэтому для облегчения своих вычислительных процессов астрология пользуется своим специфическим языком, который отражает не только исходный алгоритм состояния биологической системы (во время рождения), но и все последующие резонансные состояния данного алгоритма. Примеры приводятся ниже:
- алгоритм, написанный на языке АССЕМБЛЕР, выглядит так:


Поясним применение алгоритма. Например, мы имеем алгоритм в общем виде (безотносительно к какому-то конкретному языку программирования) следующего содержания:


Отрабатываться этот алгоритм будет так:
1-й шаг. От 12 отнять 3.
2-й шаг. Результат первого шага умножить на 23.
3-й шаг. 6 умножить на X.
4-й шаг. Результат третьего шага прибавить к 16.

5-й шаг. От результата 4-го шага отнять результат 2-го шага.
Мы провели ряд простых математических операций и получили какое-то число, которое нам и обеспечило решение данной задачи.
Рассмотрим теперь применение алгоритма в астрологии.
Дан алгоритм, написанный на языке АСТРОЛОГИИ (приведем в качестве алгоритма примерную формулу рака только с одной выкладкой):


Читается это так: ретроградный Плутон (долгота на эклиптике: 22:18:32 Скорпиона), управитель 6-го и элемент 8-го домов в квадрате с директным Ураном (долгота на эклиптике: 19:27:11 Льва) управителем 1-го и 2-м управителем 12-го домов.
Алгоритм отработки этой формулы представляется следующим образом:
1-й шаг. Получение сигнала извне и сравнение (идентификация) матрицей памяти этого сигнала с той информацией, которая заложена в матрицу памяти при рождении и все это время хранится в ней.
Пояснение: в этом действии поиск и извлечение информации происходит по ассоциативному признаку - не по адресу ячейки памяти (нейрона), а по некоторым признакам самой информации, содержащейся в ячейке. То есть работает механизм проверки и сравнения ключевой информации со всеми поступающими сигналами. Такая работа характерна для так называемых «ассоциативных АЗУ» и в информатике называется «ассоциативной выборкой».
Может быть, именно из-за необходимости выборки внешних информационных влияний работа человеческого мозга построена по ассоциативному признаку?
2-й шаг. Если идентификация сигнала не подтверждается, то контролирующая организм система остается в прежнем рабочем состоянии. Если идентификация подтверждается, то работа системы нарушается вследствие возникновения помехи (в виде информационного образа планеты) в конкретном информационном канале. Клетка (вернее, клеточное ядро), не получая необходимых управляющих команд из центрального процессора, прекращает производство тех белковых соединений - мезинов, которые способны бороться е онковирусом (канцерогеном и пр.)
Пояснение: идентификация сигнала может подтвердиться лишь в том случае, если в какой-то момент времени в течение жизни человека информационное поле хотя бы одной из планет, составляющих формулу рака, взаимодействует с бистабильными элементами матрицы, составляющими «нейронный узор» данного алгоритма, и идентификационно оценивается со «следами памяти» матрицы, задействованными в данном алгоритме.
3-й шаг. Онковирус внедряется в клетку, проникнув сквозь цитоплазматическую мембрану.
4-й шаг. Онковирус продвигается к ядру и встраивает в его структуру ДНК свою структуру ДНК.
5-й шаг. Получив через ДНК генную информацию от онковируса, клетка начинает безудержно делиться, проявляясь в опухоли.
Происходит ряд простейших последовательных операций, который приводит организм в состояние болезни, а именно к образованию опухоли.
Поскольку мозг человека представляет собой материальную систему, то и поменять «устойчивое состояние» бистабильной ячейки - нейрона - можно только физически, подав на шины (синапсы) необходимый электрический импульс.
Поэтому научная задача на сегодняшний день заключается в том, чтобы понять механизм образования электрического сигнала внутри системы в зависимости от сложившейся в данной точке пространства-времени суперпозиции информационных полей.
Согласно физическим законам, взаимодействие без прямого контакта предполагает существование физических полей, которые и передают изменения импульса частиц, причем скорость этой передачи от точки к точке не может превосходить скорость света, а сумма импульсов поля и частиц в любой момент времени сохраняется постоянной. Для всех известных типов взаимодействия (кроме гравитационного!) имеются совершенно убедительные экспериментальные данные, доказывающие, что переносчиками импульса является поле, взаимодействующее с частицей. Например, в последнее время учеными обнаружено, что в нашей Галактике в 1 см2 межзвездного пространства количество диполей, способных переориентироваться под воздействием приходящих извне электромагнитных полей, достигает 102 единиц, что также в принципе может способствовать переносу информации и энергии в пространстве. Установлено также, что в 1 секунду через каждый 1 см3 пространства, в том числе и через живую материю, проносится около 3 миллиардов все пронизывающих, мельчайших частиц - нейтрино, которые, скорее всего, и принимают активное участие в переносе информации.
Что касается гравитационных полей, распространение которых аналогично электромагнитным полям, то пока наука знает о них настолько мало (хотя говорится о них неизмеримо больше), что мы даже не будем подробно разбирать эту тему.
То же самое происходит в любой точке на поверхности Земли, поскольку ее можно рассматривать и как точку пространства вообще, и в которой в любое время может оказаться биосистема.
Другими словами, получается, что в разных точках Земли в одно и то же время мы имеем совершенно разные энергоинформационные условия, что полностью подтверждается всем ходом развития астрологии как науки. Действительно, строя две на-тальные карты (например одну - на Россию, а вторую - на Японию) на одно и то же звездное время, мы убеждаемся, что гороскопы различны, хотя в обоих гороскопах планеты находятся в одних и тех же точках эклиптики! Разницу привносят только астрологические дома - такие энергоинформационные условия, которые характерны только для существующего местоположения исследуемого объекта.
Здесь нужно сделать небольшое отступление и пояснить одно обстоятельство, которого многие представители науки не учитывают, хоть это и весьма странно. Для составления гороскопа необходимо иметь две величины - звездное время (ST) появления в мире биологического объекта и точку позиционирования этого объекта в пространстве.
Часто можно услышать совершенно невежественное высказывание: «Если два человека родились в один день, а судьбы у них разные, значит, ваша астрология неправильна». Такую фразу, как это ни удивительно, автор прочитал однажды в интервью одного ужасно остепененного астронома и... не поверил своим глазам. Ученый оценивает достоверность астрологии только по одной величине (по времени, да и то неточному), начисто исключая вторую составляющую - точку позиционирования объекта в трехмерном пространстве, что непростительно для ученого, и тем более для астронома, строящего все свои исследования на основе соотнесения нескольких точек не только во времени, но и в пространстве...
Можно ли доверять после этого таким астрономам?
Астрологический опыт показывает, что проекции энергоинформационных полей на поверхность планеты Земля весьма разнообразны и непостоянны. В одной и той же точке Земли такой полевой вектор меняется каждую секунду и даже каждую миллисекунду, что достигается путем перемещения планет по своим орбитам, а значит и переменой силы своего влияния на окружающие объекты Вселенной. Можно говорить о том, что число полевых взаимосвязей, образуемых на Земле только на одном квадратном метре поверхности практически бесконечно, что говорит о полном и точном соответствии с астрологическим знанием: за всю историю человечества не было создано двух совершенно одинаковых гороскопов. А это, в свою очередь, означает, что на протяжении всей истории человечества не могло быть и двух совершенно одинаковых человеческих судеб!
В связи с вышесказанным, определяя суть и задачи астрологии на современном уровне, хочется указать на то, что не следует акцентироваться на предсказаниях, которые являются только частью астрологического исследования, но во главу угла поставить изучение проблем взаимодействия ритмов человека и космоса. Но постановка таких исследований невозможна без знания тех фундаментальных механизмов организации живой материи, которые ответственны за тот или иной биологический эффект.
Например, медицина знает химические основы начала и протекания онкологического процесса, но не знает в принципе технологию возникновения данного процесса, то есть на сегодняшний день не известен первичный механизм поражения биологической системы. Данная работа предлагает выход из этой ситуации и может послужить одним из ведущих научных принципов биологии и медицины.
Мы видим, что, меняя место своего присутствия на поверхности Земли, мы этим самым меняем и окружающий нас энергоинформационный ландшафт (PIL), мы меняем ту информационную среду, которая может согласовываться или не согласовываться с нашими индивидуальными программными установками.
Говоря иначе, перемещаясь мы очищаем индивидуальный информационный канал от естественного планетного фильтра. Все наши передвижения по планете Земля есть наша способность либо защититься от деструктивного влияния внешних информационных полей, либо подставить себя под удар, среднего не дано.
Но думающий читатель спросит: может ли практически поменяться, например, уровень известного нам электромагнитного поля в точках, разнесенных между собой на расстояние в сотню километров? Ведь относительно межпланетного расстояния в нашей солнечной системе сто километров - все равно, что нуль.
Может. И еще как! Опыт показывает что, например, уже хорошо известные науке электромагнитные волны, образующие поле, в случае увеличения расстояния или влияния других гравитационных тел, будут терять энергию и одновременно будет уменьшаться частота волн. Несмотря на огромные пространства Вселенной и нашей звездной системы, вы не найдете в ней двух пространственных точек, абсолютно схожих по энергетическому потенциалу и частоте.
Доказательством этих слов служит рекордный по точности опытзамечательного ученого - физика Мессбауэра, в котором использовались особые кристаллы, составной частью которых являлись атомы с ядрами, способными испускать и поглощать электромагнитные волны с очень большой энергией - так называемые g-кванты с точно фиксированной частотой.
Эти опыты показали, что даже расстояние в десять метров (на поверхности земли) привносило весьма существенную разницу в энергетический потенциал поля.
Но если даже такое расстояние вносит разницу в потенциал поля, замеренный в этих точках, то что же говорить о намного более солидных отрезках пространства. А ведь именно такими пространствами и оперирует астрология, которая рассматривает прохождение этих пространств конкретной биологической структурой (человеком например) как естественный цикл.
В частности, именно на это опирается индивидуальный медицинский астрологический прогноз, который всегда строится на конкретную точку пространства и времени.

НЕЛЬЗЯ ДВАЖДЫ ВОЙТИ В ОДНУ ИНФОРМАЦИОННУЮ РЕКУ
Выше мы говорили о необходимости использования физических планет для выявления алгоритмических закономерностей в информационном пространстве. В связи с этим нужно осветить и эту область астрологических исследований, дабы не оставалось сомнений в реальности астрологического подхода.
Классическая астрология в материалистической своей части базируется на трех главных астрономических циклах, которые задают движение в пространстве рассматриваемому объекту (человеку), соответственно меняя его информационные характеристики, и которые невозможно отрицать с точки зрения науки:
а) перемещение земной оси - прецессия;
б) вращение Земли вокруг Солнца (годовой цикл);
в) вращение Земли вокруг своей оси (суточный цикл).
Согласитесь, что в каждом из этих трех случаях перемещается в пространстве не только Земля, но и человек на ней.
Применяются и другие астрономические циклы, связанные с движением планет и фиктивных точек нашей Солнечной системы (например, вращение Луны вокруг Земли - месячный цикл и пр.), но они не связаны с реальным движением в пространстве собственно человека.
Каждый человек непрестанно движется в бесконечном пространстве, вращаясь вместе с точкой той земной поверхности, на которой он находится, вокруг оси Земли и попутно описывая эллипс вокруг Солнца, вокруг центра галактики и пр. При этом ежесекундно меняется воздействие на человека того энергоинформационного ландшафта, в котором человек движется, поскольку постоянное и непрерывное движение человека в пространстве определяет его перемещение в другие точки пространства, отличные от предыдущих.
Но, как известно, планеты движутся не хаотично, а всегда в строго определенном порядке, не отклоняясь существенно от своей траектории, что обусловлено вращением планет и может быть сравнимо с функционированием гироскопа.
То же самое происходит и с движущимся в пространстве человеком, который по прошествии некоторого времени после своего рождения может оказаться примерно в тех же качественных со- 205 отношениях информационных полей относительно планет Солнечной системы, что и в момент своего рождения. Точнее, он может оказаться не в той же точке пространства, а в тех же энергоинформационных условиях, что и в момент рождения.
Например, в момент рождения (момент «X») в конкретной пространственно-временной точке установился точный аспект между Плутоном, который в натальной карте явился управителем 6-го поля (то есть фоновой энергоинформационной проекцией из эклиптического участка с главным созвездием Овен) и Меркурием, который явился элементом 8-го поля (фоновой энергоинформационной проекцией из созвездия Близнецов).
Фактически мы определили положение биологической системы относительно нескольких точек силы того же континуума, что позволяет нам построить два типа алгоритмов - астрологический (используя символы астрологии) и математический (используя символы математики), связав их по смыслу с помощью архетипов.
Далее это означает, что в момент рождения сформировалась формула болезни, поскольку в активном взаимодействии (в суперпозиции) в данной пространственной точке оказались почти все энтропийные энергоинформационные влияния эклиптического зодиакального пояса, способствующие запуску алгоритма энтропии той функции гомеостаза, которая управляет трансформацией клеток (качество Овена и Плутона).
От мгновенного возникновения заболевания, связанного с архетипом вышеупомянутого Плутона, субъекта спасает лишь то, что в следующую же секунду после своего рождения (момента «X») он покидает свой натальный информационный ландшафт, перемещаясь вместе с планетой в другую точку пространства, где попадает в другой информационный ландшафт, и так далее до бесконечности.
В свою очередь и Плутон, двигаясь по собственной траектории, переходит сразу же в другую точку пространства, и поэтому можно говорить о почти мгновенном расхождении взаимодействующих объектов и о временном прекращении их взаимодействия.
Но факт такого планетного взаимодействия зафиксирован сознанием, и уже образован «нейронный рисунок», имеющий прямое отношение к процессу существования биосистемы. То есть именно в момент рождения (момент «X») существует полное и точное соответствие во времени и пространстве между всеми участвующими в событии планетными циклами и самим событием как таковым.
Иными словами, если мы момент рождения рассматриваем как событие, то именно в это точное время вписываются все последующие развертки катальной карты, которые будут реализованы в жизни биосистемы (человека). Именно поэтому момент рождения (программирования) биосистемы является базовой точкой, базовым импульсом для отправления всех исследований, в том числе и медицинского характера.
Пока, к сожалению, наука не может точно разобраться в физическом процессе создания «алгоритма судьбы», поскольку все упирается в углубленное изучение возбуждения нейрона коры головного мозга и воздействие на него всего спектра проявленных и непроявленных влияний.
Однако это не мешает изучать проблему.
Благо, человек имеет способность к опосредствованному отражению действительности, что позволяет получить знания о какой-то проблеме, минуя органы чувств, и понять то, чего нельзя ни ощутить, ни представить.
Например, посредством наших органов чувств мы не можем зафиксировать скорость света в вакууме (300.000 км в сек.), но с помощью мышления сделать это не представляется сложным. Мы не можем зафиксировать с помощью органов чувств передачу генной информации, но путем опосредствованного мышления мы знаем, что такая передача информации происходит.
Можно приводить массу примеров тех случаев, когда только на базе опосредствованного мышления делались величайшие открытия: открытый А. Эйнштейном «Парадокс Близнецов», аргументированно сформулированная Шлейденом (но практически им не доказанная) «Теория происхождения клеточных тканей», открытие И.Ньютоном «Закона всемирного тяготения» и пр. Поэтому посчитаем пока за априори непосредственное воздействие энергоинформационного поля на нейроны мозга.
Тем более что к этому имеются некоторые причины - закономерности воздействия на нервную систему, куда относиться и мозг.
Как мы знаем, наука уже проводит такие исследования: опыты по внутриклеточной регистрации активности нейронов очень удобно ставить на малых нейронных системах беспозвоночных, содержащих нервные гигантские клетки. Классическим образцом в настоящее время является брюхоногий легочный моллюск (раньше для исследований применялась виноградная улитка).
Оказывается, что при воздействии электромагнитным полем (индукцией в 23 мТл.) на центральную нервную систему виноградной улитки уменьшается входное сопротивление в молчащих нейронах и повышается входное сопротивление в спонтанно-активных нейронах.
То есть, получено конкретное подтверждение, что под действием электромагнитного поля изменяется функционирование нейронов, а следовательно, нейрон может принимать противоположное устойчивое состояние. Кроме того, это еще раз подтверждает положение о том, что нейрон является триггерным механизмом.
И даже более того, данные, полученные исследовательской группой Н.М. Балабана свидетельствуют о том, что повышение индукции электромагнитного поля проявляется в резком снижении физиологических реакций и, например, в торможении двигательной активности.
Автор привел здесь пример воздействия электромагнитным полем за неимением опытов по воздействию энергоинформационным полем. Вернее сказать, такие опыты проводились и проводятся, но они существуют только в области эзотерического знания. Наукой такие опыты вовсе не признаются и помечаются как «артефакт», «паранормальные явления», «шарлатанство» и пр., поскольку громадная часть реальных ответных реакций биосистемы на влияния среды выходит за рамки существующей научной парадигмы.
Как можно просто взять и отмахнуться, например, от такого явления, которое встречается иногда в психологической практике: верующие люди, входя в экстаз во время молитвы, переходят с родного языка на какой-либо другой язык, который они при жизни не только не знали, но и никогда не слышали? Это не фантазии автора - это реальные «артефакты», которые имеют в науке психологии даже свои специальные термины: феномен «глоссолалии» (переход на язык, который не имеет земных аналогов) и феномен «ксеноглоссии» (переход на иностранный язык, которого человек раньше не знал).

Многие представители науки и рады были бы сказать что-нибудь умное по этому поводу, но, увы... Сказать абсолютно нечего, и это факт!
Здесь и далее часто будут приводиться примеры, обусловленные воздействием электромагнитных полей, поскольку при этом показываются возможные механизмы полевого влияния на биосистему. Тем более, мы уже раньше показали, что электромагнитные и энергоинформационные поля могут иметь не только некоторые одинаковые свойства распространения в пространстве, но качественно разную природу.
Функции нейронов в поведении виноградной улитки уже довольно хорошо изучены. Эти нейроны воспринимают сенсорную информацию от всей поверхности тела и запускают, например, оборонительные реакции животного. Уже доказано, что поле способно изменять скорость различных биохимических процессов, связанных с биологическими мембранами, в районе которых и происходит поглощение энергии электромагнитного поля (80).
Это и было практически доказано советским исследователем - ученым В.П. Цыбашевым. Опыты показали, что при воздействии электромагнитным полем на биологическую мембрану, меняется ориентация некоторых молекул, что обусловлено напряжением, возникающим за счет действия магнитного поля на объемные фазы мембран. Кроме того, под воздействием электромагнитного поля в бислойной части мембран возникают деформации, изменяющие характеристики микропор, которые осуществляют транспорт ионов (80).
Это доказывает, что биосистема способна принимать электромагнитные волны и что для этого имеются специальные устройства. В том, что в организме человека такие устройства имеются, нет сомнения, и доказательством является факт того, что уже известны некоторые такие приборы. Говоря современным языком, нам уже известны некоторые периферийные консольные устройства, которые улавливает вполне определенные волны электромагнитного спектра и передают информацию в мозг - главный вычислительный центр биологической системы.
Например, мы можем говорить о том, что органы зрения являются одним из тех самых оконечных информационных приемников, которые улавливают электромагнитные волны оптического диапазона и кодируют разные длины волн света в соответствии с наличием фоторецепторов, обладающих избирательной чувствительностью к электромагнитным колебаниям определенной длины волны. Мы можем говорить о терморецепторах, поскольку те выполняют функцию приема электромагнитных и информационных волн в инфракрасном диапазоне, и так далее. Остальные органы чувств биологической системы выполняют фактически ту же роль - получение и кодирование информации, но основаны на других механизмах - механической (органы слуха) и химической (вкусовые, обонятельные) природы.
К сожалению, вопрос о механизме возбуждения зрительных рецепторов пока остается открытым так же, как не получил своего разрешения и вопрос о возбуждении других рецепторных клеток, и эта тема является основной задачей для биофизики XXI века. Но это проблема биофизики, а не астрологии, и поэтому, обобщая наработанные биофизикой данные, мы можем твердо говорить: механизмы, воспринимающие электромагнитные и информационные поля, биологическая система имеет.
Из физиологии мы знаем, что почти все процессы жизнедеятельности организма сопровождаются появлением в клетках электродвижущих сил и играют определяющую роль в возбуждении клеток и передаче сигналов. На примере рассмотрения зрительных рецепторных и терморецепторных клеток мы наглядно убедились в том, что клетки чувствительны к электромагнитным воздействиям извне.
Но если в организме человека имеются рецепторные клетки, реагирующие на большую часть электромагнитного спектра, то почему не быть и таким рецепторам, которые реагировали бы на неисследованную часть электромагнитного спектра или эфира? Под неисследованной частью подразумевается та часть электромагнитного спектра, которая, по мнению науки, пока не принадлежит к среде воздействия на биологические системы.
Для тех, кто забыл, уместно напомнить, что же такое вообще электромагнитное поле (рисунок справа). Как мы помним из курса школьной физики, радиоволны занимают только часть шкалы электромагнитных колебаний. На этой же шкале, слева от радиоволн, располагаются электромагнитные поля уменьшающихся частот, вплоть до постоянных электрических и магнитных полей. С понижением частоты уменьшается вероятность теплового воздействия на организм.
Справа от радиоволн находятся инфракрасные лучи, которые человек воспринимает в виде тепла, видимый участок спектра, а также ультрафиолетовое и ионизирующее излучения. Электромагнитные поля, о которых мы уже упоминали и которые расположены на шкале слева, названы неионизирующими излучениями. Такое необычное название объясняется тем, что пока науке
210известны первичные механизмы биологического действия этих излучений - известны лишь некоторые из них: фотохимический, тепловой и пр.

Электромагнитный спектр

невидимые излучения невидимые излучениянчвРВУРВиклУФЛРЛгликлвидимый светУФЛНЧВ-низкочастотные, РВ-радио, УРВ-ультрарадиоволны,
ИКЛ-инфракрасные,УФЛ-ультрафиолетовые
РЛ-рентгеновские, ГЛ-гамма-лучи.

Мы видим, что почти во всех биологических, физиологических и иных процессах, протекающих в живой системе, задействован электромагнитный класс явлений, который современная научная парадигма «упаковала» в механическую оболочку, ибо таков традиционный взгляд классической физики на все явления во Вселенной. Но, к сожалению, несмотря на многочисленные биомедицинские исследования, четкого и реального понимания механизмов действия электромагнитного поля (и, тем более, информационного) на организм наука пока все же не выработала.
Это и понятно, сложность такого рода исследований прекрасно известна всем, кто занимается медицинской наукой: чистый эксперимент с организмом невозможен в связи с теми трудностями, которые необычны для классических физических экспериментов с достаточно простыми средами.
Например, нам нужно измерить величину взаимодействия некоторых структур организма (физические параметры, изменения биопотенциалов и пр.) с магнитным полем. Мы, конечно, измерим то, что нам нужно, но мы вынужденно оставим за рамками рассмотрения множество сложнейших процессов, которые характеризуют способность организма выбирать и усиливать первичные возмущения, вызванные магнитным полем.
То есть в процессе исследования частностей от нас ускользает реакция целостного организма. С другой стороны, исследуя реакцию комплексно, мы получаем огромный статистический разброс данных, отражающий разнообразие биохимических и биофизических параметров отдельных органов. В огромной степени эта неувязка в научных исследованиях организма есть отсутствие в медицине и биологии единой теории болезни и здоровья и единого закона, под действие которого подпадает вся функционирующая биологическая система. И это ахиллесова пята науки!

ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ И АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ
Продолжая тему, нужно сказать, что в результате работы с модельными системами удалось исключить ряд ложных гипотез, неперспективных для дальнейшего исследования. Перспективными же для дальнейших опытов по влиянию электромагнитных полей на биологические системы наука оставила жидкокристаллическую гипотезу и гипотезу спинового запрета.
Но выделение этих гипотез не должно исключать и других, имеющих право на существование. В том числе и гипотезу, предложенную автором данной работы под рабочим названием «гипотеза энергоинформационного ландшафта».
Данная гипотеза описывает взаимодействие биологической системы с внешней средой, представленной суперпозицией информационных паттернов, образующих специфический энергоинформационный ландшафт в пространственно-временной точке нахождения биологической системы.
Как известно, периодические физиологические процессы, характеризующие живую систему, называются биоритмами. Ритмичность - основное и неотъемлемое свойство живого организма. В последнее время наука все более и более склоняется к пониманию того факта, что ритм биологических систем является проявлением космического влияния. Например, американский профессор Френк А. Браун, сотрудник исследовательского центра на Бермудских островах, наблюдая в течение ряда лет поведение бермудской креветки и атлантического светящегося червя, пришел к выводу о непрерывном воздействии космических и геофизических качеств проникающего характера на поведение биологической системы.
Он даже сумел доказать, что суточный ритм обмена веществ у некоторых морских животных меняется в зависимости от количества падающих на Землю космических лучей (к сожалению, не описан вид наблюдаемого космического излучения). Весьма примечателен вывод, который сделал Браун, закончив свою научную работу: «Времена, когда наблюдаемые свойства биологических ритмов можно было объяснить только за счет эндогенных (внутренних) механизмов, миновали!».
Последние научные исследования в области биоритмов показали очень интересные результаты: в нормально функционирующих живых системах методом электронного парамагнитного резонанса обнаружены так называемые парамагнитные центры. Эти центры представляют собой свободные радикалы и парамагнитные комплексы переменной валентности.
Замечено, что при болезненных состояниях организма, а также при внешних воздействиях на организм концентрация свободных радикалов и парамагнитных комплексов металлов резко изменяется, что указывает на наличие процесса, отличного от нормы. Здесь под нормой следует понимать колебания концентрации парамагнитных центров с суточным периодом в 24 часа.
То, что такие парамагнитные центры обнаружены, уже есть доказательство влияния, по меньшей мере, электромагнитных полей на организм. Но исследователи пошли дальше и провели поиск факторов, нарушающих нормальное функционирование концентрации парамагнитных центров, и оказалось, что, например, рентгеновское излучение оказывает большое влияние на характер колебаний всех парамагнитных центров. Под влиянием рентгеновского облучения нарушаются период, амплитуда и фаза биологических ритмов и нормализуются лишь спустя значительное время (до 2-х месяцев) после прекращения облучения.
Опять и опять мы сталкиваемся с влиянием электромагнитного поля, и это понятие гораздо ближе астрологии, чем любой Другой науке, поскольку именно полевое воздействие является той пружиной, которая приводит в действие механизмы реализации событий, находящиеся в материальном мире. Все эти механизмы реализации событий мы с вами разберем позже, а сейчас подберемся поближе к астрологии.
Из классической физики мы знаем, что каждый электрический заряд окружен полем, которое действует на другие заряды, и что такое взаимодействие между электрическими зарядами называется электрическим полем. Но в пространстве, которое окружает движущийся заряд, кроме электрического поля существует еще и так называемое магнитное поле, которое действует только на движущиеся заряды.
Мы не будем забивать голову читателю выкладками образования магнитного поля (не в этом наша задача) и отсылаем интересующихся этим вопросом к классическим «Феймановским лекциям по физике».
Скажем только, что физической реальностью является совокупность электрического и магнитного полей, т.е. электромагнитное поле. Существование электромагнитного поля есть устоявшаяся научная истина, подтвержденная тысячами опытов и названная теорией электромагнетизма, сформулированной английским ученым Клерком Максвеллом.
Теория электромагнетизма является универсальным законом мироздания, который нельзя вывести, - его можно только признать!
Уравнения Максвелла, описывая поведение полей в точке, тем самым предопределяют, что энергия поля должна быть локализована вблизи этой точки. А так как энергия в данной области поля может увеличиваться или уменьшаться, то по закону сохранения она либо превращается в другие формы, либо приходит или уходит из этой области. То есть, мы можем говорить как о наличии, так и о локализации электромагнитной энергии.
Но ведь то же самое утверждает и астрология! Может быть, не теми словами, но ведь содержание то же самое: биологическая система как объект воздействия поля (электромагнитного или информационного - в данном случае неважно) находится в какой-то конкретной пространственно-временной точке. На нее постоянно воздействует энергоинформационное поле, увеличиваясь или уменьшаясь.

Нужно сделать одно важное замечание: влияния электромагнитных полей на человека астрология не отрицает, но рассматривает их как рычаги реализации первичной (информационной) причины в материальном континууме. Повторим, что в данной работе влияние электромагнитных полей на биологическую систему (человека) рассматриваются не как принообразующие, а как преобразующее алгоритм информационного плана в событие материального плана.
То есть в точности по закону сохранения поле то уходит из этой точки, то приходит в эту точку вновь (на базе чего и построены астрологические карты профилактики болезней), что буквально поминутно и посекундно отражается в астрологической транзитной карте больного. В связи с этим у биологической структуры (человека) постоянно активизируется или отключается механизм реализации медицинских событий, которые происходят на уровне взаимодействия с окружающей информационной средой. Получается что астрология не только не противоречит классическому закону Максвелла, но и полностью вписывается в рамки этого закона и, более того, даже является наглядным отражением и подтверждением этого закона!
А уж если какая-либо теория, помеченная наукой как «лженаучная», вписывается в закон сохранения, то уж извините... В этом случае нужно пересматривать не предложенную теорию, а собственные «научные» взгляды, чтобы как-то, хоть отдаленно, соответствовать научным критериям.
Но дотошливый читатель спросит: как же все-таки связать астрологию и способность поля (электромагнитного, энергоинформационного и пр. - по подобию класса «поле») менять физиологический ритм организма?
Влияние электромагнитного поля на организм с очевидностью доказывают опыты, поставленные исследователями А.С. Ко-локоловым и Т.Ш. Кшуташвили по воздействию низкочастотного электромагнитного поля на собственную сократительную активность предсердия у кролика. Воздействие слабых полей (10 мкТл-10 Гц) вызвало появление аритмий, при которых изменение силы и частоты сокращений превышали 6%.
Но самое интересное в этом опыте - то, что было практически доказано: частота и сила сокращений зависят не только от час тоты поля, но и от времени года! А как вы знаете, перемена времени года зависит от перемещения Земли в пространстве относительно Солнца. То есть частота и сила сокращений (сократительная активность) предсердия напрямую зависит от перемещения Земли в пространстве!
А это подтверждает главную астрологическую идею о зависимости состояния биологической структуры от ее местонахождения в конкретной точке времени-пространства. В зимний период величина сокращений заметно отклонялась от исходного уровня, а летом резко прыгала и возвращалась в норму только после отключения поля!
Именно этим объясняется скачкообразное поведение артериального давления у гипертоников: аритмично дышащее электрическое поле имеет среднюю напряженность примерно 100-250 В/м, которая резко уменьшается при сырой погоде, а от проливных дождей и вообще может поменять знак градиента. Вследствие этого процесса с поверхности земли стекают заряженные частицы и градиент потенциала стремится к пробивному значению, что отрицательно сказывается на сократительной активности кроветворного аппарата.
Но автор обязательно должен уточнить здесь следующее: ни в коем случае само по себе скачкообразное поведение артериального давления у гипертоников при указанных физических характеристиках электрического поля не вызовет у человека инфаркт. Это медицинское событие (инфаркт) может возникнуть лишь в том случае, если индивидуальная алгоритмическая цепочка человека вступит в качественное (математическое) взаимодействие с другой естественной алгоритмической цепочкой.
Момент пересечения этих алгоритмических цепочек будет являться той качественной точкой силы, которая послужит причиной медицинского события на материальном плане.
Поэтому само по себе скачкообразное поведение артериального давления, природой которого является физическое воздействие электрического поля, приносит, конечно, определенный физиологический дискомфорт, но серьезной опасности не представляет. До тех пор, пока не образуется новая индивидуальная точка силы в личном информационном пространстве человека. Это яркий пример того, как астрология должна относиться к материальным влияниям извне на человека, - считаться с ними, принимать их во внимание, но ни в коем случае не считать их приоритетными.
В настоящее время в науке существует уже не менее четырех теорий, объясняющих, например, механизм воздействия радиоактивного излучения на организм: теория мишени, теория непрямого воздействия, теория прямого воздействия, теория цепных процессов и так далее... Одним словом, наукой уже практически доказан основной постулат медицинской астрологии - воздействие полей на биологическую структуру.
Как мы с вами рассмотрели выше, частота сердечных сокращений у кролика меняется в зависимости от времени года, а год - это есть точный естественный цикл, период прохождения планеты Земля в космическом пространстве по специфической траектории вокруг Солнца. Во время прохождения этого пути Земля (и, естественно, любая находящаяся на ней биологическая система) ежесекундно попадает в новые условия и подвергается воздействию не только электромагнитных, но и информационных полей, находящихся в состоянии суперпозиции. Попадание в некоторые точки физического пространства-времени вызывает, как мы увидели выше, нарушения функционирования биосистемы. Но такие нарушения назвать болезнью нельзя.
Обобщая сказанное, нужно заметить, что астрологию интересуют все те влияния извне, которые испытывает физический человек. Эти влияния могут быть как информационного, так и любого другого вида: электромагнитные, гравитационные и пр. Это говорит о том, что астрология учитывает не только события информационной сферы, но также энергетической и материальной.
Как мы увидим далее, каждая точка ЗБ-пространства имеет только свой сугубо индивидуальный энергоинформационный потенциал, который в связи с непрекращающимся движением планет меняется ежесекундно. Накладываясь друг на друга в различных пропорциях (суперпозициях), эти влияния создают в каждой точке пространства совершенно особый энергоинформационный ландшафт, который автор для собственного удобства назвал Power and Information Landscape (далее PIL).

ГДЕ У БОЛЕЗНИ НАЧАЛО
Но давайте разберемся в очень интересном вопросе, а именно как же начинается болезнь? Как же происходит сбой индивиду альной функционирующей программы? Напоминаю, мы рассматриваем причину болезни не с медицинских позиций, а так, как это понимает медицинская астрология.
Поскольку тема довольно трудная, начнем несколько издалека. Чаще (впрочем, у кого как) мы не наблюдаем сбоя программы (человек не болеет) в течение длительного времени. И это означает, что в данном случае организм не подвержен информационному кризису, который, в общем, вполне вероятен при таком колоссальном количестве участвующих в жизнеобеспечении организма клеток. А как известно, информационный кризис характеризуется несоответствием информационных потоков и средств обработки информации.
Для не сведущего в этом вопросе читателя можно привести такие примеры: в средние века человечеству стало понятно, что устные и пергаментные информационные источники перестали удовлетворять своему назначению, и поэтому появилась книга. Книгопечатание как новое средство обработки информации стало развиваться вследствие первого глобального информационного кризиса.
Во второй половине XX века советский академик И.М. Слушков доказал, что с увеличением населения страны объем информации, необходимой для управления государством, будет катастрофически увеличиваться. Из этого следовало, что наступит момент, когда для управления государством нужно будет привлечь все население страны поголовно, а выход из этого может быть только один - найти такое средство обработки информации, которое эффективно соответствовало бы существующим информационным потокам. В конечном итоге такое средство и было найдено в виде ЭВМ, то есть средства обработки информации с более совершенной структурой. Таким образом, разрешился 2-й глобальный информационный кризис.
По аналогии с этими двумя случаями рассмотрим информационные потоки в биологической системе.
Практика показывает, что большую часть существования человеческий организм не болеет и находится в хорошей, не требующей медицинского вмешательства форме. Это должно означать, что информационные потоки в организме полностью соответствуют средству обработки информации (мозгу) по всем присущим параметрам и полностью вписываются в возможности данного вычислительного устройства (мозга).
Можно сказать, что информационного кризиса в организме в этот момент мы не наблюдаем.

Совершенно другую картину мы наблюдаем в период заболевания. В этот момент вследствие резкого возрастания скорости биохимических процессов скачкообразно повышается температура тела и в частности головного мозга. То есть активнее всего в первую очередь начинает работать центр управления информационными потоками, что и приводит к его перегреванию. Для того чтобы несколько остудить его, мы прикладываем к голове самый банальный холодный компресс. Экстренная медицина знает подобный способ быстрого приведения человека в сознание, когда лицо больного или затылок на несколько секунд опускают в таз с мелко наколотым льдом.
Согласно нашей теории, температура головного мозга во время болезни повышается не столько за счет увеличения скорости течения химических реакций (это имеет место, но это вторичный показатель), сколько за счет резкого увеличения скорости переключения триггерных ячеек (в данном случае нейронов). В это время мозг просчитывает триллионы операций (анализируя структуру вируса, например) и отдает через гипоталамус команду каждой клетке (вспомните о количестве клеток!) об экстренном производстве тех или иных антител и белковых соединений, способных справиться с вирусом.
Тепловой порог - очень серьезная вещь, и об этом лучше осведомлены кибернетики. Мозг человека имеет очень высокие показатели тепловой защиты, и об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что разница между температурой, измеряемой со лба и с кистей рук одновременно, отличается весьма существенно: ночью - 1.7, утром - 2.9, днем - 3.2 градуса!
Это ли не говорит о том, что работа мозга по переключению триггерных ячеек выделяет массу дополнительного тепла даже в то время, когда человек абсолютно здоров!
Например, у диспетчера, привыкшего к работе в ночное время, температура мозга к началу общепринятого информационного дня не поднимается, а наоборот падает, поскольку для него индивидуально информационная часть суток уже закончилась. Также в ночные часы на электроэнцефалограмме фиксируется сниженная активность биопотенциалов мозга (3).
Эти описанные в медицинской литературе примеры говорят о том, что температура мозга повышается при активности информационного обмена с внешней средой и уменьшается в случае прекращения такого обмена.
После сна по мере включения в повседневную деятельность у человека повышается температура головного мозга вследствие поступления все большего и большего количества информации для обработки, которое приводит к более интенсивной работе нейронов. Но в случае острых и серьезных заболеваний даже этого бывает недостаточно, и поэтому медицине совершенно необходимо знать не только пиковые значения протекающих химических реакций в больном организме, но и предельно допустимые информационно-энергетические пороги, которые могут привести к повышению мозговой температуры. Просчитать же тепловой режим мозга (а тем более в каждом конкретном случае) и его пороговые значения могут только кибернетики.
Только в их арсенале имеются специальные пакеты формул, учитывающих размеры матрицы памяти, напряжение питания нейрона, величину электрического поля, емкость затвора типичного для данной системы триггера (нейрона), время переключения логического элемента, мощность рассеяния, работу переключателя, сопротивление сигналоведущих каналов, контактное сопротивление, плотность тока и т.д. И здесь перечислена лишь десятая часть параметров, отвечающих за тепловое ограничение во время работы типичной триггерной ячейки (например в процессоре фирмы IBM). А ведь таких типичных ячеек - нейронов -в мозгу человека насчитывается 5*1010 степени!
Может ли с этим справиться описательная медицина? Конечно же, нет! Но ведь, по собственному определению медицины, это именно ее область не только изучения, но и коррекции всяких нарушений.
Может ли с этой проблемой справиться информационная наука? А давайте подумаем. В точности, до мельчайших подробностей описанная выше ситуация происходит и в микропроцессорных системах обработки информации. В центральном процессоре, который управляет всеми информационными потоками, приходящими к нему с периферии, и который выполняет миллиарды математических операций в секунду, стоит самый обычный вентилятор. Люди, разбирающиеся в микропроцессорных системах, знают, что центральный процессор может перегреваться только от одного - от перегрузки или от увеличения быстродействия переключения транзисторных ключей (вентилей). Другими словами, от несоответствия мощности процессора и потока информации, преобразованной в электрические импульсы.
Ну вот, вы уже и сами догадались, к чему клонит автор?
Совершенно верно! В случае болезни организма для данного конкретного вычислительного устройства (мозга) мы имеем самый настоящий информационный кризис! И действительно, представьте себе колоссальный информационный поток в виде непрерывной цепочки сигналов, получаемых центральным процессором (мозгом) одновременно от 5*1010 периферийных устройств (клеток). Но мозг не только получает информацию - он ее обрабатывает (сравнивает с нормой), корректирует и отсылает обратно уже с необходимой командой. Сегодня мы даже представить себе не можем, какого объема должна быть вычислительная машина, построенная на современных элементах, чтобы одновременно обмениваться информацией с таким количеством периферийных устройств!
В то же время всем известно (не только медикам), что повышение температуры головного мозга означает, что биохимические процессы нарушены и что организм ведет борьбу за выживание - происходит авральная коррекция гомеостаза. Любая мама даже без применения градусника, приложив ладонь ко лбу ребенка, безошибочно определяет, болен он или нет.
То есть, опосредствованно определяя процесс информационного кризиса организма по сильному нагреву центрального вычислительного устройства - мозга, мать делает заключение о болезни своего ребенка. Все гениальное просто!
Но до сих пор мы говорили о чистых, естественных физиологических процессах, происходящих в организме во время болезни. А представьте себе, что во время болезни в организм искусственно вводятся так называемые фармакологические препараты - лекарства, которые увеличивают процесс энтропии информации в организме на порядок.
Причем вводятся такие препараты совершенно безграмотно с точки зрения герметической гербалистики, привнося в уже имеющийся информационный кризис биосистемы еще и дополнительные точки силы. Вообще, конечно, применение так называемых лекарственных препаратов - полное безумие, которое, однако, исповедуется некоторыми областями современной науки -фототерапией например.
В этом случае нашему центральному процессору приходится не только анализировать структуру вируса и отдавать приказы сотням миллиардов клеток, но учитывать еще и значительную перемену химического состава крови в связи с введением в организм дополнительного «лекарственного» препарата. И далеко не факт, что все эти вводимые препараты способствуют восстановлению гомеостаза, а вот мозгу придется не только анализировать структуру вируса, но и структуру новых химических соединений в крови, разделяя их на полезные и вредные. Но ведь это на порядок увеличивает информационный поток, а значит и, усугубляет информационный кризис.
Даже представить себе невозможно, какую лишнюю нагрузку испытывает мозг в этом случае. Но чаще всего он справляется, и это говорит не только о колоссальном запасе прочности и мощности нашего организма, но и о том, что конечный результат любого материального процесса зависит не от глупости самого биологического существа (способного запросто отравить себя «лекарством»), а от изначального алгоритмического плана существования информационной матрицы человека. В связи с этим было бы ошибкой думать, что процессор (мозг) сам решает, как следует повернуть ситуацию в том или ином случае. Биологический процессор уже настроен при рождении на вполне конкретные параметры существования биосистемы (BIOS) и принимать решения может только в жестких рамках, т.е. может только корректировать ситуацию взаимодействия с материальной средой.
Иными словами, любой процессор допускается только к обслуживанию фоновых информационных потоков и отработке специальных внутренних программ. Например, процессор в компьютере под OS WINDOWS во время работы компьютера постоянно обслуживает около 20 фоновых информационных потоков, необходимых для работы компьютера, и только одну (иногда немного больше) работающую программу - например запущенный редактор «Word».
В случае биологической системы это может выглядеть так: вам нужно пришить пуговицу, и это означает, что на фоне ваших внутренних фоновых информационных потоков, которых может быть сотни и тысячи и которые совершенно необходимы для поддержания гомеостаза, вы запускаете одну программу - пришивание пуговицы.
Мы назвали это программой, а в современной психологии такое физическое проявление психически поставленной задачи называется холодайном - мыслеформой, обладающей причинной потенцией, создающей и направляющей, формирующей и воздействующей. Предполагается, что холодайны обладают «волновой» функцией и прямым доступом как в физическое, так и в квантовое измерение, и это означает одно - связь физического действия с информационной причиной.

Итак, мы говорим об информационных потоках в организме. С учетом всего вышеизложенного нам представляется работа головного мозга как работа центрального процессора, работа каждой отдельной клетки - как работа периферийного устройства, а взаимоотношения между мозгом и клеткой - как обмен информационными потоками, носителем которых является известная на сегодняшний день энергия фосфатной группы, отщепляемая клеткой от молекулы АТФ (аденозинтрифосфорная кислота).

ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ ЧЕЛОВЕКА И МАШИНЫ
Поскольку мы видим, что процесс информационного обмена в живой структуре похож на информационные процессы, протекающие в неживых структурах, можно ассоциировать тело человека с управляемой машиной, имеющей все характерные признаки индивидуальной системы: центральный процессор - мозг; каналы связи - нервные волокна; средства жизнеобеспечения - сердце, легкие и пр.; средства энергетической зависимости - воздух, пища; средства аварийной сигнализации - рецепторы температурные, вкусовые и пр.; периферийные устройства и датчики -руки, ноги, мышцы, органы зрения, слуха, органы чувств и пр.
Клетка, являясь оконечным устройством сложной информационной системы организма, осуществляет посредством ядра информационную связь с центральным процессором, который представляется своего рода центральным датчиком клетки, одновременно являясь центральным процессором данной клетки. Ядро самостоятельно поддерживает жизнедеятельность данной клетки, в то же время информируя центральный процессор - мозг - о состоянии клетки и выполняет все приказы центрального процессора.
Опираясь на известные процессы в информационной системе, можно рассматривать информационные процессы человеческого организма согласно закону аналогии из теории герметического символизма.
И, действительно, все то же самое мы наблюдаем в практике микропроцессорных технологий в реальной жизни: крупные информационные структуры имеют, в свою очередь, информационные структуры подсистем, каждая из которых может иметь сложную специфическую организацию, включающую в себя тысячи микропроцессоров и других исполнительных технических средств.
В науке информатике существует теория информационно-управляющих структур, которая делит любую сложную управляющую систему на шесть подсистем:
Органы ввода и вывода информации. Сюда входят датчики диагностики, защиты жизнедеятельности, сигнализации, распознавания образов и пр. Если имеется в виду сложная информационная система, то здесь каждый датчик имеет свой микропроцессор. То есть описание полностью подходит под деятельность ядра клетки, как датчика ввода и вывода информации.
Устройства контролируемых терминалов, размещаемых в непосредственной близости от датчиков и исполнительных устройств. Главной функцией таких терминалов являются защита жизнедеятельности и поддержание жизнеобеспечения, ввода и вывода информации. Количество таких терминалов в сложной информационной системе может достигать десятков тысяч. Именно такой механизм мы имеем в виде клетки как совокупного терминала, управляющего собственным жизнеобеспечением.
3. Центр обработки информации. Это центральная ЭВМ, которая выполняет основные функции по обработке информации, поступающей с периферийных устройств. Такой центр обработкиинформации обычно комплектуется из нескольких устройств (специалисты говорят - распараллеливается) с целью улучшенияпоказателей системы, поскольку поступающая информация содержит неоднородные функции обработки программ.
В организме мы снова наблюдаем этот принцип: центр обработки всей поступающей информации разделен на три части -спинной мозг, мозжечок и центральный головной мозг:
первый выполняет команды безусловных рефлексов (аналогично рефлексам простейших животных);
второй выполняет функции условных рефлексов (функции организмов, отличных от простейших);
третий, в виде двух полушарий, выполняет функцию генерирования, хранения, переработки и отражения информации.

4. Узлы связи и каналы. Включают в себя узел связи посылки и получения информации, ретрансляторы, линии связи. Выполняют функцию пакетирования информации, концентрации,надежности передачи, автоматической маршрутизации и пр., следят за сохранением достоверности информации.
В организме мы имеем опять же ядро клетки и головной мозг в виде передающих и одновременно принимающих узлов связи. Связь между ними осуществляется по нервным волокнам, которые в данном случае являются каналами для передачи информации.
5. Хранилища информации. Это так называемые базы данных. Здесь опять нужно сделать отступление и напомнить читателю о некоторых важных противоречиях во взглядах традиционной науки и астрологии. Наука считает, что вышеупомянутыебазы данных хранят наряду с жизненно важной информациейтакже и информацию интеллектуального свойства, присущуюконкретной живой системе.
В этой книге мы уже говорили об этом и не будем снова переубеждать читателя, напомним только астрологическую концепцию о том, что все интеллектуальные наработки хранятся не в мозгу человека, а в его полевой структуре, которая не исчезает со смертью тела. И мыслительный процесс в том виде, как его понимает астрология (эвристический анализ накопленной интеллектуальной информации) происходит не в мозгу, а в той же самой полевой структуре. Но эта тема для отдельной книги, а здесь мы не будем это доказывать.
Астрология не отрицает того факта, что и материальный мозг содержит информацию. Но эта информация несколько другого свойства - это упоминаемый нами выше BIOS (Basic input / output system) - базовая система ввода-вывода информации, являющаяся совокупностью специальных информационных программ - драйверов. Мог является хранилищем информации -виде множества алгоритмов, которые,в свою очередь.являются конкретными системами команд (драйверами) по отношению ко всем оконечным и периферийным устройствам данного организма, а также по отношению к биохимическим и физиологическим процессам организма.
Как вы помните, драйвером называется система команд (программа), предназначенная для связи главного процессора с любой составляющей частью данной системы - периферийными тройствами (зуковая карта, видеокарта, CD-ROM, модем и др.).

Без драйвера ни одно такое устройство работать просто не будет, то есть если на вашем компьютере не установлен драйвер (программа) принтера, то ваш принтер работать не будет. Аналогично: если в мозгу не имеется нейронного рисунка с драйвером зрения, то человек будет незрячим.
Не об этом ли говорит Менли Палмер Холл - самый авторитетный в мире оккультный энциклопедист и ученый-эзотерик , в своей книге «Оккультная анатомия человека»: «Каждая функция человека ниже затылка контролируется соотвеетвующим центром сознания в мозгу...»
Поэтому, мозг человека представляется нам хранилищем очень большого количества таких драйверов, которые поддерживают работу всех органов, клеток, биохимических процессов и всего тела в целом. Впрочем, о работе мозга в отношении организма в целом с точки зрения астрологии мы поговорим в этой же главе чуть ниже.
6. Последняя подсистема представляется средствами отображения информации. В случае отображения информации в технических системах мы говорим о пультах управления, диспетчерских щитах, дисплеях, специальных экранах и всего того, что может адекватно информировать человека о происходящих в системе процессах. Однако информатика утверждает, что подобных аналогов в информационной структуре человека не существует.
Так ли это? В общем, такие системы отображения внутренней информации во внешний мир для биологической системы и не нужны, поскольку во внешнем мире не существует контролера, который мог бы считывать информацию с биосистемы и корректировать ее в зависимости от качеств процессов, протекающих в системе. У человека вся внутренняя информация о состоянии системы считывается и корректируется все тем же внутренним «программным» контролером - мозгом, и поэтому вынос информации вовне представляется просто бессмысленным.
В то же время выход информации о состоянии системы (организма) вовне все же происходит. Например, выражение лица человека, испытывающего боль, говорит само за себя лучше любого дисплея. То же можно сказать о выражении глаз, о состоянии кожных покровов, о походке, о манерах поведения и общения и пр. Это тот же самый же дисплей, но настроенный по законам другого континуума!
И недаром оккультисты говорят о том, что чувства являются проявлением иного пространства, - все укладывается в рамки серьезного оккультизма. Медицинские анализы дают информацию о биохимических процессах в организме (анализ мочи, крови цитологические анализы и пр.). Физические измерения дают информацию о состоянии энергетической структуры человека (опыты супругов Кирлиан например). Но в данном случае нас не интересует способ получения информации. Важен факт: система способна отображать информацию о своем состоянии во внешний мир, чем и подтверждаются последняя аналогия человека-машины и шестая подсистема теории «информационно-управляющей структуры», которой оперирует современная информатика.
То есть, несмотря на внешнее различие между техническими структурами и живыми организмами, имеется очень много общего в их конструкциях и функционировании. Мы сейчас подробно (насколько позволяет объем данной книги) разобрали аналогии живых и неживых информационных систем.
Это сравнение убеждает нас в том, что человеческое тело можно рассматривать как идеальную машину, выполняющую функцию обеспечения существования человека в материальном мире. Тело человека - это биоробот, имеющий свой центральный (распараллеленный) процессор, свои системы контроля за состоянием собственной структуры, свои системы периферийных и оконечных устройств и самое главное - свой собственный алгоритм индивидуального воспроизводства.
Если следовать концепции человека-машины, развитой еще в середине XVIII века величайшим французским философом Жю-льеном Офре Ламетри и полностью подтверждаемой современными научными данными из кибернетики, то мы видим совершенную машину, которая отличается от всех известных технических систем высокой степенью универсальности, самостоятельности, жизнедеятельности и подвижности в самом широком диапазоне изменений окружающей среды. Но человека от машины отличает то, что для человека характерно не коллективное, а индивидуальное воспроизводство!
Поскольку в нашей работе мы говорим преимущественно о медицинской астрологии, то нам необходимо рассматривать также вопрос о взаимоотношении человека-машины и события. Жизнь человека представляет собой ряд непрекращающихся событий, но мы затронем только те из них, которые связаны с нарушением физиологической деятельности, то есть будем говорить не просто о событии, а о медицинском событии. Иначе и быть не может, поскольку медицина и медицинская астрология имеют дело только с живыми системами, а значит, как писал советский эволюционист К.М. Завадский, и «с проблемами взаимодействия данной биосистемы с факторами окружающей среды».
Автору также понравилось определение научного сотрудника Свердловского государственного университета К.Г.Силантьева, который определяет жизнь как: «Способ существования нуклеиновых кислот, белков и других высокомолекулярных соединений, объединенных в системы и производящих обмен веществами, энергией и информацией с внешней средой»(91).
Поэтому, говоря о болезни, нужно подразумевать, что у данной биосистемы нарушено активное взаимодействие с окружающей средой на уровне вещества, энергии и информации (последнее нужно было бы поставить на первое место). То есть данная биосистема находится в состоянии болезни, которая отражается на материальном уровне как нарушение различных функций жизнеобеспечения данной биосистемы.
Отражение нарушения процесса жизнеобеспечения проявляется, как уже было сказано, в виде медицинского события в жизни человека, которое может иметь вид обращения к врачу, операционного вмешательства, травмы, припадка или приступа, комы, смерти и пр. В понятие медицинского события входит все разнообразие событий, имеющих отношение к нарушению жизненно важных процессов биологической системы и попытке восстановления активного функционирования данной живой системы с окружающей средой.
Организм - это открытая, саморегулирующаяся по принципу обратных связей система, которую можно разделить на три условных блока: вход в систему, преобразующая часть системы и выход из системы. Все эти блоки обеспечивают (по принципу взаимодействия) поддержание констант жизнедеятельности организма на оптимальном уровне, что и подразумевается под понятием гомеостаза.
В этой главе мы с вами разобрали процесс входа в систему и преобразующий процесс в системе. Нам осталось поговорить о процессе выхода информации. Под блоком выхода живой системы нужно понимать результирующую реакцию системы на соответствующее раздражение окружающей среды.
В медицинской астрологии под результирующей реакцией подразумевается такой поведенческий акт, который всегда связан с заболеванием. Поведенческий акт биосистемы, отражающий реакцию системы на раздражение, проявляется в виде события а в нашем случае - в виде медицинского события, которое играет большую роль в астрологической оценке гомеостаза. Последовательность таких астрологических медицинских событий создает определенный цикл, в течение которого протекает болезнь. Такой цикл заболевания в медицинской астрологии называется декумбитурой и отражается специальной графической картой. Процесс выхода, преобразования и возвращения информации биологической структурой является основной целью данной работы, и поэтому мы поговорим об этом более обстоятельно в последующих главах.

Глава 3
ВЛИЯНИЕ ПЛАНЕТ НА ПОВЕДЕНИЕ БИОСИСТЕМЫ
Вот высоко середь неба уж Сириус стал с Орионом,
Уж начинает Заря розоперстая видеть Арктура.
Режь ты, о Перс, и домой уноси виноградные гроздья.
Десять дней и ночей непрерывно держи их на солнце,
Дней на пяток после этого в тень положи, на шестой же
Лей уже в бочки дары Диониса, несущего радость.
После ж того, как Плеяды, Гиады и мощь Ориона
Станут на западе, помни, что время посева настало.
Если же по морю хочешь опасному плавать, то помни:
После того, как ужасная мощь Ориона погонит
С неба Плеяд и падут они в мглисто-туманное море,
С яростной силою дуть начинают различные ветры.
Гесиод. «Труды и дни» (пер. В. Вересаева).

ВОСХОД СОЛНЦА КАК ПРИЧИНА ЗАБОЛЕВАНИЯ
Очень часто можно услышать мнение о том, что астрологией вообще можно не заниматься, поскольку такие занятия не принесут никакой практической пользы: вся астрология - есть вымысел и фантазия. В связи с этим невольно вспоминаются слова французского философа Огюста Конта (1798 г.) из его «Философского трактата о популярной астрономии»: «Мы ничего не можем узнать о звездах, кроме того, что они существуют. Даже температура их навсегда останется неопределенной...» По иронии судьбы французский философ не дожил всего три года до изобретения спектрального анализа, иначе он бы в корне пересмотрел свои взгляды.
В отличие от Огюста Конта, нынешним ученым все-таки придется дожить до того момента, когда астрология заявит о себе в полную силу, подведя окончательную научную базу под свои методики, базирующиеся как на основе астро- и геофизических явлений, связанных с влиянием всевозможных космических объектов на биологическую систему, так и на законах герметической философии. Современной науке уже прекрасно известны многие физические факторы, связанные с движением планет нашей Солнечной системы. Почитайте, например, очень интересную работу М.М. Лаврентьева «О дистанционном воздействии звезд» (56).
Не говоря уж о том, что наукой постоянно отрицается метафизическая природа природы некоторых явлений, отрицается даже и любое физическое влияние планет и других космических объектов на человека.
Зависимость организма от лунных и солнечных ритмов давно доказана на основе рожденных совсем недавно новых наук - гелиобиологии, селенобиологии, космической метеорологии, биометеорологии, гравитационной биологии и пр. Сейчас наука пытается найти физическое обоснование воздействия Луны и Солнца на организм. Теперь уже совершенно ясно, что эволюцию биологической системы нельзя рассматривать в отрыве от эволюции космического окружения и всей Солнечной системы, поскольку эти процессы взаимосвязаны. Среди прочих физических явлений, связанных с месячным движением Луны, обнаружены вариации геомагнитного поля, проявляющиеся в следующей закономерности: после новолуния в течение семи дней наблюдается увеличение, а в течение семи дней до новолуния - уменьшение геомагнитной активности, что напрямую отражается на самочувствии биосистемы. А зеркальная смена магнитных полюсов (22-летний цикл) на Солнце, как и 11-летний цикл солнечной активности, вызывает совершенно неоднозначные действия на Земле -серии землятресений, цунами, штормы и пр. стихийные бедствия.
Физическое влияние планет не является непосредственным предметом изучения астрологии, которую больше интересуют влияния информационного (качественного, смыслового) характера на человека. И эту тему должны изучать прежде всего астрофизики, но поскольку физическое влияние планет на любое материальное тело все же имеет место, автор считает необходимым отразить этот процесс в данной работе.
Поскольку данная астрологическая теория возникновения болезней построена на идее зависимости протекания информационных и, как следствие этого, биохимических процессов в организме от воздействия сверхбольших информационных источников, существующих вне тела человека и в материальном мире представленных планетами нашей Солнечной системы, то обратимся к некоторым деталям этого процесса. Поэтому темой нашего разговора в этой главе будет вопрос планетного влияния и, как следствие этого, характерного построения поведенческой модели и возникновения медицинского астрологического события для биосистемы.
Прежде всего зададимся вопросом, который очень часто задают астрологу: каким образом могут воздействовать на физический организм физические планеты?
Начнем с теории: проследить процесс воздействия планет можно на примере самосветящихся тел. Из физики мы знаем, что все самосветящиеся тела и тела, отражающие свет, создают в окружающем пространстве сложные интерференционные поля, в которых закодирована оптическая информация об этих телах. При этом происходит не однажды упомянутая нами в этой работе так называемая «суперпозиция» - наложение различных групп волн, генерируемых одновременно несколькими такими объектами. В результате этого процесса образуются очень устойчивые интерференционные зоны, которые физики научились регистрировать физическими приборами - фотоприемниками. В результате физической регистрации получаются графические картины, называемые интерферограммами. Кстати, если же это будет более полная и объемная запись, то можно говорить уже о голограмме.
Природа до сих пор весьма загадочна для человека. Примером этому могут служить хотя бы свойства света: современная наука и сейчас считает, что свет - самое сложное и самое «темное» место в физике. Совсем не случайно библейское повествование о том, что при сотворении мира Господь создавал свет отдельным актом творения, а создав свет, с облегчением произнес: «Да будет свет!»
Автор данной работы не является профессиональным физиком, но наблюдаемые в природе явления светового плана полностью согласуются с астрологическими закономерностями построения прямых зависимостей информационного взаимодействия биосистемы от света (или от комплекса невидимых излучений, сопровождающих световой поток).
Ярким примером тому может служить методика медленной прогрессии, применяемая в астрологии, где чаще всего за пиковую точку импульса взаимодействия биосистемы с внешней средой принимается восход Солнца (так называемый Ascendent, Восточный Угол, Восходящий градус).
То есть в момент, когда Солнце находится в точном соединении с линией горизонта и одновременно взаимодействует с сиг-нификатором какой-то сферы бытия, именно в этот момент и происходит включение конкретного алгоритма индивидуальной программы субъекта на последующее событие, примером чему может служить случай заболевания (холецистоскопии), продемонстрированный в 8-ой главе.
Но не поймите неправильно: автор не хочет уподобляться некоторым народным целителям, которые безапелляционно и запросто могут произнести на большую аудиторию фразу: «Родничок человека является естественным фотоприемником!». В этой книге вовсе не утверждается то, что именно свет является тем импульсом, который вызывает событие. Дело в том, что метод медленной прогрессии является как бы условным и отражает виртуальное воздействие алгоритма болезни (в данном случае мы говорим только о болезни).
Но самое интересное заключается в том, что по методу медленной прогрессии событие все же происходит! И вероятность этого события настолько высока, что данный метод очень неплохо отработан в астрологии и является одним из главнейших. То есть момент восхода Солнца характеризуется его особенностью «включать» событие, а значит, посылать определенную информацию на приемник человека.
Ведущую роль Солнца в природе люди понимали еще в глубокой древности, в связи с чем у многих народов Солнце обожествлялось, являлось центром и Богом Вселенной.
Что же может представлять собой тот код-пароль, который посылается светилом в момент его восхода?
Вначале поразмышляем в материалистическом ключе. Может быть, в данном случае поможет нам Фурье-анализ - спектральное разложение светового потока от данного предмета на гармонические составляющие (Фурье-компоненты). В результате такого анализа след изображения прочитывается приемником не по яркости отдельных светящихся точек, а по полному набору спектральных характеристик - амплитуды, фазы гармоник, входящих в волновые пакеты и пр. Перенеся анализ опознавания объекта (планеты) биосистемой по привычным электромагнитным фурье-компонентам (а может, и по непривычным информационным компонентам), мы получим образ или информационный код данного объекта, позволяющий приемнику биосистемы отличить этот код от остальных и реализовать его с помощью механизма памяти («следа памяти», записанного в «матрице памяти»). Причем каждая такая Фурье-компонента характеризует вполне определенное электромагнитное и информационное состояние данной физической системы и связана, со статистикой таких состояний в рамках всего электромагнитного и информационного спектра.
Если этот же процесс рассматривать с метафизической точки зрения, то такое «включение» события происходит в результате пересечения алгоритмических цепочек движения планетных образов и индивидуальной информационной матрицы человека, что фактически образует точку силы, проецируемую в объектно-ориентированный мир.
Повторяю, автор данной работы ни в коем случае не утверждает, что пусковым механизмом события является именно свет или какое-то другое поле. Некоторые ученые полагают, что в звездах типа нашего Солнца нет вообще никакого источника энергии, и они живут за счет прихода энергии извне. Свидетельством этого служит многочисленные безуспешные попытки измерить солнечное нейтрино, и, кроме того, математические расчеты показывают, что температура внутри Солнца на несколько порядков меньше той, которая требуется для поддержания термоядерной реакции.

Известный русский ученый Н.А. Козырев считает, что звезды являются генераторами пока еще не известной нам энергии, состоящей из времени. А что такой тип энергии существует, это уже факт, основанный на примерах Бермудского треугольника, зоны Коровякова, Аральского моря.
Эту концепцию поддерживают многие ученые, в том числе чл. корр. Академии Наук А.И. Вейник. Согласно его теории, время обладает энергией, порождающей так называемое хроналъное поле, носителями которого являются хрононы - частицы в миллион раз меньше электрона, масса, скорость и длина волны которых уже измерена.
Может быть, это и есть тот самый «археус»?
Поэтому, дорогой читатель, мы пока не знаем устройства того механизма, который запускает событие в астрологии. Но то, что эта инициатива исходит от Солнца, это абсолютно точно. Именно все активные солнечные точки в гороскопе (так называемые «кус-пиды домов») приводят в действие предсказательные методики, в том числе и в области медицинской астрологии.
Но как же переводится информационный код в язык, понятный для мозга - центрального процессора управления биологической системой? Схематично это можно показать на примере простого опыта, который провел Исаак Ньютон, разложив «простой белый свет» на составляющие компоненты, что позволило Ньютону перевести неопределенные зрительные впечатления в конкретные величины меры и числа, выявив закон изменения периода и цветности световой волны, а также закон периодичности (кольца Ньютона) светового потока. Опыт показывает, что из абстрактной (на первый взгляд) информации была получена закономерность присутствующая, но для человеческого глаза не проявленная.
Другим примером преобразования информационного кода в конкретное понятие и выявление закономерности служит данная работа, где относительно абстрактная зрительная информация (огромное звездное небо над вашей головой!) преобразована в конкретную величину, которая выражена совершенно четкой математической зависимостью в виде формулы рака.
То есть, из огромного множества хаотической (на первый взгляд!) информации выделены измеряемые, а значит и предсказуемые, признаки конкретного явления, которые обуславливают взаимоотношения биологического объекта и внешней энергоинформационной среды.
Сложнее этот процесс можно описать следующим образом: мы уже говорили о том, что система передачи информации может быть проще всего описана двоичным кодом, то есть посылкой кодовых знаков в виде двоичных комбинаций типа 1-0 (включено - выключено). Давайте теперь посмотрим, как с электромагнитным свойством планеты может быть связана определенная схема двоичного кодирования информационного сообщения путем выбора комбинаций кодирования типа 1-0.


Непорочная Дева с Богом Солнцем на руках

Мы берем для примера электромагнитные свойства, математические и логические методы работы с которыми можно применять и в случае рассмотрения информационного свойства образа той же самой планеты.
Так же, как это обычно делается в физике, рассмотрим и мы с вами отдельную гармонику-синусоиду, на которой легко заметить, что каждая синусоидальная волна в течение одного периода обнаруживает две величины - положительную и отрицательную полуволны, плюс и минус, «орел» и «решку» и даже, если хотите, «любит - не любит». Исходя из этого состояния синусоиды, мы можем вполне логично рассматривать ее как естественный способ задания двоичной системы знаков, приписав гребню полуволны значение единицы (1), а подошве волны - значение нуля (0). Можно и наоборот - это не принципиально. Из такого анализа гармоники-синусоиды вытекает вполне логичное заключение, что выступить в роли элементарного кодового сообщения может любая существующая гармоника, при этом она может дать всего только один бит информации.
Но мы с вами рассмотрели только одну гармонику, а в том случае, если электромагнитных излучений не одно, а несколько (в случае присутствия множества излучающих объектов, например десяти планет, множества неподвижных звезд, галактик, туманностей и пр. ), то картина предстает несколько иной. Посмотрим на рисунок, где приведены гармоники-синусоиды нескольких излучающих объектов. Как мы видим, они накладываются друг на друга и как мы уже говорили, находятся в суперпозиции-То есть несколько гармоник, находящихся в суперпозиции с различными частотами повторения единицы и нуля будут создавать все новые и новые комбинации двоичных знаков, но в то же время любая из этих комбинаций будет подчинена какой-то точной кодовой закономерности. То есть, в процессе наложения различных гармоник создаются самые разнообразные, так называемые кодовые блоки, которые и передаются на физическом носителе через среду к приемнику биологической системы и которые могут быть очень большими.
Длина такого кодового блока определяется по формуле: Lk - 2*(2k - )

Думается, что совмещенное природой свойство электромагнитной волны в виде электрического и магнитного полей, не случайно, поскольку такая структурная повторяемость создает необходимую избыточность и надежность в двоичном коде излучений. Если эту книгу читают медики, то не напомнит ли им структура гармоники-синусоиды прототип двойной спирали ДНК в генетическом коде?

Общая система двоичного кодирования путем н а л о ж е н и я гармоник

Да. Информация везде и во всем! Причем всегда в единой форме, о чем как раз и говорит закон сохранения информации, которому, как мы видим, астрология не только не противоречит, но по сути является его родительницей. Более того, современная математика считает, что информация, передаваемая электромагнитными волнами, носит числовой характер!
То есть при суперпозиции гармоник могут возникать своеобразные позиционные системы исчисления, позволяющие наиболее эффективно хранить и передавать числовую информацию на уровне атомов с максимальным быстродействием и независимо от наблюдателя. А это уже, в свою очередь, дает возможность представить всю бесконечную Вселенную в виде глобальной вычислительной машины, этакого суперкомпьютера, выполняющего алгоритмы той программы, которые мы с вами называем законами природы.

Вспомните древнее халдейское изречение: «Все мерою и числом сотворено!» Наверное, этот суперкомпьютер человечество и называет Богом.

ПОЯВЛЕНИЕ И СУЩЕСТВОВАНИЕ ИНФОРМАЦИИ
Ничто в мире не существует самостоятельно - все взаимосвязано и является частью целого, в том числе и такие понятия, как человеческая жизнь, здоровье и духовность, для которых характерны такие же ритмические состояния, как и для всего сущего.
Кстати, о духовности. Наукой постоянно высмеиваются такие оккультные понятия, как «прояснение сознания», «духовность», «продвинутость» человека и пр., которыми иногда оперирует и астрология. Как сказал поэт «смеяться, право, не грешно...», но только тогда, когда знаешь истину.
Исследования В.Пэрна, проводимые им в течение 28 лет доказали наличие «психологических» ритмов, приводящих к разным состояниям сознания человека и полностью подпадающих под вышеупомянутые «оккультные» понятия. Эти ритмы В. Пэрна назвал поворотными пунктами духовной жизни, а были зарегистрированы они в следующие возрастные периоды: 6-7, 12-13, 18-19, 25-26 лет, 31-32 года, 37-38 лет, 43-44 года. Причины возникновения этих ритмов были выявлены после многолетних наблюдений и оказались весьма прозаическими и полностью вписывающимися в рамки традиционной науки. Они оказались связанными с прохождением Земли через границы секторов межпланетного магнитного поля. Интересно то, что это знание хранится в астрологическом портфеле уже не одно тысячелетие!
Или другой пример. Редактор одной крупной саратовской газеты безапелляционно заявил однажды: «Может быть, астрология и великое знание, но все заявления астрологов о том, что планеты влияют даже на выигрыш в лотерею, откровенная чушь и авантюризм».
А давайте как люди с нормальным интеллектом (в отличие от того редактора) просто порассуждаем: чушь ли? И начнем несколько издалека: может быть, не все знают, что итальянский химик Д. Паккарди в середине 20-го столетия открыл связь увеличения скорости осаждения коллоидного раствора со вспышка- 240ми на Солнце и посему явился родителем так называемого «теста Паккарди» - химической технологии, позволяющей оценивать растворимость веществ при стандартных условиях. И самое интересное в этом то, что «тест Паккарди» имеет сезонный разброс, который совпадает с ходом биосинтеза в природе!
А лет десять тому назад на многочисленном статистическом материале в Пулковской обсерватории было случайно обнаружено, что ход «теста Паккарди» совпадает с сезонными выигрышами в лотерею: то есть с увеличением числа Вольфа (составляющая теста) везение падает, а с уменьшением - растет, а также меняется в прямой зависимости от солнечной активности. То есть «тест Паккарди» целиком и полностью базируется на астрологической компоненте!
Что и требовалось доказать. Мораль в следующем: никогда не уподобляйтесь тому редактору! Владея подобным материалом, дорогой читатель, ты смело можешь считать обычным невеждой того, кто состроит скептическую мину при упоминании выражений оккультной направленности. При этом автор не советует отделять ученого от обывателя.
Признавая все вышесказанное, необходимо отметить, что электромагнитный спектр реализует фундаментальный математический (информационный) процесс, который содержит великое множество калибровочных масштабов длины и времени и который осуществляется воздействием на любую точку пространства и времени всего объема Вселенной. Путем математических закономерностей вычисления иррациональных величин, вытекает аналогия с величиной кодов так называемой золотой пропорции (s-коды Фибоначчи - развертка и свертка двоичных разрядов), под которой понимается способ естественного обобщения классического двоичного кодирования.
Мы не будем утомлять читателя математическим обоснованием всего этого утомительного и трудоемкого процесса, тем более что автор и сам не является профессиональным математиком и может наделать ошибок. Примите на веру пока то, что такое математическое обоснование имеется, и недаром принцип золотого сечения используется везде, где поставлена задача добиться полной гармонии: в строении тела, в архитектурных сооружениях, в создании формы, звука, цвета.
Кстати, автор даже не слышал, чтобы медицина применяла в своей деятельности принцип золотого сечения (нет, была, правда, пара журнальных статей) - в отличие, например, от астрологии. Недавно вышедшая книга замечательного российского астролога - ученого Б. Романова под названием «Астрология золотых сечений» (изд-во Arta-Dar, 1995) показала, что проблемы естественной гармонии рассматриваются в астрологии с самых серьезных позиций, на которые пока не вышла научная медицина.
Определяя таким образом процесс появления и существования информации в физическом пространстве, зададимся вопросом: что служит в качестве кодирующих и декодирующих устройств? Очевидно, что в качестве таких приборов следует рассматривать буквально все элементарные источники и приемники электромагнитного излучения и прежде всего атомы, из которых построены все физические тела, включая и биологические системы. Поэтому на уровне атомов может осуществляться любой метрический (измерительный) обмен информацией, причем условием такого информационного взаимообмена должно быть соответствие приемника информации числовому коду информации, что приводит в конечном результате к взаимодействию приемника информации с источником этой информации.
Точно по такому принципу происходят излучение и поглощение квантов электромагнитного поля всеми атомами, что четко зафиксировано в квантовой механике и является уже доказанным физическим законом. Что нам и требовалось доказать!
Для полноты картины нужно ответить еще на один вопрос, который задают не менее часто: а с чего вы взяли, что планеты вообще что-то излучают? Да, вот такой незамысловатый вопрос, но ответить на него весьма сложно.
Из физики мы знаем, что все нагретые тела являются источниками электромагнитных излучений, которые вполне могут играть роль информационных сообщений (напомню, что любое тело считается нагретым, если его температура выше абсолютного нуля). Дело в том, что современная астрофизика уже располагает методами, позволяющими измерять полное количество энергии е, излучаемой единицей поверхности небесного тела за единицу времени. В связи с этим выведена формула так называемой эффективной температуры, тела, которая воспроизводится следующим образом: Тэффективное = корень квадратный четвертой степени из е /s, где s = 5.67*10б эрг/см2*град4*с. Для Солнца, например, количество энергии излучения с одного квадратного сантиметра поверхности составляет е = p=6.41*1010 эрг/см2*с, а эффективная температура Т етивное = 5807 К +/- 25 К.
Вы скажете: ну хорошо, с горячими телами все ясно, а как же тогда излучают нераскаленные, холодные планеты, какой является планета Плутон?

Еще совсем недавно современная астрофизика исходила из предположения о том, что излучение звезд генерируется тепловыми механизмами - переходами электронов в поле атомных ядер. Но уже сейчас доказано, что излучение может генерироваться и нетепловыми механизмами, а именно посредством син-хротронного излучения, посредством рассеяния плазменных волн на релятивистских электронах, посредством комптоновского рассеяния электромагнитных волн на релятивистских электронах, посредством переходного излучения и пр.
Но данная книга не посвящена описанию астрофизических механизмов нетеплового излучения космических объектов, тем более что гораздо профессиональнее об этом написано в специальной литературе. Для нас важно доказательство, что излучение может быть как теплового, так и нетеплового характера, а потому вернемся к вопросу декодирования биосистемой получаемой информации в виде электромагнитного поля, излучаемого планетами - как горячими, так и холодными.
Мы знаем, что у человека процесс считывания информации происходит с помощью механизма кратковременной памяти. Далее при помощи механизма долговременной памяти начинаются многоуровневые семиотические процессы распознавания и идентификации воздействующего импульса.
При этом задача распознавания заключается в том, чтобы выделить набор признаков, описывающих данный объект, и сравнить его с закодированным эталоном (прототипом) в «матрице памяти». Только после этого возможно подключение механизмов естественного знакового поведения биосистемы — начала заболевания например. Как говорил Гете «внутренний свет встретит свет внешний...»
Новым идеям и концепциям всегда ставится в вину отсутствие наглядности и понятности, примером чему могут служить хотя бы упреки в адрес теории полей или квантовой механики... Как мы видим, вся астрология построена на теории полей и теории информации, и поэтому ее тоже можно обвинить в некоторой непонятности. Но только не в отсутствии наглядности, поскольку правильно построенные астрологические карты воочию убеждают в наличии прямых взаимосвязей между космическими объектами и биосистемами.
То есть медицинская астрология позволяет постигать существо многих явлений, происходящих с биосистемой, с достоверностью, необходимой для их практического применения. Любой астролог со временем глубоко осознает известный афоризм Альберта Эйнштейна: «Самое непонятное в мире то, что мир понятен». Эту фразу наилучшим образом отражает именно астрологическая карта.
Почти постоянно от оппонентов астрологии можно слышать заявления: «Астрологию нельзя считать наукой - это мистика! Как могут звезды повлиять на состояние здоровья человека? Ведь планеты настолько далеко от нас, что невооруженным глазом их еле видно!»
Простим этих оппонентов - они не понимают смысла науки, хоть и работают в ней! Вспомним Гегеля: «Если бы форма проявления и сущность вещей непосредственно совпадали бы, то всякая наука была бы излишней». Почему-то, занимаясь собственной наукой и сопоставляя проявления и сущность какой-то своей специфической области, они считают это наукой, а исследования и сущности в другой сфере они считают за суеверие и мистику. Абсурд? Да. Но это традиционный абсурд в традиционной науке, которая не понимает пока единства взаимосвязей всего сущего в единой системе Мироздания.
Кстати, в самом оппонентском вопросе уже заложено не только очевидное противоречие, но и ответ. Признание в том, что планеты все-таки видно, мгновенно развязывает нам руки. Если планету, отстоящую от нас на гигантское расстояние видно, то это означает, что до нас все же доходит световая информация об этой планете в виде электромагнитного поля а именно, в виде гамма-квантов, длина волны которых 1< 0.1 А (ангстрема). Если же мы посмотрим на эту планету через специальные фильтры, то получим информацию и другого свойства, основанную на электромагнитном излучении различных типов - рентгеновском, ультрафиолетовом, инфракрасном, радиоизлучении, реликтовом и пр.
Свет от далекой звезды, генерируемый очень быстрыми колебаниями электронов в атомах, пройдя огромные космические расстояния, достигает сетчатки глаза уважаемого оппонента и возбуждает здесь аналогичные электроны. То есть налицо взаимодействие и влияние отдаленных планет на человека в виде электромагнитного поля, в данном случае светового потока. Автор надеется, что уважаемый читатель понял, что если бы закона взаимодействия полей не существовало, то мы бы вообще ничего не знали о внешнем мире - мы были бы абсолютно ни к чему не чувствительны, слепы, глухи и не распевали бы по ночам на улице во все горло: «Как прекрасен этот мир...»
Но автор снова напомнит читателю, что астрология опирается, в основном, не на физическое воздействие планет, хотя не отрицает его и придает ему немаловажное значение, а на математический закон, действующий в непроявленном информационном пространстве.
Для электромагнитных полей расстояния - вещь относительная, и примером этому может служить уже хотя бы то, что мы получаем электромагнитную информацию об электрических бурях в галактиках, удаленных от нас с вами на расстояние более пяти миллиардов световых лет! Расстояние, которое человеческий разум даже представить не в состоянии, не в силах поглотить электромагнитные поля. Что уж говорить о нашей Солнечной системе, которая по сравнению с указанными расстояниями все равно что атом по сравнению с нашей Солнечной системой.
И все же, чем дальше расположен объект во Вселенной, тем меньшее влияние он оказывает на объект. Например, от Солнца за одну секунду на один квадратный сантиметр земли попадает 1.38*106/4*1012 квантов. От звезды, например, которая отстоит от нас на расстояние в 300.000 раз дальше, чем Солнце, будет приходить на Землю уже 3*106 квантов в секунду, то есть в 1011 меньше, чем от Солнца. А от самых далеких галактик, которые мы можем регистрировать, приходит всего 1 квант на 1 кв. см. за 1000 секунд! В астрофизике существует специальное уравнение переноса лучистой энергии через среду, посредством которого и рассчитаны эти данные.
Именно поэтому в астрологии планеты нашей Солнечной системы являются инструментами, так сказать, первого эшелона, зодиакальные созвездия - второго эшелона, а неподвижные звезды - третьего. Как видите, почти все, чего достигла современная наука, было известно древним астрологам...
Мы видим, что чем дальше находится объект излучения, тем меньшее влияние он производит. Однако влияние все-таки есть и поэтому можно смело говорить о физике процессов, протекающих далеко от нашей планеты и непосредственно затрагивающих и Землю, и нас с вами.
Такие процессы протекают постоянно и не прекращаются ни на секунду.
То есть существует постоянное фоновое космическое излучение, представляющее собой огромное количество различных электромагнитных и информационных полей, исходящих от различных космических объектов, находящихся в «суперпозиции» и несущих через среду свои кодовые блоки.
Излучения тел создают в окружающем пространстве сложную динамическую (подвижную) картину электромагнитных волн, которые, включая в себя все известные виды: радио и ультрарадиоволны, гамма-лучи, низкочастотные, инфракрасные, ультрафиолетовые, рентгеновские и пр., - составляют единый электромагнитный спектр. Кстати, такой спектр в физике, называемый неизбежным тепловым шумом, резко ограничивает разрешающие способности всех технических средств передачи и приема информации.
Но астрология анализирует ситуацию, имея дело больше не с материальной Вселенной, а с ее информационным аналогом, где не существует ни материи, ни времени. Вследствие этого на человека оказывает влияние абсолютно вся Вселенная независимо от того, близко или далеко находятся излучающие источники.

ПЛАНЕТЫ КАК ИСТОЧНИКИ ИНФОРМАЦИИ
Но почему же все-таки астрологи, в основном работая с образами планет, говорят о влиянии физических планет?
А потому, что любое небесное тело можно рассматривать в качестве источника информации, поскольку в теории информации идеальной моделью источника информации считается некий стационарный вероятностный процесс, в результате которого возникают бесконечные дискретные ансамбли всевозможных кодовых знаков или символов.
Из теории информации мы знаем также, что если среднее число символов по ансамблю равно соответствующему среднему по времени, то такой источник информации называется эргодичес-ким.
В физическом мире самым ярким аналогом такого эргодичес-кого источника является нагретое тело, и об этом мы уже выше упоминали. Такое тело излучает электромагнитные поля и является источником энергии и информационных сообщений, позволяющих наблюдателю обнаруживать выборку случайных энергетических состояний в данной физической системе и произвести кодовую запись данного энергоинформационного процесса. Как астрологи, мы можем вести дневник движения планет по своим орбитам только благодаря получаемым нами дискретным информационным сообщениям от конкретной планеты. Только благодаря такой информации существуют астрономия и астрология, выпускаются все астрономические и астрологические справочники и планетные эфемериды.
Но живя на Земле, разумнее всего оперировать информацией, исходящей от десяти близлежащих эргодических источников. Это те планеты, из которых состоит наша Солнечная система и влияние которых заметнее и резче всего: Луна, Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон и звезда Солнце.
Древние астрологи оперировали, однако, не десятью, а семью эргодическими источниками и называли этот энергоинформационный комплекс септенером, под которым подразумевалось наличие в природе семи частотных характеристик когерентной волны, генераторами которых являлись известные с древнейших времен шесть видимых планет нашей Солнечной системы, а именно: Луна, Меркурий, Венера, Марс, Сатурн, Юпитер и звезда Солнце. Излучение самой Земли никогда не учитывалось, поскольку принимались в расчет не топоцентрические пространственные координаты приемника данных излучений - человека, а лишь геоцентрические или гелиоцентрические. Но согласно последним астрофизическим концепциям, по-видимому, влияние магнитного поля Земли все же нужно учитывать. Появились научные данные о том, что влияние планет нашей Солнечной системы на биологические структуры происходит не непосредственно от планет, а через геомагнитное поле Земли, принимающее в каждой своей точке строго индивидуальные параметры - в зависимости от воздействия на эту пространственно-временную точку излучения планет нашей Солнечной системы.
Ну что же, астрология тоже должна развиваться.
Сейчас астрология пользуется знанием уже не семи, а десяти планет Солнечной системы, добавив к септенеру Уран, Нептун и Плутон, и это говорит о существовании уже по крайней мере десяти частотных характеристик. Но астрологи считают, что должны существовать еще две, пока не открытые, планеты в нашей Солнечной системе, и это вполне обоснованно, поскольку в полной системе астрологического анализа имеется всего двенадцать частотных характеристик, на которых построен весь спектр информационно-энергических взаимодействий в природе.
Астрология исходит из системы, которую невозможно отрицать даже современной науке, - из факта того, что один оборот Земли вокруг Солнца есть один законченный цикл, определяемый астрономической наукой как один год. То есть за базовый цикл существования биологической системы астрологией взят точный цикл движения биосистемы (совместно с Землей, конечно) относительно информационно-энергетического центра нашей Солнечной системы. Причем нужно добавить, что данный цикл является стабильным во времени и в пространстве и, что самое важное, является естественным процессом. Данный солнечный цикл содержит в себе также вложенные естественные «земные» циклы - вращение Земли вокруг собственной оси в течение суток и «лунные» циклы (то есть стабильное вращение Луны вокруг Земли), которых всего в году насчитывается 13 (а не 12, как многие думают) и которые называются «лунными месяцами». Естественно, что при прохождении определенного сектора эклиптики Солнцем или Луной (как и другими планетами) меняется и характер электромагнитного и энергоинформационного воздействия данного участка эклиптики на Землю и на биологический объект, находящийся на ней.
Именно такое распределение блестяще доказал упомянутый нами выше ученый - профессор, академик РАЕН Симон Шноль. Он сравнивал диаграмму скорости химических реакций с графиком радиационных излучений, причем было получено, что эти диаграммы отличаются лишь на разных меридианах и что пики возникают лишь на восходе Солнца и восходе Луны. Весьма похвально, что академик С.Шноль, не кокетничая, назвал полученную им картину радиационных излучений астрологической. Хотя если быть абсолютно точным, то это именно та часть астрологии, которая больше относится к астрофизическим проявлениям материальных объектов, чем к их метафизическим проявлениям.
При этом все научные данные в высшей степени корректны: для наблюдения взяты точнейшие события по АЛЬФА-излучению фоновой радиации, на которую никакие чисто земные события не влияют, и рассчитаны посекундно (на период в 60 лет), с завидной точностью до 5-7 знака после запятой. Из этой колоссальной и титанической работы можно сделать вывод о том, что если наука хочет знать состояние мира в любой момент, то пусть изучает влияние космических объектов, а теоретики пусть ищут, какого типа излучение работает, а то, что оно работает от космических объектов (планет), УЖЕ НЕ ВОПРОС!
Следуя своей многовековой методике, астрология делит всю траекторию движения Солнца (эклиптику) на 12 секторов (в астрологии - зодиакальных знаков), каждый из которых отражает тот вид энергоинформационного излучения, согласно которому эти влияния проявляются в системе так называемых астрологических домов, а проще говоря, в системе взаимодействия биологической структуры с внешней энергоинформационной средой. Каждый из 12-ти таких небесных участков был назван по имени самого яркого созвездия, присутствующего в данном участке эклиптики и, следовательно, наиболее характерного с точки зрения энергоинформационного излучения. Эти участки эклиптики в астрологии получили названия зодиакальных знаков.
Деление всей эклиптики на 12 секторов не случайно. Дело в том, что согласно герметической философии Бог - высший разум, идея и воля мира, - является «монадой», то есть единицей. Материю - антипод Бога - символизирует двойка. Согласно специальному теософическому сложению, принятому в оккультизме, в результате сложения 1 и 2 получается 12. То есть именно взаимодействие двух природных континуумов (континуум активный + континуум пассивный) полностью описывает мир, который укладывается в 12 архетипов.
Часто можно услышать о том, что древние даже считать не умели, потому и складывали так... На это всегда хочется напомнить о гордыне человеческой (и добавить про невежество в этой области знания)! Не зная ничего об эзотерике, действительно можно так подумать, но когда начинаешь разбираться в герметических традициях, философии, пифагорейской математике и пр., то удивлению нет предела... Поражаешься тому, как могли люди изобрести такой метод познания, составляющей частью которого является и «смешная» теософическая математика, которая позволяет построить модель мира. А в том, что эта модель работает, сомнений нет, и примером тому служит данная теория болезни.
Современная же наука с ее «сверхсерьезной» математикой и философией не имеет пока модели описания мира. Все эти современные, так называемые «ТВ» - теории всего - выглядят смешно и жалко по сравнению, например, с герметическим символизмом... Более или менее близко к этому подошел только молодой теоретик Макс Тегмарк (Принстонский институт перспективных исследований), теория которого сводится к следующему: все математически непротиворечивые структуры существуют физически. А это уже намного теплее и ближе к эзотерике...
Кстати, для путающих понятия зодиакальный знак и зодиакальное созвездие объясню, что это совершенно отличные друг от друга понятия. А именно: зодиакальные созвездия - это совокупность звезд в космическом пространстве, а зодиакальный знак - это, по отношению к наблюдателю, участок эклиптики (путь движения Солнца) длиной в 30 угловых градусов, с присущим ему доминирующим электромагнитным и информационным воздействием на биологический объект.
Часто спрашивают также: почему астрология ограничивается использованием именно эклиптики, а не всей полной сферы космического пространства? Почему астрологи делят не космическую сферу на сегменты, а только окружность на сектора - ведь деление на сегменты вроде бы научнее и логичнее, чем использование одних только секторов эклиптики? Причем почти всегда одновременно связывают свой вопрос с ограниченностью и полуграмотностью людей, занимающихся астрологией и не обладающих «научным мышлением», нисколько не сомневаясь в его присутствии у себя.
Такой удивительный и наивный вопрос, моментально обнаруживающий значительную брешь в начальном образовании, часто задают люди вполне грамотные и зачастую имеющие ученые степени! Но ответ прост и лежит в пределах обязательной программы по астрономии для 10-го класса средней школы. Да потому мы используем именно эклиптику, что вся наша Солнечная система лежит в одной плоскости, и вследствие этого мы можем получить совокупный электромагнитный и информационный сигналы только из той же самой плоскости, по которой Земля вращается вокруг Солнца. Все, что находится вне эклиптики, уже не есть Солнечная система в астрономическом и астрологическом понимании.
Более того, как неожиданно оказалось, вся Вселенная не шар, а плоскость! Но это открытие совсем недавнего прошлого, которое было заявлено доктором физико-математических наук, профессором, сотрудником Государственного астрономического института им. Штейнберга МГУ Михаилом Сажиным. Открытие было совершено в рамках крупнейшего международного космического исследования под названием «Наблюдение внегалактического излучения с аэростата и исследование геомагнетизма» (85).
Но нельзя сказать, что астрологи не пытаются считывать информацию с участков неба, расположенных выше или ниже эклиптики. Некоторые астрологи используют в своей работе и широту склонения, и такие аспекты, как «параллель» и «контрапа-раллель». Однако существенной пользы от них не видно, а в медицинской астрологии они вообще никак себя не проявляют и потому астрологами снято с вооружения все то, что находится «вверху» и «внизу» Вселенной.

Да и не важен этот самый «верх» и «низ» Вселенной. В природе все продумано, нет ничего бесполезного и не нужного. Дело в том, что эклиптика, по которой движутся планеты, - это круговой замкнутый общий для всех планет путь (за некоторым, очень мелким исключением). Именно это качество эклиптики дает нам метод исследования естественной цикличности взаимодействия космических процессов с биологической структурой (для медицинской астрологии). Возможно, информация о широте может указать степень разбалансированности траектории планеты относительно общего состояния структуры галактики, но мы об этом ничего не знаем, и на данный момент методик, использующих широту планет, практически нет.
Все мы прекрасно помним время, когда в школе на уроках географии мы, держась за животики, от души покатывались над наивностью древних людей о том, что земля плоская. Скорее всего, мы чего-то недопоняли в системе древних и перепутали нашу планету с Солнечной системой, Галактикой или Вселенной. В любом случае думается, что после величайшего открытия доктора М.Сажина, нам нужно конфузливо потупить наши озорные «научные» глазки и изучать реликтовое космическое излучение с удвоенной энергией. Не известно еще, кто будет смеяться последним - увешанные регалиями академики РАН или древние (не остепененные!) астрологи.
Но удивительно другое: если астрология последние несколько тысяч лет считывает информацию только с окружности эклиптики (с плоскости Вселенной), не принимая во внимание «верх» и «низ», то получается, что древние астрологи знали о строении Вселенной куда больше, чем вся «собранная в могучий кулак» современная научная астрономия!
То есть мы видим, что Зодиак, которым пользуются астрологи - не мистика и не продукт горячечного воображения, но есть показатель естественного временного ритма для нашей планеты и для каждого живого организма, находящегося на ней.
Астрологическая практика показывает, что каждый тридцатиградусный сектор эклиптики соответствует определенному типу частотной характеристики и в связи с этим оказывает избирательное воздействие на организм, выполняющий ту или иную команду извне. Это избирательное воздействие следует считать постоянным, поскольку прием данной частотной характеристики заложен в программу «матрицы памяти» при рождении, которую астрологи называют космограммой и которая представляет собой графическую запись распределения фоновых космических частотных характеристик. Данная формулировка касается только космограмм и лишь отчасти касается натальной карты (гороскопа).
Мы с вами уже разобрали вопрос, почему в астрологии используются в основном планеты нашей Солнечной системы, а не все видимые и невидимые космические объекты. Кстати, этот вопрос очень часто задают люди, которые хотят покритиковать астрологию. Что же касается множества «неподвижных звезд», то их электромагнитные поля хоть и намного слабее, но все же присутствуют в той мере, чтобы их учитывать. Суперпозиция полей этих неподвижных звезд, организованных в астрономические созвездия и создает электромагнитный космический фон, постоянно приходящий на Землю, и если отталкиваться от предыдущих примеров, то можно сказать, что такой фон составляет 10.000 квантов на 1 кв. см. в 1000 секунд. Хоть это и довольно слабый фон, однако он существует и оказывает свое влияние на функционирование биосистем. Между тем, это только фон и ничего больше, хоть он и играет главенствующую роль в формировании и функционировании любой биологической системы.
Если продолжать аналогию с программированием, то можно сказать, что этот фон и есть, по сути, полный код программы, который отвечает за полноценное функционирование биологической системы. Любая приостановка (аварийный выход) этого постоянно читаемого биосистемой кода приводит к тому событию, которое мы называем болезнью.
В астрологии существует два основных типа построения звездной карты - космограмма и натальная карта (гороскоп). О гороскопе пока мы говорить не будем, а вот что касается космог-раммы, то это та самая карта, которая указывает на наличие энергоинформационных полей для планеты Земля в целом и на их взаимодействие, но без указания точного места на Земле объекта, облучаемого этими полями. То есть в космограмме мы видим распределение энергоинформационных излучений для Земли в какой-то определенный момент времени. Но космограмму можно использовать только для очень ограниченного круга вопросов - например для общего астропсихологического анализа человека. Оценивать же состояние здоровья и тем более ставить диагноз по космограмме ни в коем случае нельзя.

Что же касается собственно гороскопа, то астрологи знают, что конкретное событие чаще всего происходит в тот момент времени, когда планеты оказываются в точном взаимодействии с солнечными точками гороскопа. Это говорит о том, что в данный момент энергоинформационное поле планеты - сигнификатора события - активизируется, но лишь для той биологической системы, в программу которой заложена данная активизация изначально (то есть при рождении).
Покажем это кратко на примере болезни человека. В момент рождения человека его «матрица памяти» была запрограммирована следующей суперпозицией энергоинформационных полей (кодовым блоком):
Меркурий ретроградный (12.44.23 Весов), управитель 6-го и элемент 12-го полей взаимодействует через угол в 90 градусов с Солнцем (15.24.55 Козерога), элементом 8-го поля.
То есть, в данном случае, мы имеем некую суперпозицию информационных полей, излучаемых Меркурием и Солнцем. Здесь необходимо обязательно отметить, что данные планеты занимают конкретные, строго определенные (с точностью до углового градуса, минуты и секунды) места на эклиптике, загораживая собой общее космическое фоновое излучение из соответствующего сектора Вселенной и перебивая фоновое излучение своим собственным, на несколько порядков выше (потому что на несколько порядков ближе). В связи с этим происходит как бы подмена слабого фонового излучения и технологическая «прошивка» матрицы памяти биосистемы сильным импульсом от ближайшей планеты. То есть происходит формирование программы существования данной биосистемы с включением в программу, как говорят программисты, точек останова. Такой точкой останова является, например, Меркурий из вышеприведенной формулы болезни: любая солнечная точка при прохождении точки останова (Меркурия) вызовет резонанс того «нейронного рисунка» в матрице памяти, который хранит в себе заложенный при рождении мер-курианский импульс.
Но в момент рождения происходит только начало написания программы, как бы набросок общего алгоритмического плана (схемы) дальнейшей работы по программированию жизни - расставляются приоритеты, а если говорить языком программирования, то можно сказать, что в момент рождения определяются константы, переменные, функции и процедуры дальнейшей программы жизни. Это будет понятнее всего профессиональным программистам, а для тех, кто не знаком с программированием, поясню, что перед тем как написать программу для компьютера программист вначале всегда составляет на бумаге алгоритмический рисунок этой программы и уже по нему начинает писать программу, начиная с определения констант, переменных и пр.
Но самое главное наступает уже сразу после рождения: программа пишется как минимум в течение четырех месяцев, и об этом астрологи знают совершенно точно.
Почему именно четырех? Да потому, что события жизни человека на протяжении 120 лет (120/30 град.) полностью совпадают с одной из главных расчетных технологий прогнозирования, применяемых в астрологии, и в дальнейшем проецируются на отдаленные годы жизни как соотношение: 1 оборот Земли вокруг своей оси - 1 оборот Земли вокруг Солнца.
Существуют и другие соотношения, но они дают не столь надежный результат. О них мы говорить не будем, а при случае вы можете ознакомиться с ними в специальной астрологической литературе. Пишется ли программа далее? Скорее всего пишется, но этого пока никто не проверял, поскольку история астрологии не знает примера составления гороскопа человеку старше 120 лет.

ЗАПИСЬ ПРОГРАММЫ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Как же пишется сценарий жизни - эта индивидуальная программа существования биосистемы? И задействованы ли в ней планеты? Мы знаем, что планеты не стоят на месте, а ежесекундно движутся по своим собственным орбитам с соответствующими скоростями, и поэтому их взаимодействия постоянно обновляются и распадаются.
После рождения ребенка (момента «X») или после «прошивки» матрицы памяти начинается написание программы, и одновременно последняя начинает самонастраиваться (синхронизироваться) по информационным полям тех планет, которые в программе обозначены как переменные.
Кстати, об этом же самом, но несколько иначе писал Карл Густав Юнг: «...космические периоды не формируют судьбу, но синхронизируются с нею».

В момент рождения в только что открытую и пока еще пустую программу, вводятся значения констант, переменных, т.е. происходит инициализация идентификаторов программы. Далее, в первые четыре месяца, в программе прописываются функции и составляются алгоритмические блоки - процедуры.
Все это происходит параллельно с процессом отработки уже запрограммированных блоков. Например, программа первого года жизни закладывается уже в первые же сутки жизни ребенка, то есть согласно астрологическим наблюдениям, программа жизни человека на 10-й биологический год, например, формируется на 10-й день его жизни. Такая малая скорость программирования (в отличие, например, от программирования на компьютере) объясняется скоростью естественного процесса образования «суперпозиций» энергоинформационного ландшафта.
Солнце - глобальная переменная в программе, которая доступна в любом месте программы, и об этом свидетельствует тот факт, что без участия солнечной точки на протяжении всей жизни человека (при отработке до конца всей программы) не проходит ни одно значимое событие, в том числе и медицинского плана. Солнце в нашей системе является определяющим звеном существования, и если рассматривать спектр известных нам электромагнитных полей, то в суперпозиции полей именно электромагнитное поле Солнца является глобально преобладающим: достаточно сказать, что именно Солнце является самым мощным эргодическим источником излучений - температура Солнца свыше 1.000.000 градусов! На единицу поверхности Земли (и на нас вами, естественно) в единицу времени попадает наибольшее количество квантов именно от Солнца (1.38*106/4*1012 квантов).
И поэтому вовсе не случайно в гороскопах используются чаще всего так называемые углы гороскопа, каковыми являются истинные соединения планет с базовыми плоскостями (горизонт, меридиан, первый вертикал) и изменение их положения в неравных домах, рассчитанные по четырем главным положениям Солнца в течение суток: восход (ASC) - заход (DSC), полдень (МС) и полночь (1С).
Чтобы лучше это пояснить, приведу пример, используя вышеприведенную формулу болезни: допустим, на 20-й день после рождения младенца (момента «X») восход Солнца состоялся в 06 час. 27 мин. 13 сек. в точке 12°24'53" Рака (автор рассчитывает восход по точному совпадению центра солнечного диска с лини ей горизонта). Как видим, в этом случае разница с Меркурием ретроградным (12°44'23"Весов) по абсолютной долготе составляет 90°20'30". То есть, солнечная точка прохождения Меркурия вписывается в ближайший биологический цикл человека (а именно в 20-й биологический цикл) и подлежит программной отработке согласно своему циклу прохождения, а именно: очень серьезное для данного субъекта медицинское событие мы можем ожидать на 250-й день после его 19-го биологического дня рождения.
Как вы понимаете, на 20-й день жизни человека это событие не произойдет, поскольку программа только еще пишется, соотнося 1 оборот Земли вокруг своей оси одному обороту Земли вокруг Солнца. «Матрицей памяти» это взаимодействие Солнца и Меркурия на 20-й день существования биосистемы зафиксировалось, поскольку в данном алгоритмическом блоке (20-й биологический год) пришли во взаимодействие переменная и константа - Солнце и Меркурий.
Обращение к константе вызывает к действию алгоритм того нейронного рисунка в матрице памяти, который хранит подпрограмму взаимодействия этой константы с переменной - Солнцем. Вызывается процедура, которая была сформирована на 20-й день жизни ребенка (Солнце # Меркурий) и которая по принадлежности к 6-му полю является процедурой, связанной с нарушением гомеостаза.
В классической астрологии за шестым полем гороскопа, помимо остальных характеристик, закреплено также и свойство деструктивного воздействия на гомеостаз биосистемы.
Поскольку шестое поле гороскопа - не фантазия астрологов, а вполне конкретное математическое понятие, связанное с энергоинформационным воздействием соответствующего участка эклиптики (в каждом гороскопе разное), то надо думать, что алгоритм шестого поля содержит подпрограмму приостановки гомеостаза по тем признакам, которые соотносятся в классической астрологии с качеством зодиакальных знаков.
Из нашего примера: локальная переменная шестого поля -Меркурий. Это означает, что согласно зодиакальным архетипам, по шестому полю данного гороскопа возможно возникновение заболевания либо дыхательных органов, либо частей тела с проекцией на дыхательные органы.

Иными словами, если рассматривать начало заболевания в пошаговом режиме, то происходит следующее:
В момент рождения и на протяжении после этого минимум четырех месяцев «матрицей памяти» фиксируются все глобальные энергоинформационные взаимодействия, происходящие во внешней среде относительно биосистемы.
Регистрация всех этих энергоинформационных взаимодействий принимает вид «нейронных рисунков», содержащих электрические образы этих взаимодействий (виртуальные алгоритмы).
Эти электрические образы постоянно хранятся в долговременной памяти все время существования биосистемы и вызываются при каждом новом обращении.
Мозг человека постоянно обрабатывает поступающую к нему информацию от рецепторов о состоянии внешней энергоинформационной среды с целью поддержания оптимальных значений гомеостаза. При этом мозг постоянно обращается к тем или иным алгоритмам, хранящимся в «нейронных рисунках», для вызова необходимой программы корректировки гомеостаза.
б. При этом параллельно отрабатываются как программы, заложенные в первые четыре месяца жизни (программа 1-го биологического года, 2-го биологического года, 3-го биологического года и так далее), так и программа транзитного энергоинформационного взаимодействия на базе запрограммированных изначально переменных и констант.
6. Мозг ежесекундно получает информацию о состоянии энергоинформационного поля и сравнивает ее с имеющейся информацией. Если полученные данные соответствуют программным установкам гомеостаза, то все остается как есть. Если же полученные данные не соответствуют хранящимся установкам гомео-стаза (а практически всегда бывает именно так), то мозг проводит поиск того программного драйвера (алгоритма, хранящегося в одном из нейронных рисунков), который поможет скорректировать нарушенную функцию относительно окружающей среды.
При этом вызов программной процедуры может происходить в двух случаях:

когда последовательно отрабатывается программа очередного биологического года с зафиксированной в ней «формулой болезни»; в этом случае все ясно и комментировать нечего;
в случае транзитной ситуации, когда солнечная точка (ASC, например) взаимодействует с элементами «формулы болезни» или с «планетами риска» - индивидуальными переменными величинами 6-го и 8-го гороскопических секторов (домов).
Это случай нуждается в комментарии. Когда солнечная точка (ASC, MC или один из куспидов) активизирует какую-то переменную риска, то мозг получает информацию о том, что в той точке времени-пространства, где находится биосистема, энергоинформационный ландшафт резко изменился и для коррекции гомеостаза требуется запуск того программного алгоритма, который способен скорректировать значение гомеостаза в соответствии с новыми условиями внешней среды.
В нашем примере с первого взгляда кажется, будто энергоинформационное поле Солнца своей мощью временно подавило электромагнитное поле Меркурия! Но это не совсем так.
Поскольку долгота Меркурия у нас является константой шестого натального поля, то происходит блокировка доступа фоновой информации:
по каналу 6-го дома;
по каналу 193 градуса.
Происходит приостановка получения биосистемой фоновой жизненно важной информации из того участка эклиптики, который блокируется меркурианской реперной точкой. Мы предполагаем, что фоновое энергоинформационное воздействие является определяющим в работе живой системы, поскольку именно фоновая информация из глубин Вселенной определяет стабильную работу механизма гомеостаза живой системы.
Именно фоновое информационное воздействие формирует те алгоритмические блоки живой системы, которые отвечают за коррекцию гомеостаза. А корректироваться должны абсолютно все процессы, происходящие в биосистеме: поддержание формы и температуры тела, состава крови, лимфы и тканевой жидкости, концентрации ионов водорода, четкого выполнения гомеостати-ческих реакций, объема и состава внутренней среды, деятельности дыхательной системы, органов выделения, скорости кровотока, кровяного и осмотического давления, содержания белков и сахара, ионов натрия, калия, кальция, хлора, фосфора, водорода и т.д.
Например, содержание иона К+ в плазме крови здорового человека колеблется от 16 до 20 мг % (то есть от 16 до 20 мг в 100 мл крови). Любая величина в пределах этих границ считается нормальной, и именно эта величина обусловлена постоянной отработкой специального механизма гомеостаза, который представляет собой программный алгоритм (электрический образ), расположенный в отдельном нейронном рисунке головного мозга. Этот алгоритм был записан при рождении живой системы по отдельному информационному каналу - скорее всего, «Стрелец-25». Автор для собственного удобства придумал обозначение таких каналов, и это означает, что программа заболевания получена по двум каналам - по каналу зодиакального знака и градуса.
Если вдруг по случайному стечению обстоятельств при рождении человека такой запертый канал попадает в область 6-го поля индивидуального гороскопа, то это означает, что сигнифика-тором заболевания у данного человека будет Юпитер и ретроградный Нептун (если Нептун ретрограден при рождении).
Что это означает для человека?
То, что его основным заболеванием по жизни будет нарушение содержания иона К+ в крови. Но это вовсе не говорит о том, что этот человек будет болен от рождения до самой смерти. Болезнь проявится только после того, как Юпитер или ретроградный Нептун (сигнификаторы болезни), попадут под влияние угловой солнечной точки - особого положения Солнца на эклиптике, сформировавшего специальный угол с сигнификатором болезни, с константой, с реперной точкой, с чувствительной точкой... (называйте, как хотите), присущими только данному индивиду и никому больше. Следовательно, медицинское событие (начало заболевания) только во вторую очередь зависит от тех признаков, которым обыватель привык доверять со слов науки (климат, экология, пища, непомытые фрукты, стрессы, нечистая вода, микробная атака, материальная и социальная неустроенность и пр.). Хорош был бы Господь Бог, если бы он, создав человека, сделал его напрямую зависимым от такой ерунды, как немытые фрукты...
Не уважает наука Бога, ну что тут поделаешь!
А отойдя от Бога и этим самым отделившись от информационного начала, наука понаделала себе «кумиров» - климат, вирусы, канцерогены, стрессы, полезные и вредные продукты и пр. Но, как мы видим, даже самые жаркие молитвы медиков к этим фетишам ни к чему не приводят.
Очень жаль, что наука полностью отошла от основного упора на догмат Библии, лишив себя тем самым опоры даже на мифологию, что является весьма эффективным инструментом познания мира. Именно этот прием хорошо демонстрирует астрология, которая некоторые свойства планет, астероидов и пр. выводит на основе мифов, и именно это многих заставляет думать, что астрология не наука, поскольку опирается на миф.
Это неверно в корне, и тот, кто этого не понимает, весьма далек от науки вообще. Находить трактовки свойств объектов означает строить гипотезы, а это вполне научный метод. Если же гипотеза, построенная даже на основе мифа, дает конкретный результат, она становится правилом в науке, научным законом. Сам источник гипотезы никого в науке не должен волновать - лишь бы он давал хороший результат.
Поэтому начало заболевания лежит за пределами области тех причин, которые в научной медицине считаются ФАКТОРАМИ ПРИЧИННОСТИ и о которых мы серьезно поговорим в следующей главе.
Начало заболевания зависит от того, насколько далеко по эклиптике расположена угловая солнечная точка от сигнификатора болезни, что и выражается точным математическим расчетом. После того, как произойдет первое энергоинформационное взаимодействие указанных объектов, начинает раскручиваться та человеческая драма, которую мы называем тяжелой болезнью.
То есть, спроецировавшись, например, на 30-й год жизни (через 29 оборотов Земли вокруг Солнца), это взаимодействие резко понизит ту сферу жизнедеятельности в системе, которая управляется энергоинформационным полем Юпитера, представляющим в данном гороскопе функцию физиологического риска. То есть, проще говоря, вызовет заболевание крови посредством нестабильной работы эндокринной системы.
Можно говорить о том, что виртуальная программа, заложенная в матрицу памяти человека в первые месяцы его жизни, сработала! Таких примеров можно приводить тысячи, и все они говорят о том, что ничего случайного в нашем мире не бывает, в том числе не бывают случайными и заболевания - все происходит по индивидуальной программе, записанной в мозг человека и созданной под влиянием планет нашей Солнечной системы.
- 260Причем нужно заметить, что реальная транзитная планетная ситуация в космосе на момент болезни может даже близко не походить на картину натального расположения реперных точек. Это еще раз говорит о том, что такое событие, как болезнь (в этой книге мы не говорим о других событиях), запрограммировано изначально в жизни человека и является сугубо индивидуальным признаком живой системы.
Вследствие этого ни в коем случае нельзя проводить лечение по стандартной схеме, которую так любит научная медицина. Как частично показывает этот пример, двух одинаковых заболеваний не бывает и не может быть по астрологическому определению. Нужно лечить каждого человека индивидуально - в зависимости от его специфических программных установок: по расположению реперных точек, угловых расстояний и т.д. Понимание этого момента дает неоспоримое преимущество медицинской астрологии в деле сверхранней диагностики (практически сразу после рождения) и гарантированной профилактики заболеваний.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ВЛИЯНИЕ ПЛАНЕТ НА ГОМЕОСТАЗ
Медицинская астрология рассматривает человека как целостную систему и описывает его в тех же универсальных терминах, что и Вселенную. Современная же медицина утратила этот подход - лечится не система, а отдельный орган, не причина, а следствие. Например, в дерматологии современные специалисты лечат только кожное заболевание. И только в случае, если оно угрожает сепсисом, применяют более или менее системный подход. Для медицинского астролога кожное заболевание само по себе является не отдельным заболеванием, а причиной нарушения взаимодействия биосистемы с внешней средой.
Каждая из девяти нам известных планет (+ звезда Солнце) является каким-нибудь управителем, но пока активизирование планеты Солнцем не происходит, данная биологическая система принимает обычный энергоинформационный фон, никак не влияющий на поведение и здоровье биосистемы и не привносящий никаких резких перепадов в гомеостазе.
Многие астрологи справедливо выражают свое недоумение тем, что такие астрологические методики, как прогрессии, есть искус- 261 ственный метод построения астрологической карты, и реально работать не должен. Но он работает! До сих пор мы не понимали причины работоспособности этого метода, но сейчас ситуация меняется, уже сейчас существуют в энионауке некоторые робкие концепции объяснения подобного феномена.
Например, высказанная автором точка зрения на этот предмет или существующая концепция «медленной волны»: годовой период обращения Земли вокруг Солнца создает в пространстве медленную волну, соответственно кратную массам тел и временному периоду цикла. Данная волна должна покоиться на поверхности еще более медленной волны и т.д.
Такие интерферирующие волны дробятся и возвращаются в обратном порядке (вспомните детский калейдоскоп). А если это на самом деле так происходит, то мы вполне можем использовать астрологическую карту как развертку, рассматриваемую в любых временных циклах. Существуют и другие интересные концепции, но о них мы за недостатком места в этой книге говорить не будем. Всему свое время.
Поскольку мы в этой главе говорим о воздействии планет, то было бы ошибкой не сказать несколько слов о некоторой особенности планеты Плутон (открыта 13 марта 1930 г., период обращения - 247.7 лет), которая, по мнению автора, играет не последнюю роль в образовании онкологического заболевания.
По теории ученого Павла Флоренского, который математически вычислил границы нашей Солнечной системы, последней планетой в ней получился Нептун, а не Плутон! Напомню читателю, что на сегодняшний день именно Плутон считается в астрономии последней планетой нашей Солнечной системы.
Если этот парадокс рассматривать не с материалистических позиций, а с точки зрения теории информации, то получается, что Плутон попадает в другое измерение, не проявленное в известном нам мире. В реальном, физическом своем проявлении орбита Плутона очень сильно вытянута и в основном заходит за орбиты всех известных планет, но своей небольшой частью она заходит внутрь орбиты Нептуна.
Поэтому в эзотерике считается, что как бы в это время Плутон проявляет свои качества в реальном мире. Последнее такое проявление своих качеств Плутон продемонстрировал с января 1979-го по март 1999 года - именно в эти годы поступили первые известия о возникновении СПИДа в США. В 1983 году ученые Л. Монтанье (Франция) и Р. Галло (США) объявили об открытии возбудителя СПИДа, и именно на эти годы пришлась пандемия онкологических заболеваний. А сейчас в медицинской астрологии уже почти укоренилось мнение о том, что именно Плутон управляет СПИДом.
Кроме того, принято считать, что Плутон в астрологии влияет на такие физиологические функции, как метаболизм и генерация энзимов, равновесие между анаболической и метаболической фазами, цикл Кребса и пр. Интересно, что одному из синонимов Плутона (римское произношение и имя владыки подземного царства мертвых) в греческой транскрипции соответствует слово «Aides» (ужасный), что в европейской языковой традиции превращается в AIDS (I).
То есть в данном случае, что бы ни говорила наука о случайных совпадениях, мы имеем дело с явно выраженным соответствием смысла и реального проявления во времени всех участвующих в этом процессе информационных характеристик и признаков явления, созданных задолго (за несколько тысяч лет!) до их реального проявления.
Вот что значит правильно поставленная концепция в астрологии. Науке не мешало бы и поучиться!
Далее. При ретроградном отсчете до 1492 года, даты официального открытия Америки, видно, что Плутон в это время находился в зодиакальном знаке Скорпиона и именно в это время Христофор Колумб и американские аборигены обменялись заболеваниями, которые потрясли чуть позже весь мир: аборигены получили черную оспу, а команда Колумба - сифилис. Это еще одно доказательство проявления качеств Плутона.
Как мы теперь знаем, у Плутона существует весьма странный спутник - Харон. Его имя нам всем известно из мифологических традиций - это лодочный перевозчик в царство мертвых. Но в реальности это спутник Плутона, имеющий 40% массы Плутона и висящий непонятно близко над поверхностью Плутона.
Помните, из «Божественной комедии» Данте Алигьери: «А бес Харон сзывает стаю грешных, вращая взор, как уголья в золе, и гонит их, и бьет веслом неспешных...» Период обращения Харо-на в точности равен периоду обращения вокруг своей оси Плутона, что дает неизменяемое позиционирование его относительно Плутона (как Луны с Землей). В астрологическом ключе это означает, что действие этой парочки последовательно и двойственно: вначале реализуется действие самого Плутона, а потом, как эхо, это воздействие подтверждается Хароном.
И все это мы наблюдаем в реальности с интервалом в 15 лет. Вот только несколько событий с характеристикой Плутона: сам Плутон был открыт дважды с интервалом в 15 лет, открытие Америки произошло дважды с интервалом в 15 лет, открытие деления ядер урана произошло дважды с интервалом в 15 лет, открытие возбудителя СПИДа произошло дважды с тем же интервалом и так далее...
Похоже, что действует это и в отношении онкологических заболеваний, поскольку часто мы видим инкубационный период рака с интервалом в 15 лет от момента первого обращения к врачу до момента смерти от рака. Но это тема грядущей работы, которая еще и не начиналась, но которую обязательно нужно иметь в виду в случае обращения к данной теме...
Часто задают вопрос: существует множество характеристик электромагнитных волн, и в связи с этим волны какой длины воспринимаются биосистемой?
Но это уже вопрос не к астрологу, а к биофизику. Уже выше было сказано: если речь идет о поле, то автор связывает свойства электромагнитного поля со свойствами энергоинформационного поля по принципу аналогии. Кроме того, весь тот спектр электромагнитных полей, который знает наука, в процессе получения информации, скорее всего, не участвует. Иначе человек давно бы перестал существовать под влиянием колоссального количества естественных и искусственных электромагнитных воздействий. В начале книги уже было сказано о том, что основой астрологического влияния являются, скорее всего, не электромагнитные поля, а какие-то другие виды полей, которые не вступают во взаимодействие со всеми известными полями, - мы назвали их информационными.
Как вы понимаете, дорогие читатели, на поставленный вопрос можно ответить только сославшись на предполагаемую аналогию информационного поля с электромагнитным. Что же касается последнего, то можно сказать, что данная величина (имеется в виду понятие длина волны) на сегодняшний день не может быть точно определена, поскольку определение длины волны в астрофизике - понятие весьма и весьма относительное... Причиной тому служит то обстоятельство, что астрономия располагает огромным числом опорных длин волн в виде линий спектра сравнения, которые фотографируются на ту же пластинку, что и исследуемый «спектр сравнения», представленный чаще всего в виде вольтовой дуги с железными электродами. Специалисты хорошо знают, что разновидностей шкалы длин волн существует великое множество: интернациональная шкала, роуландовская шкала длин волн и пр., и пр.

Ответа на этот вопрос пока нет ни в астрологии, ни в астрофизике, ни в медицине. Тем более что такие исследования еще никем и не проводились. Как видите, в медицинской астрологии много неоткрытого, и смельчаку, который всерьез ухватит за чуб эту науку, достанется много лавровых венков - в отличие от медицины, где все лавровые венки уже давно разобраны и лежат на полках, покрытые вековой пылью.
Продолжая тему преимущественного воздействия Солнца, нужно сказать, что также и Луна является значимым для нас космическим телом, ближе всего расположенным к Земле и излучающим наибольшее (после Солнца) количество фотонов. Поэтому в астрологии Луне отводится второе место после Солнца.
Мы с вами теоретически убедились в том, что воздействие планет на биологическую систему - не досужие вымыслы астрологов, а реально существующее природное явление, оказывающее непосредственное влияние на биологическую систему через кодирование элементов «матрицы памяти» - нейронов.
Выдающийся ученый А.Л.Чижевский писал: «Однако было бы совершенно неверно предполагать, что заболевания или смертные случаи вызываются космическими или атмосферно-теллу-рическими явлениями. Этого, конечно, допустить нельзя. Речь может идти о толчке со стороны указанных внешних факторов, который, падая на подготовленный организм, приводит его к гибели» (110).
Высказанная А.Л. Чижевским гениальная догадка полностью подтверждает предложенную астрологическую теорию о наличии и определении первопричины энергоинформационного характера в процессе любого заболевания. Заболевание и гибель биосистемы есть результат взаимодействия внешней причины - структуры энергоинформационного ландшафта и внутренней причины - наличия программного алгоритма «формулы заболевания».
То есть, налицо классическое совмещение экзогенного и эндогенного факторов.
Сейчас уже не нужно доказывать тот факт, что человеческий организм имеет энергоинформационную природу. Свидетельством этому служат ответные реакции организма буквально на все природные раздражители, имеющие электрическую и информационную природу: резкая смена погоды, гроза (повышение или пони жение атмосферного электричества), восход и заход Солнца (резкое усиление и уменьшение ультрафиолетового излучения), чередование сезонов года и прочее, и прочее...
Известный русский врач Ф.И. Иноземцев еще в 1846 году писал в своем дневнике: «Всякий раз с появлением гроз число доставляемых в госпиталь холерных больных возрастало, а число умерших было более, нежели как это происходило до появления грозы». Современная наука, регистрируя хроносферные вспышки на Солнце, пришла к пониманию зависимости от этого процесса скорости реакции у человека и частоты ошибочных действий и поступков. Психология оценивает эту закономерность по отношению к норме как 4:1. С другой стороны, все вариации геофизических параметров целиком или частично объясняются изменениями в околоземном и космическом пространстве, которые обусловлены функционированием планет Солнечной системы и другими элементами Космоса.
Из всех изменяющихся факторов внешней среды астрономические факторы обладают наиболее четкой повторяемостью, что астрология использует уже не одно тысячелетие. Изучение таких астрономических факторов (циркадных, лунных, солнечных и других биоритмов) чрезвычайно важно в медико-биологической практике для разработки научно обоснованных рекомендаций. Для получения научной закономерности проявлений таких ритмов мы должны знать длительность астрономических периодов и соответствие им событий во внешней физической среде.
Проведением такой идентификации занимается сейчас несколько наук, но ни одна из этих наук не дошла еще до осознания изначальной запрограммированности биологической системы на сбой физиологических процессов. Пока этим оперирует только медицинская астрология, которая занимается практически тем же самым, то есть идентификацией астрономических и событийных периодов, но которая начала свои научные разработки по данной теме на несколько тысячелетий раньше и объединила все вышеупомянутые науки в одну, доказав еще раз свое полное право на статус универсального знания.
Продолжая тему, нужно сказать, что влияние планет может носить не только электромагнитный и энергоинформационный характер. Имеется в виду гравитация, которая оказывает действие на живые объекты ничуть не меньшее, нежели электромагнитные поля. Но это воздействие совсем другого рода, и проявляется оно только в физическом воздействии на живую систему, что тоже, однако, вписывается в рамки медицинской астрологии.

Как это ни странно, но похоже, что о гравитации в древности знали гораздо больше, чем мы себе сегодня можем предположить. Недаром ведь сохранились древние свидетельства о летательных аппаратах тяжелее воздуха, которые поднимались в воздух вообще без всяких двигателей и попадали в любую точку пространства без особых хлопот. Правда, представляется весьма сомнительным, чтобы пять тысяч лет тому назад люди владели учением о гравитации до такой степени, чтобы сделать из этого явления прикладную науку, напрямую связав ее с человеком.
К сожалению, в настоящее время положение с гравитацией не проясняется, а все более и более продолжает осложняться в связи с возникновением множества новых теорий физических процессов. Физики до хрипоты спорят о природе гравитации, о плотности энергии гравитационного поля, об инертной и тяготеющей массе гравитационного поля, о соотношении вещества и поля и так далее. Но наиболее перспективной на сегодняшний день автору представляется новая концепция. Она говорит о том, что первичной материей являются два поля - гравитационное и электрическое, содержащиеся в одном трехмерном пространстве и осуществляющие электромагнитное взаимодействие. Взаимодействие этих полей порождает энергию, а накопление энергии есть процесс творения реальной проявленной материи. Вследствие этого происходит процесс появления гравитационных зарядов -материальных частиц.
Не только астрология придает большое значение гравитации (силе тяготения), но и современная биомедицина. Любой специалист по биомедицине знает, что гравитация - необходимое условие для жизни. Например, при нормальном протекании считывания генетической информации необходима соответствующая ориентация хромосом, которая в наземных условиях обеспечивается действием притяжения Земли, но резко нарушается в условиях невесомости. Длительное и непрекращающееся воздействие гравитации имеет определяющее значение при формировании практически всех функциональных систем организма, что хорошо описывает в своей книге «Гравитация и жизнь» известный советский исследователь М.М. Горшков (31).
Одинаковому гравитационному воздействию подвержены все субъективные носители гравитационных полей - от слона до комара, от иголки до небоскреба... Объем массы полярно различен, но он не отражен в гороскопах, и этим все сказано. Не случайно в астрологии не существует различия в натальных картах между человеком и, например, высеченным из цельного куска мрамора его скульптурным изваянием. По гороскопу нельзя сказать, составлен ли гороскоп на только что собранный телевизор (который после сборки представляет собой единую гравитационную массу) или на величайшего поэта современности... И тот, и другой обладают гравитационной массой, которая разнится только объемом и качеством материи, и полностью вписываются по своим материальным параметрам в единый закон Универсума.
Отличие состоит в том, что биологическая структура имеет не только гравитационную массу, но и декодирующий энергоинформационные сигналы аппарат, а поэтому возвращает энергоинформационную и гравитационную реакцию совместно. Небиологический же объект имеет только гравитационную массу и поэтому возвращает только реакцию на гравитационное событие.
Гороскоп можно составлять отдельно и на человека и на его статую, но только первый будет абсолютно полноценным гороскопом. Второй же будет реагировать только на гравитационные события (если его бросить в мусорную корзину, например).
Рассматривая человека как материальный объект воздействия гравитации, можно сказать, что на человека, как и на все остальные материальные объекты, действует по меньшей мере 10 гравитационных полей, которые, ежесекундно слагаясь в различных пропорциях, оказывают соответствующее воздействие на человека. В данном случае можно говорить о массированном коллективном гравитационном векторе силы, который меняется каждую секунду вследствие постоянного перемещения планет по своим небесным траекториям и который оказывает переменное воздействие на любой материальный объект. То есть, постоянно оказывается определенное воздействие гравитационного поля на гравитационную постоянную биосистемы.
Что имеется в виду под выражением «гравитационная постоянная»?
Да то же самое, что имел в виду Ньютон, который охарактеризовал гравитационную постоянную как коэффициент пропорциональности между силой тяготения тел, их массой и расстоянием между ними. Как вы помните, в системе CGS (СГС) гравитационная постоянная равна (6.67+/-0.01) * 108 см3 г"1 сек"2.В данном контексте гравитационная постоянная - это такое физическое состояние материального объекта, которое приобретается им изначально. То есть, рождаясь на свет, материальный объект приобретает определенную массу и протяженность в пространстве, а значит, он приобретает и гравитационную величину, которая в пределах его существования меняется лишь незначительно (при росте человека, ампутации конечности и пр.). В масштабах Солнечной системы этими изменениями вообще можно пренебречь. В данном случае мы говорим о человеке, и потому это правило мы будем соблюдать постоянно, поскольку ни в одной астрологической карте мы не увидим никаких данных, отражающих размер объекта, на который составлена астрологическая карта.

Карта транзитного прохождения планет на 2003 год. Наглядно видно (обведено кружком), как транзитный Марс поражает натальный Марс кверента (29 мая 2003 года).
Кстати, данная карта может положить конец бесконечным дискуссиям астрологов о механизмах написания массовых астрологических прогнозов.

Это еще раз говорит об универсальности астрологической карты для любого объекта Солнечной системы, составной частью которой является и человек.
Все, что сказано выше о возможном влиянии гравитации на биосистему, может иметь место, но может и не иметь. Современная наука пока не располагает достоверными данными о распространении гравитационных эффектов, то есть о существовании гравитационных волн, аналогичных электромагнитным волнам. Почему же мы так подробно остановились на гравитационном поле и связали его с человеческим организмом, если данных о распространении этого поля пока нет? Ну что ж, нет сейчас -будут позже, но сомневаться в существовании гравитационного поля нельзя: оно не только существует, но и даже имеет определенные формы отражения во взаимоотношениях человека и окружающей среды. Например, конкретную связь состояния организма с лунным ритмом выявили американские отоларингологи, она выражается в том, что послеоперационные кровотечения в полнолуние встречаются на 82% чаще, чем в другое время. А например, французские ученые А. Либер и К. Шерин поставили серию опытов, доказывающих, что гравитационное влияние, которое оказывает Луна на живые организмы, способствует «приливам и отливам», свойственным биологической системе в целом и человеческому организму в частности. Все эти данные полностью вписываются в портфель исследований медицинской астрологии еще с незапамятных времен.
Влияние гравитационных полей планет неоспоримо, но мы займемся этой проблемой тогда, когда она начнет волновать нас. Пока нам это не нужно, да и рассуждать об этом мы можем только теоретически, поскольку ничего существенного о конкретном влиянии гравитационного поля на человека мы пока сказать не можем, кроме всем известных фактов «прилива и отлива» жидкостных сред в организме.

ПРИЧИНА МЕДИЦИНСКИХ СОБЫТИЙ
Как показывает астрологический опыт, главенствующее влияние на здоровье человека оказывает Солнце. Любое движение Солнца вызывает реальные, физиологически направленные изменения в здоровье человека.
В самом конце своей жизни Елена Рерих произнесла знаменитую и довольно непонятную для науки фразу: «Вся мощь, все знание сосредоточено в великом солнечном иерархе. Он стоит на страже мира и хранит то, что нужно охранять». Именно этому «иерарху» - Солнцу - посвятил всю свою жизнь замечательный ученый А.Л.Чижевский.
Роль Солнца в поведении человека и возникновении медицинских событий (о других сферах жизнедеятельности человека мы в этой книге не говорим) трудно переоценить - она является главенствующей. Ясно, что все остальные планеты Солнечной системы без включающего их рубильника в виде Солнца ничего не стоят и исполняют роль «привратников» у ворот астрологических домов - архетипов необъятных секторов Вселенной, излучающих фоновые специфические энергоинформационные поля. Например, такие моменты в жизни человека, как повышение кровяного давления, связанное с гравитационным влиянием Луны, сами по себе не опасны. Но вот если в один из таких моментов совпадут циклы Луны, индивидуального сигнификатора болезни и Солнца, то есть Луна и планета-управитель 6-го поля активизируется одной из солнечных точек, тогда инсульт обеспечен.
Решающее влияние Солнца на все процессы физической природы заметили еще в глубокой древности. В самом первом письменном источнике оккультной науки - «Изумрудной скрижали Гермеса» - о роли Солнца говорится так: «Солнце есть отец, Луна - мать, ветер носил его во чреве, Земля его кормила. Вот это и есть отец всего, «Телесм» всего мира здесь. Его сила полна, когда она обращена в землю». И далее : «То, что я сказал о действии Солнца, окончено и свершилось».
Для наглядности можно привести небольшой пример: у автора во время завтрака сломался зуб, и он решил незамедлительно сходить к стоматологу для удаления осколков. Стоматолог быстро провел лечение, и все вроде бы закончилось благополучно. Но через день стало заметно, что при дыхании носом в ротовой полости пузырится слюна. Медицинское обследование показало, что при удалении зуба:
была порвана стенка правой гайморовой пазухи;
образовался свищ из ротовой полости в гайморову пазуху;
в гайморову пазуху была внесена инфекция, и поэтому стал развиваться гнойный гайморит;
гайморит вызвал воспаление других пазух (справа), в результате чего возник пансинусит.
Используя предложенную автором теорию болезни, давайте посмотрим, почему все это произошло, то есть предлагается выявить ту первопричину, которая создала это медицинское событие (разрушение зуба, операционное вмешательство и последующие осложнения).

По возможности все нижеприведенные медицинские события автор сопровождает документами, поскольку астрологов всегда обвиняют в фантазиях.
Путем довольно сложных математических расчетов мы приходим к выводу, что на момент медицинского события, а именно на 29 мая 2003 года (г. Саратов) долгота транзитного Марса была 21°22'51"Водолея при долготе нательного Марса 21°06'24"Водо-лея (элемент 8-го нательного поля). Марс транзитный оказался в точном соединении с натальным Марсом, но это еще не беда. Беда случилась потому, что этот марсианский союз «благословило» Солнце, и случилось это примерно после 11 часов утра местного времени (зуб был удален в 11 час. 20 мин.).

Комитет адра»оохр»мвмия
администрации г.С*рвто»а
Муниципал»1**
мврщимскос учреждение
СТОМАТОЛОГИЧЕСКАЯ
ПОЛИКЛИНИКА N» 3

Справка из ПОЛИКЛИНИКИ по поводу удаления зуба.
Именно в это время одна из реперных солнечных точек (ASC) появилась на той же долготе, то есть в 21°15'55"Весов, вызвав резонанс марсианской сцепки.

То есть на момент 11 час. 20 мин. (LT) в информационном канале № 322 (Водолей-22), который поддерживает биологическая система, появилась высвеченная Солнцем помеха-фильтр с преобладающим влиянием марсианской информации (архетип Марса - агрессия, разрушение, стремление к хаосу и пр.), перекрыв собой постоянную фоновую информацию. На естественном уровне произошла подмена качества жизненно необходимой фоновой информации, которую биосистема считает достоверной и которую в силу изначальной запрограммированности должна принимать как руководство к действию.
Можно ли было предвидеть этот случай? Конечно. И никакого сомнения в этом нет! Что помешало бы удалить этот зуб через пару дней? И Марсы бы разошлись, и солнечная точка уже ушла бы, то есть полностью распалась бы формула дисхроноза по типу «В» (об этом далее), и никаких осложнений не возникло бы.
За годы своей астрологической деятельности автор убедился в том, что ничего случайного в мире не бывает, ничто не происходит само по себе или просто так. Любое событие, происходящее с человеком, имеет под собой первопричину в виде соответствующего энергоинформационного влияния планет. Если человек женится, разводится, ломает руку или ложится на операцию, ищите ту планету, которая вызвала эту ситуацию. Если у вас очередной приступ холецистита или вас заливает сосед сверху, если вы теряете любимое кольцо или попадаете в.тяжелую автоаварию, ищите планету! Юристы говорят: «ищите женщину!», астрологи говорят: «ищите планету!». И это полностью оправданная постановка вопроса, поскольку только перемена качества энергоинформационных полей может создавать первичные условия для событий, в том числе и медицинских.
На сегодняшний день мы знаем всего 9 планет нашей Солнечной системы (+ звезда Солнце), которые по законам астрологии оказывают решающее воздействие на все живые объекты Солнечной системы. Но по логике, как уже было сказано выше, таких планет должно быть не десять, а двенадцать - согласно алгоритму астрологического анализа.
Вот уже несколько лет автор пытается использовать в своей работе Прозерпину, подставляя ее в качестве управителя для Тельца, и Вулкан - в качестве управителя для Девы. Это представляет определенные сложности, поскольку если для Прозерпины примерные эфемериды все же существуют, то для Вулкана это весьма проблематично, поскольку эта предположительная планета, которая открыта пока только теоретически.
Но, кажется, забрезжил свет в конце туннеля: в то время, когда подходило к концу написание этой книги, по телевидению объявили об открытии астрономами новой планеты, обнаруженной за Плутоном в области с незавершенным процессом плането-образования, находящейся от Солнца на расстоянии 43 астрономических единиц. Наблюдает за этой новой планетой наша обсерватория в Карачаево-Черкесии, поскольку именно здесь находится самый большой в Европе телескоп. Временное название этой планеты - 2000WR106, диаметр - 1000 км, время оборота вокруг Солнца - 400 лет.
Вполне возможно, это и есть та самая Прозерпина, о существовании которой до сих пор знала только астрология, свидетельством чему служит ссылка в любом энциклопедическом словаре. Например, астрологический словарь составителя СЮ. Головина говорит о Прозерпине так: «ПРОЗЕРПИНА: 1. Астероид, открытый в 1853 году; 2. Чаще - трансплутоновая (!) фиктивная планета: ее физическое существование астрономией не подтверждено. Астрологами характеризуется как планета, привносящая глобальные изменения в человеческую жизнь, влекущие за собой полную переориентацию»(30).
Вот так! Астрология снова оказалась на высоте. Астрологи все время знали о существовании этой планеты и даже знали ее место в звездной иерархии, поскольку ставили ее управительницей Тельца - то есть за Плутоном!
Вторая гипотетическая планета Вулкан - по предположениям астрологов находится непосредственно рядом с Солнцем (а точнее между орбитами Солнца и Меркурия, что видно по «биению» Меркурия), и, как объясняют астрономы, не обнаружена она до сих пор потому, что свет Солнца забивает ту область пространства, где находится Вулкан.
Мы с вами убедились, что не только планеты, как бы далеко они не были расположены, но и огромные участки Вселенной, известные в астрологии как «зодиакальные знаки» могут оказывать влияние на биологическую систему, находящуюся на планете Земля. Правда, в силу того, что пока не известны характеристики информационного поля, свои доказательства мы строили на примере известного науке электромагнитного поля, идентифицируя эти поля как объекты одного класса, которые, по идее, должны наследовать от своего родителя - поля - одинаковые свойства. Но плюс к этому иметь и свои собственные.
Для того чтобы проследить влияние планет, астрология опирается на такие факты реальной действительности, как событие и модель поведения человека. Медицинская же астрология опирается на медицинское событие и модель поведения человека до и после медицинского события.
СТРОЕНИЕ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ (согласно астрологическим представлениям)


1 • Солнце, 2 - орбита Меркурия, 3 - орбита Венеры, 4 - орбита Земли, 5 - орбита Марса, 6 - орбита Юпитера, 7 - орбита Сатурна, 8 - орбита Урана, 9 - орбита Нептуна, 10 - орбита Плутона, 11 - орбита Прозерпины, Но что же такое событие, в том числе и медицинское событие?
Например, сегодня в 11 час. 35 мин. автор вспомнил, что нужно обязательно позвонить по телефону. Взглянув на свои транзитные позиции, которые на компьютере отражены в фоновом режиме, автор увидел, что именно на 11 час. 35 мин. образовался аспект куспида 3-го транзитного поля к натальному Меркурию, элементу 7-го дома. Любой астролог знает, что в переводе на нормальный человеческий язык (то есть в декодированной форме), это астрологическое выражение означает попытку контакта. Что и произошло на самом деле точно в тот же час и минуту и выразилось в соответствующем событии. К сожалению, пока наши знания в астрологии не совершенны, и далеко не всегда удается выявить такие транзитные закономерности. Но те, которые выявляются, выглядят весьма впечатляюще!
Поэтому одним из основополагающих понятий в медицинской астрологии является медицинское событие. Необходимо разобраться с этим понятием, поскольку событие является закономерным результатом не только реальных астрологических последовательностей, но и всего астрологического анализа в целом. К сожалению, в науке нет ответа на такой, казалось бы, простой вопрос: что такое событие? И более того, такой вопрос вообще не ставится в науке, кроме, пожалуй, физики, где под термином «событие» подразумевается некий элементарный акт внутри какой-либо модели (физической, физиологической и пр.).
Но автор бы добавил в это определение весьма существенную поправку: событие - это элементарный акт внутри модели, определяющий ее новые взаимоотношения с внешней средой. Ведь, согласитесь, если для какой-либо модели является событием столкновение двух молекул, то для вас это событие - ничто, а для данной модели, это новая форма существования (или смерти). В связи с разговором о событии, хочется упомянуть о работе замечательного российского астролога П. Карева, описанной в журнале «Астролог», где автор расписывает чуть ли не каждый свой транзит в течение нескольких суток и сравнивает их с реальными событиями жизни - почти каждый транзит попадает в точку. В беседах с людьми часто можно услышать, что такого не может быть: не существует такого механизма, который бы подробно описал, например, один день из жизни человека. Но опытные астрологи знают, что такой механизм существует, хотя он очень трудоемок и практически недоступен для всех желающих. Причиной этому служит то, что существование такого механизма возможно только при наличии точнейшей нательной карты, составление которой уже само по себе значительное событие.
Каждый астролог убеждался в этом сам на своем личном опыте. Иначе, как вы думаете, что бы его заставило с таким энтузиазмом заниматься астрологией и дойти до профессионального уровня? Не только сейчас, но и в древности астрологией занимались самые просвещенные люди, свидетельство чему можно найти в предыдущих главах этой книги. Никакая глупость не способна заставить заниматься человека всю жизнь совершенно бессмысленным делом, каким представляют себе астрологию невежды. Иными словами, каждый, кто изучает астрологию, убеждается в правомерности астрологических постулатов на собственных каждодневных событиях.

Говоря об астрологии и о влиянии планет на биосистему, невозможно обойти стороной и еще одну функцию живой системы - поведение, которое отражается совокупностью событий, необходимых для энергоинформационного обмена системы с внешней средой и реализации заложенной программы. Об этом нужно поговорить уже хотя бы потому, что существующие естественные науки и астрология совершенно по-разному относятся к этой важнейшей функции организма, по-разному понимают цели и задачи, а главное причины индивидуального поведения и поведенческой модели вида.
И здесь мы подошли к очень важному моменту: без выяснения смысла причины события нам двигаться дальше нельзя.
Стереотип массового сознания предполагает, что у любого события существует какая-то конкретная причина, существующая в том же материальном мире: если заболела поясница, значит, продуло; если болит желудок, съел что-то несвежее; если болит сердце - понервничал; если подскочило давление - испытал стресс, и так далее. Причина такого умозаключения, скорее всего, психологическая: левое полушарие (аналитическое) производит синтез проблемы и выдает элементарный результат (одну причину).
Ничто в биосистеме не является лишним или неэффективным. Раз наш разум выдает нам всего одну причину, то, наверное, это так и есть. В самом деле, проанализировав любую натальную карту, например, онкологического больного, мы убеждаемся, что причиной болезни в 95% является всего одна формула - «формула болезни».
Наверное, это правильно и с точки зрения взаимодействия биосистемы с окружающей средой через причинно-следственные связи, поскольку условие многопричинности события можно развернуть и по другую сторону события, назвав его многоследственным условием. То есть, другими словами, если у события может быть множество причин, то может быть и множество следствий, чего мы в реальной жизни не наблюдаем. И это правильно, поскольку почти ни одна астрологическая формула (кроме формулы болезни+IV поле) не вызывает цепной реакции следствий, которые плодились бы в геометрической прогрессии, разрушая организм до полного его исчезновения.
Итак, мы с вами разобрали, что поведение биосистемы приводит к отражению энергоинформационных связей между биосистемой и окружающей средой и в конечном счете формируется в поступок или событие, которое является основным прогнозируемым фактором в астрологической науке.

В любой соответствующей научной литературе можно прочитать, что поведение биосистемы является очень сложным и многогранным механизмом саморегуляции и что поведение всегда носит целенаправленный характер. То есть в основе любого поведения заложена цель, приводящая к полезному для организма приспособительному результату.
Такие причинно следственные связи приводит известная в биологии схема уровней поведения и схем адаптации к среде.
Рассматривая поведение с астрологических позиций, мы видим, что поведение человека как процесс последовательности конкретных действий и поступков очень жестко связано причинными связями с информационно-энергетическими переменами, происходящими в Космосе. Доказательством этому служит обычный транзитный анализ, проведенный на базе любого конкретного дня по хорошо ректифицированной натальной (или локальной) карте, что наглядно и показал астролог П. Карев. Далеко не случайно студентам астрологических академий рекомендуют вести так называемые «транзитные дневники», которые наглядно показывают жесткую взаимосвязь реальных событий, происходящих с человеком, с событиями космического характера.
Выше мы рассмотрели вопрос о том, что именно гипоталамус является активатором - инструментом, возвращающим программу жизнедеятельности на внешний план, то есть переводящим внутренние алгоритмические команды организма в поведение и, в конечном итоге, в событие.
Целенаправленное же поведение биосистемы организуется в две стадии:
- начальная стадия (афферентный синтез) - решается, что и когда делать. При этом процессор освобождается от многочисленных степеней свободы, а все информационные составляющие процесса приводят к одной конкретной форме поведения, соответствующей той потребности, которая продиктована поступившим извне сигналом. То есть, в этот момент происходит сопоставление внешнего раздражителя (энергоинформационного сигнала) с внутренними сведениями о нем. Планируемое на этой основе гипоталамусом действие есть ответ на вопрос: как должна повести себя система? Строится план поведения системы на основе врожденных механизмов по генетическому типу. Стадия афферентного типа заканчивается принятием решения конкретного поведения биосистемы на принятый сигнал извне. В нашем случае афферентный синтез заканчивается началом заболевания.

Импульсы из мотивационных центров гипоталамуса поступают через медиальный пучок переднего мозга на лимбическую систему мозга. В итоге возбуждаются системные объединения корково-подкорковых центров в коре больших полушарий, побуждающих совершить биосистему именно то действие, которое соответствует характеристике сигнала извне. То есть включается и реализуется хорошо известный в психологии мотивацион-ный процесс, который в медицине классифицируется как центральное звено деятельности функциональных систем организма.

Противофазный механизм в биологической системе
(вход и выход)


Схема механизма регулировки гомеостатических функций

- Как только мотивационный процесс заканчивается, начинается вторая стадия целенаправленного поведения системы: включается так называемый аппарат АРД (акцептор результатов действия), предназначенный для программирования результатов будущих событий; он включает в себя свойства внешних раздражителей, необходимых для ответной реакции организма в целях стабилизации гомеостаза.

Организм, оценивая эти свойства, формирует внутреннюю цель и внутреннюю программу действий таким образом, чтобы достичь наиболее полезного результата. Это происходит благодаря потоку так называемой обратной импулъсации или обратной афферентации, возникающей в рецепторах работающих органов в момент, когда сигнализация о параметрах совершаемого действия полностью соответствует внутренним свойствам АРД. Как только параметры системы приходят в норму, действие системы прекращается - потребность удовлетворяется и, соответственно, цель достигнута.
Если же по каким-либо причинам цель не бывает достигнута, то АРД включает внутреннюю «ориентировочно-исследовательскую» программу, которая обращается к расширенной долговременной памяти и включает механизм «эмоций», призванный активировать систему для поиска того внешнего или внутреннего фактора, который приведет систему в норму. Поиск будет продолжаться до тех пор, пока либо его результат не совпадет с потребностями системы (с оптимальным уровнем константы внутренней среды), либо пока система не погибнет. Так подробно мы разобрали функционирование системы акцептора результатов действия (АРД) потому, что программируемая с его помощью цель есть, по сути, предвидение реальных событий.
И это не случайный вывод. Вспомните теорию Николы Тес-лы: трезво подходя к математике, он тем не менее считал, что физические процессы можно описывать не только математически. Контроль над процессом, по мнению Теслы, устанавливается через предвидение - именно предвидение обеспечивает управление системой. И такая позиция в корне отличается от принципов теории относительности (по которой объективное познание невозможно, а действительность выявляется только через математические вычисления).
И в этом случае предлагаемая теория болезни универсальна, поскольку учитывает как фактор предвидения через механизм АРД, так и фактор объективного познания причины через математические вычисления.
Покажем действие механизма АРД на примере: вы хотите пить. В данном случае мы имеем потребность внутренней среды, которая должна быть удовлетворена, иначе будет нарушен цикл химических реакций организма, а значит, и гомеостаз всей системы в целом. Поступивший сигнал из клеток о нехватке воды обрабатывается в гипоталамусе посредством афферентного синтеза, в результате которого из миллионов решений выбирается одно конкретное решение, при котором данная потребность мо-лсет быть восполнена.

Акцептор результатов действия (механизм программирования результатов будущих событий)
и механизм целенаправленного поведения


АРД - акцептор результатов действия;
ПД - программа действия;
П - подкрепляющий результат;
Р1-РЗ - промежуточные результаты поведения

Данное условие выбирается в зависимости от тех факторов внешней среды, которые вам доступны в данное время: например, вы получаете зрительную информацию о том, что рядом с вами стоит графин с водой и т.д. Далее принимается решение о том, как нужно действовать.
Вы пьете воду, и после каждого глотка на гипоталамус поступает информация о параметрах, характеризующих уровень воды в организме. Как только этот параметр принимает значение оптимальной водной константы, характерной для данной биосистемы, у вас исчезает чувство жажды и вы прекращаете пить. Вы узнаете о том, что ваш организм уже получил точно такую порцию воды, которой ему недоставало, благодаря механизму обратной афферентации (обратной импульсации), который ежесекундно информирует контролирующий орган - гипоталамус - обо всех процессах, протекающих в организме. Кстати, известный российский физиолог П.К. Анохин даже считает, что речь нужно вести не о «классической» рефлекторной дуге, а о «рефлекторном кольце» (5).

Схема уровней поведения и схем шенных процессов организма. Говорят, что человек утратил эту способность - ничего подобного! Каждый знает, что во время болезни хочется чего-нибудь этакого, чего в обычной жизни человек совсем не употребляет или употребляет крайне редко.
Но, к сожалению, наша «просвещенная» медицинская наука восстает против этих естественных желаний, и больной, находясь под бдительным оком, никогда не получит то химическое соединение, которое требует его организм и которое, может быть, способно более эффективно восстановить гомеостаз и здоровье человека в целом.
И это не фантазии автора. Например, английские исследователи Уилкинс и Рихтер провели в 1940 году уникальное исследование, наблюдая за маленьким мальчиком с врожденной опухолью надпочечников. В его крови недоставало необходимого вещества - альдостерона, в связи с чем организм не был способен удерживать соли натрия, что содействовало постоянной и повышенной потребности соли в организме. Эта причина послужила основой для двигательного беспокойства ребенка, постоянно ищущего соль. Еще младенцем этот ребенок научился знаками выпрашивать у родителей соль, и даже первым произнесенным словом было не слово «мама», а слово «соль». И если бы не уважаемые исследователи, то соль ребенку никто бы не дал...
У автора, к сожалению, нет подобного примера, но думается, что данное заболевание может проходить по архетипу Сатурна или ретроградного Урана (эклиптическая зона «Козерога или Водолея), поскольку соль является основным веществом для процесса кристаллизации в организме. Очевидно, в этом случае Венера будет проявлена на фоне архетипа Сатурна и будет, скорее всего, одним из элементов шестого астрологического поля (дома болезни). Эта ситуация должна хорошо просматриваться в астрологической карте ребенка.
Завершая разговор, нужно сказать, что поведение биологической системы в целом и человека как представителя класса биологических систем в частности, базируется на уже изученной научной основе, исключающей антропорфизм.

Все мы знаем, что чувство голода вызывает потребность поиска пищи, чувство жажды - потребность в поисках воды и т.д. В этом свете совсем не случайным предстает поиск определенного вида растений болеющими животными, например. Опыт вида подсказывает, какое растение выбрать для восстановления наруМы выяснили, что поведение (поведенческая модель) есть результат последовательных реакций организма на сигналы из окружающей среды (как материальной, так и информационной), преследующих вполне конкретный результат.

БОЛЕЗНЬ - НАРУШЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОРГАНИЗМА
Но астрология рассматривает поведение человека еще и как форму передачи информации между биосистемой и окружающей средой. То есть, исходя из задачи медицинской астрологии, мы рассматриваем поведение человека как серию целенаправленных поступков (событий) не только для реализации механизма гоме-остаза (поддержание постоянства внутренней среды), но и как процесс нарушения (рассогласования) жизненно важной информационной зависимости.
В данном случае мы также имеем сигнал из окружающей энергоинформационной среды, посредством чего отрабатывается вначале афферентный синтез, и в этот момент происходит сопоставление внешнего раздражителя (информационного сигнала) с внутренними сведениями о нем (с хранимым алгоритмом). После этого наступает мотивационный процесс системы, побуждающий биосистему к тому действию, которое соответствует характеристике информационного сигнала.
При нормальном течении событий следующим этапом должна начаться отработка АРД, но, как мы видим, этого не происходит! Программирование результатов будущих событий, которое включает в себя свойства внешних раздражителей, необходимых для ответной реакции организма в целях стабилизации гомеостаза, мы не находим даже в малейшей степени. Другими словами, в случае медицинского события, биосистема почему-то перестает оценивать свойства внешних раздражителей и вследствие этого не формирует внутреннюю цель и внутреннюю программу действия для поддержания гомеостаза. То есть не происходит нормального процесса обратной импулъсации или обратной аффе-рентации, а значит, совершаемое действие - реакция биосистемы - не контролируется аппаратом АРД. Поэтому с момента получения ожидаемого программой информационного сигнала АРД перестает функционировать в отношении тех тканей, органов и процессов, которые контролируются данным информационным каналом. В системе начинается процесс энтропии - она начинает разрушаться.
Это событие можно назвать началом болезни.
И обратим особое внимание на то, что процесс обратной им-пулъсации или обратной афферентации прекращается именно в тот момент (можно рассчитать даже минуту и секунду), когда Солнце активизирует одним из мажорных импульсов планету-помеху, имеющую прямое или косвенное отношение к астрологическим полям физиологической энтропии.
В случае медицинской оценки заболевания нам этого определения вполне достаточно, но если мы имеем дело с высшей функциональной системой, которую представляет из себя весь человек, то здесь уже нужно говорить и о том, что наряду с биологической формой передачи информации существует и качественно новая сигнальная форма - социальная, обуславливающая общественную жизнь биологической системы.
Вследствие этого в основе человеческого существования лежат все виды сигнального приспособления. Науке уже известно, что одному нейрону присуща нестойкая условная связь, нейронным группам же в целом свойственны стабильные комбинационные связи. Но ведущей является абстрактно-логическая условная связь, обслуживающая вторую сигнальную систему и, соответственно, сознание человека, которое, в свою очередь, неразрывно связано с событиями человеческой жизни, носящими социальный характер и отраженными в действительности, отличной от реальной действительности внутренней среды биосистемы.
То есть, например, такое событие в жизни человека, как преступление против личности, чаще всего не имеет ничего общего с внутренними потребностями организма и нарушением оптимальной постоянной гомеостаза, поскольку мотивационные процессы различны. Это, кстати, очень наглядно показывает метрологическая карта, где за физиологические события отвечает ASC, а за социальные события отвечает солнечная точка МС - так называемая «середина неба».
Физиолог Е.П. Панов пишет: «...результатом всех информационных процессов между биосистемой и средой является выявление формы видоспецифической пространственной и демографической структуры, претерпевающей определенные изменения в пространстве и во времени» (75). Это определение современного ученого стоит рядом с понятием астрологического анализа, которое определяет взаимоотношения биосистемы с окружающей средой через структуры пространства и времени.
Поэтому совершенно необходимо изучать проблемы поведения не только с физиологической точки зрения, но и с точки зрения всех наук, которые дают хоть малейшую надежду на понимание процесса поведения системы. Что касается мотивацион-ных факторов поведения системы относительно своего собственного внутреннего постоянства, то медицинской наукой это уже изучено достаточно досконально и, как думается, на данный момент уже зашло в тупик, поскольку последней до сих пор совершенно непонятно: почему же все-таки возникает заболевание?
Наука многого добилась в деле изучения поведения животных и растений, но совсем ничего не добилась в области изучения причин поведенческих моделей человека. Какая наука может членораздельно объяснить такой поступок в жизни человека, как совершение террористического акта или решение о вступлении в партию, закрытие собственной грудью амбразуры вражеского дзота или написание симфонии? Автор сам профессиональный психолог и слышал множество объяснений от психологов о причине таких поступков, но все эти «психологические концепции» выглядят смешно и жалко. Особенно по сравнению с теми оценками причин таких поступков, которые дает астрология, а именно: любой поступок (читай - событие) человека запрограммирован и полностью вписывается в ту поведенческую модель, которая является индивидуальным кодом (программой) данной биосистемы.
Не кажется ли вам, господа, что в нашем мире, где каждый день произносятся миллиарды слов в защиту прав человека, о самом человеке никто и не думает? Как иначе понимать то, что в настоящее время решается множество народнохозяйственных задач, базирующихся на науке о закономерностях естественного поведения животных и растений (на этом, например, построено все животноводство, звероводство, растениеводство и т.д.), но ни одна наука в мире не ответит на вопрос: заболеет ли Иванов Иван Иванович раком или нет?
А если заболеет, то когда?
И вообще, заболев раком, выживет ли?
Самое большее, на что может рассчитывать человек, так это на обширные познания науки в изучении общественных взаимоотношений между особями дойных коров, поскольку перед животноводством в свое время встала проблема группового содержания скота в коровниках! Оттолкнувшись от этой аналогии, наука, «ничтоже сумняшеся», переводит те же законы и на человека...
Какая деградация науки! А ведь даже философы ранней античности понимали, что сам человек был ключом к загадке жизни, потому что считался живым отражением божественного плана. Девизом большей части теологических школ того времени был девиз: «Собственный предмет изучения человечества есть сам человек!»(60). То есть современная наука, детально рассмотрев вопросы естественного поведения принципиальной функциональной системы (системной организованности организма), так и не выработала закономерности отражения этой системы на реальном плане именно человеческим существом, учитывая его социальную направленность. Но что говорить об изучении поведения человека, если, например, на 18-м Международном орнитологическом Конгрессе в Москве в 1982 году на вопрос организаторов «Что дали птицы человечеству?» почти все его участники, посвятившие себя изучению птиц, не сговариваясь ответили: «Сопереживание полета». И этот «научный» результат сами орнитологи поставили на первое место.
Пробел в этом (который более походит на черную дыру) призвана восполнить астрология, которая занимается вышеназванной проблемой уже несколько тысяч лет. Основы ее были недоступны пониманию ученых средневековья вследствие неразвитости более частных концепций физического и физиологического порядка (наличие электромагнитных и информационных полей, непонимание роли мозга и нервной системы в целом, неосведомленность об электрических процессах в организме, незнание программных алгоритмов и пр.). Как видите, астрология включила все это в свой научный портфель и успешно пользовалась этими нераскрытыми технологиями еще в седой древности.
Никто в древности не знал, например, такого понятия, как гормональная сигнализация (выброс в кровь гормонов). Но, оказывается, гормональная сигнализация вызывается определенным взаимодействием планет, и об этом были прекрасно осведомлены древние астрологи. Это очень убедительно доказывает так называемая «формула первого брака» в гороскопе, отражающая событие первого брака или момент первого полового контакта и одновременно перемену социального положения. Данное событие почти всегда происходит как результат взаимодействия промиссо-ра с так называемыми «сексуальными» планетами гороскопа: Солнцем и Марсом для женщин, Луной и Венерой - для мужчин. Это говорит о том, что механизм гуморальной сигнализации биологической системы вызывается прежде всего посредством активизации качеств четырех вышеназванных планет, а уже во вторую очередь - выбросом в кровь половых гормонов. Причем это настолько проверенный веками факт, что многие астрологические школы ректифицируют (уточняют) гороскопы по моменту первого брака или по моменту первого полового контакта.
Подчиняясь гуморальной сигнализации, люди вступают в брак, чему можно привести тысячи примеров в виде индивидуальных натальных карт у супружеских пар - мужчин и женщин, имеющихх одну и ту же дату реализации планетного воздействия и, следовательно, воздействия гуморального сигнала к продолжению рода. Прошу прощения у поэтов, воспевающих любовь, но и в основе любви лежат физические и физиологические законы. Не знаю, можно ли говорить о любви в случае с самкой дикобраза, над которой проводил опыты физиолог С. Кэрригер, но моменты спаривания у нее точно совпадали с теми моментами времени, которые гарантировали беременность. В точности эти же моменты очень неплохо определены в астрологии (по отношению к человеку) уже ранее упоминавшимся нами профессиональным чешским врачом и астрологом доктором Йонасом, доказавшим что зачатие чаще всего происходит в ту же лунную фазу, в которою родилась женщина.
На основе этого или другого сигнального импульса возникает совокупность возбуждений в различных структурах мозга, который побуждает биологическую систему к поиску таких факторов внешней среды, которые удовлетворяли бы данной потребности организма. Такое явление в психологии известно давно и, как читатель помнит, называется мотпивационным побуждением.
То есть, как мы видим, мотивационное побуждение является промежуточным звеном между причиной и следствием. Под следствием же мы имеем в виду, говоря о медицинской астрологии, событие медицинского характера, которое может быть отражено только посредством астрологических домов.
Все, что касается поведения биосистемы, в астрологии рассматривается через призму так называемых астрологических домов, которые отражены в астрологических картах в виде проекций условных зон эклиптики (в астрологии - зодиакальных знаков) на сферическую поверхность Земли.
Тема домов в астрологии - самая сложная, а потому и самая спорная. За время всей астрологической деятельности автору не попалось ни одной астрологической книги или учебника, где бы объяснялось, как родилась вообще система астрологических домов. Каждый автор старается поскорее свернуть эту тему, дабы не нарываться на неприятности.
Например, астролог Эмма Белла Донас в своей книге «Астрологические дома» (37), подробно проанализировав главные «до-марные» системы, умудрилась ни одним словом не упомянуть о первоприроде астрологических домов. К счастью, в этом отношении выделяется прекрасная профессиональная книга замечательного астролога Д. Куталева (55), которая дает наиболее полную информацию о домах.

Непонимание этой темы в астрологической среде приводит и к непониманию «домарной» сущности гороскопа в целом. На сегодняшний день это привело к тому, что 95% астрологов мира пользуются в своей повседневной деятельности не «домарным», а «зодиакальным» принципом трактовки гороскопа (при этом признавая систему «домов»), свидетельством чему служат сотни книг профессиональных астрологов, где они, доказывая правоту «зодиакального» принципа трактовки, по сути, не доказывают ничего: анализируются только архетипические признаки планет, без привязки к индивидуальному гороскопу.
Автору это представляется неверным подходом в принципе, поскольку, исходя из предложенной автором концепции, зодиакальный фактор гороскопа отражает лишь фоновые программные информационно-энергетические установки, которые могут быть реализованы, но могут остаться и невостребованными в течение всей жизни.
Задействованность же этих программных факторов и отражение их на реальном плане есть функция астрологических домов. И поэтому можно сказать, что комплексная система домов отражает разновидности (типы) информационно-энергетического взаимодействия организма с внешней средой и каждый дом есть определенный тип информационно-энергетического обмена биосистемы с внешней средой.
Такой обмен в трехмерном мире,всегда выражается событием - фактором,результирующим информационно-энергетическое взаимодействие материального объекта и соответствующей среды.
Зодиакальный же фактор, предполагающий лишь программные установки (отражающий «след памяти» в матрице памяти) есть то, что астрологи называют космограммой. Поэтому в данном случае происходит подмена одного понятия другим - типичный и очень частый случай для науки, где присутствует чрезвычайно много случайных людей.
Получается следующая картина: астролог строит космограм-му и дома и называет все это «нательной картой», «локальной картой», «хорарной картой» и пр. Но при анализе этой карты он использует только данные космограммы, подменяя информацию дома значением программных установок зодиакального знака, что, естественно, приводит к ошибке, поскольку зодиакальный знак не отражает индивидуальный энергоинформационный обмен, а лишь имеет значение внутренней программной установки системы. То есть, имея перед собой полноценный гороскоп, астролог, придерживающийся «зодиакального» принципа трактовки, пользуется лишь половиной данных, вследствие чего получает неверный результат.
Чтобы это было понятнее, можно привести простой пример: формула площади прямоугольника S = а * Ъ. Можем ли мы вычислить площадь прямоугольника, если знаем величину а, но не знаем величину Ъ1 Конечно же, нет. А вот астрологи, исповедующие «зодиакальный» принцип, пытаются это сделать уже далеко не первое столетие.
Почти вся российская и зарубежная астрология, за исключением нескольких небольших астрологических школ, �