Назад

Купить и читать книгу за 119 руб.

Вы читаете ознакомительный отрывок. Если книга вам понравилась, вы можете купить полную версию и продолжить читать

Экспресс-ответы на вопросы по общей части УК РФ

   Представляем вашему вниманию книгу в которой вы найдёте ответы на вопросы:
   Что понимается под понятием "Обратная сила уголовного закона"?
   Что понимается под неоднократностью преступлений?
   Что понимается под рецидивом преступлений, и как рецидив влияет на назначение наказания?
   С какого возраста наступает уголовная ответственность за различные виды преступлений?
   Ужесточается ли наказание за преступление совершенное в состоянии опьянения?
   Наступает ли уголовная ответственность за приготовление к преступлению?
   Чем отличается преступление, совершенное умышленно, от преступления, совершенного по неосторожности?
   Какова уголовная ответственность соучастников преступления?
   Каковы обстоятельства, исключающие преступность деяния?
   В чем отличие мнимой обороны от необходимой обороны?
   Что понимается в уголовном праве под крайней необходимостью?
   Чем крайняя необходимость отличается от необходимой обороны?
   Какие наказания за совершенные преступления предусмотрены УК РФ?
   В чем особенности уголовного наказания в виде штрафа?
   В чем особенности уголовного наказания в виде обязательных работ?
   В чем особенности уголовного наказания в виде исправительных работ?
   Какие обстоятельства, смягчающие наказание, содержатся в УК РФ?
   Как назначается наказание при рецидиве преступлений?
   Как назначается наказание при совокупности преступлений?
   Кто осуществляет контроль за поведением условно осужденных?
   и другие


Аурика Луковкина Экспресс-ответы на вопросы по общей части УК РФ

Вопрос 1

   Что понимается под понятием «Обратная сила уголовного закона»?
Ответ:
   Статья 9 УК РФ устанавливает, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Однако из этого общего правила существует одно исключение. предусмотренное ст. 10 УК РФ, которая устанавливает:
   1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
   2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
   Данное положение введено в УК РФ на основании ст. 54 Конституции РФ, которая провозглашает:
   1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
   2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
   Таким образом, закон имеет обратную силу, если он:
   а) устраняет преступность деяния;
   б) смягчает наказание;
   в) иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.
   Под законом, устраняющим преступность деяния, следует понимать такой закон, в котором деяние, бывшее по старому закону преступлением, перестает быть таковым, становится не противоправным деянием либо переводится в разряд административных, дисциплинарных, гражданских или иных проступков. Данный закон может либо вообще исключить из УК статью, предусматривающую ответственность за данный вид преступления, либо может ввести в диспозицию нормы новые признаки, только при наличии которых деяние становится преступным. Возможно также введение изменений в Общую часть УК, устанавливающих, например, новые обстоятельства, исключающие преступность деяния, и т. п.
   УК РФ 1996 г. в числе обстоятельств, исключающих преступность деяния, впервые указал физическое или психическое принуждение (ст. 40), обоснованный риск (ст. 41), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42). К деяниям, которые после принятия УК РФ 1996 г. перестали считаться преступными, относятся, например, вредительство, недонесение о преступлении, нарушение правил выезда или проживания в пограничной полосе или пограничной зоне и др.
   Под законом, смягчающим наказание, следует понимать:
   1) закон, меняющий вид наказания на более мягкий (например, лишение свободы на ограничение свободы);
   2) закон, предусматривающий более мягкий вид дополнительного наказания;
   3) закон, снижающий предел наказания.
   Так по делу К., совершившего умышленное нанесение тяжких телесных повреждений до вступления в силу УК РФ, Верховный Суд РФ переквалифицировал действия К. с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РСФСР, поскольку санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ – лишение свободы на срок от 2 до 8 лет, а санкция ч. 1 ст. 108 УК РСФСР – лишение свободы на срок от 3 месяцев до 8 лет. Поскольку минимальный срок наказания по УК РСФСР ниже минимального срока, предусмотренного УК РФ, суд, квалифицировав преступление К. по УК РФ, ухудшил его положение (БВС РФ. 1998 N 9. С. 8).
   Здесь следует отметить, что довольно сложным является вопрос, если низший предел санкции увеличивается, а верхний – уменьшается (например, ранее санкция предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет, а новый закон устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет). В данном случае представляется, что более мягким будет второе из указанных в примере наказаний, так как суд не может выйти за рамки верхнего предела санкции, но может в некоторых случаях назначить наказание ниже низшего предела.
   Под иным улучшением положения лица следует понимать, например, изменения положений общей части о возрасте, по достижении которого может наступать ответственность, установление более коротких сроков, отбытие которых необходимо для применения условно-досрочного освобождения, или более коротких сроков погашения давности уголовного преследования и т. п.
   В случаях совершения длящихся преступлений (например, незаконное хранение оружия (ст. 222 УК РФ) при изменении уголовного закона применяется новый закон.
   Обратной силы не имеет уголовный закон:
   а) устанавливающий преступность деяния;
   б) усиливающий наказание;
   в) иным образом ухудшающий положение лица.

Вопрос 2

   Общеизвестно, что преступления по УК РФ подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Каковы критерии разграничения преступлений на указанные виды?
Ответ:
   Статья 14 УК РФ дает понятие преступления – это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. Понятно, что все преступления должны быть каким-либо образом классифицированы, поэтому ст. 15 УК РФ устанавливает подобную классификацию, в соответствии с которой все преступления подразделяются на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Критериями разграничения преступлений на указанные виды выступают характер и степень общественной опасности деяния (ч. 1 ст. 15 УК РФ).
   Под характером следует понимать качественную характеристику деяния, т. е. о характере общественной опасности преступления можно судить, сравнивая его с преступлениями других видов (например, кража менее опасна по своему характеру, чем грабеж).
   Под степенью следует понимать количественную характеристику деяния, т. е. о степени общественной опасности преступления можно судить, сравнивая его с другими преступлениями этого же вида (например, кража, причинившая ущерб на 100 тыс. рублей, менее общественно опасна, чем кража, причинившая ущерб на 1 млн рублей).
   Если провести анализ ч. 20-5 ст. 15 УК РФ, нетрудно заметить, что фактически критериями разграничения преступлений на указанные виды выступают вид наказания (лишение свободы) и размер наказания (высший предел санкции).
   Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
   Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает два года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК РФ).
   Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы (ч. 4 ст. 15 УК РФ).
   Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
   Следует особо отметить, что ст. 15 УК РФ действует в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 г. (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. N 11, Ст. 1002). Новая редакция статьи значительно отличается от ранее действующей.
   Разграничение преступлений на категории имеет огромное значение, поскольку многие институты Общей части УК РФ строятся на зависимости уголовной ответственности от тяжести совершенного преступления. Например, статья 18 УК РФ устанавливает, что рецидив преступления признается опасным при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление (ч. 2 п. «б»). Рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление (ч. 3 п. «в»). Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ).
   Сроки давности обвинительного приговора при осуждении за тяжкие и особо тяжкие преступления увеличиваются до 10 и 15 лет соответственно (ст. 83 УК РФ).
   Увеличиваются и сроки погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие и особо тяжкие преступления, – до 6 и 8 лет соответственно (ст. 86 УК РФ).

Вопрос 3

   Что понимается под неоднократностью преступлений?
Ответ:
   Неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК (ч. 1 ст. 16 УК РФ).
   Преступление не признается совершенным неоднократно, если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята (ч. 2 ст. 16 УК РФ).
   В случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена УК в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи УК, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений (ч. 3 ст. 16 УК РФ).
   Для того чтобы уяснить понятие неоднократности, сначала нужно рассмотреть понятие множественности преступлений, под которой понимается совершение одним и тем же лицом нескольких правонарушений, каждое из которых расценивается как самостоятельное преступление.
   Множественность преступлений возникает при совершении однородных, тождественных или разнородных преступлений. Неоднократными могут быть лишь однородные и тождественные преступления.
   Однородными признаются преступления с одинаковыми или сходными объектами посягательства, одной формой вины, но различными по объективной стороне, целям, мотивам. Так, например, однородными следует признать кражу (ст. 158 УК РФ) и мошенничество (ст. 159 УК РФ), т. к. они направлены на завладение чужим имуществом.
   Тождественными будут являться такие преступления, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей или частью статьи, т. е. в данном случае совпадают как объективные, так и субъективные признаки преступлений. Второе и последующие преступления носят большую общественную опасность, и поэтому ответственность за них должна быть более жесткой, чем за единичное преступление.
   Неоднократно совершенными могут признаваться также и преступления, предусмотренные различными статьями УК, если это предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК (например, п. «б» ч. 2 ст. 194 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, лицом, ранее судимым за совершение преступлений, предусмотренных настоящей статьей, а также статьями 198 или 199 УК РФ).
   Преступление не признается неоднократным:
   а) если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления (ст. 75 УК РФ);
   б) если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ);
   в) если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными (ст. 77 УК РФ);
   г) если судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята.

Вопрос 4

   Что понимается под рецидивом преступлений, и как рецидив влияет на назначение наказания?
Ответ:
   Статья 18 УК предусматривает три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный. Простым рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). В данном случае лицо должно быть: ранее судимым за умышленное преступление и судимость с которого не снята и не погашена, если оно совершило любое новое умышленное преступление. Так, например, если лицо ранее было осуждено за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к двум годам лишения свободы, а через месяц после отбытия наказания совершило умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ) налицо будет простой рецидив.
   Гражданам не всегда понятно, чем рецидив преступлений отличается от неоднократности преступлений. Неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, если за ранее совершенное преступление лицо не было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступление не была погашена или снята. Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, может признаваться неоднократным в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
   Таким образом, из определений неоднократности и рецидива можно вывести их отличительные признаки: а) неоднократность возможна только за совершение преступления, предусмотренного одной статьей или частью статьи УК РФ, тогда как рецидив возможен за совершение преступлений, предусмотренных различными статьями УК РФ; б) неоднократность возможна как за совершение умышленных преступлений, так и неосторожных, рецидив – только умышленных преступлений; в) неоднократностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, за которые лицо еще не подвергалось осуждению либо ранее уже осуждалось, но при этом судимость не была снята или погашена, рецидив возможен, если лицо ранее уже осуждалось за совершение умышленного преступления. Кроме того, неоднократность является квалифицирующим обстоятельством преступлений, тогда как рецидив – условием назначения более строгого наказания на основаниях и в пределах предусмотренных УК.
   Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 рецидив признается обстоятельством, отягчающим наказание.
   Рецидив преступлений признается опасным:
   а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;
   б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление.
   В первом случае рецидив будет признаваться опасным независимо от сроков лишения свободы, которые были назначены за ранее совершенное виновным преступление.
   Во втором случае рецидив будет признаваться опасным, если виновный ранее был осужден и вновь осуждается за совершение умышленного деяния, за которые максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы, но более пяти лет (например, лицо было осуждено к лишению свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) и после отбытия наказания совершает грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).
   Рецидив преступлений признается особо опасным:
   а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести;
   б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;
   в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18).
   Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ч. 5 ст. 18 УК РФ).
   Статья 68 УК РФ устанавливает условия назначения наказания при рецидиве преступлений.
   Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений – не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений – не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК РФ).
   Однако из этого общего правила есть исключения. Наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК: 1) если статья (часть статьи) Особенной части УК содержит указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак (например, п.»в» ч. 3 ст. 161 УК предусматривает ответственность за грабеж, совершенный лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство); 2) имеются исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления способствующие раскрытию этого преступления.

Вопрос 5

   С какого возраста наступает уголовная ответственность за различные виды преступлений?
Ответ:
   Часть 1 ст. 20 УК РФ предусматривает общий возраст с которого наступает уголовная ответственность: уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
   Только с достижением определенного возраста человек начинает осознавать общественную значимость своих действий, малолетний ребенок не осознает общечеловеческие ценности, он не может отвечать за свои действия. Законодатель устанавливает возраст уголовной ответственности, тем самым как бы признавая, что достижение данного возраста предопределяет понимание несовершеннолетним своих действий, какие из них могут причинить вред, а какие – нет.
   В то же время отдельные преступления могут быть совершены только лицами более старшего возраста, например воинские; преступления против правосудия, совершенные судьями или прокурорами. Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность (ст. 150 УК) совершается только взрослыми лицами, достигшими возраста 18 лет.
   За ряд преступлений уголовная ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста, что связано с большой общественной опасностью данных преступлений, и законодатель считает, что осознать ее можно и в более раннем возрасте.
   Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (ст. 105 УК), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), кражу (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), терроризм (ст. 205), захват заложников (ст. 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 213), вандализм (ст. 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267).
   Часть 3 ст. 20 УК содержит оговорку, что: если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой (16 лет) или второй (14 лет) настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
   Уголовная ответственность несовершеннолетних имеет ряд принципиальных особенностей, так, например, несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, т. е. предупреждения; передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложения обязанности загладить причиненный вред; ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего (ст. 90 УК).
   Существуют также и иные особенности.

Вопрос 6

   Ужесточается ли наказание за преступление совершенное в состоянии опьянения?
Ответ:
   Очень часто на практике, если лицо совершило преступление в состоянии опьянения, единственным его оправданием служат слова: «Я был очень сильно пьян и ничего не помню». Данное оправдание для правоохранительных органов не имеет никакого значения т. к. ст. 23 УК определяет, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Напомню, что согласно ст. 19 УК, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ. Иными словами, лицо в состоянии опьянения признается вменяемым.
   Согласно ст. 21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
   Опьянение бывает двух видов: физиологическое и патологическое.
   Уголовной ответственности подлежат только лица, находящиеся в физиологическом опьянении, при котором опьянение наступает постепенно, психические процессы нарушаются (ослабляется функционирование тормозных процессов нервной деятельности и самоконтроль), но не утрачивается связь с внешним миром и его действия носят мотивированный характер.
   В отличие от физиологического опьянения, патологическое является болезненным состоянием, лицо не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а также руководить ими (то есть лицо признается невменяемым).
   Патологическое опьянение может наступить даже при незначительном употреблении алкоголя.
   Патологическое опьянение бывает двух видов: эпилептоидное и параноидное.
   При эпилептоидной форме у лица возникает искаженное восприятие окружающей обстановки, сумеречное состояние сознания, возбуждение.
   При параноидной форме возникают галлюцинации, бредовые идеи, внешне человек действует целесообразно, однако сознание его нарушено, у него возникает чувство страха, тревоги, ему кажется, что его окружают враги, – это провоцирует его защищаться, нападать на врагов, уничтожать их.
   При патологическом опьянении отсутствуют признаки физического опьянения, оно носит кратковременный характер, заканчивается глубоким сном и амнезией. Данное опьянение, как правило, бывает у лица один раз в жизни и более не повторяется.
   Состояние опьянения, как правило, не является ни обстоятельством, смягчающим наказание, ни обстоятельством, отягчающим наказание. Однако суд может признать опьянение как смягчающим, так и отягчающим обстоятельством, исходя из конкретных обстоятельств дела (например, если взрослый довел до состояния опьянения несовершеннолетнего, а затем подговорил его совершить преступление, суд может признать состояние опьянения несовершеннолетнего как обстоятельство, смягчающее наказание).

Вопрос 7

   Наступает ли уголовная ответственность за приготовление к преступлению?
Ответ:
   Статья 29 УК РФ в части второй дает понятие неоконченного преступления, под которым понимается приготовление к преступлению и покушение на преступление.
   Часть 1 ст. 30 устанавливает, что приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
   Под средствами совершения преступления следует понимать различного рода предметы, которые облегчают совершение преступления (маски, поддельные документы и т. п.).
   Под орудиями совершения преступления следует понимать любые предметы, которые используются непосредственно для совершения преступления (огнестрельное и холодное оружие, ломики, пилы и т. п.).
   Приискание понимается как любое приобретение указанных предметов (например, покупка их). Изготовление или приспособление средств или орудий предполагает изготовление их из материалов или изменение свойств одних предметов, придачу им свойств предметов или орудий, необходимых для совершения преступления (ремонт, изменение внешнего вида, размеров, форм и т. п.).
   Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать любые действия, направленные на создание благоприятных условий совершения преступления (например, это могут быть разведка, изучение места совершения преступления, порча сигнализации и т. п.).
   Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ).
   Квалификация приготовления в соответствии с ч. 3 ст. 29 УК РФ наступает по ст. 30 и по статье, предусматривающей ответственность за соответствующее оконченное преступление.
   Так, Ярославским областным судом К. в 1999 г. был осужден по ч. 1 ст. 30 и п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ. К. был признан виновным в совершении приготовления к разбойному нападению на гражданку Ш.К., работая кладовщиком у частного предпринимателя Ш., узнав о наличии у нее крупных денежных сумм и банковского счета, решил совершить на нее разбойное нападение. Для участия в преступлении он привлек своего знакомого. В течение нескольких дней К. склонял его к совершению планируемого преступления. Как предлагал К., он совместно с приятелем, вооружившись ножом и пистолетом, имевшимся у К., должны были проникнуть в квартиру Ш., которая хорошо знала приятеля К., доверяла ему и могла открыть дверь. Затем, угрожая оружием, должны были заставить Ш. выдать 11 500 долларов и выписать банковский чек на предъявителя. После чего К. намеревался связать Ш., закрыть ее в квартире, получить по чеку деньги и скрыться из города. Однако приятель К. от участия в преступлении отказался и явился в милицию, где обо всем рассказал.
   Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в своем определении от 29 июля 1999 г. указала: «В предложенном плане оговаривались предварительный сговор и незаконное проникновение в жилище… преступные действия квалифицированы правильно». (БВС РФ. 2000. N 5. С. 6–7).

Вопрос 8

   При совершении преступления исполнитель отошел от ранее намеченного плана, оговоренного организатором, и совершил ранее не запланированное преступление наряду с ранее запланированным. Подлежит ли организатор ответственности за второе преступление?
Ответ:
   Чтобы ответить на данный вопрос, сначала нужно дать понятие организатору и исполнителю преступления. Часть 1 ст. 33 УК устанавливает, что соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются организатор, подстрекатель и пособник. Часть вторая данной статьи устанавливает, что исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. Из этого определения, закрепленного на законодательном уровне можно сделать ряд выводов:
   а) исполнителем может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности;
   б) исполнителем признается лицо, фактически совершившее деяние, которое носит признаки преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ;
   в) исполнителем признается также лицо, которое добивается достижения преступной цели за счет лиц, не подлежащих уголовной ответственности (т. е. не достигших возраста уголовной ответственности или невменяемых). Так, например, исполнителем будет признано лицо, подговорившее совершить кражу малолетнего, который еще не может осознавать степень общественной опасности своих действий;
   г) субъективная сторона преступления (т. е. психическое отношение лица к совершенному деянию или его последствиям) может выражаться в прямом (т. е. лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления) или косвенном (т. е. лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично) умысле.
   Часть 3 ст. 33 УК РФ дает законодательное определение организатора, им признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
   Таким образом, организатор наиболее опасный соучастник преступления, поскольку именно он является инициатором преступления. Организация преступления выражается в задумывании совершения преступления и действий, направленных на осуществление задуманного (выработке плана совершения преступления, подборе соучастников, вооружении и (если это требуется для совершения преступления) подбор необходимых инструментов (средств совершения преступления), руководство деятельностью соучастников.
   Организатор всегда действует только с прямым умыслом.
   Часть 1 ст. 34 УК определяет, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления. Это означает, что суд при назначении наказания обязан индивидуально рассмотреть каждого из соучастников, определить характер и степень общественной опасности их действий (например, характер и степень организатора всегда выше исполнителя, т. к. он является организатором преступления) и с учетом этих данных назначить наказание.
   Часть 3 ст. 34 УК устанавливает, что уголовная ответственность организатора, соучастника и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за преступление со ссылкой на ст. 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
   Учитывая все вышеизложенное, можно приступить к рассмотрению поставленного вопроса. Сложность вопроса состоит в том, что исполнитель отошел от намеченного плана и совершил ранее незапланированное преступление наряду с ранее запланированным. Если бы исполнитель совершил только ранее запланированное преступление, никаких проблем с квалификацией не возникло бы и организатор отвечал бы по соответствующей статье Особенной части УК со ссылкой на ст. 33 УК.
   Однако исполнитель совершил ранее не запланированное преступление. В данном случае будет иметь место так называемый эксцесс исполнителя преступления (excessus – лат.) – отступление, уклонение, крайнее проявление чего-либо). Статья 36 УК устанавливает, что эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.
   Таким образом, исполнитель будет нести уголовную ответственность за фактически совершенные преступления, а организатор – только за ранее обговоренные преступления.
   Также следует отметить, что в теории уголовного права различают количественный и качественный эксцессы.
   При количественном эксцессе исполнитель совершает однородное с обусловленным с соучастниками преступлением. Например, организатор организует кражу, а исполнитель совершает разбой. В этом случае первый несет ответственность за приготовление к краже, а исполнитель – за реально совершенное преступление.
   При качественном эксцессе исполнитель совершает другое (неоднородное) преступление, по сравнению с обусловленным с соучастниками. В этих случаях исполнитель посягает на совсем другой объект преступления, руководствуясь собственными намерениями. Поэтому правила соучастия здесь уже неуместны. Исполнитель отвечает за фактически совершенное преступление, а другие «соучастники» – за приготовление к ранее запланированному преступлению.

Вопрос 9

   Чем отличается преступление, совершенное умышленно, от преступления, совершенного по неосторожности?
Ответ:
   Статья 24 УК РФ устанавливает, что виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.
   Для того чтобы разграничить данные понятия, сначала нужно понять, что же понимается под деянием, совершенным умышленно и по неосторожности.
   Часть 1 ст. 25 УК устанавливает, что преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
   Часть 2 этой же статьи определяет, что преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
   Часть 3 этой же статьи определяет, что преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось у ним безразлично.
   Часть 1 ст. 26 УК дает понятие преступления, совершенного по неосторожности, под ним понимается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.
   Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК).
   Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 2 ст. 26 УК).
   Таким образом, нетрудно заметить, что неосторожность, по сравнению с умыслом, отличается меньшей степенью общественной опасности.
   Различия между данными понятиями можно провести по их интеллектуальному и волевому моментам.
   Под интеллектуальным моментом понимается отражение психикой виновного противоправного характера деяний.
   Интеллектуальный момент умышленно совершенного преступления всегда предполагает осознание виновным общественно опасного характера деяния и предвидения возможности или неизбежности (прямой умысел) либо только возможности (косвенный умысел) наступления общественно опасных последствий.
   Интеллектуальный же момент преступления, совершенного по неосторожности, характеризуется осознанием общественной опасности деяния и предвидением возможности общественно опасных последствий (легкомыслие) либо неосознанием общественной опасности деяния и непредвидением общественно опасных последствий (небрежность).
   Таким образом, нетрудно заметить, что легкомыслие отличается от умышленных преступлений предвидением возможности наступления последствий. Предвидение – категория абстрактная, субъект предвидит развитие созданной им ситуации в будущем и рассчитывает, что обстоятельства, о которых он знает, должны прервать течение этой ситуации. В отличие от предвидения в умысле, где лицо предвидит развитие созданной им ситуации, когда неизбежно наступление преступных последствий. Небрежность же вообще предполагает неосознание общественной опасности деяния и непредвидение преступных последствий.
   Волевой момент предполагает направленность воли субъекта.
   Волевой момент умысла – желание наступления общественно опасных последствий (прямой умысел), либо субъект не желает их наступления, но сознательно допускает их наступление либо относится к ним безразлично (косвенный умысел). Косвенный умысел предполагает, что субъект не желает наступления последствий, но в случае их возникновения готов принять эти последствия, безразличие предполагает отсутствие у субъекта каких-либо переживаний по поводу наступивших последствий.
   Волевой момент неосторожности предполагает самонадеянный, без достаточных на то оснований, расчет на предотвращение общественно опасных последствий (легкомыслие), либо лицо, имея реальную возможность и обязанность предвидеть общественно опасные последствия, не предпринимает психических усилий, дабы совершить волевые действия для предотвращения общественно опасных последствий (небрежность).
   Еще одним критерием разграничения является то, что деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вопрос 10

   Какова уголовная ответственность соучастников преступления?
Ответ:
   Статья 32 УК РФ определяет понятие соучастия в преступлении, им признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
   Статья 33 УК определяет виды соучастников преступления. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
   Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК (ч. 2 ст. 33 УК).
   Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК).
   Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК).
   Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).
   Статья 34 УК предусматривает ответственность соучастников преступления.
   Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК), что предполагает индивидуальную ответственность соучастника, определяемую судом. Статья 67 УК устанавливает, что при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этого соучастника.
   Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 УК (ч. 2 ст. 34 УК).
   Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК (ч. 2 ст. 34 УК).
   Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК). Данное положение введено в УК, так как субъектами некоторых преступлений предусмотренных Особой частью УК, могут быть не все лица, а лишь специальные субъекты. Например, субъектом преступления, предусмотренного ст. 307 УК (заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод), могут быть свидетели, потерпевшие, эксперт или переводчик, все иные лица, участвовавшие в совершении этого преступления, могут быть привлечены к уголовной ответственности в качестве организатора (т. е. лица, организовавшего совершение данного преступления), подстрекателя (т. е. лица, склонившего, например, свидетеля к даче заведомо ложных показаний) либо пособника (т. е. лица, содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации).
   В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления (ч. 5 ст. 34 УК).
   Так, например, если исполнитель хотел совершить кражу и проник в квартиру, поставленную на сигнализацию, в результате чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов, организатор преступления будет нести ответственность за покушение на преступление (кражу, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК).

Вопрос 11

   Каковы обстоятельства, исключающие преступность деяния?
Ответ:
   Действующий УК РФ предусматривает шесть обстоятельств, исключающих преступность деяния: а) необходимая оборона (ст. 37); б) причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38); в) крайняя необходимость (ст. 39); г) физическое или психическое принуждение (ст. 40); д) обоснованный риск (ст. 41); е) исполнение приказа или распоряжения.
   Статья 37 УК устанавливает, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих опасности и характеру посягательства. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или другой специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью у другим лицам или органам власти.
   Так, Б., имея при себе табельное оружие – револьвер системы «Наган», вечером пришел в ресторан и стал танцевать. Во время очередного танца кто-то, находясь сзади Б., набросил ему на шею удавку и стал душить. Одновременно с этим кто-то завернул ему за спину левую руку, а другое лицо пыталось вытащить из кобуры револьвер. Препятствуя завладению оружием, Б. дотянулся рукой до спускового крючка и с целью привлечения внимания работников милиции произвел выстрел в пол. Однако и после выстрела указанные лица не отказались от своего преступного намерения и продолжали удерживать его сзади. Б. удалось вырвать револьвер у нападавших и освободиться от удавки.
   В это время он увидел перед собой незнакомого Д., который сделал атакующее движение в его сторону. Восприняв действия Д. как продолжение преступного посягательства Б. с близкого расстояния выстрелил ему в голову, причинив смертельное ранение. Б. был осужден за превышение пределов необходимой обороны. Однако по протесту заместителя Председателя Верховного Суда приговор был отменен.
   В постановлении Президиума областного суда говорилось: «Об опасности насилия свидетельствует тот факт, что на правой боковой поверхности шеи Б. обнаружена ссадина, которая по заключению судебно-медицинского эксперта могла быть причинена удавкой.
   Действия Б., по существу. являлись продолжением отражения нападения лиц, пытавшихся завладеть оружием. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Б. находился в состоянии необходимой обороны от преступного посягательства, которое представляло реальную и непосредственную угрозу для его жизни и здоровья». (БВС РФ, 1994. N 5. С. 13–14).
   Статья 38 устанавливает, что не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможности и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задержанным лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного превышения вреда.
   Статья 39 устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случае умышленного причинения вреда.
   Статья 40 устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений УК о крайней необходимости.
   Статья 41 устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
   Статья 42 устанавливает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного указа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

Вопрос 12

   В уголовном праве существует институт необходимой обороны, в 2002 г. в данную норму внесены изменения. Что же изменилось, по сравнению со старой редакцией нормы?
Ответ:
   Институт необходимой обороны представлен в УК РФ в ст. 37. Данная норма введена в УК во исполнение ст. 45 Конституции РФ, которая гласит: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
   Действительно, в ст. 37 УК РФ Федеральным законом от 14 марта 2002 г. (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. N 11. Ст. 1021) были внесены изменения. Чтобы увидеть принципиальность этих изменений, предлагаю рассмотреть данную норму в старой и новой редакциях.
   Старая редакция нормы (ст. 37) гласила:
   1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
   2. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения.
   Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
   3. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
   Новая редакция нормы гласит:
   1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
   2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
   3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
   Таким образом, новая редакция нормы значительно расширила понятие необходимой обороны. В настоящее время необходимой обороной признаются любые действия защищавшегося от посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия, положения о превышении пределов необходимой обороны в данном случае не применяются, в отличие от старой редакции нормы.
   Под насилием, опасным для жизни, следует понимать, что виновный хотел совершить убийство или причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью.
   Под угрозой применения такого насилия следует понимать реальную угрозу применения указанных действий.
   Так, не было превышения пределов необходимой обороны в случае, когда работник милиции П. был остановлен группой пьяных мужчин, которые предложили ему «разобраться». Когда он сказал, что является сотрудником милиции, кто-то сзади ударил его по голове, отчего он упал. П. стали бить ногами, тогда он достал пистолет и произвел три выстрела, два в Сухарева и один в Шилова. Сухарев был убит, а Шилов тяжело ранен. Президиум Московского городского суда признал, что действия П. как совершенные в условиях необходимой обороны без превышения ее пределов не образуют состава преступления (БВС РФ. 1998. N 1. С. 8–9).
   В другом случае Гр., заступившись за С., которую избивал Гор., вступил с последним в единоборство, в результате которого оба упали, а из кармана Гор. выпал нож. Гр., схватив нож, нанес им два удара Гор., причинив опасные для жизни повреждения, от которых Гор. скончался.
   Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала, что Гр. превысил пределы необходимой обороны ввиду явной несоразмерности средств защиты и нападения (БВС РФ. 1995. N 4. С.7).

Вопрос 13

   В чем отличие мнимой обороны от необходимой обороны?
Ответ:
   По этому вопросу Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 16 августа 1984 г. дал следующее разъяснение: «Суды должны различать состояние необходимой обороны и так называемой мнимой обороны, когда отсутствует реальное общественно опасное посягательство и лицо лишь ошибочно предполагает наличие такого посягательства.
   В тех случаях, когда обстановка происшествия давала основание полагать, что совершается реальное посягательство, и лицо, применившее средства защиты, не сознавало и не могло сознавать ошибочность своего предположения, его действия следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны. Если при этом лицо превысило пределы защиты, допустимой в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит ответственности за превышение пределов необходимой обороны.
   Если же лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно было и могло это осознавать, действия такого лица подлежат квалификации по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности». (БВС СССР. 1984. N5. С. 11).

Вопрос 14

   Что понимается в уголовном праве под крайней необходимостью?
Ответ:
   Статья 39 УК дает понятие крайней необходимости. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т. е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемых законом интересов общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
   Для более простого объяснения этого института рассмотрим пример: Б., катаясь на лодке по реке, перевернул лодку и стал тонуть, что заметил Я., находящийся на берегу, где, кроме него, никого не было. У берега стояла моторная лодка, хозяина которой также рядом не было. Я. взломал замок зажигания у моторной лодки, завел ее и спас Б., чем причинил материальный ущерб А. – владельцу лодки. В данном случае Я. не будет нести ответственность за ущерб, причиненный лодке, т. к. последний менее ценен, чем жизнь спасенного человека.
   Опасность должна отвечать ряду требований:
   а) угрожать законным ценностям и интересам (личности, правам лица, охраняемых законом интересов общества или государства);
   б) быть реальной;
   в) быть наличной, а не ожидающейся в будущем.
   Условиями правомерности причинения вреда при крайней необходимости являются:
   а) вред причиняется третьим лицам, т. е. лицам, которые не являются источником опасности;
   б) причинение вреда является единственным средством избежать грозящей опасности, которая не могла быть устранена иными средствами;
   в) причинение вреда третьим лицам должно быть своевременным;
   г) не должны превышаться пределы крайней необходимости.
   Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в ситуациях умышленного причинения вреда.
   Таким образом, если лицо считало, что предотвращает больший вред, чем причиняет своими действиями, а на практике случилось наоборот, оно не может нести уголовную ответственность, т. к. причинило вред не умышленно, а невиновно.

Вопрос 15

   Чем крайняя необходимость отличается от необходимой обороны?
Ответ:
   Состояние крайней необходимости следует отличать от необходимой обороны. Данные различия выражаются в том, что:
   1) источником опасности, вызывающим состояние необходимой обороны, может быть только человек, тогда как при крайней необходимости им могут быть поведение человека, стихийные силы природы, механизмы, животные и т. п.;
   2) деяния, совершенные в состоянии необходимой обороны, причиняют вред только нападающему, а при крайней необходимости – любым третьим лицам;
   3) при крайней необходимости причинение вреда возможно при условии, что иным путем угрожающая опасность предотвращена быть не может, а при необходимой обороне «иной путь «возможен, им может быть, например, то, что лицо может обратиться за помощью к третьим лицам, сотрудникам правоохранительных органов и т. д.;
   4) причиняемый в ситуации крайней необходимости вред должен быть меньшим, по сравнению с предотвращенным;
   5) при необходимой обороне осуществляется цель защиты определенного интереса от преступного посягательства, а также обезвреживание преступника, вплоть до физического уничтожения в определенных случаях, при крайней необходимости цель – устранить опасность, предотвратить причинение вреда.

Вопрос 16

   Наступает ли уголовная ответственность за преступление, совершенное солдатом по приказу командира, и будет ли нести ответственность командир?
Ответ:
   Статья 42 УК РФ предусматривает, что не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение.
   Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
   Однако, несмотря на кажущуюся легкость разрешения данного вопроса, на практике все не так просто.
   Дисциплинарный устав Вооруженных сил РФ устанавливает: «Право командира (начальника) отдавать приказ и обязанность подчиненного беспрекословно подчиняться являются основными принципами единоначалия». Из чего в свою очередь логично сделать вывод, что подчиненные не должны обсуждать приказы командира, выяснять, правильны они или нет, это бы значительно подорвало боеспособность армии.
   Для привлечения солдата к уголовной ответственности необходимо прежде всего выяснить, знал ли он, что исполняет незаконный приказ, или нет. Также необходимо соблюдение ряда других условий: а) приказ должен исходить от компетентного органа или лица; б) приказ должен быть отдан в пределах предоставленных полномочий; в) приказ должен реализоваться в определенной форме.
   Сложность заключается также и в том, что за неисполнение приказа подчиненный военнослужащий несет дисциплинарную, а при причинении существенного вреда интересам службы – уголовную ответственность по ст. 322 УК РФ.
   С другой стороны, исполнение заведомо незаконного приказа не исключает уголовной ответственности за причиненный вред. Заведомо незаконным приказом можно признать приказ нарушить Конституцию РФ, дисциплинарный устав, воинскую присягу, федеральные законы и т. п.
   Таким образом, солдат не привлекается к уголовной ответственности за преступление, совершенное по приказу своего командира, если данный приказ не будет заведомо незаконным. Уголовную ответственность за данное преступление будет нести командир, если будет признано, что он отдал незаконный приказ.

Вопрос 17

   Какие наказания за совершенные преступления предусмотрены УК РФ?
Ответ:
   Статья 43 УК РФ дает понятия и устанавливает цели наказания. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
   Статья 44 УК РФ называет 13 видов наказаний. В соответствии с данной статьей видами наказания являются: а) штраф; б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; г) обязательные работы; д) исправительные работы; е) ограничение по военной службе; ж) конфискация имущества; з) ограничение свободы; и) арест; к) содержание в дисциплинарной воинской части; л) лишение свободы на определенный срок; м) пожизненное лишение свободы; н) смертная казнь.
   Данный перечень является исчерпывающим, т. е. суд при назначении наказания руководствуется только данным перечнем и не может назначить иное наказание.
   Все наказания можно подразделить на основные и дополнительные. Основные могут быть назначены самостоятельно, а дополнительные – только в сочетании с основными.
   Обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь применимы только в качестве основных видов наказаний (ч. 1 ст. 45 УК РФ).
   Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний (ч. 2 ст. 45 УК РФ).
   Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества применяются только в качестве дополнительных видов наказаний (ч. 3 ст. 45 УК РФ).
   Теперь кратко рассмотрим каждый из вышеперечисленных видов.

Вопрос 17 «а»

   В чем особенности уголовного наказания в виде штрафа?
Ответ:
   Статья 46 УК РФ дает понятие штрафа. Штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных в УК, в размере, соответствующем определенному количеству минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на момент назначения наказания, либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период.
   Штраф устанавливается в размере от двадцати пяти до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до одного года.
   Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и с учетом имущественного положения осужденного.
   Штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.
   В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется обязательными работами, исправительными работами или арестом соответственно размеру назначенного штрафа в пределах, предусмотренных УК для этих видов наказаний.
   Статья 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ определяет порядок исполнения наказания в виде штрафа. Осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности одновременно уплатить штраф, суд по ходатайству осужденного и заключению судебного исполнителя может отсрочить или рассрочить уплату штрафа на срок до одного года. В случае неуплаты осужденным штрафа взыскание производится судебным исполнителем, в том числе путем обращения взыскания на имущество. Взыскание штрафа не может быть обращено на имущество, указанное в Перечне имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда (Приложение 1 к УИК РФ).
   Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный срок, т. е. в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, или при отсрочке или рассрочке уплаты штрафа – в течение одного года и скрывающий свои доходы и имущество от принудительного взыскания.

Вопрос 17 «б»

   В чем особенности уголовного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью?
Ответ:
   Статья 47 УК РФ дает понятия лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
   Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве одного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
   В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Вопрос 17 «в»

   В чем особенности уголовного наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?
Ответ:
   Статья 48 УК РФ устанавливает, что при осуждении за совершение тяжкого или особенно тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
   Специальные звания присваиваются работникам органов внутренних дел, таможенной и налоговой служб и др.
   Воинские звания присваиваются военнослужащим Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов.
   Почетными званиями являются: заслуженный или почетный артист Российской Федерации, заслуженный деятель науки РФ и т. д.
   Классные чины присваиваются служащим, занимающим государственные должности: действительный государственный советник Российской Федерации, государственный советник 1, 2 и 3 класса и др.
   К государственным наградам относятся: звание Героя Российской Федерации, ордена, медали, знаки отличия Российской Федерации.
   Статья 61 УИК РФ устанавливает порядок исполнения приговора суда о лишении специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Суд, вынесший приговор о лишении специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, после вступления его в законную силу направляет копию приговора должностному лицу, присвоившему осужденному звание, классный чин или наградившему его государственной наградой. Должностное лицо в установленном порядке вносит в соответствующие документы запись о лишении осужденного специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также принимает меры по лишению его прав и льгот, предусмотренных для лиц, имеющих соответствующие звание, чин или награды. Копия приговора суда в отношении военнослужащего запаса направляется в военный комиссариат по месту воинского учета. Должностное лицо в течение одного месяца со дня получения копии приговора сообщает в суд, вынесший приговор, о его исполнении.

Вопрос 17 «г»

   В чем особенности уголовного наказания в виде обязательных работ?
Ответ:
   Статья 49 УК РФ дает понятие обязательных работ.
   Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых определяется органами местного самоуправления. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не свыше четырех часов в день. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы или арестом. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока ограничения свободы или ареста из расчета один день ограничения свободы или ареста за восемь часов обязательных работ. Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, женщинам, достигшим пятидесятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.
   Статья 25 УИК РФ определяет порядок исполнения наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления). Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени и контролируют своевременное перечисление в соответствующие бюджеты финансовых средств за выполненные осужденными работы.
   Статья 30 УИК РФ определяет, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
   Следует иметь в виду, что положения о наказаниях в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста вводятся в действие федеральным законом по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказания, причем о наказании в виде обязательных работ – не позднее 2004 года.

Вопрос 17 «д»

   В чем особенности уголовного наказания в виде исправительных работ?
Ответ:
   Статья 50 УК РФ дает понятие исправительных работ. Исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет и отбываются по месту работы осужденного. Из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
   Глава 7 УИК РФ предусматривает порядок и условия исполнения наказания в виде исправительных работ. Статья 40 УИК РФ предусматривает условия отбывания исправительных работ. Осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду, исполнять обязанности и соблюдать запреты, установленные для них уголовно-исполнительной инспекцией, и являться по ее вызову. Из заработной платы осужденных производятся удержания в размере, установленном приговором суда. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Разрешение может быть выдано после проверки обоснованности причин увольнения. Осужденный не вправе отказаться от предложенной органами службы занятости работы или переквалификации. Осужденный обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.
   Статья 46 УИК устанавливает, что нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
   а) непоступление без уважительных причин на работу в течение 15 дней со дня постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию либо уклонение от постановки на учет в органах службы занятости в течение того же срока; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; в) нарушение установленных УИК РФ и возложенных на него обязанностей и запретов; г) прогул или появление на работу в состоянии алкогольно-наркотического или токсического опьянения. За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может применить к ему взыскание в виде предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания.
   Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вопрос 17 «е»

   В чем особенности уголовного наказания в виде ограничения по военной службе?
Ответ:
   Статья 51 УК РФ дает понятие ограничения по военной службе. Ограничение по военной службе назначается осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступлений против военной службы, а также осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Из денежного содержания осужденного к ограничению по военной службе производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, но не свыше двадцати процентов. Во время отбывания этого наказания осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.
   Статья 52 УК РФ дает понятие конфискации имущества. Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного. Конфискация имущества устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из корыстных побуждений, и может быть назначена судом только в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Не подлежит конфискации имущество, необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении, согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Вопрос 17 «ж»

   В чем особенности уголовного наказания в виде конфискации имущества?
Ответ:
   Статья 62 УИК РФ определяет порядок исполнения приговора суда о конфискации имущества. Суд, вынесший приговор о конфискации имущества, после вступления его в законную силу направляет исполнительный лист, копию описи имущества и копию приговора для исполнения судебному исполнителю, о чем извещается соответствующий финансовый орган. При отсутствии в деле описи имущества осужденного направляется справка о том, что опись имущества не производилась. Исполнение наказания в виде конфискации имущества производится судебным исполнителем по месту нахождения имущества.
   Статья 63 УИК РФ определяет имущество, подлежащее конфискации. Конфискации подлежит имущество осужденного, включая его долю в общей собственности, уставном капитале коммерческих организаций, деньги, ценные бумаги, иные ценности, в том числе находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в финансово-кредитных организациях и банках, а также имущество, переданное осужденным в доверительное управление. Порядок конфискации имущества осужденного, которое находится в уставном капитале коммерческих организаций, определяется Министерством финансов РФ и Министерством юстиции РФ.
   Статья 67 предусматривает также конфискацию имущества, выявленного после исполнения приговора. В случаях, когда после исполнения приговора в части конфискации всего имущества, но до истечения установленных законом сроков давности обвинительного приговора суда обнаруживается неконфискованное имущество осужденного, приобретенное им до вынесения приговора или после вынесения приговора, но на средства, подлежащие конфискации, суд, вынесший приговор, или суд по месту исполнения приговора выносит по представлению судебного исполнителя определение об обращении взыскания на обнаруженное имущество, если оно может быть конфисковано по закону.

Вопрос 17 «з»

   В чем особенности уголовного наказания в виде ограничения свободы?
Ответ:
   Статья 53 дает понятие ограничения свободы. Ограничение свободы заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления над ним надзора. Ограничение свободы назначается:
   а) лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений и не имеющим судимости, – на срок от одного года до трех лет;
   б) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, – на срок от одного года до пяти лет.
   В случае замены обязательных работ или исправительных работ ограничением свободы оно может быть назначено на срок менее одного года.
   В случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, оно заменяется лишением свободы на срок ограничения свободы, назначенного приговором суда. При этом время отбытия ограничения свободы засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.
   Ограничение свободы не назначается лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, женщинам, достигшим пятидесятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.
   Следует отметить, что данный вид наказания является новым, он впервые включен в систему наказаний. Положения об ограничении свободы вводятся не позднее 2005 года, а в настоящее время ограничение свободы не назначается.
   В соответствии со ст. 50 УИК РФ осужденные к ограничению свободы находятся под надзором и обязаны: а) выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров, где содержатся осужденные; б) работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра; в) постоянно находиться в пределах исправительного центра, не покидать его без разрешения администрации; г) проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных общежитиях и не покидать их в ночное время без разрешения администрации; д) участвовать без оплаты труда в работах по благоустройству зданий и территорий исправительного центра в порядке очередности, как правило, в нерабочее время продолжительностью не более двух часов в неделю; е) постоянно иметь при себе документ установленного образца, удостоверяющий личность осужденного.
   Осужденным, не допускающим нарушений Правил внутреннего распорядка исправительных центров и имеющим семью, по постановлению начальника исправительного центра может быть разрешено проживание с семьей на арендованной или собственной жилой площади. Эти осужденные обязаны являться для регистрации до четырех раз в месяц. Осужденным к ограничению свободы разрешается заочно обучаться в учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования, расположенных в пределах территории субъекта РФ по месту отбывания наказания.
   Статья 58 УИК РФ определяет, что злостным уклонением от отбывания ограничения свободы является самовольное, без уважительных причин, оставление осужденным территории исправительного центра, невозвращение или несвоевременное возвращение к месту отбывания наказания, а также оставление места работы или места жительства. В случае необнаружения в течение 15 суток осужденного, оставившего территорию исправительного центра, он объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Вопрос 17 «и»

   В чем особенности уголовного наказания в виде ареста?
Ответ:
   Статья 54 УК РФ дает понятие ареста. Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных работ или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее одного года. Арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте.
   Данный вид наказания является новым, он впервые включен в систему наказаний. Арест в настоящее время не назначается судом. Положения об аресте вводятся в действие федеральным законом по мере создания условий для исполнения этого вида наказания, но не позднее 2006 года.
   Статья 69 УИК РФ определяет порядок и условия исполнения наказания в виде ареста. Осужденные к аресту содержатся в условиях строгой изоляции. Изолированно от других категорий лиц, содержащихся под стражей, и раздельно размещаются: осужденные мужчины, осужденные женщины, несовершеннолетние осужденные, а также осужденные, ранее отбывавшие наказание в исправительных учреждениях и имеющие судимость. На осужденных распространяются условия содержания, установленные УИК РФ для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в условиях общего режима в тюрьме. Осужденным не предоставляются свидания, за исключением свиданий с адвокатом и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи; не разрешается получение посылок, передач и бандеролей, за исключением содержащих предметы первой необходимости и одежду по сезону. Общее образование, профессиональное образование и профессиональная подготовка осужденных не осуществляется, передвижение без конвоя не разрешается. Осужденные имеют право ежемесячно приобретать продукты питания и предметы первой необходимости на сумму, не превышающую 20 процентов минимального размера оплаты труда. Несовершеннолетним осужденным предоставляются краткосрочные свидания один раз в месяц продолжительностью до трех часов с родителями или лицами, их заменяющими. Осужденные пользуются правом ежедневной прогулки продолжительностью не менее одного часа, а несовершеннолетние осужденные – не менее полутора часов. При исключительных личных обстоятельствах осужденным к аресту может быть разрешен телефонный разговор с близкими.

Вопрос 17 «к»

   В чем особенности уголовного наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части?
Ответ:
   Статья 55 УК РФ дает понятие содержания в дисциплинарной воинской части. Содержание в дисциплинарной воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву. Это наказание устанавливается на срок от трех месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК за совершение преступлений против военной службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность виновного свидетельствуют о возможности замены лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в дисциплинарной воинской части на тот же срок.
   При содержании в дисциплинарной воинской части вместо лишения свободы срок содержания в дисциплинарной воинской части определяется из расчета один день лишения свободы за один день содержания в дисциплинарной воинской части.
   Статья 155 УИК РФ определяет, что военнослужащие, осужденные к содержанию в дисциплинарной воинской части, отбывают наказание в отдельных дисциплинарных батальонах или отдельных дисциплинарных ротах.
   Режим в дисциплинарной воинской части обеспечивается в соответствии с требованиями главы 12 УИК РФ (т. е. аналогично режиму в исправительных учреждениях).
   
Купить и читать книгу за 119 руб.

Вы читаете ознакомительный отрывок. Если книга вам понравилась, вы можете купить полную версию и продолжить читать