Назад

Купить и читать книгу за 89 руб.

Вы читаете ознакомительный отрывок. Если книга вам понравилась, вы можете купить полную версию и продолжить читать

Под разными именами (сборник)

   «…В течение шести лет, с февраля 2007-го по декабрь 2012-го, я находился в федеральном розыске. «В бегах» у меня достаточно свободного времени (до этого, будучи владельцем бизнеса, я был тотально занят), и я много писал. Творческие изыскания спасли меня от сумасшествия, ведь я был лишён привычного общества и подолгу оставался один на один со своими невесёлыми мыслями. Посты, статьи, заметки, новеллы, романы – всё это выкладывалось на разных интернет-ресурсах под разными именами; и сейчас, без вычитки и редактирования, я объединяю малые произведения в одном сборнике. Это заметки на самые разные темы, от алкоголя до политики, размышления о разном в формате «поток сознания», они не имеют никакого значения сами по себе, но отражают моё состояние в то время, когда я находился в розыске. Возможно, кто-то сочтёт мои суждения субъективными, предвзятыми, чересчур резкими… увы, я не могу позволить себе роскошь быть объективным…»


Фёдор Московцев Под разными именами (сборник)

   (посты с сайтов razgon.su, razgon.name, ЖЖ-блогов fiodor-m.livejournal.com, provokatsia.livejournal.com, etc)

Об авторе

   Меня зовут Фёдор М., мне 40 лет, и я социопат. У меня нет постоянного места жительства, постоянного источника дохода, постоянной девушки, я не скован какими-либо правилами и обязанностями, а единственными константами для меня являются крепкий алкоголь и проявление тёмных эмоций.
   Основные активы, которыми я располагаю на сегодняшний день – это стомиллионный долг, нажитый честным трудом, и два уголовных дела (я нахожусь под следствием, – сыщики Главного следственного управления уверены, что я совершил умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 и до 10 лет). В течение шести лет, с февраля 2007-го по декабрь 2012-го, я находился в федеральном розыске. «В бегах» у меня достаточно свободного времени (до этого, будучи владельцем бизнеса, я был тотально занят), и я много писал. Творческие изыскания спасли меня от сумасшествия, ведь я был лишён привычного общества и подолгу оставался один на один со своими невесёлыми мыслями. Посты, статьи, заметки, новеллы, романы – всё это выкладывалось на разных интернет-ресурсах под разными именами; и сейчас, без вычитки и редактирования, я объединяю малые произведения в одном сборнике. Это заметки на самые разные темы, от алкоголя до политики, размышления о разном в формате «поток сознания», они не имеют никакого значения сами по себе, но отражают моё состояние в то время, когда я находился в розыске. Возможно, кто-то сочтёт мои суждения субъективными, предвзятыми, чересчур резкими… увы, я не могу позволить себе роскошь быть объективным. Какое-то время эти записи имели для меня терапевтическое значение. Перечитывая их спустя некоторое время после написания, я отмечаю, что многое выглядит настолько убедительно, что вывод о том, чтобы остановиться и поберечь здоровье, напрашивается сам собой.
   Новеллы и романы (в какой-то степени автобиографичные) продаются на сайте litres.ru (авторство – Фёдор Московцев, Татьяна Московцева). Сборник «Под разными именами», по большому счёту, тоже можно считать полноценным романом, который сам собой сложился из моих путевых заметок.

Под разными именами

17.10.2011 года
   Не то, чтобы я всё время подталкивал себя к самому краю, дабы понять, кто я и что я. Мне это и так понятно – я люблю брать жизнь с её самой приятной стороны и всегда стараюсь обойтись без лишней драмы. Мне всегда парадоксально везло, всю дорогу я был, как у Христа за пазухой. Всеми двигала бесконечная симпатия ко мне, некоторые умудрялись сравнивать мою комсомольскую внешность с изображением древнегреческого бога… хм.
   Мне самому до сих пор непонятно, как получилось, что я незаметно для себя вышел из зоны комфорта. Всё произошло так легко и грациозно, что окружающим показалось, будто я даже особо не старался опустить себя на самое дно помойки. «Какой у тебя был бизнес – загляденье, и как талантливо ты его про**ал», – вздыхая, говорил мне один товарищ.
   Нельзя сказать, что я оказался в нынешнем своём положении для моего же блага по воле кармических сил. Так же, его никак нельзя назвать ступенью на пути к духовному совершенствованию. Сколько себя помню, меня всегда тяготила рабочая рутина, я смотрел на вещи с творческой стороны, а не сквозь скучные математические формулы, и уж точно не сверял каждый свой шаг с учебником логики. И я всегда пытался избавиться от повторяющихся действий. Ну и вот, пожалуй, уже избавился ото всех, кроме употребления алкоголя.
   В 2006 году мои духовные искания закономерно привели к банкротству моей фирмы (я начал бизнес примерно в 1995 году, к 2001 году стал владельцем фирмы по продаже фармпрепаратов, медицинских расходных материалов и медицинского оборудования, также мне принадлежала сеть аптек и доля в компании, занимающейся продажами аккумуляторных батарей и сырья для производства оных; медицинский бизнес находился в Волгограде, аккумуляторный – в Петербурге, там же, в Питере, находился и я сам). В 2005 году у меня начались проблемы из-за непродуманной финансовой политики и ссоры с милицейской «крышей», и, чтобы избежать крупных неприятностей в связи с долгами и налоговыми недоимками, летом 2006 года я запустил процедуру банкротства компании (строго говоря, это было два юридических лица – ООО Совинком и ООО Экссон). В октябре 2006 года Арбитражный суд г. Волгограда признал меня банкротом. Сумма долгов составила более 100 миллионов рублей, в списке кредиторов значилось около 100 компаний. За полгода до банкротства мой хитрый бухгалтер сделал разделительный баланс; смысл этой процедуры заключался в том, что от фирмы (ООО Совинком) отпочковалась дочерняя, с левым учредителем, и на неё скинули весь шлак в виде долгов и прочих неприятных моментов, юристы оформили необходимые бумаги в соответствующих инстанциях, и после официальной регистрации изменений устава и прочей лабуды кредиторы уже не имели права предъявлять должнику какие-либо претензии, обязательства по долгам перешли на дочернюю фирму. Юристы, провернувшие это дело, получили 10 % от суммы слитого долга. Всю задолженность фирмы убрать таким способом не удалось. Оставшиеся долги похоронил Арбитражный суд. Другое юрлицо, ООО Экссон, тоже весь в долгах, как в шелках, обанкротила налоговая инспекция, дабы не возмещать мне экспортный НДС по выигранным в трёх инстанциях судам.
   Эти операции вызвали недовольство многих и многих людей. Я прямо не знал, что мне делать. В конце ноября 2006 года я отправился туда, куда позвала меня моя интуиция.
   Бизнес я потерял, семью кстати тоже, до кучи ещё и с компаньонами поссорился, и, начиная с конца 2006 года по большей части был занят непрекращающимся рок-н-ролльным хэппенингом – с барами, потасовками и прочими романтическими атрибутами в духе «нечего терять». Всё это происходило вдали от кварталов социального жилья, вдали от социальных проблем и рефлексий по поводу красивых разводов у себя в кофейной чашке.
   Таков был мой способ справляться со временем, которое было отведено мне для творческого отпуска (который можно смело назвать психиатрическими каникулами).
   Мой мозг так устроен, что осознание того, что я уже давно веду жизнь беглеца, пришло на пятом году моей жизни в бегах. Денег оставался последний мешок, всё отчётливей осознавалась неумолимость завтрашнего дня, а вместе с тем, необходимость легализоваться и жить открыто. Вылезти из-под коряги означало привлечь к себе внимание недружелюбно настроенных ко мне граждан, коих развелось очень много, и у меня не было столько лавандоса, чтобы уладить с ними все разногласия; однако, я рассудил таким образом: боги же никогда не уходят в отставку, поэтому и со мной по определению не может случиться беды.
   Так, в один из дней, едва выйдя из комы, но всё ещё ощущая похмельную печаль, совсем как тот американский психопат, только что разделавший пару тушек манекенщиц под высоченными пальмами, я принял решение вернуться к нормальной жизни. Я подошёл к зеркалу, посмотрел на своё мутное отображение и подумал: «Всё, п**дец, парень готов к бою».
   Момент просветления застал меня в Абхазии. Я сел в машину и отправился в Волгоград, место сосредоточения основных моих проблем.
   Социализация проходила трудно. Мне было непонятно, откуда взялось такое отношение ко мне со стороны старых знакомых. Думаю, это клише. Люди навешивают ярлыки и говорят: «О, Фёдор пустился во все возможные блудняки и такой стал испорченный!» Им невдомёк, что предприниматель не может всегда смотреть на жизнь сквозь безжизненные таблицы бухгалтерского баланса, бывает, ему надо включать эмоции. А потом снова подходить ко всему аналитически. И так по кругу. Не хочу, чтобы на меня смотрели с какой-то одной стороны. В сложившейся ситуации в какой-то степени виноват Андрей Разгон, герой моего романа «Реальные истории». (почему я назвал героя так, а не иначе – всё очень просто: моего лучшего друга детства звали Андрей. Далее, Андреем я назвал своего сына, соответственно любимого персонажа не мог назвать как-то по-другому. Что касается фамилии – однажды у меня был замут с девушкой по фамилии Разгон. До этого я не знал, что такая фамилия существует в принципе, но увидев, как оно пишется в паспорте, сразу же взял на заметку. Звучит очень круто – Разгон!!!)
   …строго говоря, сказать, что «социализация проходила трудно» – ничего не сказать. Знающие меня люди вопрошали: «А может ли Фёдор М. начать вести нормальную жизнь?» Они решили, что обычная жизнь мне не по зубам, потому что я не могу перестать бухать, гоняться за молоденькими чиксами и всячески возмущать общественное спокойствие. Все они прочитали одну-две-три мои книги – купив в магазине, скачав в интернете – и стали отождествлять Андрея Разгона со мной, а меня с ним. Типичный пример: девушка, с которой я знаком полгода по работе, и которой я подарил на Новый Год свою книгу с автографом, через день после получения подарка, прочитав… немного страниц из 800… спросила: «Стесняюсь спросить – а эта книга, это что – твоя автобиография?» Андрей Разгон (а вместе с ним и я) all together стали придурками-антигероями нашего времени, символами неудачи и тупика в конце неверного пути, всероссийскими суперотморозками, которые гордятся сексизмом, шовинизмом, нетолерантностью, а также дурным характером.
   …Начиная с лета 2011 года, я стал подыскивать адвоката, который бы помог мне выбраться из ситуации. Но, похоже, мне совсем отказало чутьё. Если раньше мне везло на сотрудников, компаньонов и деловых партнёров, то теперь стали попадаться одни уроды. Чего стоил один жулик, взявшийся сделать поддельный паспорт и скрывшийся с пятьюдесятью тысячами аванса; или другой, пообещавший украинский паспорт и фиктивную эмиграцию с Украины и российское гражданство… и также исчезнувший вместе с задатком! Короче говоря, с каждым новым защитником перспектива разрешения проблемы удалялась всё дальше и дальше.
   Всё же, родственники подыскали мне более менее нормального адвоката, который установил, что в розыске я нахожусь в связи с двумя уголовными делами, по статьям 176-й (незаконное получение кредита) и 159 ч.4 (Мошенничество в особо крупном размере), эти дела находятся в производстве ГСУ (Главное следственное управление) по Волгоградской области. Дела были возбуждены соответственно 05.12.2006 г и 23.04.2007 г с подачи областной прокуратуры – постановления завизированы зампрокурора Музраевым М.К., заказчиками являются соответственно Волгопромбанк (которому я задолжал около 4 миллионов рублей) и немецко-фашистская фирма Сименс (долг около 18 млн).
   19.02.2007 года ГСУ вынесло постановление об объявлении меня в федеральный розыск.
   20.02.2007 года ГСУ отправило сопроводительное письмо исх № 504 в УУР КМ УВД Волгоградской области для организации розыска подозреваемого (то есть меня).
   Постановлением от 05.03.2007 года предварительное следствие приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ (ввиду моего отсутствия).
   Постановлением от 20.06.2007 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено для проведения дополнительных следственных действий.
   Постановлением от 21.06.2007 года уголовные дела № 530682 и № 530792 соединены в одно производство.
   Постановлением от 20.07.2007 года предварительное следствие приостановлено на основании ст.208 п.2 ч.1 УПК РФ (ввиду моего отсутствия).
   Вот что адвокату удалось узнать. Картина немного прояснилась.
   Чтож, будем смотреть на ситуацию с положительной стороны. Я нахожусь в федеральном розыске… но меня никто не ищет (я спокойно перемещаюсь по стране, издаю под своим именем книги, которые продаются в магазинах в том числе Волгограда), и уголовных дел всего два (строго говоря, одно, раз эти два соединены в одно производство). Могло быть гораздо хуже – по состоянию на конец 2006 года, когда я ударился в бега из-за зашкаливающего количества негатива со стороны недоброжелательно настроенных по отношению ко мне граждан, мне вменялось 22 эпизода по разным статьям: мошенничество, незаконное получение кредита, преднамеренное банкротство, покушение на преступление и всё такое. Также, было не менее 10 потребительских кредитов на общую сумму около пяти миллионов, – ну, эти проблемы должны были сами собой рассосаться, так как я более трёх лет не поддерживал контакт с банками и коллекторами, которым банки в итоге передали долги.
   Актуальными сложностями остаются уголовные дела, находящиеся в производстве ГСУ по Волгоградской области. Значит, надо выходить на людей, которые решат эту проблему.
01.12.2011 года «Время к своим часам ты выбираешь сам»
   У меня не так много принципов, чтобы я их игнорировал. Одним из них является «учиться на своих ошибках», что означает их признание, анализ и недопущение их повторения в будущем.
   У меня было достаточно времени, чтобы проанализировать свои ошибки, допущенные за целую декаду, с 1996 по 2006 гг, т. е. за то время, пока я занимался бизнесом. Кроме того, я, наконец-то, разобрался в своих бумагах и компьютерных базах (у меня сохранился весь документооборот моих фирм как в бумажном, так и в электронном виде, причём последний – не та левая отчётность, что подаётся в налоговую инспекцыю, а реальный управленческий учёт). Когда я работал, у меня не было возможности спокойно всё осмыслить.
   И вот к какому выводу я прихожу. Я выделяю основные причины, по которым скатился в это сраное говно, – вот они, выстроены по степени важности в порядке убывания:
   1) неправильная расстановка приоритетов. Я должен был быть ближе к своим петербургским компаньонам (по фирме Экссон) и должен был согласовывать с ними каждый свой шаг. Также я не прислушивался к советам ещё двоих моих друзей (один из Питера, другой из Волгограда), которые не имели непосредственного отношения к моему бизнесу, но были примерно в курсе и советовали дельные вещи, которые прошли мимо моих ушей, о чём я сейчас сожалею.
   2) как следствие пункта № 1 – непродуманная финансовая политика.
   3) конфликт с некоторыми госслужащими г. Волгограда, которые обеспечивали мне типа «крыши». Объективно, я мог бы выстроить отношения с ними так, чтобы не оказаться в убытке. То есть неумение работать с людьми получается.
   4) как следствие пункта № 3 – воровство на фирме и развал её (дело в том, что в 2004 году ключевые должности в компании заняли протеже упомянутых «крышевателей» и «решальщиков вопросов», эти протеже были марионетками в нечистых лапах тех, кто их мне рекомендовал).
   5) моё сказочное распиздяйство.
   6) судьба. Мне всегда парадоксально везло, но к определённому моменту, а именно к середине 2004 года, лимит авансов судьбы был исчерпан, и на меня со страшной силой посыпались неприятности. В мае 2004 года я преодолел точку невозврата, и чего бы я ни делал, всё только ухудшало моё положение.
   В подробностях и красках всё это описано в романе «Реальные истории» (который на данный момент состоит из 9 книг, особенно рекомендую к прочтению романы «Конвейер», «Он Украл Мои Сны», «Карибский Кризис», «Екатерина Хромова»). В нём присутствует некоторый художественный вымысел, – как, собственно, во всех художественных произведениях; однако всё, что касается деятельности моих фирм «Совинком» и «Экссон», изложено с несокрушимой достоверностью. Фамилии не изменены, совпадения не случайны, этические нормы проигнорированы.
04.10.2012 «Мои дела – моё богатство»
   Похоже, я наконец-то нашёл надёжного адвоката, с которым можно будет пойти на дело. Меня познакомили с ним в конце июля, не писал о нём, так как ещё не был в нём уверен. Мало ли, окажется таким же пидарасом, что попадались ранее.
   Всё началось с того, что один мой родственник, работающий в правоохранительных органах (правда, в другом городе), по моей просьбе залез в милицейскую базу, чтобы пробить, по каким уголовным делам я нахожусь в розыске. Мне было нужно знать, являются ли те уголовные дела, о которых мне известно, единственными моими проблемами, либо существуют какие-то ещё моменты, могущие осложнить мне жизнь, когда я, например, буду брать билет на поезд, либо меня остановит ГАИшник и начнёт пробивать по базе, либо что-то ещё в этом роде. Он (мой родственник) пошукал по своим каналам и установил, что действительно, те два уголовных дела по Волгопромбанку и Сименсу являются единственными, по которым меня выставили в федеральный розыск. Значит, всё остальное – не заслуживающая внимания перхоть. Просто у меня были опасения, что, стоит мне сдаться сыщикам ГСУ, чтобы официально решать вопрос и легализовываться, в меня вцепятся, как клещи, сотни других кредиторов, и начнут сосать кровь.
   Также мой родственник установил, что в розыск меня подал Кировский РОВД (это по месту нахождения Волгопромбанка, который раньше, чем Сименс, добился возбуждения уголовного дела в отношении меня). В связи с чем он посоветовал искать знакомых в Кировском РОВД и договариваться таким образом, чтобы мильтоны закрывали более опасное уголовное дело – по 159-й статье, по которой мне светит 10 лет лишения свободы, а я даю признательные показания по 176-й и получаю условный срок. Была озвучена цена вопроса – около ,000, т. е. такой сейчас тариф на подобные услуги. Вот, это уже реально деловое предложение. Я стал искать человека со связями в правоохранительных учреждениях Кировского района, и вскоре знакомые нашли такого и устроили мне встречу с ним.
   Первая наша встреча имела место на Мамаевом Кургане, а именно на Первой Продольной, или пр. Ленина на остановке «Мамаев Курган», неподалёку от ресторана «Ари100крат». Зовут его Роман Б., парень примерно моего возраста. Сразу произвёл благоприятное впечатление. Не стал с ходу рисовать мне радужные перспективы, и вместо традиционных адвокатских разводок сказал, что для начала пробьёт ситуацию, посмотрит своими глазами на уголовные дела, поговорит с людьми, оценит прогноз, и только после этого озвучит своё решение. Денег никаких заряжать не стал, просто сообщил, что берёт не дорого, в рамках средних тарифов. Предупредил, что если дело сложное и связанное с большими деньгами и касается серьёзных шишек, то браться за такое он не будет. Ну, типа, каждый сверчок должен знать свой шесток, он занимает свою нишу, за пределы которой не высовывается.
   На том мы порешили. Я дал ему необходимую вводную, сообщил нужные данные, мы обменялись телефонами и расстались.
   Он позвонил через несколько дней и сказал, что разыскал все концы, мои дела находятся в ГСУ (Главное следственное управление по Волгоградской области), осталось только их найти и добиться, чтобы они попали к нужному следователю (поскольку дела приостановлены и никто ими не занимается, они пылятся где-то в архиве, в каких-то чуланах и кладовках, что-то в этом роде). Он поговорил со знакомыми следователями, которые сказали, что дела мои в принципе большой опасности не представляют, мудянка галимая, так что прогноз хороший и он берётся меня защищать.
   Узнав всё это, я воспрял духом. Вырисовывается более менее благоприятная картина.
   …Однако, шло время, а мои уголовные дела всё никак не находились. То есть они однозначно были в производстве ГСУ, но физически эти постановления о возбуждении уголовных дел плюс соответствующие следственные документы никак не найти. Адвокат сказал, что поиски в таком огромном количестве бумаг – дело муторное, предлагал свои услуги исполнителям из ГСУ, так как полагал, что людям может быть просто неохота дышать пылью, своих проблем полно… но дело никак не двигалось с мёртвой точки.
   Я уже стал сомневаться, может, у моего защитника ничего не получается, ему там в ГСУ дали от ворот поворот, и ему неудобно в этом признаваться и он тянет время. Как вдруг… он позвонил и сообщил, что дела нашли. Позволили снять с документов копии и готовы обсуждать варианты нашего взаимодействия.
   Мы встретились с адвокатом, и я, наконец, подержал в руках постановления о возбуждении уголовных дел: по статье 159-й (часть 4-я) – мошенничество в особо крупных размерах, и 176-й – незаконное получение кредита. Общая их сумма около 21-го миллиона рублей. Заказчики – соответственно Сименс и Волгопромбанк. С ходу видно, что при возбуждении уголовных дел нарушена подследственность – предварительное следствие вело УНП (Управление по борьбе с налоговыми преступлениями), которое вообще-то должно расследовать налоговые преступления, а не вмешиваться в хозяйственные отношения коммерческих структур. Так же порадовали фразы о наличии у меня «преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в особо крупных размерах». Ещё косяк в деле по Сименсу – ошибка на 10 млн (поступила оплата 27,3 млн вместо 37 млн), плюс там же – говорится о поставке двух аппаратов в волгоградские больницы, тогда как в реальности было поставлено три. Что это – ошибка, недосмотр, косяки следователей или что-то ещё?!
   Итак, вот текст постановлений о возбуждении уголовных дел:

   «Уголовное дело № 530792
   «СОГЛАСЕН» Заместитель прокурора Волгоградской области, старший советник юстиции М.К.Музраев
   23 апреля 2007 года
   Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
   Следователь следственной части ГСУ при ГУВД по Волгоградской области капитан юстиции Егорова Ю.В., рассмотрев сообщение о преступлении, изложенное в заявлении представителя ООО «Сименс» Нестерука А.П., а также материал проверки КУСП № 3422 от 25.10.2006 года, поступившее из УНП ГУВД по Волгоградской области,
   УСТАНОВИЛ:
   14.06.2005 года, согласно решения областной конкурсной комиссии по проведению конкурсов на размещение заказов на поставки продукции для государственных нужд Волгоградской области (протокол № 18 от 31.05.2005 года), между генеральным директором ООО «Совинком» Московцевым Ф.А. и главным врачом ГУЗ «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер» Патриным В.Ф., заключен государственный контракт № 127-05 на покупку медицинского оборудования, а именно двухдетекторной гамма-камеры E.CAM TM серии Signature (Siemens). По условиям контракта его цена составила 27,300,000 рублей.
   15.06.2005 года, согласно решения областной конкурсной комиссии по проведению конкурсов на размещение заказов на поставки продукции для государственных нужд Волгоградской области (протокол № 18 от 31.05.2005 года), между генеральным директором ООО «Совинком» Московцевым Ф.А. и главным врачом ГУЗ «Областная клиническая больница № 1» Черняевой Н.А., заключен государственный контракт № 344 на закупку медицинского оборудования, а именно: цифровой ультразвуковой системы с цветным допплером Sonoline G50. По условиям контракта его цена составила 9,480,000 рублей.
   В целях исполнения условий ранее заключенных двух государственных контрактов 24.07.2005 года между генеральным директором ООО «Совинком» Московцевым и ООО «Сименс» были заключены договоры поставки двухдетекторной гамма-камеры E.CAM TM серии Signature и цифровой ультразвуковой системы с цветным допплером Sonoline G50, №RUPAI 129 и №RUPAI 130 соответственно. Сумма договоров составила 680,000 и 286,000 долларов США соответственно и сроком оплаты в течение 10 дней после поставки товара.
   Обязательства по обоим договорам ООО «Сименс» были выполнены полностью. Оборудование в соответствии с условиями договоров было передано ООО «Совинком». 07.11.2005 года и 23.09.2005 года оборудование было передано ООО «Совинком» в ГУЗ «Волгоградский областной онкологический диспансер» и ГУЗ «Областная клиническая больница № 1» соответственно.
   В период времени с 08.08.2005 года по 19.01.2006 года с расчётного счёта ГФКУ администрации Волгоградской области на расчётный счёт ООО «Совинком» в качестве оплаты за поставленное оборудование поступили денежные средства в общей сумме 27,300,000 рублей.
   Однако, Московцев Ф.А., не желая исполнять условия договора, заключенного с ООО «Сименс», часть денежных средств в сумме 17,320,461-58 рублей перечислил на расчётные счета ООО «Экссон» и ООО «Реалторг», не осуществлявшие предпринимательской деятельности и созданные для обналичивания денежных средств, для последующего снятия наличных денежных средств и использования их по своему усмотрению. Часть денежных средств в сумме 9,979,538-42 рубля Московцев Ф.А. для сокрытия своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, перечислил на расчётный счёт ООО «Сименс».
   Таким образом, по состоянию на 05.12.2006 года размер задолженности ООО «Совинком» перед ООО «Сименс» составляет 17,320,461-58 рублей, что является особо крупным размером.
   Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, руководствуясь ст.140, 145, 146, 147 и частью первой ст.156 УПК РФ,
   ПОСТАНОВИЛ:
   Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.
   Возбудить уголовное дело в отношении Московцева Фёдора Александровича, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.
   Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.
   Копию настоящего постановления направить прокурору Волгоградской области.
   О принятом решении сообщено заявителю, ООО «Сименс», и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Московцеву Ф.А.
   Следователь Егорова Ю. В.(подпись)

   Уголовное дело № 530682
   «СОГЛАСЕН» заместитель прокурора Волгоградской области старший советник юстиции М.К.Музраев
   05 декабря 2006 года
   Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству
   Следователь следственной части ГСУ при ГУВД Волгоградской области старший лейтенант юстиции Пасов О.В., рассмотрев сообщение о преступлении, изложенное в рапорте оперуполномоченного 1МРО ОРЧ УНП ГУВД по Волгоградской области Биткина М.А., а также материал проверки КУСП 3392 от 23 октября 2006 года, поступившее из УНП ГУВД по Волгоградской области,
   УСТАНОВИЛ:
   29 ноября 2004 года между ОАО АКБ «Волгопромбанк», расположенным по адресу: г. Волгоград, ул. Шумилова, 16, в лице управляющего Кировским филиалом Широкоступ Н.С. и ООО «Совинком», в лице генерального директора Московцева Ф.А. заключен договор об открытии кредитной линии № 124, согласно которому Банк открыл Заёмщику кредитную линию на производственные затраты на условиях платности, срочности, возвратности и обеспеченности, с установлением лимита единовременной задолженности в размере 4,000,000 рублей. Согласно указанному договору, каждая сумма кредита должна быть возвращена через 60 дней после выдачи, но не позднее 23 ноября 2005 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых, а при просрочке уплаты кредита ставка за пользование кредитом увеличивалась до 29 % годовых.
   Для получения кредита генеральным директором ООО «Совинком» Московцевым Ф.А. в банк была представлена заведомо ложная бухгалтерская отчётность, а именно форма № 1 «Бухгалтерский баланс», форма № 2 «Отчёт о прибылях и убытках» за 9 месяцев 2004 года, где значения выручки, валовой прибыли, чистой прибыли были завышены, а значения убытка – занижены, по сравнению со сведениями, поданными в МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области.
   09 августа 2005 года на расчётный счёт ООО «Совинком», согласно договору об открытии кредитной линии № 124 от 29.11.2004 года, были перечислены денежные средства в размере 2,000,000 рублей со сроком погашения до 07.10.2005 года. 10 августа 2005 года на расчётный счёт ООО «Совинком», согласно договора об открытии кредитной линии № 124 от 29.11.2004 года, были перечислены денежные средства в размере 2,000,000 рублей со сроком погашения до 07.10.2005 года. 15 сентября 2005 года ООО «Совинком» частично погасило 900,000 рублей из транша, выданного 09.08.2005 года в сумме 2,000,000 рублей, в результате чего обществом был получен новый транш в сумме 900,000 рублей со сроком погашения до 11.11.2005 года.
   Кредитные средства в сроки, указанные в договоре об открытии кредитной линии № 124 от 29.11.2004 года, ООО «Совинком» в ОАО АКБ «Волгопромбанк» не возвратило, частично погасив задолженность на сумму 736,790-84 рублей.
   В результате 06.04.2006 года ОАО АКБ «Волгопромбанк» обратилось в Советский районный суд г. Волгограда с исковым заявлением о взыскании задолженности с ООО «Совинком» в сумме 3,438,581 рублей. Советский районный суд г. Волгограда исковые требования ОАО АКБ «Волгопромбанк» к ООО «Совинком» удовлетворил. Однако, генеральным директором ООО «Совинком» Московцевым Ф.А. требования заочного решения суда исполнены не были.
   В связи с непогашением ООО «Совинком» в срок кредита, ОАО АКБ «Волгопромбанк» был причинён крупный ущерб в сумме непогашенного кредита в размере 3,263,209-16 рублей.
   Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 176 УК РФ, руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147) и частью первой ст.156 УПК РФ,
   ПОСТАНОВИЛ:
   Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 176 УК РФ.
   Возбудить уголовное дело в отношении Московцева Фёдора Александровича, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 176 УК РФ.
   Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию. Копию настоящего постановления направить прокурору Волгоградской области.
   О принятом решении сообщено заявителю и лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Московцеву Ф.А.
   Следователь Пасов О.В. (подпись)»
28 декабря 2013 года «Итоги»
   Свобода лучше несвободы наличием свободы. Я, реальный борец за свободу, ощущаю это, как никто другой.
   И сегодня, после стольких событий, я подвожу некоторые итоги моей жизнедеятельности.
   Главное моё достижение – я жив, здоров, и я на свободе. Многие, очень многие не ценят такие простые вещи, как жизнь, здоровье и свобода – наши основные ценности. Они косячат, порют херню, а когда обнаруживается дефицит означенных ценностей, оглашают пространство мудовыми рыданиями, начинают причитать и обвинять всех вокруг. Не осознавая, что единственный виновник произошедшего – ты сам.
   Ладно, о чём это я? Меня понесло. Расскажу за себя.
   С сентября месяца текущего 2013 года я прохожу интернатуру (платную) по неврологии в Волгоградском медицинском университете. Рассчитываю через год закончить обучение… если не закроют… и начать работать врачом. Я закончил мединститут в 1995-м, в 1995-96 прошёл интернатуру по офтальмологии, но по специальности не работал, занялся бизнесом… всё это подробно описано в романе «Реальные истории» (см. сайт razgon.su или litres.ru, автор – Фёдор Московцев). В данный момент, чтобы работать врачом, мне необходимо заново пройти интернатуру, так как у меня нет медицинского стажа. И сейчас меня интересует конкретно неврология.
   Касаемо моего уголовного дела, в хронологическом порядке.
   05 декабря 2012 года, в соответствии с договорённостями адвоката, я сдался властям – пришёл своим пешком в ГСУ, типа явка с повинной… но все эти договорённости сразу же пошли по п**де, так как сатрапы не выполнили своих обещаний… И соответственно мы с адвокатом не выполнили свои.
   Следователь (девушка) по указанию руководителя следственной группы оформила задержание моей подозреваемой персоны и отправила меня в ИВС (изолятор временного содержания). На следующий день, 06 декабря, в Центральном районном суде состоялось судебное заседание, на котором следствие ходатайствовало об избрании в отношении меня меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая опасность автора этих строк для общсетва, но судья постановила – ходатайство оставить без удовлетворения, подозреваемого (т. е. меня) освободить из-под стражи в зале суда (поклон ей за это до самой земли!!!).
   (Охренеть: в ходатайстве следователи пишут, что «М.Ф.А. нигде не работает, и, оставаясь на свободе, он может оказать воздействие на часть лиц, причастных к совершению данного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также уничтожить улики», – это при всём при том, что я три месяца добивался, чтобы меня приняли в ГСУ и возобновили моё уголовное дело, заведенное 6 лет назад. Следствие полагает, что я только затем и явился с повинной, чтобы тут же податься в бега, и что шести лет мне было недостаточно, чтобы уничтожить улики и «оказать воздействие на свидетелей». Логика песдетс))) Да, они ещё произвели обыск по адресу моей прописки, – а прописан я у родителей).
   07 декабря 2012 года: суд Центрального района признал незаконным обыск, произведенный операми УЭБиПК по поручению ГСУ по месту моей прописки, т. е. в квартире моих родителей… на минуточку, мой отец – полковник милиции, бывший преподаватель Высшей Следственной Школы (сейчас на пенсии), мама, тоже пенсионерка – бывшая сотрудница городской администрации, руководитель департамента экономики. Эти уроды гребут так, что берегов не видят, и им даже их преподаватели по*уй. Много повидал я отмороженных, но таких, чесслово, вижу впервые.
   В феврале 2013 года ГСУ попыталось возбудить в отношении меня ещё одно уголовное дело – по моему долгу Газпромбанку. История длинная, резюме такое: я, откровенно говоря, немного задолжал Газпромбанку (долг… около 3 млн рублей); а когда после федерального розыска я обнаружился, сыщики сообщили об этом Газпромбанку и приболтали его исполнителей написать заявление, которое сразу же приняли к делу. Далее, меня вызвали в областной ОБЭП и сделали попытку наезда, которую я чисто лениво отбил: во-первых, я просветил оперуполномоченных, что срок давности по 176-й статье УК – шесть лет, и если бы Газпромбанк действительно обращался в 2008-м (о чём говорили опера и в чём я сильно сомневаюсь), хрен с ним, что через два года после официального банкротства моей фирмы, и если бы ГСУ усмотрело в моих действиях состав преступления, то возбудило бы по этому поводу уголовное дело, и тут же приостановило бы его из-за моего отсутствия, из-за того, что я в розыске, а в декабре 2012, когда я явился с повинной, возобновило бы его – как это было сделано с другими двумя уголовными делами, которые возбудили в моё отсутствие, а затем приостановили. И вообще, если бы там был реальный состав преступления, а не лажа, то мне бы заочно предъявили обвинение и судили, дали срок, а когда поймали бы, то сразу бы отправили по этапу. Так что не надо ля-ля.
   Опер был изрядно поражён тем, как я шарю в делах, и сказал: «Да вы лучше меня всё знаете!»
   На том мы распрощались.
   Далее по хронологии событий – пошли следственные действия, а именно допросы, очные ставки, экспертизы (графологическая, бухгалтерская, экономическая), прочая следственная эпидерсия.
   11 февраля 2013 года: я подал жалобу в Центральный районный суд на незаконное возбуждение уголовных дел в отношении меня, а суд вернул мне мою жалобу и рекомендовал обратиться в другой суд (типа, нарушена подсудность).
   12 февраля 2013 года: я написал письмо Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, в котором попросил, цитата: «Прошу принять участие в судебном споре на моей стороне и повлиять на ход уголовного производства, в котором ГСУ ГУ МВД РФ по Волгоградской области фактически вмешивается во взаимоотношения хозяйствующих субъектов и нарушает мои права»… далее подробное изложение дела.
   Всё-таки я предприниматель, нуждающийся в защите. Посмотрим, как эта президентская защита работает.
   15 марта 2013 года: получил письмо от Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей (на конверте значится «Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций»), исполнитель ведомства уведомил меня, что моё обращение получено и зарегистрировано, но помочь мне ничем не может, так как следственные органы ему неподконтрольны.
   Хм… а я вообще-то и не просил, чтобы по телефонному звонку прекратили уголовное преследование. Один знакомый из областной администрации посоветовал обратиться к Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, потому что, по его информации, бывают случаи, когда представители подобных комитетов дают правовую оценку действиям следственных органов, ведут с ними переписку, даже приходят на суд и ходатайствуют, выступают с обращениями: так мол и так, просим проявить снисхождение, так как подозреваемый – уважаемый человек, предприниматель, а не какой-то пермский токарь с уралвагонзавода, и так далее и тому подобное; и судья действительно смягчает меру наказания. Да чего уж там, мне даже следователь говорила: соберите рекомендации с места работы, от партнёров по бизнесу и так далее, это играет роль на суде!
   И вот Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей пишет, что не может меня защитить от следственных органов. А от кого тогда может – от пьяного дворника? Ни для кого не секрет, что предпринимательские разборки происходят с участием милиции или бандитов, а не с участием пьяных дворников.
   Мне чисто интересно, а чем вообще занимается этот Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, если не защищает предпринимателей?!
   04 июля 2013 года: следователь ГСУ вручила мне "Постановление о привлечении к уголовной ответственности", которое резюмируется следующим – …«Своими умышленными действиями Московцев Ф.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159, 4 УК РФ – мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, сопряжённое с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершённое в особо крупном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 172, 175 УПК РФ, следователь ПОСТАНОВИЛ:
   Привлечь Московцева Фёдора Александровича, 06.11.1972 года рождения, уроженца г. Волгограда, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, 4 УК РФ, о чём ему объявить».
   23 июля 2013 года: очная ставка с представителем Сименса.
   24 июля 2013 года: по моему ходатайству об амнистии ГСУ в связи с новым законом об амнистии прекратило уголовное преследование по 176-й статье (незаконное получение кредита), а уголовное преследование по 159-й статье не прекратило, следователь сослалась на то, что обязательным условием амнистии является возмещение ущерба потерпевшему (в первом случае банк уже не имеет претензий, так как убытки списаны ещё в 2010 году, тогда как Сименс готов педалировать процесс и выступать в роли потерпевшего, к огромной радости следователей ГСУ… я уверен и у меня на то серьёзные основания, что Сименсу давно на меня по*уй, и руководство фирмы согласилось выступить в роли потерпевшего под давлением ГСУ).
   06.08.2013: Мне перепредъявили обвинение, то есть следователь переделала обвинение, уменьшив сумму нанесённого Сименсу ущерба на 450,000 рублей (обнаружилось, что на Сименс в счёт взаиморасчётов с моей фирмой Совинком означенную сумму перечислила фирма Реалторг… приятный сюрприз), и убрав особо тупые обвинительные доводы; по сути же обвинение осталось прежним.
   В графе «Замечания и ходатайства» я написал, что не согласен с обвинением и прошу установить истинный размер нанесённого Сименсу ущерба, исходя из приходной (балансовой) стоимости оборудования, а не рыночной, которая указана в договоре между Совинкомом и Сименсом.
   12.08.2013 года: следователь официально уведомила меня об окончании следственных действий и о том, что в соответствии со ст. 217 УПК РФ, начиная с 15.08.2013 года, ежедневно, с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (предварительно созвонившись со следователем), мне надлежит знакомиться с материалами уголовного дела № 530682 в кабинете № 2 °CЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Голубинская, д.8.
   29.08.2013 года: я написал ходатайство на имя начальника ГСУ по Волгоградской области, в котором попросил прекратить заведённое на меня уголовное дело № 530682 за отсутствием состава преступления; просьба была подкреплена необходимыми доводами, компактно уместившимися на двух страницах формата А4.
   12-15.09.2013 года: я закончил ознакомление с материалами своего уголовного дела (а это 11 томов по 250 листов в каждом), тщательным образом сфотографировал все документы, подписал протокол о том, что ознакомлен с делом в полном объёме и без ограничения во времени. В графе «Замечания и ходатайства» я написал: прошу прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления». Также я получил полный отказ (в письменном виде) в удовлетворении своего ходатайства от 29.08.2013.
   18.09.2013: я подал в Советский районный суд жалобу на незаконное возбуждение уголовного дела.
   23 сентября 2013 года следствие направило материалы дела в прокуратуру.
   01.10.2013: в Советском суде состоялось заседание, но из-за отсутствия представителей ГСУ и неподтверждения ГСУ факта возбуждения уголовного дела рассмотрение дела было перенесено на 10.10.2013.
   7 октября 2013 года: прокуратура вернула документы в ГСУ для исправления каких-то ошибок.
   09.10.2013: следователь и её руководитель, начальник какого-то там отдела, обрабатывали меня, чтобы я принёс им обвинение (последний вариант постановления о привлечении в качестве обвиняемого), чтобы они заменили его на новое, дабы вернуть уголовное дело обратно в прокуратуру без возобновления его, так как это волокита недели на две-три. Адвокат велел ничего им не давать, пускай всё делают, как положено.
   10.10.2013: был на судебном заседании в Советском суде, и снова рассмотрение дела было перенесено по той же причине – на 22.10.2013.
   16 октября 2013 года: следователь ознакомила меня с постановлением о возобновлении уголовного дела № 530682 и вручила мне постановление о привлечении в качестве обвиняемого (вариант № 3).
   21 октября 2013 года: следователь уведомила об окончании следственных действий, и в соответствующем постановлении, в графе «Замечания» я написал, что прошу продлить следствие на неделю до 28 октября, в связи с необходимостью подготовки к даче показаний.
   Также мне было вручено уведомление о том, что начиная с 22 октября в соответствии со ст.217 УПК РФ мне необходимо являться в ГСУ для ознакомления с материалами дела № 530682.
   22.10.2013: состоялся суд! Следователь явилась на заседание, не продинамила. Я изложил свои доводы, почему считаю незаконным возбужденное в отношении меня уголовное дело, следователь назвала их несостоятельными и попросила суд оставить моё ходатайство без удовлетворения, и представитель прокуратуры её поддержал. Судья объявила заседание законченным, а оглашение решения назначила на следующий день.
   23.10.2013: судья объявила, что оставляет моё ходатайство без удовлетворения, и секретарь суда вручила мне соответствующее решение.
   25 октября 2013 года я прибыл в ГСУ и ознакомился с томом № 10 уголовного дела. Следователь объявила мне о том, что подала в Советский суд ходатайство об ограничении времени моего ознакомления с материалами уголовного дела, так как я затягиваю следствие.
   28.10.2013: состоялось суд, на котором следователь озвучила своё ходатайство насчёт ограничения сроков ознакомления с делом до 06.11.2013, мотивируя тем, что после уведомления о том, что мне надлежит являться в ГСУ и знакомиться с материалами, я не являлся в ГСУ в течение трёх долгих дней. Когда мне предоставили слово, я мотивированно попросил суд оставить ходатайство следователя без удовлетворения, либо дать мне время до конца ноября. Судья закрыла заседание, объявив, что огласит решение на следующий день.
   29.10.2013: судья удовлетворила ходатайство следствия.
   30.10.2013: я передал следователю копию случайно найденного мной платёжного поручения, по которому в июле 2005 года сторонняя организация ООО «Реалторг» перечислила на ООО «Сименс» 500,000 рублей в счёт взаиморасчётов с моей фирмой ООО «Совинком». И этот платёж не был зафиксирован бухгалтерией Сименса. Вместе с платёжкой я передал ходатайство о её приобщении к делу и уменьшению суммы ущерба Сименсу соответственно на 500 тысяч. Следователь была изрядно удивлена и спросила, могут ли быть ещё какие-нибудь неучтённые платежи. Я ответил, что могут.
   13.11.2013: бухгалтерия Сименса подтвердила платёж на 500 тысяч, и следователь была вынуждена возобновить следственные действия. Я подписал соответствующее постановление и получил новое, 4-е по счёту постановление о привлечении к уголовной ответственности, с уменьшенной на 500,000 рублей суммой ущерба Сименсу. Из обвинительного заключения следовало, что размер ущерба, который я нанёс Сименсу, равен 16,9 млн рублей.
   15.11.2013: я дал показания следователю, исходя из имеющихся у следствия материалов. До этого я отводился от дачи показаний по 51 статье, так как не знал, что там говорят свидетели и какие у следствия вообще против меня улики. Ибо сказано: кто молчит, того не наебут. Теперь же, когда после ознакомления с материалами уголовного дела мне всё известно, я изложил свою позицию. Мои показания не противоречат показаниям свидетелей (кроме представителя Сименса, но его данные априори субъективны и сами по себе не могут быть доказательством моей вины). Следователь объявила об окончании следственных действий, я подписал соответствующее постановление, также мне было вручено уведомление о том, что с 16.11.2013 мне надлежит являться в ГСУ для ознакомления с материалами уголовного дела № 530682. Я спросил, а стоит ли вообще затевать этот цирк, ведь я уже ознакомился со всеми документами и перефотографировал их вдоль и поперёк. Она ответила, что если у меня есть такое право, то я должен им воспользоваться.
   25.11.2013: сходил в ГСУ и подписал протокол, что ознакомился с материалами уголовного дела в полном объёме и без ограничения во времени, замечаний и ходатайств не имею. Следователь сообщила, что завтра материалы дела уйдут в прокуратуру для составления обвинительного заключения. Начала судебного расследования следует ждать не раньше середины декабря.
   29.11.2013: получил в городской прокуратуре обвинительное заключение. Зампрокурора порадовал, что суд состоится в течение 14 дней.
   Ознакомившись с обвинением, я немного о*уел от того, какая там ахинея написана. Полюбуйтесь на эти дивные пассажи, почерпнутые из учебника по криминалистике: «24 июня 2005 года, директор ООО «Совинком» Московцев Ф.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Сименс», путём злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления»; «в середине 2004 года, точная дата следствием не установлена, у генерального директора ООО «Совинком» Московцева Ф.А. возник преступный умысел, направленный на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, то есть на хищение чужого имущества – медицинского оборудования, принадлежащего ООО «Сименс», в особо крупном размере».
   Не иначе, как в магическом кристалле, следователи узрели возникновение у меня преступного умысла «в середине 2004 года, точная дата следствием не установлена».
   Автора этих строк, очевидно, долго били по башке разными юридическими талмудами, отчего фразы набились в мозговых извилинах вперемешку и теперь употребляются безо всякой логики, а уж о подкреплении их доказательствами и речи быть не может. Какие там улики, я вас умоляю! Умственных способностей автора едва хватило на составление этого бреда о «преступных умыслах», далее, скопированы все подряд свидетельские показания и заключения экспертиз и перечислены документы, изъятые в ходе выемок. Причём, местами эти данные противоречат друг другу, и для защиты мне необходимо просто указать на имеющиеся противоречия, и не изобретать велосипед.
   Вообще, по большому счёту, если обвинитель берёт на себя ответственность за написание таких вещей в официальном документе, делопроизводство по которому грозит невиновному человеку тюремным заключением сроком до 5 лет, то должен хоть как-то обосновать свою позицию. Понятно дело, что всеми этими страшными фразами обвинители пытаются компенсировать недостаток улик, чтобы изобразить меня ужасным преступником перед судом. Я такой страшный, п**дец, сам себя боюсь.
   04.12.2013: подал жалобу в областную прокуратуру (жалоба, соответственно, на городскую прокуратуру). Взяв на вооружение некоторые наглые приёмчики сатрапов, я написал прекрасный текст, изобилующий эффектными штампами, н-р: «Жалоба на действия прокуратуры города Волгограда, которая не выполняет функции надзорного органа и попустительствует незаконному уголовному преследованию. В моём случае, вместо надзора за соблюдением законности, орган прокуратуры «автоматически» поддерживает действия СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области (далее по тексту «ГСУ»), которое фактически выступает в роли коллекторского агентства и действует не в государственных интересах, а в интересах немецкой компании «Сименс», незаконно возбудив в отношении меня, предпринимателя, признанного в 2006-м году банкротом, заказное уголовное дело»… и прочая, и прочая.
   09.12.2013: аналогичное обращение ушло в адрес Боженова С.А., губернатора Волгоградской области.
   10.12.2013: мне позвонил мой адвокат и сообщил, что ему позвонили из ГСУ и проинформировали, что 20 декабря состоится судебное заседание по моему уголовному делу в Советском районном суде, судья такой-то. Мы обсудили положение и договорились встретиться, чтобы обговорить всё это дело поподробнее. Получается, что областная прокуратура положила болт на моё обращение по факту незаконности предъявленного мне обвинения. Ну и ладно, я уже начал готовить обращение в Генпрокуратуру и Совет по правам человека, которые отправлю по адресам, как только получу официальный ответ из областной прокуратуры. Странным образом следователь ГСУ не позвонила мне, обычно она всегда звонит именно мне, а не адвокату. Позже, уже вечером, мне пришла СМС-ка следующего содержания: «Sovetskiy Sud Московцев Ф.А. Вы вызываетесь в качестве подсудимого по ч.3 ст.159.4 УК РФ к 10–30 «20» 12 2013 года. Кабинет № 34 по адресу: г. Волгоград, пр. Университетский, д.64 (Советский районный суд), судья С.Н.И. 10 18:48». Прочитав сообщение, я впал в транс. Я увидел камеру ИВС и добрые лица уголовников, ощутил продирающий насквозь запах табачного дыма. И стал судорожно строчить жалобы во все возможные инстанции. Об этом чуть позже.
   16.12.2013: получил по почте официальную повестку в суд. На одно и то же время вызваны 6 свидетелей, и это не простые граждане, двое из них вообще важные шишки из областной администрации. Не понимаю, как судья планирует в один день начать процесс, ознакомиться с материалами дела (12 томов по 250 страниц), с обвинением (100 страниц) и допросить свидетелей.
   17.12.2013: сходил в областной суд на рассмотрение апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда от 29.10.2013 об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела. Данную жалобу написал адвокат и буквально заставил меня подписать и отправить. Это абсолютно бессмысленный и глупый шаг, тем более, что я и так добился того, что хотел и о чём просил судью 29.10.2013 – получил возможность знакомиться с делом до конца ноября. Что интересно, адвокат с пеной во рту доказывал, что жалоба очень необходима, а когда получил уведомление о явке в суд, заявил, типа, «а *уй с ним, с этим судом». И не явился на заседание. Следователь также не явилась, в процессе я был один (плюс, разумеется, судья, прокурор, и секретарь суда). Я что-то проблеял в качестве объяснения, и суд предсказуемо оставил жалобу без удовлетворения.
   Также, сегодня получил по почте письмо следующего содержания:
   «Аппарат губернатора и правительства Волгоградской области
   Отдел по работе с обращениями граждан
   Ленина В.И. просп. д.9
   Сообщаем, что по поручению и.о. губернатора Волгоградской области О.В.Керсанова, Ваше заявление направлено на рассмотрение вице-губернатору – руководителю аппарата губернатора и правительства Волгоградской области А.В.Бургучёву.
   Начальник отдела А.В.Россиус (ПОДПИСЬ)»

   20.12.2013: судебное заседание перенесено на 25 декабря по причине неявки прокурора. Секретарь судьи пыталась дозвониться до прокуратуры, чтобы выяснить, придёт ли кто-нибудь на суд, но тщетно. Представителей потерпевшей стороны и свидетелей также не было. Пришли, правда, двое – инженеры с областной больницы, принимавшие оборудование от Сименса осенью 2005 года. Сомневаюсь, что кто-нибудь из Сименса прилетит в Волгоград на Рождество, чтобы убивать тут время на совершенно бестолковом процессе. Ну посмотрим.
   22.12.2013: получил по почте письмо из областной прокуратуры следующего содержания:
   «Прокуратура Российской Федерации
   Прокуратура Волгоградской области
   Пр. Ленина, д.8, г. Волгоград, 400066
   12.12.2013 № 69\р-2013
   Кому: Прокурору г. Волгограда Шабунину М.И.
   +Московцеву Ф.А.
   Направляется для личного рассмотрения обращение Московцева Ф.А. При установлении нарушений действующего законодательства примите меры прокурорского реагирования. О результатах рассмотрения обращения уведомите в установленном порядке заявителя. Второму адресату сообщается для сведения.
   Приложение: на 116 л. в первый адрес.
   Заместитель начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры области О.Г.Зубков(ПОДПИСЬ)».
   Тема понятна, да, – провинившемуся предлагается признаться в том, что он провинился и самого себя наказать. К тому же, городская прокуратура никак не сможет провести проверку, так как материалы уголовного дела в количестве 12 томов находятся в Советском суде. Это значит, что в течение месяца я получу отписку, что, мол, прокурорская проверка не установила нарушений действующего законодательства. Так что я сажусь писать жалобу в Генпрокуратуру… и куда-нибудь ещё, Совет по правам человека, например.
   25-30.12.2013(точная дата неизвестна): получил по почте письмо из областной администрации следующего содержания:
   «Аппарат губернатора и правительства Волгоградской области
   Управление по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями
   Ленина В.И. проспект, д.9, Волгоград, 400098
   Тел.(8442)30-70-28, факс(8442)30-73-28
   E-mail: sovbez@volganet.ru
   26.12.2013 № 18251
   Кому: Московцеву Ф.А.
   Пр. ЛенинаXX-YY
   г. Волгоград,
   400131
   Уважаемый Фёдор Александрович!
   По поручению Губернатора Волгоградской области С.А.Боженова Ваше обращение рассмотрено управлением по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями аппарата Губернатора и правительства Волгоградской области. По результатам рассмотрения разъясняем следующее.
   Согласно ст. ст. 24 и 32 Устава Волгоградской области Губернатор Волгоградской области, председатель Правительства Волгоградской области и другие должностные лица органов исполнительной власти Волгоградской области не наделены полномочиями влиять на действия правоохранительных органов, а также рассматривать и комментировать судебные решения, вступившие в законную силу.
   Для сведения напоминаем, что действие (бездействие) сотрудников правоохранительных органов Вы вправе обжаловать у вышестоящего по подчинённости руководителя органа внутренних дел или прокурора.
   Вместе с тем Ваше обращение в соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» для всестороннего и объективного рассмотрения направлено прокурору Волгоградской области В.В.Чурикову.
   О результатах рассмотрения Вы будете информированы руководством прокуратуры Волгоградской области.
   Заместитель начальника управления В.П.Фисечко(ПОДПИСЬ)»
   В данном послании меня, если честно, больше всего вымораживает то, что автор игнорирует букву «Ё» и употребляет вместо неё «Е». Я бы лично пристрелил тех мудаков, которые непонятно зачем убрали букву «Ё» из русского алфавита. Данная мера – не что иное, как нормотворческий понос, не более того. Огромное неудобство для детей, которые только учатся читать, а также для иностранцев. Они что, должны зубрить все случаи употребления «Ё» вместо «Е», или всё-таки проще поставить над «Е» две точечки!? Уроды, блеать!
   Что касается содержания письма, тут всё понятно и предсказуемо. В областную администрацию набилась туева хуча пидарасни, и отдельной группой ничего не решающих бездельников является «Управление по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями», которое, как и все прочие правительственные структуры, не занимается тем, что указано в названии оной – в данном случае не работает с правоохранительными органами и воинскими подразделениями – а только отправляет гражданам тупые отписки в ответ на их отчаянные просьбы о помощи. Как и полагается в этой тупой организации, письмо жалобщика было отправлено на рассмотрение чинуши, на которого жалоба написана, вместо того, чтобы всесторонне изучить вопрос, дать правовую оценку всем участникам событий и принять должные меры. Для того, чтобы перекинуть моё письмо в областную прокуратуру (которая уже получила аналогичное и отправила его на рассмотрение городской прокуратуры, на действия которой я жалуюсь), в общем, для тупой переадресации письма совсем необязательно содержать «Управление по работе с правоохранительными органами и воинскими подразделениями», для этого было бы достаточно устроить пенсионерку, способную подписать конверт.
   Конечно, я понимаю, что моя писанина – это пустая трата времени, ебатория, ментальная мастурбация, – это всё, что угодно, но только не решение вопроса… просто реальное решение вопроса мне сейчас не по карману. У меня есть, к кому обратиться, но, увы, у меня сейчас нет двух миллионов (чтобы разрулить ситуацию, необходимо примерно 10 % от инкриминируемого мне долга).
   И, что характерно, в своё время я решил все вопросы, вовремя заштопал, как говорится, все дырки, а то, что сейчас происходит – это результат какого-то идиотского недоразумения. Бесплатно такие вопросы никто не решает, и в оконцовке я остаюсь один на один с могущественной Системой, которая не щадит труда, чтобы нащупать слабые места моей обороны, дабы окружить меня со всех сторон и лишить свободы. Меня спасает лишь моя интуиция и беспощадная логика выводов.
   25.12.2013: состоялось первое судебное заседание. Явился прокурор, не продинамил в этот раз, и даже один свидетель. Предполагаемая потерпевшая сторона – немецко-фашистская фирма Сименс, в Сталинград не явилась. Зима, хуле, Рождество, – подумали бургеры. Оно и правда, куда приятнее вливать в себя шнапс перед ёлкой, нежели чалиться по судам (на самом деле, на Сименсе начались рождественские каникулы, и фрицы смогут прибыть на суд только 15.01.2014).
   Показания остальных, которые должны были придти, с моего позволения просто зачитали без обязательной явки в суд. То были показания главврачей ОКБ и онкодиспансера, а также некоторых официальных лиц, с которыми у меня нет никаких разногласий (показания давались в ГСУ в ходе следствия). И нет никакого резона таскать этих уважаемых людей в суд. Прекрасные такие показания – общие фразы и никакой конкретики.
   Миллионный раз убеждаюсь: чем образованнее человек и чем выше его положение, тем осмотрительнее и умнее он себя ведёт. И, соответственно, меньше треплет языком – то есть обдумывает каждое слово, прежде чем его сказать, потому что за каждое слово потом придётся отвечать. В уголовном процессе это означает выдержать допрос судьи, прокурора, подсудимого и адвоката.
   Вот сегодняшний пример: допрашивали инженера из ОКБ, который в 2005 году принимал от Сименса оборудование. Он простой исполнитель, в обязанности которого входило чисто принять груз (как «место», потому что коробки с оборудованием нельзя было вскрывать без инженеров из Сименса). Ничего особенного, но когда его устные показания немного не сошлись в мелких деталях с показаниями, которые он давал следователю ГСУ, на него посыпался шквал вопросов ото всех участников процесса. Вместо десяти минут, которых было за глаза для рассмотрения такой мелочной детали, допрос затянулся почти на полтора часа. Перелопатили все тома уголовного дела, чтобы разыскать транспортные и товарные накладные и сличить подписи.
   …Ну ничего, во всём разобрались, разногласия урегулировали и отпустили парня, которого прокурор и судья уже чёрт знает в чём стали подозревать из-за какого-то недоразумения.
   Я не случайно заострил внимание на поведении образованных, высокопоставленных и просто нормальных умных людей. И на умении держать язык за зубами. Потому что среди свидетелей есть такие бакланы, такие ебланы, что это просто жесть и ахуй. Они на допросах в ГСУ столько наговорили лишнего, о чём их следователи и не спрашивали, и о чём умные люди всегда молчат, что у меня даже нет другого подходящего сравнения для таких гуманоидов, кроме как «пиздлявый ящик».
   Так что, товарищи, всех, кто будет следить за событиями, ждёт увлекательное шоу.
   PS. Следующее судебное заседание состоится 14.01.2014… а всего их будет не менее 10.
   PSS. Приговор будет известен уже после того, как эта книга увидит свет, так что результаты судебного разбирательства можно будет узнать на сайтах razgon.su, razgon.name, razgon-culture.com, razgon.biz, razgon.net, razgon.us, ЖЖ-блоге fiodor-m.livejournal.com.
03.11.2012 «show must go on!»
   Обожаю наше государство!!! Я всегда говорил, что жизнь гораздо богаче воображения. Вот на адрес прописки пришло письмецо, в котором содержится уведомление о том, что я включён в список кандидатов в присяжные заседатели Волгоградского областного суда на 2013–2016 гг:
   «Администрация Центрального района Волгограда,
   400131, Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, д.15
   УВЕДОМЛЕНИЕ
   На основании части 4 статьи 5 Федерального закона от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», уведомляю Вас о том, что во исполнение Постановления администрации Волгоградской области от 13.02.2012 г. № 113-п «О составлении списков кандидатов в присяжные заседатели Волгоградского областного суда на 2013–2016 годы», в соответствии с порядком и сроками, регламентируемыми указанным Федеральным законом, Вы включены в список кандидатов в присяжные заседатели Волгоградского областного суда.
   О причинах, препятствующих исполнению Вами полномочий присяжного заседателя Волгоградского областного суда на 2013–2016 годах, таких как:
   А) не владение языком, на котором ведётся судопроизводство;
   Б) состояние здоровья, подтверждённое медицинскими документами;
   В) достижение возраста 65 лет;
   Г) замещение государственных должностей или выборных должностей в органах местного самоуправления;
   Д) военнослужащий;
   Е) увольнение с военной службы по контракту, из органов федеральных службы безопасности, федеральных органов государственной охраны или органов внешней разведки, – в течение 5 лет со дня увольнения;
   Ё) судья, прокурор, следователь, дознаватель, адвокат, нотарисус, должностное лицо службы судебных приставов или частный детектив – в период осуществления профессиональной деятельности и в течение пяти лет со дня её прекращения;
   Ж) имеющий специальное звание сотрудника органов внутренних дел, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов и учреждений уголовно-исполнительной системы;
   З) уволенный со службы в органах и учреждениях, указанных в подпункте «ж» настоящего пункта – в течение пяти лет со дня увольнения;
   И) священнослужитель,
   Прошу известить администрацию Центрального района Волгограда письменно.
   С уважением, глава администрации Ю.М. Швецов (ПОДПИСЬ)»
   Следом пришла газета "Областные вести", в которой опубликован весь список кандидатов, и в нём фигурируют мои фамилия-имя-отчество.
   В послании, как вы видите, имеется предписание сообщить в письменном виде о причинах, препятствующих исполнению полномочий присяжного заседателя (если таковые имеются); всего перечислено 10 причин, по которым кандидат не имеет права исполнять эти почётные полномочия. И в этом списке не предусмотрен мой случай, а именно то, что я нахожусь под следствием… и, на минуточку, в федеральном розыске.
   По всему выходит, что у меня нет никаких оснований уклониться от этой обязанности, или повинности, или я не знаю как это назвать, бгггг! Очевидно, меня сочли достойным и компетентным гражданином, который сможет участвовать в судопроизводстве.
   Так что пойду, куда деваться, Областной суд сказал "Надо!", подозреваемый ответил "Есть!"
   Правда, моё участие в судебных процессах в качестве присяжного заседателя – это мероприятие рискованное, так как я нахожусь в розысках. И уголовное дело приостановлено по причине моего отсутствия, а как только я обнаружусь, то оно получит ход. И меня заластают прямо при исполнении моих судебных обязанностей, прямо в зале суда))).
   Кому-то может показаться, что я бравирую всем этим, но мне, правда, не до бравады и не до смеха. Это затрагивает моё сердцэ и пронимает до всех остальных органов. Меня сильно тяготит создавшееся положение, оно доставляет мне массу неудобств: я не могу поехать за границу, например, и всё такое.
   Ну что же, будем посмотреть, что тут можно сделать.
03 апреля 2013 года «Это серьёзный вызов…»
   Полгода назад я сообщал миру, что мне предложили стать присяжным судебным заседателем областного суда на период 2013–2016 гг…
   Итак, не прошло и года, и мне поступило приглашение на конкретное судебное заседание. За участие в судебном заседании присяжным платят 561 руб + командировочные и транспортные расходы. Есть маза немного подлататься.
   Я уже не в розысках… но под следствием. Но у меня нет уважительных причин, чтобы уклониться от этой обязанности, там в приглашении перечислены причины неявки, но среди них нет "нахождение под следствием". Как бы мне ни не хотелось идти (интересных вариантов много может быть разных), но придётся, не хватало ещё, чтобы меня привлекли к ответственности ещё и за уклонение от этой пачотной обязанности.
   Далее – текст послания:
   «Российская Федерация, Волгоградский областной суд, 400005, г. Волгоград, пр. Ленина д.53А, тел.23-91-59
   Кому: Московцеву Ф.А.
   Приглашение присяжного заседателя в суд
   Уважаемый(ая) Московцев Фёдор Александрович.
   В соответствии с Конституцией Российской Федерации и на основании постановления судьи от 25 марта 2013 Вы вызываетесь в Волгоградский областной суд, 400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д.53А, 11 апреля 2013 года к 10–00 часам, для исполнения обязанностей присяжного заседателя в судебном заседании.
   При себе обязательно иметь паспорт, ксерокопию паспорта (первый лист с фото и лист с пропиской), ксерокопию страхового свидетельства Государственного пенсионного страхования, ксерокопию сберегательной книжки, где указан номер лицевого счёта (1-й лист), либо реквизиты банка и номер расчётного счёта банковской карты, копию ИНН.
   Если у Вас имеются уважительные причины для неявки (стихийное бедствие, болезнь или смерть близкого человека, собственная болезнь, командировка, несвоевременное получение приглашения и т. п.), просим незамедлительно сообщить об этом в суд по указанному на бланке телефону или указать причину в следующей графе приглашения, отправив последнее в суд по указанному на бланке адресу.
   (пустая графа)
   О вызове в суд Вы должны сообщить администрации по месту Вашей работы.
   В соответствии со ст. 17, 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование должностным лицом явке в суд присяжного заседателя влечёт административную ответственность.
   За каждый день присутствия в суде Вам будет выплачено денежное вознаграждение в размере 561,69 рублей, но не менее среднего заработка по месту Вашей работы. Если Ваш ежедневный средний заработок превышает размер указанного судом вознаграждения, Вы должны представить в суд справку об этом.
   Кроме того, Вам будут возмещены командировочные и транспортные расходы. Время исполнения присяжным заседателем обязанностей в суде учитывается при исчислении всех видов трудового стажа. За присяжным заседателем по месту его основной работы сохраняются все гарантии и льготы, предусмотренные для работников данного предприятия, учреждения или организации.
   Секретарь судебного заседания (подпись)
   Дата 26.03.2013 г»
«Как я НЕ стал присяжным судебным заседателем»
   Posted on April 11, 2013 By Fiodor

   Сегодня произошло беспрецедентное событие – отечественное правосудие лишилось в моём лице идеальнейшего и объективнейшего присяжного заседателя. Как уже отмечалось выше, мне пришло соответствующее приглашение явиться в областной суд.
   И сегодня, к 9-00 утра я прибыл на место – по адресу пр. Ленина 53-а (так называемый Дом Политпросвещения), но, оказалось, что это всего-навсего конкурсный отбор – явилось 60 с лишним рыл (а приглашалось, на минуточку, 450… остальные забили на пачотную обязанность), всех собрали в главном зале (до того, как здание было передано суду, здесь проводились концерты), раздали анкеты и провели необходимые разъяснения. Это была мудрая идея – согнать в несколько раз больше народу, чем нужно, хотя, не уверен, что среди приглашенной тупизны наберётся 12 вменяемых людей плюс несколько запасных кандидатов в присяжные. У многих собравшихся возникли проблемы при заполнении графы «Трудоустройство», например, а также «Образование», не говоря уже о состоянии здоровья и семейном положении. В анкете среди прочих вопросов был такой: «Являетесь ли вы подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу?» В приглашении такого не было – собственно, поэтому я и припёрся в суд. Я не стал отвечать на этот вопрос, в надежде, что прокатит. Не тут-то было.
   После того, как, через пень-колоду, собравшиеся заполнили анкеты, помощница судьи повела нас в другой зал – на второй этаж. Это был зал поменьше первого, и там была такая мизансцена: по центру судья, слева от него – два секретаря, левее – прокурор вместе с потерпевшей, прямо напротив них, у противоположной стены – клетка с обвиняемым, по бокам от которой два милиционера-конвоира, перед клеткой – адвокат. Эту сцену, так сказать, от остальной части зала, где находились ряды для зрителей (где разместились кандидаты в присяжные), отделяла деревянная ограда-перила.
   Судья, после длинной преамбулы, изложил суть дела: чувак в клетке обвиняется в «нарушении половой неприкосновенности 3-летней (!!!!!) девочки» (или развратные действия, что-то типа того), мать которой сидела рядом с прокурором. Имя обвиняемого – Тамаров Виктор (РАССТРЕЛЯТЬ ПИДАРА!!!!!). Поскольку преступление относится к категории особо тяжких, мера пресечения избрана – заключение под стражу. Это всё. Более подробные обстоятельства дела будут оглашены тем, кого окончательно выберут присяжными заседателями. И данное заседание посвящено именно отбору, конкретно разбор уголовного дела по извращенцу назначен на 7 мая, и далее – примерно 2 раза в неделю.
   Озвучив это, судья предупредил, что на все вопросы кандидаты в присяжные должны отвечать максимально честно, и, если что-то будет укрыто, то впоследствии, когда это выявится (а отобранных кандидатов будут тщательно пробивать), то он (судья) будет «крайне огорчён» и применит соответствующие санкции. Это связано с тем, что, если суд присяжных вынесет решение, а его вдруг оспорит защита, то адвокат начнёт пристрастно копать под присяжных, и если обнаружится, что кто-то из них пролез, имея те или иные противопоказания, то решение суда будет отменено, а это всё немалые издержки.
   «Ну, всё, – подумал я, – это конец моей судебной практике». Мой отсев стал вопросом времени.
   Судья стал въедливо задавать те же самые вопросы, что были в анкете. Что тут началось… понемногу стал выявляться неадекват, например, когда был задан вопрос: «Понимаете ли вы по-русски, является ли русский вашим родным языком? И если у кого-то на этот вопрос имеется отрицательный ответ, просьба встать», поднялась похожая на моль баба с какой-то несуразной повязкой на башке, и заявила, что «Существует два русских языка: литературный и юридический». Судья повторил вопрос и поинтересовался, понимает ли она вообще по-русски. Она повторила своё умное высказывание, и тогда он спросил за её образование. Она ответила: «Высшее техническое». Он: «Всё понятно»… и велел ей сесть. После непродолжительного молчания он углубился в рассуждения… на самом деле то был тончайший троллинг, правда, кроме меня, кажется, никто этого не понял, все напряжённо молчали, я же едва сдерживался, дабы не заржать. Всего не упомню, но итог его мысли был такой, что, типа, неслучайно сюда вызывали 450 человек, и из пришедших 60-ти примерно 4 придётся отсеять, потому что большинство кандидатов в присяжные в силу некоторых особенностей просто… мягко говоря неспособны быть присяжными… поэтому мол не обижайтесь, если вас попросят удалиться, для вас уже огромная честь, что вас сюда вызвали повесткой. Поглумился он на славу. И мне понравилась его манера общения – говорил он витиевато, делая ударение на последний слог последнего слова каждого предложения. Для меня, эстета и ценителя изящной словесности, то был настоящий праздник души.
   Дальше – больше. Когда спросили за здоровье (наличие заболеваний, препятствующих исполнению обязанностей присяжного, а именно такие страшные болезни, как психические, алкоголизм, эпилепсия, и т. д) тут поднялся лес рук – каждый мудак счёл своим долгом встать и рассказать о прыще на жопе, например. Один 50-летний даун встал и пожаловался на гипертонию, судья вежливо напомнил, что многие, если не все, после 40 лет испытывают проблемы с давлением, и уточнил, насколько серьёзная степень гипертонии и будет ли это препятствовать исполнению обязанностей присяжного. Оказалось, что никаких проблем, этот кандидат ни на что не жалуется и не собирается отводить свою кандидатуру. «Ну а тогда в чём дело? На кой хер ты встал?» – спросил судья (на самом деле он вопрошал вежливо, но с подъёбкой). И так далее и тому подобное, этот базар ещё долго продолжался, и, необходимо отметить, что вся эта ебатория фиксировалась стенографистками.
   Кстати, та вышеупомянутая специалистка по русскому языку тоже поднялась и попросила отвод по состоянию здоровья, так как заседать на суде ей не позволяли имеющиеся у неё «заболевания женской половой сферы». Судья спросил у адвоката обвиняемого: «Ну что, отпустим этого кандидата?», адвокат согласно кивнул, мол, пускай съёбывает; далее тот же вопрос был задан прокурору – с тем же результатом.
   Следующим вопросом, который судья задал собравшейся аудитории, был следующий: «Есть ли среди вас судимые?» И тут начался АД… Каждый, буквально каждый стал тянуть руку, и рассказывать о том, что когда-то перешёл дорогу на красный свет, заплывал за буйки, и так далее, но при этом хочет стать присяжным и является очень объективным человеком (судья специально спрашивал каждого – являются ли оглашённые сведения причиной отвода).
   Но, по порядку, дабы прочувствовать градус накала идиотизма: первым из этих придурков поднялся быдловатый чувак в спортивной куртке с капюшоном и поведал, как в начале 90-х ловил рыбу и был оштрафован рыбнадзором. «Что за рыба?» – спросил судья. Чувак ответил: «Лещ». Судья повторил вопрос насчёт СУДИМОСТИ и уточнил, вызывали ли чувака в суд, тот не смог внятно ответить, тогда судья задал ещё один уточняющий вопрос: приводили ли чувака в такой же зал, как этот, с судьями, прокурорами, защитниками и конвоирами, – и чувак не смог ответить внятно и на это. Тут прокурор не выдержал и сказал, что не хрен тут разводить балаган, и если у кого-то в анамнезе административка, то не надо тянуть руку, так как вопрос был только насчёт СУДИМОСТИ. Но судья стал смаковать эпизод, хуле, времени – вагон, торопиться некуда, и он с подъёбками (которых никто, по ходу, кроме меня, прокурора и адвоката не заметил), стал спрашивать рыбака, считает ли он себя нормальным объективным человеком, который может быть допущен к тому, чтобы судить других людей. Чувак на полном серьёзе отвечал, что он очень объективен, готов быть присяжным и очень к этому стремится. Судья опять же с шуточками стал спрашивать адвоката и прокурора – отводят ли они эту кандидатуру, те с ухмылочками отвечали, что, дословно: «Пускай остаётся, достойная кандидатура». Чувак не понял всего комизма ситуации, он сел на место, но судья его тут же поднял обратно: «Я вас вычеркиваю и удаляю из зала суда, поскольку вы настолько не при памяти, что даже не помните, были ли судимы и не можете описать точно, что с вами произошло на рыбалке».
   И даже этот инцидент не остановил невменоз – стали подниматься другие гуманоиды с сообщениями типа «задержан за езду в нетрезвом виде», «оштрафована за то, что продала спиртное несовершеннолетнему», и так далее, и все эти кандидаты в присяжные так и не смогли внятно ответить, являлось ли это административным нарушением, либо это была судимость (на самом деле, как видно, это всего навсего административка). И все, как один, заявляли, что не отводятся, готовы приступить к исполнению обязанностей присяжного и являются достаточно адекватными, объективными и ответственными. И все они были удалены судьёй за полный свой неадекват, поскольку вообще не догоняли, что происходит, т. е. не ориентировались в обстановке. Два-три эпизода были ещё забавны, и судья премило вышучивал всех этих придурков, но, когда поднялся очередной кретин и заявил, что был оштрафован ГАИшником за превышение скорости… Короче, это был театр олигофренов, я уж, думал, сам с ума сойду. Количество присутствующих кандидатов стремительно уменьшалось.
   Наконец, дошла и до меня очередь – «судимые», среди которых не было ни одного судимого, закончились, и судья спросил, есть ли среди собравшихся проходящие по уголовным делам подозреваемые или обвиняемые. Я поднял руку, встал и назвал своё имя. И сообщил, что прохожу по 176-й и 159(4) статьям УК. Пришёл сюда, так как в присланном по почте уведомлении не было ни слова про такой случай, как у меня. В заключение я сказал, что, видимо, моя кандидатура не является идеальной. Судья поблагодарил, типа, спасибо, коротко и ясно, и спросил, в чьём производстве находится моё дело. Я ответил: «ГСУ».
   Судья (удивлённо): «ГСУ? МВД РФ по Волгоградской области?»
   Я: «Так точно!»
   Судья: Избрана мера пресечения?
   Я: Нет, иначе меня бы тут не было.
   Судья: Ну почему же? Может, следователь специально ради такого случая отпустил вас сюда на суд, а то у нас тут нормальных присяжных не хватает, судить некому…
   Я (не выдержав, засмеялся, адвокат покраснел и отвернулся, конвоиры опустили головы и заржали).
   Судья: Ну и что с вами делать?
   Я: Отдаюсь на милость суда.
   Судья (обращаясь к адвокату подсудимого): Ваше мнение насчёт данного кандидата? Прошу учесть, что подозреваемый – это не обвиняемый и не подсудимый, возможно, дело не дойдёт до суда.
   Адвокат: Я считаю, такому кандидату надо дать отвод, потому что на него может быть оказано давление и его суждение не будет беспристрастным.
   Судья: Какое давление?
   Адвокат: Его следователь может потребовать, чтобы он, как присяжный, выступил на нашем суде определённым образом в обмен на какие-то поблажки по своему делу.
   Судья: Вы говорите, что следователь может оказать давление на подозреваемого?
   Адвокат: Так точно.
   Судья: Разве такое возможно?
   В зале общий смех.
   Судья обратился к прокурору с тем же вопросом – прокурор однозначно высказался, что моя кандидатура не подходит. И судья молча мне кивнул, мол, с вещами на выход.
   Я вышел из зала и направился в 203 кабинет, чтобы сдать документы (копия ИНН, страхового свидетельства, паспорта и номер счёта) для того, чтобы мне перевели 560 рублей – суточные для присяжных. Оплачивали всем, кто сюда пришёл, включая отсеянных товарищей вроде меня. Бюджет здорово сэкономил – учитывая то, что вместо 450 рыл пришли всего 60.
   Собственно, большинство и не собиралось всерьёз судить, явились просто, чтобы прогулять работу, так как работодатели обязаны по уведомлению дать работнику отгул.
   Так закончилась моя эпопея с судом присяжных. Нашему правосудию нанесён непоправимый урон, так как оно лишилось справедливейшего присяжного, не понаслышке знакомого с преступной психологией и способного выносить объективные суждения по любому вопросу.
10.10.2013 «Про девочек»
   Сегодня осматривали 18-летнюю девушку, поступившую в неврологическое отделение с жалобами на утомляемость, головную боль, головокружение, нарушение сна, нестабильное настроение, учащённое сердцебиенье. При осмотре обнаруживается выраженная потливость (подмышки, гипергидроз ладоней и стоп). Чисто девчачьи дела, я считаю… недостаток витамина ЕБЦ… – что-то типа «симпатико-адреналовый криз», «вегето-сосудистая дистония» (это любимые диагнозы участковых врачей). У меня сложилось впечатление, что девушке срочно нужен постоянный мужчина. Очаговая неврологическая симптоматика не выявляется (хотя доктор, направивший пациентку на госпитализацию, что-то обнаружил и поставил «Энцефалопатия неясного генеза. Объёмное образование задне-черепной ямки под вопросом», но она сама же и объяснила это: у неё очень мнительные родители, настаивающие на всестороннем обследовании – КТ, МРТ, все дела, и они уговорили доктора, что ей необходимо лечь в больницу, и он был вынужден поставить этот страшный диагноз, ибо по-другому в стационар не попасть).
   После осмотра, в ординаторской, где было много других докторов, наш куратор спросил нас (троих интернов): «Ну, и какой диагноз у девочки?»
   Я возьми и ляпни:
   – Диагноз (пауза) – девочка!
   В помещении воцарилось неловкое молчание. Наконец, он что-то такое пробормотал, типа, что не всё так просто, так что мой диагноз неправильный. И тут я добил всех:
   – Ну конечно, ведь последнюю девочку в 1937-м году трамвай задавил.
   Кто-то прыснул, но большинство присутствовавших этот мой юмор не восприняло.
22 октября 2011 года «О жестокости и милосердии»
   Моя статья в журнале "Психология для руководителя" под названием: «О жестокости и милосердии и о том, что лучше: внушать любовь или страх»:

   «Наёмных работников можно разделить на две категории: 1) способные, но недобросовестные; 2) ограниченные добросовестные. При приеме на работу руководителю необходимо понять, кто перед ним: тугодум, которого придется долго учить, прежде чем он выйдет на планируемую производственную мощность, но который оправдает затраченные на него усилия и будет долго плодотворно трудиться; либо хваткий результативный пройдоха, который будет воровать, уведёт бизнес, или уйдёт с клиентской базой к конкурентам.
   (между этими крайностями множество переходных групп).
   Неусыпный контроль – это не следствие прогрессирующего уменьшения уровня доверия в обществе, а необходимость, потому что власть – это не мудрость, а контроль всеми доступными способами. Руководитель обязан держать в уме все возможные варианты. И использовать вверенный персонал с максимальным КПД.
   Многие руководители предпочитают не связываться с кандидатами со слишком высоким IQ. «Нам не нужны звёзды, нам не нужны яркие харизматики, нам нужны посредственности, серые личности, винтики, которые неукоснительно выполняют должностные инструкции – шаг за шагом, строго по расписанию», – говорил один директор торговой компании.
   На этапе становления фирмы или разработки нового направления в устойчивой работающей структуре необходимо, наоборот, привлечение способных людей с активностью выше среднего, которые быстро всё схватывают, сразу включаются в работу, выдерживают ненормированный график, частые командировки, выполняют не только то, что прописано в должностной инструкции, но плюс к этому всё, что прикажет шеф. Некоторое время такие сотрудники работают на совесть и не нуждаются в особом патронаже, однако, преодолев аврал, добившись результатов, они начинают люфтить, очень важно подсечь этот момент и перебросить такого сотрудника на другую горячую точку либо поставить над ним ограниченного педанта, который бы контролировал день и ночь и изводил бесконечными проверками и отчетами.
   Приведу несколько примеров из личной практики. У меня работал сотрудник с простецкой пролетарской наружностью, очень сообразительный с прекрасными коммуникативными навыками. За короткое время он, не имея специального образования (фирма продавала медицинские расходные материалы и оборудование) добился впечатляющих успехов и по цифрам продаж обошёл многих уже опытных менеджеров. А потом тайно открыл своё ООО и стал скидывать на него заказы, и, пользуясь авторитетом фирмы, умудрялся договариваться с поставщиками насчет скидок для своей конторы. Его быстро вычислили (менеджерам отдела продаж запрещалось контактировоать с поставщиками) и он был уволен. Причина, по которой дело зашло настолько, что он всё же провернул несколько сделок со своим ООО – дружеское расположение к данному сотруднику и чрезмерный кредит доверия.
   Другой сотрудник (назовём Сергей) был универсальным помощником – работал с таможней, оформлял лицензии, вёл клиентов и так далее. Не предназначенный для офисной (и любой другой) рутины, он добивался успеха в нестандартном проекте, например взаимозачётная схема. Однажды, при растаможке импортного оборудования у меня закралось подозрение, что он присваивает часть комиссионных для таможенников, а проверить было невозможно, так как это были его личные знакомые. Также возникло подозрение о махинациях с финансовыми отчетами (командировочные, бензин и так далее). Я решил его проверить и поручил выполнить заказ на партию хирургических костюмов. Мы сотрудничали с ателье, изготавливавшем эту продукцию на высоком уровне, к тому же хозяйка иной раз, когда с ней расплачивались наличными без оформления документов, возвращала некоторую сумму, процентов десять. Сергей не знал об этом, и я попросил хозяйку, чтобы она отдала ему побольше, состроила глазки и намекнула, что это откат за лоббирование её ателье (мы работали еще и с другими производителями аналогичной продукции). И он попался! Взял деньги и не сдал в кассу фирмы. Разоблачение на мелком воровстве дало повод заподозрить в системных хищениях. Сергей был оштрафован и после этого случая я не стеснялся буквально заставлять вытряхивать содержимое его портфеля, бесцеремонно приговаривая: «Ну что, воришка, много деньжат наворовал?»
   В арсенале каждого руководителя имеются способы поощрения и наказания, вопрос лишь в умении правильно сбалансировать количество того и другого. На мой взгляд, сколько чего в какой пропорции применить, зависит прежде всего от того, кто перед вами: «тугодум» или «звезда». Первых тоже нельзя идеализировать, при отсутствии контроля они также воруют, правда в меньших масштабах и менее изобретательно. Их преимущество в том, что они более предсказуемы, чем их чересчур способные коллеги. Необходимо также учитывать разный порог чувствительности – в качестве внушения для одних достаточно поднятия бровей, а другим мало и публичной порки.
   У себя на фирме я держался одинаково приветливо со всеми, будучи при этом одинаково недоступен для всех. Каждому старался проникнуть в душу, покорить (имеются в виду те, кто входили в ближний круг общения; на кладовщиков, фармацевтов и уборщиц меня уже не хватало). Поэтому моё суровое лицо уже воспринималось как выволочка и возможный предвестник санкций, народ начинал задумываться, к чему бы это, подчищать хвосты и исправлять ошибки до того, как на них укажут.
   Я действовал спонтанно, интуитивно, и задумался об этом как о сознательной тактике, когда увидел такую же линию поведения на фирме у своего друга, директора солидного предприятия. Это харизматичный остроумный парень, который с первых минут знакомства быстро сокращает дистанцию общения. Он словно излучает энергию и даёт хороший заряд бодрости. (но при случае может устроить суровую взбучку). И ему, чтобы сделать строгое внушение, достаточно просто нахмуриться и не пошутить, отдать приказ бесцветным тоном без какой-нибудь присказки. Такой метод управления гораздо эффективнее, чем монотонный бубнёж: «Вы должны делать то-то и то-то, выполняя великую Миссию нашей компании, а за невыполнение обязанностей предусмотрены санкции, прописанные в вашем трудовом договоре». Сотрудники, «очарованные» своим руководителем, будут работать с большей отдачей, чем те, кого он оставил равнодушными к своей персоне. Важно только, чтобы сам руководитель никем не очаровывался.
   На заре моей предпринимательской деятельности я трудился на инофирме (параллельно создавая свою компанию, на которую скидывал заказы и для которой выбивал лучшие условия и максимальные скидки). Главой представительства назначили американца – вчерашнего выпускника некоего престижного вуза. Это был преувеличенно корректный бесцветный безэмоциональный тип, хрестоматийный бюрократ, зарывшийся в циркулярах и боявшийся как огня деловых встреч с русскоговорящими клиентами. Так и не уразумев, где находится, он всем сотрудникам давал непомерный кредит доверия, а потом, когда предсказуемо обманывался, то, разводя руками, говорил примерно как Горбачев по поводу коварных американцев: «Я думал, им можно доверять. Оказалось, что нет» (по поводу экспансии НАТО на Восток, цитата Горбачева: «Американцы обещали, что НАТО не выйдет за границы Германии после «холодной войны», а теперь половина Центральной и Восточной Европы являются членами альянса [НАТО], так что же случилось с их обещаниями? Это показывает, что им нельзя доверять»).
   Неудивительно, что при упомянутом американце, кроме меня, еще трое сотрудников создали свои карманные дистрибьюторские фирмы и возросло количество отгрузок без предоплаты на подставные конторы, которые потом бесследно исчезали.
   В противоположность американцу, его непосредственный шеф, area-manager (отвечавший за страны Восточной Европы), итальянец, был чрезвычайно импульсивен, создавал вокруг себя настоящий французский двор, состоявший из фаворитов и тех, кто в опале, причем ротация означенных шла в режиме нон-стоп и никто не мог быть на 100 % уверен в своих позициях. Он мог позвонить любому сотруднику низового звена, минуя нескольких непосредственных руководителей, допросить по полной программе – где человек есть физически, что делает, мог тут же с целью проверки позвонить клиенту, у которого находится данный сотрудник. Надо отдать должное – итальянец был чрезвычайно компетентен и держал в уме поразительное количество информации о дилерах, клиентах, опинион-лидерах и так далее вплоть до региональных розничных сетей. Бывая в командировках, он не менее половины рабочего дня проводил на деловых встречах (а его рабочий день был с раннего утра до позднего вечера и он зачастую задерживал народ на деловых совещаниях часов до 10–11 вечера). Это был непредсказуемый человек, всегда державший наготове кнут с пряником и миксовавший их совершенно непостижимым образом. Отличительной чертой его руководства было деление коллектива на любимчиков и парий (чрезмерное внимание одним и незаслуженные придирки к другим) с периодической заменой одних другими.
   Успешные руководители поступают с сотрудниками как цыгане со своими детьми: наказывают заранее для профилактики, а не за уже совершенный проступок. Приведу один из многочисленных примеров. Это произошло в одном из филиалов МНТК «Микрохирургия глаза», директора которого на 10-летие филиала в 1998 году приезжал поздравлять сам С. Фёдоров. Более 90 % принятых 10 лет назад сотрудников работали до сих пор. Это действительно крепкий дружный коллектив. Хорошие финансовые показатели и здоровая обстановка в коллективе стали результатом грамотной кадровой политики. Каждый сотрудник при трудоустройстве писал два заявления: на прием на работу и на увольнение по собственному желанию с открытой датой, которым директор, насколько мне известно, воспользовался всего дважды при увольнении особо склочных работников. И многие другие моменты. Мне запомнился один интересный случай.
   Я вместе со своим сотрудником прибыл к директору МНТК на переговоры. Он беседовал с нами и одновременно с этим подписывал платежные поручения и другие документы, которые ему принес заместитель по экономике (работоголик и добросовестнейщий человек – а других в МНТК просто не держат). Время от времени директор отвлекался от переговоров, чтобы кое-что уточнить у заместителя насчет подписываемых документов. Подписав большую часть бумаг, директор, увлеченный обсуждением нового оборудования, поднялся и стал прохаживаться по кабинету. Улучив момент, заместитель напомнил про оставшиеся неподписанными документы.
   – Шлёпни факсимиле, или сам подмахни, знаешь ведь мою подпись, – небрежно бросил директор и продолжил разговор с нами.
   Собрав документы, заместитель по экономике направился к двери. Продолжая слушать, что мы говорим, директор осторожно отвёл взгляд, чтобы понаблюдать за заместителем. Тот, взявшись за ручку двери, секунду помедлил, затем обернулся. В этот момент директор перевёл взгляд на меня, со стороны казалось, будто он всецело поглощён нашей беседой.
   – Нет, я так не могу, – сказал заместитель.
   – Что такое, ты не ушёл? – встрепенулся директор.
   Заместитель нервно переминался с ноги на ногу:
   – Документы…
   – А… так подпиши их сам, ты же знаешь мою подпись.
   – Нет, ну что вы, так нельзя, как же я за вас буду расписываться? – уже увереннее произнёс зам. по экономике.
   Директор, направляясь к своему столу:
   – А то ни разу за меня не расписывался?!
   – Что вы, боже упаси!
   Усевшись в кресло, директор принялся подписывать бумаги. На секунду оторвавшись, лукаво бросил заместителю:
   – А ведь собирался подписать, шельмец!
   Вытирая платком вспотевший лоб, заместитель заявил, что не занимается подлогами, и директор, передавая подписанные документы, сказал шутливо: «А осадок всё-таки остался». Забрав бумаги, заместитель по экономике хмуро вышел.
   Вот такой эпизод, а подобных провокаций я видел множество.
   Принципы управления не изменились за несколько тысячелетий существования человеческих коллективов, меняются лишь конкретные приемы. Вот что писал Никколо Макиавелли по поводу кнута и пряника в своей бессмертной книге «Государь», которую каждый руководитель должен проштудировать от доски до доски:
   «…жестокость жестокости рознь. Жестокость применена хорошо в тех случаях – если позволительно дурное называть хорошим, – когда её проявляют сразу и по соображениям безопасности, не упорствуют в ней и по возможности обращают на благо подданных; и плохо применена в тех случаях, когда поначалу расправы совершаются редко, но со временем учащаются, а не становятся реже. Действуя первым способом, можно с божьей и людской помощью удержать власть; действуя вторым – невозможно.
   Отсюда следует, что тот, кто овладевает государством, должен предусмотреть все обиды, чтобы покончить с ними разом, а не возобновлять изо дня в день; тогда люди понемногу успокоятся, и государь сможет, делая им добро, постепенно завоевать их расположение. Кто поступит иначе, из робости или по дурному умыслу, тот никогда уже не вложит меч в ножны и никогда не сможет опереться на своих подданных, не знающих покоя от новых и непрестанных обид. Так что обиды нужно наносить разом: чем меньше их распробуют, тем меньше от них вреда; благодеяния же полезно оказывать мало-помалу, чтобы их распробовали как можно лучше. Самое же главное для государя – вести себя с подданными так, чтобы никакое событие – ни дурное, ни хорошее – не заставляло его изменить своего обращения с ними, так как, случись тяжёлое время, зло делать поздно, а добро бесполезно, ибо его сочтут вынужденным и не воздадут за него благодарностью».
   «…о жестокости и милосердии и о том, что лучше: внушать любовь или страх. Переходя к другим из упомянутых выше свойств, скажу, что каждый государь желал бы прослыть милосердным, а не жестоким, однако следует остерегаться злоупотребить милосердием. Государь, если он желает удержать в повиновении подданных, не должен считаться с обвинениями в жестокости. Учинив несколько расправ, он проявит больше милосердия, чем те, кто по избытку его потворствуют беспорядку. Ибо от беспорядка, который порождает грабежи и убийства, страдает всё население, тогда как от кар, налагаемых государём, страдают лишь отдельные лица. Новый государь, еще меньше, чем всякий другой, может избежать упрёка в жестокости, ибо новой власти угрожает множество опасностей.
   Однако новый государь не должен быть легковерен, мнителен и скор на расправу, во всех своих действиях он должен быть сдержан, осмотрителен и милостив, так чтобы излишняя доверчивость не обернулась неосторожностью, а излишняя недоверчивость не озлобила подданных.
   По этому поводу может возникнуть спор, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись. Говорят, что лучше всего, когда боятся и любят одновременно; однако любовь плохо уживается со страхом, поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх. Ибо о людях можно сказать, что они неблагодарны и непостоянны, склонны к лицемерию и обману, что их отпугивает опасность и влечет нажива: пока ты делаешь им добро, они твои всей душой, обещают ничего для тебя не щадить: ни крови, ни жизни, ни детей, ни имущества, но когда у тебя явится в них нужда, они тотчас от тебя отвернутся. И худо придется тому государю, который, доверясь их посулам, не примет никаких мер на случай опасности. Ибо дружбу, которая дается за деньги, а не приобретается величием и благородством души, можно купить, но нельзя удержать, чтобы воспользоваться ею в трудное время. Кроме того, люди меньше остерегаются обидеть того, кто внушает им любовь, нежели того, кто внушает им страх, ибо любовь поддерживается благодарностью, которой люди, будучи дурны, могут пренебречь ради своей выгоды, тогда как страх поддерживается угрозой наказания, которой пренебречь невозможно.
   Однако государь должен внушать страх таким образом, чтобы, если не приобрести любви, то хотя бы избежать ненависти, ибо вполне возможно внушать страх без ненависти.
   …Итак, возвращаясь к спору о том, что лучше: чтобы государя любили или чтобы его боялись, скажу, что любят государей по собственному усмотрению, а боятся – по усмотрению государей, поэтому мудрому правителю лучше рассчитывать на то, что зависит от него, а не от кого-то другого; важно лишь ни в коем случае не навлекать на себя ненависти подданных, как о том сказано выше».
   Ни убавить, ни прибавить – настолько всё взвешенно сказано!»
14.07.2013 «Про Колёса»
   Такая хрень могла только со мной приключиться. Пару-тройку лет назад я написал книжицу под названием «Колёса» (трагикомическая история на основе реальных событий, в духе фильмов Гая Ричи, о том, как трое гопников свинтили колёса с машины одного баклана, а когда покупатель продинамил их с оплатой, не смогли ничего лучше придумать, кроме как вернуть похищенное хозяину за вознаграждение; с этой целью они вернулись на место преступления, постучали по машине, чтобы сработала сигнализация, а когда хозяин вышел на балкон, крикнули ему, чтобы спускался вниз с деньгами… тот вышел, но не с деньгами, а с дорогим охотничьим ружьём… дальнейшие события развивались самым невероятным образом)…
   Эта безделица продаётся на сайте litres.ru, и в какой-то момент мне пришла в голову идея перевести её на английский язык и продавать англоязычным читателям. Я здраво рассудил: таких пользователей гораздо больше, чем русских, к тому же они все платят, в отличие от нас, привыкших скачивать халявный контент. Почему я выбрал «Колёса» – потому что из моих книг она самая небольшая по объёму.
   Перевёл я её относительно быстро и выложил на сайте amazon.com, после чего запустил контекстную рекламу в Гугле и разместил анонсы в соответствующих англоязычных ЖЖ-сообществах. То есть, сделал то же самое, что проделывал для продвижения книг на русском языке. Точно так же, как у нас, там у них нашлось много злобных хомячков, раскритиковавших книгу в пух и прах. Я посчитал это хорошим знаком – очень часто эти дрочеры совершенно бесплатно раскручивают ту или другую медийную продукцию. Однако, если в нашем русскоязычном сегменте продажи худо-бедно пошли, то на Амазоне был полнейший голяк. Там продавался «Конвейер», снятый с продаж на Литресе, и роман «Он Украл Мои Сны» (который на Литресе стоит гораздо дешевле), причём безо всякой рекламы, но «Колёса» почему-то не поехали.
   Через полгода я обратился к знакомой переводчице, чтобы она проверила мою мазню. Ознакомившись с текстом, она порадовала меня, что перевод в принципе читаемый, но продаваться вряд ли будет по причине неудобоваримости для англоязычного читателя. Это безотносительно грамматических ошибок. Необходимо адаптировать текст.
   Я оплатил работу, и месяца через два текст был готов (эта знакомая является директором переводческой фирмы, там в штате много профессиональных переводчиков-преподавателей, они занимаются переводами и обучением). Чтобы всё было совсем тип-топ, она порекомендовала воспользоваться услугами носителя языка – американца, который живёт и работает у нас (преподаёт в означенной фирме).
   … и тут начались тормоза. Американец начал знакомиться с текстом и неожиданно уехал к себе на родину почти на три месяца. Вернувшись, он долго раскачивался, потом, после долгих проволочек, когда он всё-таки приступил к работе, выяснилось, что для корректной работы требуется присутствие автора, так как русские переводчики не смогли объяснить ему некоторые тонкости.
   Когда мы с ним встретились, оказалось, что по-русски он ни бум-бум, так же, как я в разговорном английском, и для нашего взаимодействия требуется переводчик. Состыковать троих человек оказалось делом сложным – у каждого свои дела и свой рабочий график. Всё же, мы как-то подстроились друг под друга… но работа шла КРАЙНЕ медленно. В среднем мы занимались по 1–1,5 часа за одну встречу, и за это время успевали проработать всего две-три страницы. Сроки меня не волновали, главное – это качество, а в этом я был абсолютно уверен: американец оказался очень добросовестным, дотошным, вникал во все мелочи и подолгу возился с каждым предложением, чтобы продукт оказался удобоваримым для англоязычного читателя.
   А потом как-то всё заволокитилось – пошла ежедневная рутина, появились дополнительные занятия у русского переводчика, у самого американца, перерывы между нашими встречами стали удлиняться, и в итоге наши заседания прекратились совсем.
   Я подумал, что, может быть, американцу предложили мало денег и позвонил своей знакомой и сказал, что готов доплатить. Но она ответила, что тут не в деньгах дело, просто очень большая загруженность по основной работе и переводчики не справляются.
   А через некоторое время я утратил интерес к проекту. Не столько из-за самой идеи, а больше из-за того, что «Колёса» мне кажутся недостойным выбором для продвижения. Лучше бы я заморочился с «Таверной», это гораздо более хорошо написанная книжка. Вот для неё я бы не пожалел усилий. Что касается «Колёс», сначала их надо дорабатывать на русском языке (многое надо улучшить), а потом новый нормальный текст переводить на английский. Но улучшать уже написанную книгу – это не для меня. У всех к этому вопросу подход разный, я знаю многих, кто переписывает одну и ту же книгу миллион раз, пока не добьётся совершенства, но я не такой. Мне проще написать что-то новое, чем переделывать старое.
   Итак, всё подвисло в неопределённости. Мы перестали созваниваться… короче, делаем вид, что никакие дела нас вместе не связывают. Мне откровенно жаль, что потратил впустую столько времени.
29.07.2013 «Старый седой шаромыжник»
   Мир тесен, как ночной горшок. И ничего в нём не меняется.
   Вот эпизоды классического олдскульного авто-лохотрона и удивительное открытие, кто за этим стоит.
   Знакомая девушка Лена подъехала в позапрошлый четверг на новенькой Тойоте Королле к Главпочтамту (Площадь Павших Борцов, рядом с домом, в котором в феврале 1943-го был пленён Паулюс). Зашла на почту, вышла через 15 минут и уехала. Проехала несколько кварталов по Коммунистической улице, и в районе турвокзала её догнала мусарская машина с мигалкой. Лена не сразу поняла, что погоня ведётся за ней и остановилась только тогда, когда услышала тяфканье громкоговорителя. Менты забрали у неё документы и предъявили за то, что она скрылась с места ДТП. А именно, выруливая задом с почтамта, задела чужую машину.
   Тут подъехала белая Мазда СХ-7 с раздолбанным передком, из неё выпрыгнул очень борзой чорт и стал наезжать на Лену: ты, сука, разбила мою тачку! Лена вахуе стала звонить мужу. При осмотре Короллы обнаружилась потёртость и следы белой краски на заднем бампере.
   Муж подъехал очень быстро, в компании специалиста, который сразу разоблачил жуликов – бампер Короллы наспех затёрт наждачкой и посыпан тальком. «Белая краска» оказалась фэйком. Ну и никак не могла Королла так изуродовать более высокую Мазду СХ-7, отделавшись лёгкой царапиной. Тем не менее мусара потащили всю компанию разбираться в Областное ГАИ (на Хиросима). Сам собой вырисовался протокол с тщательно составленной схемой ДТП. В разгар разбирательства потерпевший владелец Мазды отвёл Лену в сторону и интимно промурлыкал: «Так, давай решим вопрос в досудебном порядке – гони 35 тыщ мне и 25 мильтонам». Она отказалась, тогда он стал угрожать, что по суду придётся платить гораздо больше, учитывая повреждения Мазды.
   Суд был назначен уже на следующий день (!!!). Заседание проходило в мировом суде Центрального района. Адвокат ходатайствовал о перенесении суда, справедливо полагая, что судья в сговоре с жуликами-ГАИшниками. Заседание перенесли… на следующий день. Когда на повторном суде адвокат увидел ту же самую судейскую рожу, то потребовал сменить её на том основании, что у неё родственник в Областном ГАИ с той же фамилией (Ершов). Судья проблеяла, что «это к делу не относится», адвокат возразил, что ещё как относится, и она была вынуждена снова переложить слушание.
   Сейчас Лена ждёт результат авто-экспертизы. Есть шанс, что он будет достоверным.
   Жульё предприняло попытку взять на дурака – Лене позвонил хозяин Мазды и сделал «выгодное предложение»: сказал, что делает скидку, мол 25 тыщ ГАИшникам платить уже не надо, а только 35 ему. Она послала его на хутор бабочек ловить.
   Между тем, ейный муж (работающий в налоговой инспекции), задействовал все связи и вышел на начальника налоговой полиции… ВНИМАНИЕ!!! Тут начинается самый важный момент, ибо мы выходим на главного героя этой истории. Начальник УНП посоветовал обратиться к заместителю председателя Совета Волгоградского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти», который непременно решит вопрос.
   Муж Лены отправился на приём к антикоррупционному товарищу, и тот реально «решил вопрос»: посоветовал заплатить хозяину Мазды с учётом предоставленной скидки «всего» 35 тыщ, «а то хуже будет».
   Параллельно с этой историей, буквально на днях, произошёл точно такой же случай, и на том же самом месте. Очередной жертвой милицейско-судейских оборатней стал владелец микроавтобуса VW. Всё то же самое: Главпочтамт, белая Мазда СХ7 с убитой мордой, наждачка, тальк, погоня, 35+25 тыщ, Обл-ГАИ, судья Ершова. Реально, ребята не загоняются насчёт привнесения хоть какого-то разнообразия в ежедневную рабочую рутину. Сменить место ДТП, например. Видимо, владелец Мазды живёт в соседнем доме – рядом Гранд-Кафе, ресторан-клуб «Старый Сталинград», другие тусовочные места, хули далеко ездить.
   Муж Лены обратился за советом (мы общаемся, у нас дети дружат), типа, а может хрен с ним, мелочи, отдать этим уродам 35 тыщ, чтоб отвязались, неохота уже возиться с этим делом. Я говорю: да что значит «мелочи»!? Сегодня ты отдашь 35 штук, а завтра они придут и потребуют отдать машину, квартиру, жену, дочь, и что, ты отдашь, «чтоб отвязались»?! Он захлопал глазами: «Нет, не отдам». Вот так. Нельзя уступать ни копейки, а то сам не заметишь, как тебя поставят в коленно-локтевую позицию и начнут драть без вазелина.
   Вернёмся к зам. руководителя антикоррупционного комитета. Дело в том, что он мне хорошо известен (отсюда и фраза «мир тесен, как ночной горшок» в начале этой заметки). С 2003 по 2006 гг он типа «прикрывал» нашу фирму, решал многие вопросы, самым главным из которых был отсев конкурентов на тендерах госзакупок. Он называл это «хлобукнуть пендосов» или «расстрелять пендосов из крупнокалиберного дихлофоса». Обычно на тендерную комиссию вбрасывалось письмо из УВД о том, что участники конкурса находятся в разработке, все кроме Совинкома (так называлась наша фирма), поэтому УВД не гарантирует безопасность сделки, если она будет заключена с кем-либо, кроме Совинкома. И комиссия дружно голосовала за Совинком за неимением других безопасных участников.
   За свою работу он получал около 100 тысяч в месяц. Мы были не единственная фирма, кого он «прикрывал». Официально в те времена он был трудоустроен в одной нефтяной компании на должности руководителя юридического департамента, куда он пришёл, кажется, из ОБЭП.
   Между прочим, когда примерно в 2004-м он резко повысил нам тариф, со 100 до 150-ти тысяч, то объяснил это активизацией антикоррупционной деятельности (он шутливо называл эту эпидерсию «Операция чистые руки – грязные ноги»), типа, из-за этой возни, плакатного противостояния карупцыи, созданы всякие левые комитеты, и приходиться носить деньги большему количеству чиновников, чем раньше.
   Его деяния получили бессмертие в моих «Реальных историях», где его прототип фигурирует под именем Давиденко И.Г., он же «особист», «святой Иосиф», «старый седой полковник». На самом деле, он был мега-эффективным исполнителем, много чего полезного сделал для нашей фирмы. Одной из самых виртуозных его операций было подписание у губернатора нашего письма с просьбой позволить нам поставлять без конкурса больницам города некоторые позиции расходных материалов (пр-ва «Джонсон и Джонсон», например, официальным дилером которого являлся Совинком). Святой Иосиф добился, чтобы нам предоставили эту уникальную преференцию, благодаря чему сэкономил нам кучу времени и денег.
   С какого-то изменчивого часа наши отношения стали ухудшаться. В итоге мы разосрались в пух и прах. Причиной раздрая стала женщина, которую святой Иосиф не поделил с одним из учредителей фирмы. Он начал не по-детски рамсить, а возможностей сделать пакость у него ого-го. Найти на него управу на месте не представлялось возможным, и на разборку с ним приехали бойцы из Питера. Которых встречали, как Навального, с ОМОНом))) Вслед за ними в Сталинград прибыл серьёзный дядька из Москвы. На стрелку с которым святой Иосиф поехал, не зассал. Встреча происходила в аэропорту. Его по-хорошему попросили перестать кукситься и возобновить нормальную работу с Совинкомом. В противном случае предлагалось на выбор три варианта вздрючивания: через Генпрокуратуру, по линии его родной нефтянки… третий способ уже не помню.
   Он пообещал хорошо себя вести, и какое-то время усердно работал на нашу фирму. В числе прочего он решил вопрос с тем злополучным тендером на 36 млн рублей на поставку оборудования Сименс. За что получил 3 % от этой суммы. Из которой 17,9 млн куда-то пропали, и по этому поводу было возбуждено уголовное дело по статье 159-й ч.4, которое тянется до сих пор.
   Однако, хотя святой Иосиф и делал вид, что всё в порядке, его самолюбие было уязвлено. Он показал себя в слабой позиции, подчинился давлению московского бугра. И он начал исподтишка западлить. Налоговая инспекция вдруг отказала нам в возврате экспортного НДС и затеяла пристрастную проверку, насчитав при этом десятки миллионов недоимок (упомянутый ранее начальник УНП – дружбан святого Иосифа). Пошли какие-то непонятные наезды со стороны ОБЭП (опять же, его родная вотчина). В итоге фирму пришлось обанкротить с долгами свыше 100 млн рублей. Двоих кредиторов не устроило решение Арбитражного суда о признании Совинкома банкротом, и они умудрились возбудить уголовные дела в отношении руководителей фирмы.
   Святой Иосиф выпал из моего поля зрения, и когда два года назад мне стало известно, что он – второе лицо в комитете по противодействию коррупции в органах государственной власти, со мной случился припадок дикого смеха. Сложно подобрать адекватное сравнение для такого кадрового назначения: «пустить козла в огород», «запустить лису в курятник», «поручить волку стеречь овец» – всё не то. Лехаим Навальный со своим антикоррупционным иллюзионом просто отдыхает.
   А тут ещё крышевание авто-лохотронщиков – это уже что-то совсем из ряда вон выходящее. То, что святой Иосиф в теме, не вызывает сомнений, иначе не посоветовал бы мужу Лены отдать 35 тыщ жуликам, «а то хуже будет». Он шагу лишнего не ступит без личной заинтересованности.
   Но… мазафака! Одно дело – строительный и ресторанный бизнес (помню, были в его списке «прикрываемых» структур такие предприятия), или продажа оборудования и аптечный бизнес (как у нас), и совсем другое – галимый криминал. Видимо, у старого седого шаромыжника начисто отсутствует чувство брезгливости.
   UPD (05/08/2013) Суд состоялся, приговор: Лену лишили водительских прав сроком на 1 год 2 месяца. Суд рассматривал дело без данных авто-экспертизы – просто забили на это болт. Муж Лены вышел через десяток знакомых на судью, та сказала, что ей позвонили из ГСУ и велели назначить самое жёсткое наказание, какое только возможно в этом случае. Типа, извиняйте, ничего поделать не могу, можете подать апелляцию. Вот такое всесильное телефонное право.
   Но муж оказался тот ещё баклан и тряпка. Вместо того, чтобы пойти по-мужски решить вопрос, от бессилия начал лить говно, которое у него внутри вместо мозгов, на жену, мол, ты сама виновата (???!!!), не умеешь ездить. Начал канючить: надо было отдать деньги жуликам и не морочиться (впрочем, он и тогда ныл, что проще расстаться с 60-ю тысячами, чем отстаивать правду). Это при том, что сам же установил, что его жену тупо разводили а-ля напёрстки шальных 90-х. Когда ему большие дядьки утёрли нос и показали, кто тут главный, он сделал аборт той картинки, что видел своими глазами на месте происшествия, и верит в то, что ему говорят недруги: «Твоя жена дура». Бля**, какой же лох, размазня и пидарас!!!
07.07.2011 «Чиксы бывают разные»
   Иногда я тоскую по старым добрым временам, когда меня окружали интересные креативные люди, делавшие мою жизнь яркой, насыщенной и непредсказуемой.
   Был у меня такой сотрудник Анатолий С. Трудоустроился по знакомству, работал в должности помощника – был курьером, водителем, менеджером, и т. д. Золотой человек… но как присядет на стакан, тёмные силы овладевают им, и он превращается в посланника ада. Самое безобидное, что может случиться – это простая драка… хотя вариантов оной много может быть разных, – однажды, например, когда мы прибыли в Сочи и забурились в один прибрежный ресторан, нажравшийся Толик стал хватать за задницы самых задастых посетительниц, а потом неожиданно исчез, а нам с коллегой пришлось разбираться с их нерусскими парнями числом около 7… все такие упитанные, вооружённые, и, сцуко, трезвые, в отличие от нас, и дико злые. Нас спасло моё умение вести переговоры, если бы не оно, море утонуло бы нас бесследно.
   Итак, Анатолий… да, кстати, однажды он заявился с ножом в груди к тем знакомым, которые мне его рекомендовали, как раз, когда я гостил у них. Реально, из груди торчала рукоятка (потом оказалось, что это стилет – ножичек с длинным узким лезвием). Мы вызвали скорую, Толику делали операцию, зашивали лёгкое. Врачи сказали, был бы он трезвый, стопудово бы откинулся.
   Главное приключение, благодаря которому Анатолий навсегда увековечен в моей памяти, состояло в следующем. В один из одиноких зимних дней (это был январь 2006-го) он получил от меня боевое задание, – типичное такое поручение, не отличавшееся особой оригинальностью, которое часто получали многие мои сотрудники… смысл задания заключался в том, чтобы найти мне тёлку. Именно так: найти и подогнать мне готовую к интимному общению (без обязательств) молодую красивую интересную девушку, и чтобы это был бюджетный проект и не пришлось бы продавать последние тапки. Кому-то это может показаться вздорной причудой, мол, совсем обленился чувак, но вы поднимите жопу с дивана, выйдите на улицу и найдите тёлочку, соответствующую указанным критериям, а я на вас посмотрю, как у вас это получится, блеать!
   Могу сказать, что такой рекрутинг, или поисковая работа, сэкономил мне кучу времени, и, конечно, сил и средств.
   Возвращаясь к Толику, – во исполнение данного ему задания, он позвонил мне холодным январским вечером и сказал, что «есть тут один вариант» в виде подружки его младшей сестры… «**уенная чикса, зовут Марина, тебе понравится, подъезжай через час к моему подъезду». Мысленно поставив «пятёрку» в виртуальной аттестации на профпригодность Анатолия, я принял душ, оделся по-молодёжному, вышел на улицу, сел в свой Паджерик и поехал на Семь Ветров.
   Домчавшись до пункта назначения, я позвонил Толяну и велел дать голодному волку причитающееся ему мясо… То, что вышло из подъезда, мне понравилось… но когда компания забралась ко мне в джип, мне захотелось послать их всех нах**. Я увидел высокую стройную блондинку с очаровательной мордашкой и модельными данными в сопровождении упитанной толстомясой коровушки, ну и рядом шёл Толян… устроившись в машине, они представились, и оказалось, что моделька – это Ольга, сестра Анатолия, а центнер сала – это «**уенная чикса Марина», то есть та самая предназначавшаяся мне девушка.
   Вообще у меня табу на жён, подруг и сестёр моих родственников-друзей-знакомых-сотрудников, такие девушки для меня не существуют как сексуальный объект даже при наличии взаимной симпатии, влечения, и прочей «химии». Это один из немногих моих принципов, и, поскольку у меня их исчезающе мало, то соблюдаю я их очень строго.
   В этот раз я решил просто нажраться, коль скоро вечер всё равно пропал. Залиться водкой в этой грёбаной компании, а ночью, если останутся силы, банально вызвать шлюх. И главное, поменьше смотреть на Ольгу.
   Мы прибыли в работающий до утра кабак при сауне на Двинской. Машину я отогнал на стоянку и вернулся на такси. Как-то само собой получилось, что моим единственным собеседником стала Оля, а внимание ейного братца было всецело приковано к Марине. Которая, согласно генеральному проекту данного мероприятия, предназначалась мне. И которая возбуждала во мне такое же желание, как возбуждала бы какая-нибудь свиноматка.
   Кстати, все мы пили водку, в том числе девушки, что не могло меня не порадовать, поскольку спонсором проекта был я.
   Совершенно предсказуемо, когда было уничтожено горячее и убраны два флакона водовки, девочек потянуло на танцы и нам пришлось поехать в другое, более танцевальное место, чем этот откровенный блядприют, в котором мы находились. Выбор пал на ресторан-клуб «Ромео», что в здании драмтеатра (на тот момент это было правильное место с фэйс-контролем, стриптизом, аквариумами со стерлядью и хорошей кухней). Перед тем, как войти, я, окинув взглядом Ольгу (грамотный прикид для стеснённой в средствах кокотки: джинсы в облипку, вязаная шапочка, мастерка, пуховик, зимние кроссовки – всё от Nike за исключением брюк, и как бы всё по фигуре и всё в стиле, и, хоть и явно не для вечернего выхода в свет, но как бы девушка не знала, куда поведут…), короче, я, плотоядно взглянув на Олю, сказал её брату, что хочу её и это является залогом успеха нынешнего вечера. Толян (уже готовый, его порог восприятия чрезвычайно низок, сто грамм – и он в кювете) одобрительно кивнул, и это неупорядоченное колыхание пьяной башки означало то, что он отдаёт свою 20-летнюю сестру на полное растерзание своему шефу. Соответственно, я кивнул охраннику, который пропустил странноватую компанию внутрь заведения.
   Оно оказалось практически пустым (был будний день, вторник или среда, никак не пятница, 100 %, назавтра был полноценный рабочий день).
   …Вначале всё у нас очень даже хорошо пошло. Толин кивок убрал моё табу, и я вместо пресных культурных светских бесед включил в отношении Оли свою мощную соблазнительную программу; в то время, как Толян уже практически овладел Мариной на уютном кожаном диванчике; это был просто праздник какой-то, мы уже договорились, что сейчас вот уберём флакон мартини и поднос с ассорти морепродуктов, и выдвинемся ко мне на квартиру (я снимал двуху на Аллее Героев, д.5, это в 3-х минутах ходьбы от «Ромео»), как вдруг появление на сцене двух танцующих девушек поломало нашу идиллию.
   То были самые заурядные загулявшие тёлочки, ну и, хоть они и были две средние чиксы, по волгоградским стандартам на «3+», но в абсолютно пустом заведении являлись королевами красоты по сравнению с Мариной настолько, что даже коматозный Толян чисто инстинктивно среагировал и выбежал на сцену.
   И вроде как это выглядело совершенно естественно – в ночном клубе на пустой сцене парень присоединяется к двум танцующим девчонкам… далее нарисовалась и Марина, вслед за ней и Оля, всё прекрасно, танцующий круг, небо вокруг, и умиляясь на эту картину, я совершенно забыл о тёмных силах, довлеющих над пьяным Толиком. Во власть которых он отдался, едва Марина с Олей вернулись за столик, чтобы выпить. Привычным движением он схватил за задницу сначала одну девку, потом другую. Одна заорала, другая попыталась дать ему пощёчину, но он поставил жёсткий блок, и она заорала уже от боли. Обе две набросились на него с кулаками, и он стал отбиваться от них не как от пьяных баб… короче, не как мужчина отбивается от женщин, понимая, что это слабый пол, а как боец отбивается от равноценного противника. Завязалась серьёзная потасовка, что не могло не привлечь внимание охранников. Они появились на сцене вместе с Ольгой, которая с места в карьер вступилась за брата и вцепилась одной из оппоненток в волосы.
   Если в первые секунды инцидента всё выглядело более менее комично, то теперь это стало дракой на полном серьёзе. Музыку выключили, одна из оппоненток сбегала за сумочкой, а вернувшись на сцену, ставшую ареной боя, обнаружила в своих руках газовый пистолет. И, заорав: «Ты сука, ты знаешь, кто мой парень, а? А кто мой отец ты знаешь? Я сейчас позвоню им, и они знаешь, что с тобой сделают?», стала размахивать стволом в опасной близости от Олиного лица. Сцепившийся с охранниками Толик прокричал в ответ, что он знает САМОГО Алексея Ивановича, который в рот **ал означенных людей.
   Градус накала идиотизма достиг своего апогея – назревала война «крыш» (Алексей Иванович – силовик, важная шишка из УВД, который решал мои вопросы и по протекции которого я устроил Толика к себе на фирму).
   Реально, запахло жареным. И газом. Раздался выстрел, и сцена моментально опустела – все, кто там рубился, побежали на выход, схватившись за лицо. Слава богу, эта овца со стволом выстрелила в воздух, а не в кого-нибудь из своих противников. Молекулы газа достигли и меня, хоть я и находился на приличном расстоянии от сражения. Я устремился к выходу, на бегу расплачиваясь с официантом по счёту.
   На улице всю компанию принимала милиция. Подъехали аж три «бобика» и одна милицейская «шестёрка». Нас окружили люди в камуфляже и с автоматами. Не убоявшись копов, участники сечи, а именно Толя с Олей и две их оппонентки продолжали рамсить, несмотря на то, что у последних отняли ствол, а Толику охранники разбили лицо. Дебоширов растащили в разные стороны и стали разбираться.
   Заведение закрылось, на дверях появилась табличка «Закрыто». Узнав, кто тут главный, я уединился с этим милицейским чином в «шестёрке», мы отъехали на противоположную сторону улицы, встали возле гостиницы «Волгоград» и приступили к переговорам. Я предложил 3,000 рублей в обмен на вызволение Толика.
   – Это несерьёзно, он оказал сопротивление, тут пахнет сроком, – возразил коп.
   …Всё же, после некоторых дебатов, увидев деньги, он сдался, и, тяжело вздохнув, велев положить банкноты на заднее сиденье, попросив обождать, вышел из машины.
   Оля и её оппонентки находились у входа в «Ромео», метрах в пяти друг от друга, обмениваясь матюгами и страшнейшими угрозами, а охреневшие ОМОНовцы с автоматами не давали им сойтись в рукопашной схватке. Я много повидал ТП (тупая **зда), но таких ТП видел впервые.
   Марина стояла у обочины и нервно курила. Толя находился в одном из «бобиков». По команде старшего копа Толяна извлекли из зарешёченного багажника, где обычно возят арестантов, сняли наручники… и тут свет померк в моих очах: повинуясь приказу, наверное, самого Сатаны, Толян набросился на милиционеров с кулаками. Его моментально нейтрализовали, заковали в наручники и затолкали обратно в клетку.
   Старший коп вернулся ко мне и сказал, чтобы я забирал свои деньги, потому как «этого долбоёба сейчас повезут в кутузку». Мне пришлось забрать с заднего сиденья три тысячи и выйти из машины.
   Как бы мне этого ни не хотелось, но пришлось звонить Алексею Ивановичу. Я дал ему вводную (прощаясь с милиционером, я узнал от него, из какого РОВД прибыл наряд и куда повезли Толика) и стал ждать.
   Какое-то время ОМОНовцы потратили на то, чтобы заставить ужратых тёлок разойтись в разные стороны. Когда оппонентки скрылись за углом, милицейские машины тронулись с места. Оля с Мариной стояли под деревьями напротив входа в «Ромео» и курили. Я счёл момент подходящим, чтобы пойти домой, но они меня заметили и окликнули. Я крикнул в ответ, чтобы шли ко мне, потому что не*уй оставаться в этом месте. С явной неохотой Оля стала переходить дорогу, её нервировало то, что всё закончилось так быстро и без кровопролитного побоища.
   – Чо за *уйня!? Они получат **зды! Умоются кровью! Ты позвонил Алексею Ивановичу? – орала она на всю улицу.
   Мне стоило огромных трудов заставить её двинуться в сторону моего дома вместо того, чтобы бежать в погоню за оппонентками, которые, к великому её сожалению, так и не «умылись кровью».
   …Мы шли по Площади Павших Борцов мимо мединститута, когда нас догнал Толик. Магический телефонный звонок Алексея Ивановича решил его судьбу, и милиционеры его не просто выпустили, а, развернувшись на полпути к РОВД, привезли обратно к тому месту, где забрали. Догадавшись, куда мы пошли, он рванул вслед за нами. Свою мобилку он про**ал во всей этой кутерьме, поэтому не смог нам позвонить. Звонок Алексея Ивановича настроил Толика на мирный лад и ему уже не хотелось «умывать кровью» ни принявших его милиционеров, ни оппоненток. В данный момент им завладела другая доминанта – половая. Обняв необъятную Марину, а точнее пол-Марины, он семенил рядом с ней, как голодная дворняга.
   Придя ко мне, мы устроились на кухне и стали догоняться приобретенным в круглосуточном магазине бухлом. Наше общее застолье было недолгим: залив в себя две стопки, Толик повёл Марину в зальную комнату, откуда вскоре раздался скрип дивана и монотонное пыхтенье. Под такой аккомпанемент было довольно глупо сидеть с девушкой на кухне и беседовать на возвышенные темы… но Оля так не считала. Ещё минут 30–40 моя голова разрывалась надвое: одно ухо воспринимало доносящиеся из зала блядские стоны, а другое – живительный Олин бред. Уже не помню, чего она там мне втирала, помню лишь её дикий взгляд и ощущение того, что я попал в дурдом, – такую дичь она несла.
   Наконец, когда Толя с Мариной угомонились и прекратилась их непорядочная возня, мы с Олей проследовали в спальню. Разделись и легли в кроватку. Я приступил к предварительным ласкам… но не тут-то было. Оля мне не дала. Она дразнилась, хохотала, позволяла себя целовать и трогать во всех местах, но войти так и не разрешила.
   …Это случилось следующей ночью. И хорошо, что по трезвяку, потому как по пьяной лавочке получилось бы совсем не то.
   И всё бы прекрасно, но ведь гармонии на свете не бывает. Неоднократно замечал, что вместе с симпатичной мордашкой, длинными ногами и хорошей фигурой натуральным блондинкам передаётся по наследству пуля в голове. В случае с Олей то был целый снаряд. Дело не в той околесице, что она несла, – это бы я стерпел ради её прелестей. Но она требовала, чтобы я развлекал её не только вечерами, но также в своё рабочее время водил бы её завтракать куда-нибудь в «Гранд-Кафе», «Кайфэ» и прочие модные места, далее ланч плавно перетекал в обед и ужин. Возвращаясь с работы домой, я неизменно обнаруживал её в клубах сигаретного дыма с компании подружек, и всё там у них было ништяк: дым сигарет с ментолом, пьяный угар и далее по списку. Это была какая-то ходячая катастрофа, куда бы мы ни пошли, она везде устраивала разборки: с официантами, продавцами, водителями такси, просто со случайными людьми. Уже молчу про то, как она меня за*бывала звонками и СМС-ками, не давая мне сосредоточиться на работе. У самой-то установок на труд не было никаких, она, как и вся наша современная молодёжь, любила только 2 вещи: ходить по магазинам и трахаться… положа руку на сердце, замечу, что мне тоже жутко нравятся эти вещи, но вместе с тем мне привита потребность результативно работать и зарабатывать деньги, чтобы обеспечить себе хождение по магазинам и качественный трах.
   …В конечном счёте мне пришлось с Олей расстаться. Что касается Толика, я был вынужден его уволить в связи с банкротством моей фирмы.
   PS. А почему я вдруг вспомнил эту тему, потому что на этих выходных случайно встретил Толика в гадюшнике под названием «Робинзон» (это типа ночной клуб на Красных Казармах). Он был, как обычно, упорот в хлам. Мы с ним накатили, отправились на танцпол… и неприятности не заставили себя долго ждать. Увидев рядом с собой ЛКН (лица кавказской национальности), Толик заорал: «Россия – для русских! Чурки горят в печурке!», и через несколько секунд катался по полу, сцепившись с одним из означенных граждан. Его друзья сошлись в рукопашной схватке с оппонентами, сие действо не обошло стороной и мою мирную персону, ибо оппоненты пытались замесить и меня. Каким-то чудом мне удалось выбраться из этого дурдома без повреждений… но в порванной майке.
   PSS. И я подумал: ну их нахрен, всех этих интересных креативных людей из прошлого, которые делают мою жизнь такой непредсказуемой!
14.10.2012 «Все бабы – бляди, весь мир – бардак, а солнце – грёбаный фонарь»
   Адвокат рассказал за своего давешнего клиента – просто прекрасная история. Дело было где-то в областном центре. Три дамы (одна из которых замужем и с малолетним ребёнком) зажигали в грязном гадюшнике грязного уездного городка под Новый Год, 30.12. поздно вечером. Очень скоро они, выражаясь художественным языком, достигли пункта назначения – набрали градус и обратили на себя внимание представителей мужского пола. И совершенно неизбежно до дамочек до. копались соответствующие кавалеры с соответствующими намерениями. Одна из баб (не та, что замужем) тут же свалила, решив, что достойна гораздо лучшего.
   Две других не стали томить кавалеров и отправились на ихнюю хазу. Время проводили отнюдь не за чтением томика Осипа Мандельштама и разговорами о России и о судьбах. Всё больше выпивали и играли в старую добрую игру «спрячь колбаску»… проще говоря, бухали и еблись во все дыхательные и пихательные (позже в милицейском протоколе появятся такие выражения, как «оральный и анальный секс»… это помимо «обычного»). Наутро замужняя дама, которую ждал дома малолетний ребёнок, получила по жбану табуреткой (чем-то не угодила йобырю, может, плохо сосала) и ТУТ ВДРУГ ПОНЯЛА, что была изнасилована.
   Дальнейшие события вы можете досказать сами, классика жанра: корпулентная дамочка, которая сама кого хошь изнасилует, подорвалась в милицию, бухого в говно «насильника» менты заластали и «установили», что несчастную женщину насильно вывели из бара, силком волокли через селение (где видят и слышат даже стены, и чтобы ты ни делал, через час об этом знает всё село, это вам не город), а потом всю ночь сильничали.
   
Купить и читать книгу за 89 руб.

Вы читаете ознакомительный отрывок. Если книга вам понравилась, вы можете купить полную версию и продолжить читать