Назад

Купить и читать книгу за 119 руб.

Вы читаете ознакомительный отрывок. Если книга вам понравилась, вы можете купить полную версию и продолжить читать

Экономика от А до Я: Тематический справочник

   Книга написана в форме справочника по основным темам курса экономической теории. Включает статьи, посвященные известным ученым мира и России, экономическим школам и направлениям, международным организациям, национальным валютам, биржам и банкам мира, финансово-промышленным группам. Содержит толкование терминов и понятий, употребляемых в теории рынков и предпринимательства. В каждом разделе имена и категории расположены в алфавитном порядке. Книга адресована студентам вузов и колледжей, преподавателям, практическим и научным работникам, а также широкому кругу читателей.


Галина Мнацакановна Гукасьян Экономика от «А» до «Я»: Тематический справочник

   Определяйте значение слов – и вы избавите свет от половины его заблуждений.
Декарт

К читателю

   В последние десять – пятнадцать лет в России выпущено немало справочной литературы по экономической тематике, среди которой имеются как солидные энциклопедии, так и более скромные словари и справочники.
   Предлагаемая читателю книга заметно отличается от экономических публикаций справочного характера. В чем же состоит ее своеобразие? На наш взгляд, издание справочной литературы по экономике за годы перехода нашей страны к рынку прошло несколько этапов.
   На раннем из них перед авторами стояла задача познакомить читателя с минимальным набором терминов и понятий, без знания которых невозможно ориентироваться в рыночной экономике. На этом этапе стали появляться небольшие словари и справочники по рыночной экономике, которые сыграли свою важную общеобразовательную роль и выполнили возложенную на них просветительскую функцию.
   На следующем этапе задача усложнилась. К этому времени читатель, уже имеющий элементарные, изначальные сведения по рыночной экономике, стал нуждаться в более глубоком знании, поэтому возникла необходимость широкого и обстоятельного толкования экономических категорий, присущих рынку. Именно в это время появились энциклопедии российских ученых и были переведены на русский язык энциклопедические словари зарубежных авторов.
   Нынешний этап отмечен новыми знаменательными признаками: идет процесс синхронизации национального и мирового стилей преподавания экономических дисциплин, у студентов и рядовых читателей формируется общая экономическая культура. В связи с этим возникает потребность в более детальном (по сравнению с учебниками) освещении отдельных тем курса экономической теории с описанием входящих в тему понятий.
   Именно этот принцип – принцип тематических аннотаций – положен в основу данной книги. Автор предлагает читателю комментарий категорий и терминов, относящихся к важнейшим темам экономической теории, и посвящает каждой из них самостоятельный раздел справочника. В первом разделе приводятся краткие очерки о тех ученых, которые внесли значительный вклад в разработку важнейших проблем экономической теории.
   Во втором разделе широко освещаются достижения мировой экономической науки, описывается история становления и развития российской экономической школы. Третий раздел посвящен теории рынков и предпринимательства.
   В четвертом и пятом разделах читатель найдет описание бирж и банков мира, мировых рынков золота и валют, информацию о национальных валютах стран мира. Описание крупнейших финансово-промышленных групп мира и России содержится в шестом разделе. И наконец, не забыты международные организации, которые в период глобализации начинают играть роль институционально-правового каркаса мировой системы хозяйства в целом. Каждый раздел предваряется кратким изложением его содержания.
   Автор надеется, что книга найдет своего читателя в среде тех, кто захочет пополнить имеющиеся знания дополнительной информацией.

Раздел 1
«Кто есть кто» в экономической науке

   Первый раздел книги посвящен известным ученым прошлого и настоящего, усилиями которых создавалась в прошлом и развивается ныне экономическая наука. При отборе фамилий автор руководствовался следующим правилом: в книгу включены прежде всего лауреаты Нобелевской премии по экономике из 9 стран мира. Из российских ученых эту премию получил пока только Леонид Канторович. Однако Саймон Кузнец и Василий Леонтьев являются выходцами из России и увезли с собой немалую часть научного наследства, сложившегося в России в первой четверти XX в.
   Другие ученые, не получившие Нобелевскую премию, но, возможно, не менее достойные, включались в книгу в том случае, если они давали свое имя какой-то модели или теории.
   Дискуссионным является вопрос о выборе советских ученых, которые 60 лет трудились в состоянии изоляции от мировой экономической мысли. Кто из них достоин упоминания? Какие из работ советских экономистов выдержали проверку временем и были конкурентоспособными по мировым стандартам? Список имен невелик. В основном это экономисты 1920-х гг., продолжавшие традиции русской экономической науки: Н.Д. Кондратьев, Е.Е. Слуцкий, А.В. Чаянов и др. В 1960—80-е гг. публиковали интересные работы экономисты-международники и представители экономико-математических методов: Е.С. Варга, В.С. Немчинов, В.В. Новожилов и др. В современной России появляются новые достойные имена, некоторые из которых представлены в данном издании.

Представители зарубежной экономической мысли

   АКВИНСКИЙ Фома (1225—75) – итальянский богослов, представитель экономической мысли Средневековья. Его обширное сочинение «Сумма богословий» стало своего рода энциклопедией католицизма. Учение А. и поныне широко используется Ватиканом.
   А. рассматривал такие экономические проблемы, как разделение труда, собственность, торговля, справедливая цена, процент. Общественное разделение труда он характеризовал как естественное природное явление и считал, что оно лежит в основе разделения общества на сословия. Люди рождаются разными по своей природе, естественные различия обусловливают занятость крестьян физическим трудом, а привилегированных сословий – духовной деятельностью «во имя спасения остальных». Подобно античным мыслителям, А. ставил интеллектуальный труд выше физического и трактовал последний как рабское занятие.
   В частной собственности А. видел основу хозяйства и полагал, что человек от природы имеет право на присвоение богатства. Отсюда собственность, приобретаемая для удовлетворения возникающих нужд, является естественным институтом человеческой жизни.
   Идею справедливой цены каноническая теория унаследовала от Античности. В Средние века как крестьянин, так и ремесленник имели более или менее точное представление о затратах труда на производство своих товаров и при обмене определяли их цены в зависимости от труда, затраченного на производство. Цена, которая основывалась на трудовых затратах, т. е. на обмене эквивалентов, считалась справедливой. С одной стороны, А. считает справедливыми цены, соответствующие трудовым затратам, а с другой – доказывает правомерность отступления от этих цен, если они не гарантируют каждому участнику обмена приличного его рангу существования. Следовательно, с точки зрения А., справедливой считалась не одинаковая, а разная для различных сословий цена на один и тот же товар.
   С теорией справедливой цены тесно связаны рассуждения А. о прибыли и проценте. Безоговорочно оправдывая получение земельной ренты, он по отношению к прибыли и проценту занимал двойственную позицию. А. был сторонником натурализации хозяйственной жизни и враждебно относился к крупной торговле, ростовщичеству. Один из разделов своего основного сочинения он посвятил проблеме греховности взимания процента.
   В то же время, по мнению А., прибыль, получаемая купцами, не противоречит христианской добродетели и ее следует рассматривать как плату за труд. Уровень прибыли является нормальным, если он обеспечивает семье купца возможность жить соответственно его месту в сословной иерархии общества.
   Отдавая дань времени, А. делает попытки найти компромиссное решение вопроса о взимании процента, которое в середине XIII в. было запрещено и осуждалось церковью. А. трактует его как вознаграждение кредитору за риск неуплаты, за предоставление отсрочки должнику в платеже его долга или как получение от должника подарков, как бескорыстных, так и в благодарность за возможность использования должником ссуженных денег с целью извлечения прибыли.

   АРИСТОТЕЛЬ (384–322 до н. э.) – античный мыслитель. Имел обыкновение рассуждать о мироздании, прогуливаясь с учениками в саду. Учение А. поэтому называют школой перипатетиков («прогуливающихся»). Среди его учеников был Александр Македонский. Заслуга А. – экономиста состоит в том, что он первым определил некоторые категории и закономерности политической экономии. В этом А. существенно отличался от своих предшественников (Ксенофонта, Платона). Положив начало экономическому анализу, А. сделал попытку проникнуть в сущность экономических явлений, что проявилось в подходе к определению предмета экономической науки, в изучении обмена, форм стоимости и т. д.
   Воспользовавшись терминологией, предложенной Ксенофонтом, А. наполнил понятие «экономия» научным содержанием. По А., экономия – это естественная хозяйственная деятельность, связанная с производством продуктов. Наряду с экономией он выделял явление, названное им хрематистикой (греч. хрема – имущество, владение), т. е. искусством наживать денежное богатство. Экономия и хрематистика вместе составляют учение о богатстве. Если экономия связана с производством продуктов, то хрематистика – с движением денег, с вложением и накоплением капитала. Это была первая в истории науки попытка анализа капитала.
   Являясь сторонником натурального хозяйства, основанного на эксплуатации рабов, А. рассматривал экономические явления с точки зрения наибольшей пользы. Все, что соответствовало интересам укрепления хозяйства, принималось как естественное и справедливое. Напротив, все, что расшатывало и разлагало хозяйство, относилось к разряду явлений противоестественных. С этой точки зрения оценивалось богатство и его источники, средства удовлетворения потребностей общества. Естественные явления А. относил к экономике, которая раскрывала источники «истинного богатства», состоящего из потребительных стоимостей. Экономика обеспечивала изучение путей у крепления натурального хозяйства; возможности расширения производства потребительных стоимостей. Это соответствовало поддержанию умеренных размеров богатства, сторонником которых был А., отвергавший чрезмерное накопление денег, обогащение за счет формы обращения, спекулятивной торговли, ростовщичества и т. п.
   А. стремился выяснить, что лежит в основе равенства обмениваемых товаров. По его мнению, обмен не может иметь места без равенства, а равенство – без соизмеримости. В обмене приравниваются все ремесла и искусства, а участвующие в нем потребительные стоимости обладают чем-то общим, хотя такое приравнивание А. не мог объяснить. Гений А. проявился в том, что в выражении стоимости товара он открывает отношение равенства. Заметим, что борьба мнений по этому вопросу (соотношение роли трудовых затрат (стоимости) и полезности в ценообразовании) продолжается и по сей день.
   А. сделал попытку разобраться в свойствах товара, в сущности и функциях денег. Хотя он не мог научно объяснить происхождение и сущность денег, однако важно то, что он связывал их с развитием обмена, положил начало рассмотрению функций денег в качестве меры стоимости и средства обращения.
   Для А., как и Ксенофонта, идеалом оставалось натуральное хозяйство. Но в отличие от Ксенофонта А. не только допускал товарно-денежные отношения, но и пытался их исследовать.

   БАСТИА Фредерик (1801—50) – французский экономист, выдвинул и обосновал теорию услуг, а также концепцию экономической гармонии. В теории услуг производство трактовалось как обмен услугами. В результате такого обмена создается полезность, представляющая одну из частей совокупного продукта в виде товаров или услуг. Рабочий создает определенную полезность, которая воплощается в готовом продукте.
   На основе теории услуг Б. разработал идею утверждения экономической гармонии, складывающейся в условиях развития свободной торговли и свободного предпринимательства. По его мнению, капитал создается в результате усилий или лишений с целью приобретения каких-либо выгод в будущем. Следовательно, уступить капитал – значит лишить себя выгоды, оказать услугу другому лицу. Оказавший услугу, таким образом, имеет право на получение соответствующего вознаграждения, которое имеет место в виде арендной платы, ренты, процента и т. д.
   Рыночная экономика в учении Б. – это подлинное царство свободы и гармонии, поскольку все члены рыночного общества «вынуждены оказывать друг другу взаимные услуги и взаимную помощь ради общей цели».

   БЕВЕРИДЖ Уильям Генри (1879–1963) – английский экономист и государственный деятель. Последователь Дж. М. Кейнса, стремившийся сочетать кейнсианство с либеральной доктриной. Одна из главных тем работ Б. – безработица. Под полной занятостью понимал нормальный уровень безработицы, а не ее полное устранение. Б. выступал за более жесткий контроль государства над экономикой по сравнению с предложениями Кейнса. Не ограничиваясь выдвинутой Кейнсом программой воздействия государства на экономику через кредитно-денежную систему, Б. требовал перенести опыт военного регулирования капиталистического хозяйства на мирный период. С этой целью он предлагал осуществлять общественные работы, установить полный контроль над внешней торговлей, принять широкий план социального страхования, осуществить национализацию части крупной промышленности, ввести контроль над капитальными вложениями не только в государственном, но и в частном секторе. В основе плана Б. лежало стремление сохранить частную капиталистическую собственность, подчинив ее общегосударственным целям.

   БЕЛЛ Даниел (род. 1919) – американский экономист, разработал концепцию постиндустриального общества в работах «Начало постиндустриального общества» (1973) и «Культурные противоречия капитализма» (1978). Суть методологического подхода Б. состоит в том, что в основу развития общества он положил технологии и знания. Б. полагал, что история развития цивилизации складывается из трех больших этапов (доиндустриального, индустриального и постиндустриального; аграрного, индустриального и информационного; первой, второй и третьей волн). Они разделены между собой переходами, содержание которых может быть квалифицировано как социальные революции. Понятие «постиндустриальное» противопоставляется понятиям «до-индустриальное» и «индустриальное».
   Доиндустриальный сектор является в основном добывающим, он базируется на сельском хозяйстве, добыче полезных ископаемых, рыболовстве, заготовке леса и других ресурсов, вплоть до природного газа или нефти. Индустриальный сектор носит прежде всего производящий характер, он использует энергию и машинную технологию для изготовления товаров. Постиндустриальный – является обрабатывающим, и здесь обмен информацией и знаниями происходит в основном при помощи телекоммуникаций и компьютеров.
   Постиндустриальное общество – это общество, которое приходит на смену классическому капитализму. В системе исторических координат с тремя ступенями развития производства оно занимает самое высокое место (см. рис. 1.1).

   Рис. 1.1. Ступени развития производства

   Фундаментальными чертами постиндустриального общества Б. считает высокий профессиональный уровень работников, высокий уровень образования в целом, который имеет решающее значение, поскольку среди занятых в хозяйстве преобладают высококвалифицированные специалисты и техники.
   Для экономики такого общества характерен принцип эффективности, т. е. получение максимальных результатов при минимальных затратах.

   БЁМ-БАВЕРК Ойген фон (1851–1914) – представитель австрийской школы маржинализма. Родился в Брюнне (в прошлом Австрия, ныне г. Брно, Чехия).
   В возрасте тридцати лет Б. – Б. становится профессором университета в Инсбруке. В 1882 входит в налоговую администрацию, позднее он станет экспертом министра финансов по реализации проекта реформ прямого налога (1889). Можно сказать, что Б. – Б. является одним из создателей современного подоходного налога. Трижды он занимал пост министра финансов – в 1895, 1900 и 1905, где подтвердил высокую квалификацию в государственном управлении налоговыми процессами. С 1905 Б. – Б. вновь занимает кафедру в университете в Вене.
   Два аспекта отличают теорию Б. – Б. С одной стороны, это критика работ К. Маркса. Он анализирует марксистскую теорию труда как единственного источника прибыли и капитала. Полемизируя с Марксом, Б. – Б. показывает, что лишь полезность служит основой стоимости.
   С другой стороны, Б. – Б. разрабатывает теорию дохода и капитала в маржиналистской теории. В двух своих основных трудах – «Критическая история теорий дохода с капитала» (1884) и особенно в «Позитивная теория капитала» (1889) – Б. – Б. стремится доказать прежде всего, что «капиталистическое производство» (производство с участием капитала) позволяет достичь большей производительности, но что оно требует бол ьших затрат времени. Понятие «средний период производства» является ключевым в концепции Б. – Б. Оно дает возможность определить длительность производственного цикла. И наконец, в этой книге содержится фундаментальная идея, согласно которой капитал не является фактором производства, но возникает в результате накопления и производства. «Все, что мы получаем в процессе производства, является результатом двух – и только двух – основополагающих производительных сил: природы и труда».

   БУАГИЛЬБЕР Пьер (1646–1714) – основатель классической политической экономии во Франции. Во времена Людовика XIV занимал высокие судебные и административные должности.
   В ряде работ («Розничная торговля Франции», «Трактат о природе возделывания, торговле и пользе зерна», «Рассуждение о природе богатства, денег и налогов») выступал с критикой меркантилизма, считая его главным виновником бедственного экономического положения страны, в особенности доведенного до нищеты французского крестьянства. Б. ратовал прежде всего за улучшение положения сельского населения. Для этого необходимо проведение покровительственных мер по отношению к сельскому хозяйству, которые уменьшили бы гнет крестьянства и облегчили его положение.
   По мнению Б., богатство нации заключается не в деньгах, а в полезных вещах, прежде всего в продуктах земледелия. Он рассматривал богатство в противоположность меркантилистам как сумму потребительных стоимостей, а его основу видел в сельском хозяйстве. Деньги же должны находиться в постоянном движении, их роль сводится к средству обмена.
   Б. уделял большое внимание экономической теории. Независимо от У. Петти он положил начало учению о трудовой стоимости. Б. различал рыночную цену и «истинную стоимость». Если рыночные цены – случайны, то «истинная стоимость» закономерна, определяется трудом, затраченным на производство товара. Ее величину Б. определял рабочим временем. Стоимость выступала у него в пропорциях между обмениваемыми товарами, отражающими равные затраты труда.
   «Истинную стоимость» Б. принимал за основу пропорционального обмена. Его идеальной формой, обеспечивавшей сохранение пропорциональности, он считал обмен товара на товар. Такой обмен должен был развиваться на основе свободной конкуренции.
   Не понимая связи между товарной и денежной формами стоимости, Б. выступил против денег, которые он назвал «всеобщим палачом». Они, по его словам, «объявляют войну всему роду человеческому». В деньгах он видит причину нарушения правильных пропорций между обмениваемыми товарами, основное зло и источник бедствий народа.
   В своих работах Б. широко отразил специфику экономической мысли Франции. Она определялась резким разрывом с меркантилизмом, возросшим вниманием к аграрным проблемам, сочувственным отношением к находившемуся в бедственном положении крестьянству.

   ВАЛЬРАС Леон Мари Эспери (1834–1910) – швейцарский экономист, основатель и крупнейший представитель математической школы в экономике. В 1870 В. стал первым руководителем кафедры политической экономии Лозаннского университета. Всемирная слава пришла к В. благодаря двум его главным достижениям в экономической теории: независимой разработке в 1873 концепции предельной полезности и, главное, разработке теории общего равновесия, которая охватывает все рынки и в которой определяются одновременно все цены на товары и факторы производства, все объемы производства товаров и предложение факторов производства. В. изложил этот подход в первом издании своих «Элементов чистой политической экономии», заложив основы объединенной модели, включающей в себя теории обмена, производства, капитала и денег. Й. Шумпетер писал: «Вальрас, по моему мнению, был величайшим из всех экономистов».

   ВЕБЛЕН Торстейн Бунде (1857–1929) – американский экономист и социолог. С 1892 – профессор экономики Чикагского университета. Создатель институциональной экономической теории. Согласно его теории экономическая наука должна исследовать экономические институты, которые заключают в себе социальные установки и нравы. Большое число терминов В., которые он использовал для характеристики «праздного класса», вошло в экономическую науку. Потребление не для удовлетворения потребностей, а для того, чтобы произвести впечатление на окружающих, он назвал «показным», или «демонстративным». Отделение финансового управления от технических аспектов производства он назвал «абсентеистской» собственностью. В таких его главных работах, как «Теория праздного класса» (1899) и «Теория делового предприятия» (1904), он исследовал ценности и убеждения промышленных управляющих и через них институциональную структуру капиталистического общества. В. считал, что главным фактором, характеризующим индустриальное общество, является противоречие между «денежными» и «промышленными» занятиями, т. е. между теми, кто делает деньги, и теми, кто делает товары.

   ВИКСЕЛЬ Кнут (1851–1926) – шведский экономист, изучавший математику и философию, с 1904 – профессор университета в Лунде. Его работы представляют собой блестящую демонстрацию синтеза и развития неоклассической теории производства и распределения. В основном они представлены в первом томе его «Лекций по политической экономии» (1901). В. перебросил мост между австрийской и лозаннской школами. На многосекторной модели он сформулировал один из вариантов теории предельной производительности капитала, аналогичный разработанному Бём-Баверком, а также теорию заработной платы и ренты, зависящих от предельной производительности труда и земли. В этом же контексте он исследовал доход от капитала и его взаимосвязь со ставкой процента (эффект В.).
   Во втором томе своих «Лекций…» В. внес существенный вклад в монетарную теорию. Он заново сформулировал механизм, связывающий деньги и цены как косвенно, через ставку процента, так и непосредственно, с помощью явления, называемого сейчас эффектом реальных денежных остатков. В работе «Процент и цены» (1898) В. предложил новую теорию процента и цен, в которой старался решить классическую проблему количественной теории о взаимосвязи между ставками процента и ценами. В. объяснил существование высоких ставок процента во время инфляции, проанализировав факторы, определяющие денежную массу в различных институциональных условиях. Он утверждал, что контроль денежной массы со стороны центрального банка может препятствовать быстрому восстановлению финансового равновесия после падения ставки процента. В чистой кредитной системе, где резервные ограничения не контролируют предоставление кредитов, может наступить самопроизвольная инфляция. В. преобразовал классическую количественную теорию денег из теории спроса на деньги в теорию, более полно объясняющую взаимосвязь между уровнем цен и факторами, определяющими денежное равновесие. В. отделил ставки процента денежного рынка (предмет контроля банковской системы) от естественных, или реальных, ставок процента (зависящих от физической производительности капитала). Установление денежной ставки ниже естественной приведет, как он считал, к росту цен из-за снижения стоимости инвестиций. Это вызовет увеличение спроса на основной капитал в условиях, когда полная занятость поднимает цены вверх до тех пор, пока дефицит ссудных фондов не ликвидирует разрыв между денежной и естественной ставками процента. Хотя В. и являлся сторонником количественной теории денег, он всегда защищал активную денежную политику. Задача руководящих финансово-кредитных органов состоит в контроле инвестиций, если они способствуют инфляции, путем повышения банковской ставки процента. Кумулятивный процесс инфляции, описанный В., имеет много общего с инфляционным разрывом Дж. М. Кейнса. Г.К. Мюрдаль и Э. Линдаль, интеллектуальные наследники В., сформулировали различия между плановыми и реализованными инвестициями, подразумеваемые в концепции В. о периодах инвестиций и сбережений.

   ВИЗЕР Фридрих (1851–1926) – австрийский экономист, политический деятель, представитель австрийской школы экономической теории. Осуществил дальнейшую разработку концепции предельной полезности, введенной К. Менгером, но главным его достижением была разработка теории «вменения». В соответствии со взглядами австрийской школы блага первого порядка (потребительские) оцениваются непосредственно по их предельной полезности. Остальные блага более высокого порядка (средства производства) не имеют ценности до тех пор, пока она не будет «вменена» им. Теория В. представляет собой анализ такого процесса «вменения». Кроме того, В. был первым, кто увидел, что общая логика экономического поведения при максимизации полезности и минимизации издержек и ориентация на предельные показатели ведут к теории социалистической экономики. Его главными работами были «Естественная ценность» (1889) и «Социальная экономическая теория» (1913).

   ГИЛЬФЕРДИНГ Рудольф (1877–1941) – теоретик австромарксизма, один из лидеров австрийской и германской социал-демократии и II Интернационала. В историю экономической науки Г. вошел прежде всего как автор труда «Финансовый капитал» (1910). В этой работе он проанализировал процессы, происходящие в капиталистической экономике на новой стадии ее развития – во время перехода от классического капитализма, описанного К. Марксом, к эпохе развитых монополий. Анализ новых тенденций Г. начинает с рассмотрения вопросов теории денег, денежного обращения и кредита, взаимосвязи развития кредитных отношений и концентрации капитала, кардинального изменения роли банков в процессе развития воспроизводственных отношений и аккумуляции капитала, а также в процессе образования фиктивного капитала. Особое внимание Г. уделял широкому распространению акционерных обществ и роли фондовой биржи как инструмента перераспределения капитала. Изначально Г. как ученый-экономист придерживался положений марксистской школы, однако впоследствии изменил свои взгляды, поддержав теории организованного капитализма и хозяйственной демократии.

   ГОССЕН Герман Генрих (1810—58) – немецкий экономист, основоположник теории предельной полезности, придавший ей математическую формулировку, один из первых представителей математической школы в экономике. Единственная экономическая работа «Развитие законов общественного обмена и вытекающих отсюда правил общественной торговли» (1854) получила широкое признание лишь после выхода в свет работ У. Джевонса, К. Менгера и Л. Вальсара, разработавших аналогичные идеи. См. также: Законы Госсена (разд. 3).

   ГЭЛБРЕЙТ Джон Кеннет (1908–2006) – американский экономист и общественный деятель. Родился в Канаде, в 1949 стал профессором экономики Гарвардского университета. Основная идея его книг состоит в том, что индустриальное общество уже больше не соответствует описательной модели общепринятой экономической теории, а именно модели конкурентного рынка, максимизирующей прибыль фирм и полезность независимых потребителей.
   В работе «Американский капитализм» вводится концепция противодействующей силы, а идея А. Смита о рыночной конкуренции между продавцами заменяется идеей о конкуренции между покупателями и продавцами товаров, включая труд.
   В работе «Общество изобилия» (1958) Г. критикует капиталистическое общество, сделавшее упор на производство товаров индивидуального потребления для удовлетворения навязанных большим бизнесом потребностей. Это ведет к нестабильности, инфляции и несбалансированности производства, игнорирующего социальные потребности в общественных благах и услугах.
   В работе «Новое индустриальное общество» (1967) излагается большинство идей Г. о гигантских фирмах. Отделение собственности от управления означает, что принятие решений осуществляется бюрократией экспертов или так называемой техноструктурой. Целью этой структуры является уже не максимизация прибыли, а скорее выживание, безопасность и исключение риска.
   В работе «Экономическая наука и цели общества» Г. рассматривает другую часть экономики – рыночную систему, в которой поддерживает идею государственного контроля. Хотя взгляды Г. на индустриальное общество не завоевали широкого признания, его исследования в области теории фирмы, роли рекламы и суверенитета потребителя получили широкое распространение.

   ДЖЕВОНС Уильям Стенли (1835—82) – английский экономист, развивший теорию полезности в своей книге «Теория политической экономии» (1871). Д. отрицал идею, что ценность блага зависит от труда, необходимого для его производства, и доказывал, что ценность зависит от субъективной оценки покупателем полезности данного блага. Д. утверждал, что блага оцениваются только в соответствии с доставляемой ими полезностью и что труд и другие факторы производства обретают ценность лишь тогда, когда они участвуют в производстве этих благ. Д. показал, что потребитель склонен увеличивать количество покупаемых благ до тех пор, пока предельная полезность последней единицы некоторого блага не станет равной предельной полезности последней единицы любого другого блага.

   КАЛДОР Николас (1908—86) – британский экономист, родился в Венгрии, с 1920-х гг. учился и преподавал в Великобритании. Внес большой вклад в экономическую теорию и неоднократно был консультантом правительства по экономическим вопросам. Разрабатывал теорию благосостояния (см. разд. 2), в которой вместе с Дж. Р. Хиксом высказал идею о критериях компенсации. К. играл одну из главных ролей в дискуссии о капитале и вместе с Джоан Робинсон и другими критиковал неоклассические теории распределения дохода и технического прогресса и заменил их моделями, построенными на основе теорий Дж. М. Кейнса, Д. Рикардо и П. Сраффы. В качестве советника канцлера казначейства по налоговым вопросам в 1964—68 и 1974—76 К. предложил использовать налог на реализованный прирост рыночной стоимости капитала для перераспределения доходов и налог на предпринимателей за наем работников определенных категорий сверх установленной нормы для стимулирования перераспределения труда в сторону производственного сектора. Влияние К. испытывали на себе многие экономисты. В частности кембриджская группа обязана К. за его внимание к проблемам эффективного спроса и к необходимости государственного вмешательства для стабилизации экономики изнутри и извне, а также для стимулирования экономического роста.
   Его главные работы: «Очерки об экономической стабильности и экономическом росте» (1960), «Накопление капитала и экономический рост» (1961). Собрание экономических сочинений в 5 томах (1978).

   КАЛЕЦКИЙ Михаэль (1899–1970) – польский экономист, разработавший в начале 1930-х гг. аналогичную теории Кейнса, но независимо от него, теорию инвестиций, сбережений и занятости. К. ввел понятие «степени монополий», измеряемой долей прибыли в цене и являющейся индикатором отсутствия ценовой конкуренции. Эта концепция используется для объяснения отсутствия падения цен в период депрессии, а также доли заработной платы и прибыли в национальном доходе. В 1943 К. предсказал политический цикл поочередного стимулирования и сдерживания экономического роста, который возник в Великобритании сразу после окончания Второй мировой войны.
   К его главным публикациям относятся: «Очерки теории экономических колебаний» (1939), «Теория экономической динамики» (1954) и др.

   КАНТИЛЬОН Ричард (1697–1734) – один из ранних исследователей капитализма.
   Родился в Ирландии. Можно с полной уверенностью сказать, что он является потомком одного из соратников Вильгельма Завоевателя. Его жизнь до сих пор остается покрытой тайной. Иногда указывают разные даты его рождения: С. Джевонс называет 1680, а А. Фаж (в издании INED) приводит как точную дату 1697.
   Еще молодым человеком К. начинает заниматься банковским делом в Париже у своего дяди, который умирает в 1717. Учитывая его удивительные знания экономических механизмов и исключительную интуицию в финансовых делах, «Система Ло» вскоре предлагает ему возможность создать себе состояние и сделать карьеру.
   Многочисленные клиенты банка «Кантильон» в качестве гарантии предлагали акции на предъявителя Вест-Индской компании, курс которых рос. К., предвосхищая его резкую перемену, немедленно перепродавал акции по более высокой цене, а прибыль размещал в Лондоне или Амстердаме. Обвальное падение курса акций произошло в 1720, и финансовое учреждение Ло потерпело крах. Кантильону 23 года. Он становится очень богатым человеком: гарантии не стоят больше ничего, а клиенты банка «Кантильон» должны погасить свои долги. В процессах, тянувшихся порой по нескольку лет, К. почти всегда выигрывал. Однако, покинув в 1720 Париж, через девять лет он вынужден был вернуться для участия в суде, по решению которого ему даже пришлось провести в заключении несколько дней.
   Отличаясь страстью к путешествиям (он посетил восточные страны, Вест-Индию, Дальний Восток и Бразилию) и будучи исключительно эрудированным человеком, К. помимо теории торговли интересовался также законами функционирования экономики. Возможно, другие его труды были утеряны.
   К. умер в Лондоне во время пожара в собственном доме (вероятно, был убит прислугой, которую собирался уволить).
   После его смерти осталась рукопись книги «Опыт о природе торговли вообще», изданной в 1755. Этот труд оказал влияние на физиократов и классиков политической экономии. К. считал источником богатства землю и труд. Он писал: «Земля является источником или материей, из которой извлекают богатство, а труд человека является той силой, которая его производит». Высказал мысль, что в процессе обмена под влиянием колебаний спроса и предложения цена благ может отклоняться от действительной стоимости. В деньгах К. видел разновидность товара. Имя К. связано также с теорией воспроизводства, так как он первый (еще до Ф. Кенэ) сделал попытку представить кругооборот промышленного капитала в форме наглядной схемы. Богатство и разнообразие идей, высказанных К., влияние, оказанное им на последующих экономистов, ставят его в ряд оригинальных и крупных мыслителей в области политической экономии XVIII в.

   КЕЙНС Джон Мейнард (1883–1946) – английский экономист, государственный деятель. Окончил Итонский и Кембриджский университеты, получил экономическое и математическое образование, слушал лекции А. Маршалла. К. был не только ученым, но и функционером: заместителем канцлера казначейства, членом Совета директоров Английского банка, разрабатывал основы послевоенных международных финансовых отношений, которые были приняты Бреттон-Вудской конференцией (1944) и привели к созданию Международного валютного фонда и Международного банка реконструкции и развития.
   В отличие от неоклассиков К. предметом своего анализа сделал народное хозяйство в целом. Такой подход получил название макроэкономического, а созданное им направление, изложенное в книге «Общая теория занятости, процента и денег» (1936), – кейнсианства. До К. классическая экономическая теория утверждала, что рыночная экономическая система самопроизвольно стремится к полной занятости ресурсов, поскольку обменный механизм обеспечивает равновесие спроса и предложения. Поэтому представители классической школы были уверены, что спады деловой активности должны ликвидироваться сами собой, так как падение процентной ставки под давлением накопленных сбережений побуждает бизнесменов брать больше кредитов и инвестировать. Падение ставок заработной платы сокращает затраты на производство, позволяя предпринимателям нанимать больше рабочих. Великая депрессия 1930-х гг. заставила К. искать иные объяснения рецессии. Он отмечал, что политэкономы классической школы занимались микроэкономическими проблемами, а не агрегированными показателями, такими, как национальный доход, потребление, сбережения, инвестиции, которые объясняют формирование уровня экономической активности. К. видел причину депрессии в уменьшении совокупного спроса. Поскольку не существует какого-либо автоматического стимула к росту спроса, то, по мнению К., необходимо вмешательство государства для повышения спроса и выхода из депрессии. К. предлагал государству стимулировать потребление, подбрасывая деньги в карман потребителей, сокращая налоги и, таким образом, увеличивая покупательную способность населения либо повышая государственные расходы, создавая дополнительный совокупный спрос.

   КЕНЭ Франсуа (1694–1774) – французский экономист, основоположник школы физиократов. Родился в семье мелкого землевладельца. В 1718 сдал экзамен на врача. Важным событием в жизни К. был переход «на работу» к маркизе Помпадур. С тех пор К. обосновался на антресолях Версальского дворца, которым суждено было сыграть важную роль в истории экономической науки. Разработкой проблем экономики К. занялся в возрасте шестидесяти лет. Первые экономические статьи К. под названием «Фермеры» и «Зерно» были напечатаны в 1756—57 в «Энциклопедии». Эти статьи были посвящены злободневному тогда вопросу французской экономики – состоянию сельского хозяйства.
   Доктор медицины и врач при дворе Людовика XVI, он считал общество организмом и различал в нем здоровье (норму) и болезнь (патологию). Здоровое общество, по его мнению, должно находиться в равновесии, для достижения которого надо «не деньги копить, а развивать сельское хозяйство». Только в земледельческом труде и земледельческом продукте К. видел источник богатства. В этом его ошибка. Единственный производительный класс – фермеры-арендаторы – создает экономический излишек сверх того продукта, который необходим для их существования. Этот «чистый продукт» затем используется для удовлетворения потребностей собственников земли, а также ремесленников и купцов. Учение о «чистом продукте» – большая заслуга К. В своем главном труде «Экономическая таблица» (1758) К. хотел показать, как чистый продукт производится и обращается между крестьянами, землевладельцами и купцами.
   В «Экономической таблице» рассматривалось только простое воспроизводство, отсутствовала проблема накопления. К. не показывал, каким образом реализовывалась оставшаяся у фермеров часть сельскохозяйственного продукта. Игнорировалась необходимость восстановления средств труда у «бесплодных». Тем не менее «Экономическая таблица» впервые показала условия, необходимые для осуществления воспроизводственного процесса.
   К. считал, что экономическая жизнь общества подчиняется действию «естественных законов». Понимание объективного характера экономических законов – еще одна крупная научная заслуга К. См. также: Школа физиократов (разд. 2).

   КЛАРК Джон Бейтс (1847–1938) – американский экономист, выдвинул синтетическую экономическую концепцию, разделив экономическую теорию на три части: 1) универсальная экономика, задача которой состоит в определении формулировок всеобщих экономических законов – предельной полезности, убывающего плодородия почвы и т. д.; 2) экономическая статика; 3) экономическая динамика. Вводя термин экономической статики, К. считал необходимым исследовать вмененные доли продукта, зависящие от каждого фактора производства. Он воспринял теорию трех факторов производства Ж.Б. Сея, утверждая, что каждый из факторов обладает самостоятельной производительностью, вменяя труду – заработную плату, капиталисту – прибыль, земле – ренту. Величина доли ограничивается определенным пределом, зависящим от закона убывания производительности каждого фактора. Заработную плату К. поставил в зависимость от численности работающих и производительности их труда; ввел категорию предельной производительности труда, связав ее с последним принятым на предприятие наемным рабочим.

   КОММОНС Джон Роджерс (1862–1945) – американский экономист, представитель институционализма. Наиболее известна его работа «Институциональная экономическая теория (1934). См. также: Институционально-социологическое направление (разд. 2).

   КОН Ричард (1905—89) – британский экономист, оказавший большое влияние на развитие экономической теории в Кембридже в 1930—70-е гг. Его репутация и влияние значительно превосходили число опубликованных им работ, среди которых «Избранные очерки о занятости и экономическом росте» (1973), содержащие его главный вклад в экономическую науку. Его заслугой является введение понятия мультипликатора и установление в 1930-е гг. условий общественного оптимума в экономической теории благосостояния (см. разд. 2).

   КОНФУЦИЙ (Кун Фуцзы) (551–479 до н. э.) – древнекитайский мыслитель, основатель конфуцианства. Экономические взгляды К. систематизированы одним из его последователей Мэн-цзы (372–289 до н. э.). Они оказали большое влияние на экономическую мысль Китая. В экономике страны в бытность К. происходили существенные сдвиги, связанные с разложением первобытно-общинного строя и становлением рабовладения. Пришло в упадок земледелие, разрушались общинные связи, нарастала имущественная дифференциация, укреплялись позиции частных рабовладельческих хозяйств.
   К. одним из первых создал учение о естественном праве, на котором базировалась его философская и социально-экономическая концепция. Он исходил из того, что в основе общественного устройства лежит божественное начало. Оно определяет судьбу человека и общественный порядок. Деление общества на «благородных», составляющих высшее сословие, и «простолюдинов» («низких»), уделом которых является физический труд, К. считал естественным. Отношения между рабовладельцами и рабами он не сводил только к принуждению. К. призывал воспитывать «доверие» рабов к эксплуататорам, советовал «благородным» добиваться верности рабов.
   Учение К. нацелено на обеспечение стабильности формировавшегося рабовладельческого строя, укрепление авторитета государства, широкое использование в этих целях традиционных форм и обрядов. Он ратовал за укрепление власти верховного правителя Китая.
   Экономические воззрения К., являясь продуктом своей эпохи, были противоречивы. Идеализация старины, закрепление патриархально-общинных отношений уживались у него с разработкой правил, регулирующих взаимоотношения рабов и рабовладельцев. Он представлял прежде всего позиции потомственной рабовладельческой аристократии, а также низшего, служилого слоя рабовладельцев. Рабовладение у него совмещалось с сохранением старых патриархальных порядков, отношений кровного родства. В условиях обострявшихся социальных противоречий К. искал пути достижения социального «равенства» при сохранении рабовладельческих порядков, сглаживания классовых конфликтов. Конфуцианство обосновывало консерватизм общественного устройства, утвердившийся на долгие годы в китайском обществе.

   КОРНАИ Янош (род. 1928) – венгерский экономист, математик. Выпускник Будапештского университета (1955), руководитель отдела вычислительного центра ВАН. С 1987 – руководитель отдела Института экономики ВАН. Работал в качестве приглашенного профессора в ряде западных университетов, в том числе в Стэнфорде (1968, 1973), Принстоне (1972, 1983), Стокгольме (1976—77). С 1986 – профессор Гарвардского университета. Сопредседатель Департамента планирования развития ООН (1991—93). В 1950-е гг. совместно с Т. Линтаком разработал оригинальный метод решения задач блочного программирования – метод программирования на двух уровнях. Мировую известность К. принесли теоретические труды о равновесии («Антиравновесие», 1971), о дефиците («Дефицит», 1980), о мягких и жестких бюджетных ограничениях, о трансформационном спаде, в которых он знакомил западного читателя с экономикой социализма.
   Признав дефицит имманентным социалистической системе, К. сделал вывод, что ликвидировать дефицитную экономику нельзя без изменения этой экономики в целом, без перехода в другое «нормальное состояние», к другому типу равновесия. В книге «Путь к свободной экономике» (1990) К. отбросил идею «рыночного социализма» и сделал выбор в пользу частной собственности и капитализма.

   КСЕНОФОНТ (439–355 до н. э.) – древнегреческий ученый. Родился в Афинах, принадлежал к богатой рабовладельческой аристократии, ученик Сократа. Экономические взгляды К. изложены в работе «Домострой», подготовленной как руководство для ведения рабовладельческого хозяйства. Домоводство характеризовал как науку о ведении и обогащении хозяйства. Основной отраслью рабовладельческой экономики К. считал земледелие, которое называл «матерью и кормилицей всех искусств». Основную цель хозяйственной деятельности К. видел в обеспечении производства полезных вещей, т. е. потребительных стоимостей. Ремесла и торговлю считал недостойными видами деятельности, но допускал использование товарно-денежных отношений, торговли. В них он видел один из источников обогащения и советовал использовать в своих интересах. К. признавал деньги как необходимое средство обращения и концентрированную форму богатства. Осуждая деньги как торговый и ростовщический капитал, он рекомендовал накапливать их в качестве сокровищ. У К. наметилось понимание двоякого назначения вещи: как потребительной стоимости и меновой стоимости. Последней он не придавал большого значения, так как был идеологом натурального хозяйства. Ценность вещи К. ставил в зависимость от полезности, а цену объяснял движением спроса и предложения.

   КУРНО Огюстен (1801—77) – французский экономист, исследовавший проблемы ценообразования в условиях конкуренции и монополии и отразивший результаты этих исследований в своей книге «Математические принципы теории богатства» (1838).
   К. рассматривал меновую ценность продуктов, а не их полезность. Он использовал математические методы для исследования взаимосвязи между продажной ценой продукции и затратами на ее производство, развивая идею монопольной цены. К. известен также своими исследованиями олигополии, в частности – дуополии. Согласно его концепции каждая из двух фирм будет реагировать на изменение объема выпуска другой фирмой, пока они не достигнут стабильного объема выпуска, отклонения от которого будут для каждой из них нежелательны.

   КЭРИ Генри Чарльз (1793–1879) – американский экономист и философ, автор теории «гармонии интересов» в капиталистическом обществе. К. сформулировал, как он считал, универсальный закон «экономической гармонии», весьма близкий идеям Ф. Бастиа. Согласно этому закону в сформированном в США обществе существует полное соответствие интересов различных социальных групп.
   В основу закона К. легла его теория стоимости, где последняя определяется количеством труда, необходимого для воспроизводства продукта. Поскольку, по мнению К., земельная рента тождественна проценту, отношения между земельными собственниками и предпринимателями являются гармоничными. Прибыль и рента – естественные формы доходов владельцев капитала и земли (поскольку прибыль – это произведение капитала, а рента – результат природного фактора).
   Взгляды К. на экономическую политику постепенно эволюционировали от фритредерства к протекционизму. Экономические беды он объяснял существовавшим тогда централизующим влиянием Англии – мастерской мира, обрекающей якобы все остальные страны на аграрный характер развития. В связи с этим К. обосновывал необходимость государственного вмешательства в экономику, необходимость системы протекционизма. Он выступал за национальное развитие США, противопоставляя интересы этой страны интересам Англии, обосновывая необходимость конкуренции между США и Англией.
   К системе Д. Рикардо К. относился резко отрицательно, считая, что в ней заложены основы вражды между классами.

   ЛАНГЕ Оскар (1904—65) – польский экономист социалистических взглядов, преподававший в нескольких американских университетах и заведовавший кафедрой в Чикагском университете. Один из создателей эконометрики и приверженец кейнсианской экономической теории («Гибкость цен и полная занятость», 1944), хотя и считал ее частным случаем теории Л.М.Э. Вальраса.
   Л. внес значительный вклад в различные разделы экономической науки (например, в экономическую теорию благосостояния, теорию полезности – см. разд. 2, в определение условия устойчивости). Но наибольшую известность ему принесло участие в дискуссии 1930-х гг. относительно возможности рационального экономического расчета в плановой экономике. Л. утверждал, что это возможно, поскольку цены, являющиеся индексами редкости благ, могут быть рассчитаны вне рыночной системы без каких-либо актов обмена, хотя на практике для реализации такой системы цен потребуется создание специального органа, который возьмет на себя роль рынка.

   ЛИСТ Фридрих (1789–1846) – немецкий экономист, выразитель интересов германской промышленной буржуазии. Профессор, один из организаторов «Всеобщей ассоциации германских промышленников и купцов». В 1833—34 в Германии была осуществлена выдвинутая им идея таможенного союза. В 1841 опубликовал свою основную работу «Национальная система политической экономии», в которой принципы политэкономии как всеобщей науки заменял проблемой «национальной экономии», т. е. системой рекомендаций для развивающейся германской буржуазии. Отражая исторические особенности развития капитализма в Германии, выступал против сторонников экономического либерализма. Полагал, что для таких стран, как Германия, отставших от Великобритании, переход к высшей стадии экономического развития возможен лишь через систему протекционизма, предполагающую активное вмешательство государства в экономику и имеющую целью создание единого общенационального рынка и защиту национального производства до тех пор, пока оно не достигнет по своей конкурентоспособности английского уровня. См. также: Историческая школа в Германии (разд. 2).

   МАЛЬТУС Томас Роберт (1766–1834) – английский экономист, священник и профессор современной истории и политической экономии (первый в Великобритании) колледжа Ост-Индской компании. Внес заметный вклад в денежную теорию и теорию производства. Дж. М. Кейнс считал его родоначальником этой теории. Однако наибольшую известность М. принесла его работа «Опыт о законе народонаселения» (1798). В этом труде он пытался опровергнуть общепринятое среди экономистов мнение о том, что численность и рост населения являются синонимами богатства, и утверждал, что численность населения будет расти до тех пор, пока не столкнется с ограниченным предложением продуктов питания.
   Рассматривая проблему народонаселения, М. делает вывод о том, что все бедствия народа связаны с естественными законами природы, в частности с общим и вечным законом народонаселения. В силу этого закона, по мнению М., население является избыточным по сравнению с необходимыми ему жизненными средствами. Одновременно благодаря чрезмерному потреблению земельной аристократии, капиталистов в целом в экономике обеспечивается отсутствие перепроизводства товаров, достаточный спрос на товары.
   Одной из главных причин войн М. считал «недостаток места и продовольствия». Он подчеркивал постоянное стремление всех живых существ размножаться быстрее, чем это допускает имеющееся количество пищи. Население, по расчетам М., удваивается каждые 25 лет, возрастая в геометрической прогрессии, а средства существования при самых благоприятных условиях не могут возрастать быстрее, чем в арифметической прогрессии.
   В своей теории стоимости М. опирался на «догму Смита».
   В теории издержек производства стоимость рассматривалась как результат сложения издержек производства и прибыли, причем прибыль трактовалась как часть издержек производства.

   МАРКС Карл (1818—83) – немецкий экономист и философ. Родился в Трире в семье адвоката, закончил юридический факультет Берлинского университета, имел ученую степень доктора философских наук, умер и похоронен в Лондоне.
   Главный труд его жизни – «Капитал», сделавший его одним из величайших экономистов мира, Ф. Энгельс назвал «библией рабочего класса».
   «Капитал» состоит из четырех томов. Первый том «Капитала» вышел в свет в 1867 и называется «Процесс производства капитала». Исследование ведется по методу восхождения от простого к сложному: от товара – к деньгам, от денег – к капиталу и прибавочной стоимости, от прибавочной стоимости – к заработной плате, от процесса капиталистического производства – к процессу капиталистического воспроизводства. Вначале рассматривается «клеточка» общества – товар, в конце – общество в целом с его крайними полюсами: с растущим богатством на одной стороне и растущей нищетой – на другой.
   Второй том «Капитала» вышел в свет в 1885 г. (подготовлен Энгельсом) и называется «Процесс обращения капитала». В нем рассмотрены формы, которые принимает капитал в процессе кругооборота, оборота и воспроизводства.
   Третий том «Капитала» опубликован в 1894 (также подготовлен Энгельсом). Том называется «Процесс капиталистического производства, взятый в целом». В томе получает развитие учение М. о превращенных формах. Если в первом томе рассматривалась заработная плата как превращенная форма стоимости и цены рабочей силы, то в третьем томе выясняется, каким образом под влиянием обращения (торговли) прибавочная стоимость превращается в прибыль, процент и ренту. Именно в третьем томе наиболее ярко показана классовая сущность эксплуатации вообще и ее капиталистической формы – в частности.
   Четвертый том «Капитала» опубликован К. Каутским в 1905—10 и называется «Теории прибавочной стоимости». В нем в форме полемики с предшественниками содержится подробная критика истории центрального пункта политической экономии – теории прибавочной стоимости.
   Во всех работах предметом своего исследования М. считал капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена, а конечной целью – открытие экономических законов капитализма. Главным в учении М. явилась теория прибавочной стоимости, в которой утверждалось, что ее производство достигается путем эксплуатации пролетариата (ибо прибавочная стоимость – это неоплаченный труд рабочего), а ее присвоение капиталистами является постоянным источником увеличения их богатства.
   Как и А. Смит, М. считал рынок могучим средством накопления капитала, но в отличие от Смита он полагал, что закончится этот процесс обострением классовой борьбы и гибелью капитализма, поскольку его противоречия столь серьезны, что рыночный механизм не сможет с ними справиться. Эта идея до сих пор вызывает споры, так как простых ответов на эти вопросы не существует.
   Критики М. доказывают, что капитализм не рухнул, что рабочий класс не обнищал и что предсказания М. не подтвердились.
   Сторонники М. полагают, что М. прав, так как тот капитализм, который он исследовал и гибель которого предрекал, рухнул еще в период Великой депрессии 1930-х гг., а ныне существующая рыночная экономика – это уже иная модель, которою еще предстоит исследовать.

   МАРШАЛЛ Альфред (1842–1924) – английский экономист. К концу XIX в. в Англии формируется Кембриджская школа, основателем которой стал М., вошедший в историю экономической мысли в первую очередь как автор синтетической теории цены.
   Под стоимостью М. понимал цену равновесия – среднюю цену, формирующуюся на рынке. Он соединил существовавшие до него теории ценности в единую теорию цены, на основе которой объяснил процесс ценообразования.
   М. исходил из того, что в создании стоимости участвуют два фактора: производительный фактор (издержки производства) и субъективный фактор (полезность). Цена образуется в результате действия этих факторов. Полезность определяет цену предложения. В результате спроса и предложения получается цена равновесия.
   В своей книге «Принципы экономической науки» (1890), используя методы дифференциального исчисления, М. показал, что ценность блага частично зависит от его предельной полезности, а интенсивность потребностей в данном благе снижается с приобретением каждой последующей его единицы. Таким образом, М. объяснил парадокс ценности, показав, что предметы роскоши, такие, как бриллианты, имеют более высокую цену, чем предметы первой необходимости, такие, как вода, в силу того, что потребители обладают малым количеством бриллиантов, тогда как вода имеется в изобилии. Этот анализ позволил М. объяснить и разработать концепцию эластичности спроса. М. утверждал, что ценность определяется как спросом, так и предложением, причем спрос определяет цены и объем выпуска в коротком периоде, а изменение затрат ресурсов и издержек производства влияет на цену в длительном периоде. Он полагал, что цены предложения должны зависеть от издержек производства, а в анализе издержек производства короткого периода показал, что предельный продукт любого ресурса снижается, так как сочетается с постоянными затратами других ресурсов (убывающая отдача переменного фактора). В длительном периоде, согласно М., отрасли уменьшают издержки и цены в связи с экономией от масштаба, который является результатом большей специализации. М. – создатель теории оптимальных цен, объясняющих образование монопольных цен.

   МЕН Томас (1571–1641) – представитель развитого английского меркантилизма. Классический представитель мануфактурной системы, М. являлся вместе с тем крупным коммерсантом своего времени, одним из директоров Ост-Индской компании. Отстаивая интересы компании от нападок противников, критиковавших ее за вывоз монет, М. в 1621 выступил с памфлетом «Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией». Концепции монетаристов автор противопоставил теорию торгового баланса. В 1630 М. пишет работу «Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс внешней торговли как регулятор богатства». Это его основное произведение, в самом названии которого формулировалось кредо развитого меркантилизма. М. считал вредной жесткую регламентацию денежного обращения, выступал за свободный вывоз монет, без которого невозможно нормальное развитие внешней торговли. Главной заботой он считал обеспечение правила: «Продавать иностранцам ежегодно на большую сумму, чем мы покупаем у них». Только с помощью активной внешней торговли, по его мнению, можно привлечь в страну те «единственные деньги, которые у нас остаются и которыми мы обогащаемся». Требуя отмены закона «об истрачивании» монет для иностранцев, М. исходил из того, что запрет вывоза денег тормозит спрос на английские товары за границей, а избыток денег в стране способствует росту цен.

   МЕНГЕР Карл (1840–1921) – австрийский экономист, основатель Австрийской экономической школы (см. разд. 2). М. был одним из создателей теории ценности на основе предельной полезности. Независимо от него эта теория была разработана У.С. Джевонсом и Л.М.Э. Вальрасом. М. утверждал, что ценность приращения доступного блага определяется наименее важным способом использования этого приращения. Он построил также теорию распределения (т. е. доходов от факторов производства) на основе вменения, сущность которой состояла в том, что ценность и цена средств производства определяются ролью, которую они играют в производстве благ первого порядка, т. е. потребительских благ. Ценность вытекает из полезности и не определяется издержками производства, в частности затратами труда, как утверждается в теории трудовой стоимости. Главная работа М. – «Основания политической экономии» (1871).

   МИЗЕС Людвиг фон (1881–1973) – американский экономист, глава неоавстрийской школы. В 1920 опубликовал статью «Хозяйственный расчет в социалистической экономике». После ее выхода развернулась многолетняя дискуссия, которая заложила основы западной экономической теории социализма. М. утверждал, что только свободное предпринимательство на базе частной собственности свободного рынка обеспечивает оптимальную пропорциональность в распределении ресурсов, обновлении капитала и удовлетворении потребностей населения. Он считал, что именно частная собственность является «необходимым реквизитом цивилизации и материального благосостояния», поскольку она способствует оптимальному использованию ресурсов и обеспечивает суверенитет потребителя. М. полагал, что действие рыночного механизма возможно только в капиталистическом хозяйстве, и исключал для социализма не только использование рыночных отношений, но и любой экономический расчет.

   МИЛЛЬ Джон Стюарт (1806—73) – английский философ и экономист. Его работы имели эклектичный характер, представляя собой синтез теории Д. Рикардо и более поздних авторов, и составили поэтому наиболее полное изложение классической экономической теории, а также зафиксировали движение в сторону неоклассического предельного анализа. Он был сторонником либеральной политики и защитником невмешательства государства в экономику. Однако в области практической деятельности М. отдавал должное роли государства в области образования и трудовых договоров. Сочетал либеральную политику с социализмом, но в то же время сохранял верность «наилучшему свойству капитализма», т. е. конкуренции. Его главная работа «Основы политической экономии» (1848) оставалась стандартным учебником по этому предмету до конца XIX в. М. внес значительный вклад в науку, предложив много оригинальных идей. Наиболее важным вкладом стала разработка теории спроса и предложения. Его формулировка теории и ценности на основе спроса, предложения и его понятие эластичности во многом послужили основой, на которой позднее А. Маршалл построил свою теорию цены. М. использовал концепцию спроса и предложения в области международной торговли как модификацию теории сравнительных издержек Рикардо. М. стал последним из плеяды выдающихся британских экономистов, работавших в традиции А. Смита.

   МИТЧЕЛЛ Уэсли Клэр (1874–1948) – американский экономист, статистик, представитель Гарвардской школы, основоположник эмпирического направления институционализма. См. также: Институционально-социологическое направление (разд. 2).

   МОНКРЕТЬЕН Антуан де Ваттевиль (1575–1622) – французский подданный, человек, который ввел в научную литературу термин «политическая экономия», представитель школы физиократов. Он был небогатым французским дворянином времен Генриха VI и Людовика XIII. Жизнь М. наполнена приключениями, достойными д'Артаньяна. Поэт, дуэлянт, изгнанник, приближенный короля, мятежник и государственный преступник, М. кончил жизнь под ударами шпаг и в дыму пистолетных выстрелов, попав в засаду, устроенную врагами. Впрочем, такой конец был для мятежника удачей, потому что, будь он захвачен живым, не миновать бы ему пыток и позорной казни. Даже его тело по приговору суда было подвергнуто поруганию: кости раздроблены железом, труп сожжен и пепел развеян по ветру. М. был одним из руководителей восстания французских протестантов (гугенотов) против короля и католической церкви. Погиб он в 1621 в возрасте 45 или 46 лет, а его «Трактат политической экономии» вышел в 1615 в Руане. Неудивительно, что «Трактат…» был предан забвению, а имя М. смешано с грязью.
   Однако задолго до кончины М. посетил Англию. Познакомившись в Англии с учением меркантилистов и став свидетелем бурного развития английского хозяйства, торговли, ремесел, М. сделался активным сторонником развития во Франции национальной промышленности и создания государственного хозяйства, в чем пытался убедить и короля. С этой целью в 1615 он опубликовал свое единственное экономическое произведение «Трактат политической экономии для короля и королевы», посвятив ее молодому Людовику XIII и королеве-матери. Как и все меркантилисты, М. ратует за стимулирование вывоза товаров и за ограничение их ввоза. Иностранных купцов он сравнивает с насосом, который выкачивает из страны ее богатство. В то же время у него встречается более глубокий взгляд на природу богатства, чем простое отождествление его с золотом, что нашло отражение в самом названии его книги. Как же толковать это название? Слово «экономия» (законы домоведения) заимствовано им у древних греков. «Политейя» в переводе с греческого – общественное устройство. Значит, «Трактат политической экономии» можно перевести как «Трактат о законах общественного хозяйства». Вряд ли М. предполагал, что дает название новой науке. Однако термином «политическая экономия» он явно хотел подчеркнуть важность для Франции создания национального хозяйства. Заслуга М. не только в том, что он дал своей книге такое удачное имя. Главное в другом: это было одно из первых в Европе сочинений, специально посвященное экономическим проблемам. В нем выделялся особый предмет исследования, отличный от предмета других общественных наук. Политическая экономия объявлялась наукой о законах развития общественного хозяйства.
   С выходом в свет книги М. экономическая наука более 300 лет развивалась как политическая экономия. И лишь в последнее столетие появилась альтернативная терминология: «экономикс», мейнстрим, экономическая теория и др.

   НАЙТ Фрэнк (1895–1973) – американский экономист, внесший большой вклад в определение и интерпретацию концепции общественных издержек. Профессор экономики Чикагского университета (с 1928). Ученик Дж. Кларка. Самой значительной работой Н. была «Риск, неопределенность и прибыль» (1921). Вопреки утверждениям Кларка и А. Маршалла, которые считали, что прибыль – это награда предпринимателю за талант в сфере организации производственного процесса в изменяющихся условиях, Н. стремился показать, что прибыль может существовать в стационарном состоянии. Он доказывал, что не изменения как таковые приводят к образованию прибыли, а отклонения от ожидаемых условий. Неопределенность будущего создает особую награду в виде прибыли. Он разделял страхуемый риск и не поддающуюся страховке неопределенность. Только последняя связана с получением чистой прибыли. Прибыль – это награда за осуществление производства в условиях неопределенности, и поэтому она зависит от скорости изменений экономических переменных и наличия предпринимателей, готовых и способных сделать точный прогноз будущих условий. Являясь основателем Чикагской школы (см. разд. 2), Н. критиковал государственную власть, но был невысокого мнения и о способностях частного предпринимательства в деле повышения эффективности производства.

   ОЙКЕН Вальтер (1891–1950) – основоположник неолиберализма в Германии, глава Фрайбургской школы. Ввел в научный оборот понятие «хозяйственный порядок» и определил два его идеальных типа: «централизованно управляемое хозяйство» и «рыночное (меновое) хозяйство». По мнению О., в чистом виде они никогда не существуют, а только в форме некоторой «смеси» с преобладанием одного из них. Существенна пропорция этой «смеси». Если доминирует рыночный тип, то колебания рыночной конъюнктуры проявляются в колебаниях занятости. Если же доминирует централизованно-административный тип, то изменение хозяйственной конъюнктуры проявляется в колебаниях потребления. Это выражается в том, что руководящие органы могут вкладывать инвестиции в строительство фабрик и заводов, а не жилья, продуктов питания и других потребительских благ, что означает принудительное сокращение потребления. По мнению О., рыночное (меновое) хозяйство предпочтительнее централизованного, так как последнее не может выяснить потребности членов общества. Поэтому государственное вмешательство в экономику не должно быть чрезмерным.
   Однако экономический порядок не может устанавливаться сам по себе, его создание требует вмешательства государства. Во-первых, государство должно ограничивать деятельность монополий, поддерживая высокий уровень свободной конкуренции. Во-вторых, сохраняя частную собственность неприкосновенной, государство должно препятствовать чрезмерному разрыву в доходах отдельных социальных групп, осуществляя через бюджетное финансирование перераспределение совокупного дохода в пользу малоимущих. В-третьих, государство обязано проводить правильную денежную политику. Соблюдая эти условия, государство обеспечивает в стране «хозяйственный порядок».
   Теория порядка явилась предтечей концепции социального рыночного хозяйства, одним из основных авторов которой стал Л. Эрхард.

   ПАРЕТО Вильфредо (1848–1923) – итальянский экономист и математик. В 1892 стал преемником Л.М.Э. Вальраса на посту руководителя кафедры экономики Лозаннского университета. В «Курсе политической экономии» (1896—99) П. изложил свое понимание математических условий системы общего равновесия, основанной на общей взаимозависимости всех экономических величин.
   П. оправдывал неравномерность распределения доходов на основе предполагаемого постоянства их распределения во времени и по странам. В «Учебнике политической экономии» (1906) П. признавал, что полезность трудно измерить, и показал, что чистая ординалистская концепция полезности (см. разд. 3) была бы достаточна для создания теории выбора. П. применил кривые безразличия (см. разд. 3), чтобы продемонстрировать, как шкала предпочтений отдельного человека может быть представлена картой безразличия. Анализ П. создал основу экономической теории благосостояния.

   ПЕРРУ Франсуа (1903—87) – французский экономист. Родился в Лионе. После получения лиценциата по литературе в 1923 занялся экономическими науками, в 1928—55 преподавал эту дисциплину сначала в своем родном городе, а затем в Париже. Впоследствии его назначают в Коллеж де Франс, на кафедру анализа экономических и социальных фактов (где он остается до 1974). Одновременно П. получает должность директора по обучению в практической школе высших курсов. Как престижный преподаватель он часто организует конференции и проводит обучение за границей.
   В 1944 П. основывает Институт прикладных экономических наук ИПЭН, сам Дж. М. Кейнс был его членом-корреспондентом в Великобритании), позднее преобразованный в ИПМЭН (добавились математические науки). В этом институте были основаны два знаменитых научных журнала высокого уровня: «Прикладная экономика» и «Экономика и общество». В 1960-е гг. П. также руководит Институтом исследований экономического и социального развития (ИИЭСР), из которого уходит в мае 1968.
   Основные темы, которым П. отдает предпочтение: количественные методы, применимые к экономике (национальная бухгалтерская отчетность, планирование), изучение международных связей, экономика развития и размышления об экономике. Многоплановые труды П. впечатляют, и среди пяти десятков его сочинений основной является «Экономика XX века».
   Работа состоит из шести частей: «Господствующая экономика», «Полюса роста», «Макрорешения», «Экономическая информация», «Гармонический рост», «Всеобщая экономика». В своих исследованиях П. делает акцент на роли организаций, институтов и на последствиях господства. Механизм цен не обеспечивает равновесия. Осуществление регулирования общества невозможно без государства. По ходу анализа П. вводит также нравственные умозаключения: «рынком и иными способами мы изменяем материальный мир только для того, чтобы одним действовать на других, чтобы взаимно производить друг друга. Развитие является пленарным в той мере, в какой путем обоюдности услуг оно готовит обоюдность сознаний». Его цель – дать возможность появиться «проекту, общему для всех классов общества» и построить «экономику человеческого вида».

   ПЕТТИ Уильям (1623—87) – основатель классической английской политической экономии. Родился в семье ремесленника, трудовую деятельность начал корабельным юнгой, затем работал моряком. В дальнейшем П. – врач, ученый, политический деятель Англии.
   К. Маркс называл П. «отцом английской политической экономии». Его труды: «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Слово мудрых» (1664), «Политическая анатомия Ирландии» (1672), «Политическая арифметика» (1676), «Кое-что о деньгах» (1682).
   Экономические воззрения П. в истории английской политэкономии представляли переходную эпоху от меркантилизма к классической школе. В вопросах экономической политики П. во многом еще стоял на позициях меркантилизма, постепенно преодолевая его догмы. Так, например, золото и серебро П. считал преимущественной формой богатства, а заботу о пополнении денег – одной из важнейших забот государства. По его мнению, драгоценные металлы нужны для всех времен, для всех мест. Он поддерживал идею торгового баланса, считал, что промышленность доставляет больше барыша, чем сельское хозяйство, а торговля – больше, нежели промышленность. П. ратовал за торговую экспансию. Вместе с тем укреплялось его убеждение в том, что основная часть населения должна заниматься производством, а не торговлей.
   В отличие от меркантилистов П. выяснял внутренние зависимости, сущность экономических явлений. Хотя его интересовала главным образом количественная сторона изучаемых процессов, он сделал большой шаг вперед в развитии экономической теории.
   Это проявилось прежде всего в учении о стоимости. Трудовая теория стоимости, которая берет свое начало от П., явилась важнейшим отправным пунктом, от которого началось исследование внутренних зависимостей производства.
   П. различал естественные и рыночные цены. Последние меняются в зависимости от соотношения спроса и предложения. Их он называл политическими ценами. Вместе с тем П. приходит к выводу, что основу цены составляет «естественная цена», или стоимость. Он определял ее затраченным на производство товара трудом. Такая цена, по его мнению, выражается определенным количеством серебра. «Если одну унцию серебра можно добыть и доставить в Лондон из перуанских рудников с такой же затратой времени, какая необходима для производства одного бушеля хлеба, то первый из этих продуктов будет составлять естественную цену второго; и если вследствие открытия новых, более богатых рудников две унции можно будет добывать так же легко, как теперь одну, то при прочих равных условиях хлеб будет так же дешев при цене в 10 шил. за бушель, как теперь при цене в 5 шил.».
   Опираясь на трудовую теорию стоимости, П. рассматривал другие экономические категории, высказав ряд весьма ценных для политической экономии положений. Это проявилось прежде всего в определении ренты как разницы между стоимостью товара и заработной платой.
   Характеризуя заработную плату, П. исходил из того, что она имеет объективную основу, установил ее зависимость от стоимости средств существования рабочего. П. сводил заработную плату к минимуму средств существования. Он был сторонником низкой заработной платы, считая, что только в этом случае рабочий будет трудиться с достаточным напряжением сил.
   Опираясь на трудовую стоимость, П. сделал существенный шаг вперед в вопросе о цене земли. Он рассматривал ее в тесной связи с проблемой ренты. По его мнению, цена земли должна представлять капитализированную ренту, т. е. сумму годовых рент за определенное число лет. П. дал оригинальный расчет, по которому цена земли включала такое количество годовых рент, которое определялось продолжительностью совместной жизни представителей трех поколений: деда (50 лет), сына (28 лет) и внука (7 лет). Она составила 21 год. Такой расчет был произвольным и не решал проблемы. Для ее научного понимания требовалось знание природы ссудного процента, который у П. выступал не в качестве заранее данной величины, связанной с движением прибыли, а лишь как особая форма ренты. Прибыли как особой, отличной от ренты категории П. не выделял.

   ПИГУ Артур Сесил (1877–1959) – английский экономист, представитель Кембриджской школы (см. разд. 2), ученик и исследователь А. Маршалла. Получил образование в Кембриджском университете, там же в 1908—43 руководил кафедрой политической экономии. П. занимался исследованием многих экономических проблем, включая тарифную политику, циклические колебания промышленного производства, занятость, государственные финансы. Его работа «Экономика благосостояния» (1920) обосновывает теорию «государства всеобщего благоденствия». Разработка этой теории способствовала утверждению в экономической науке идеи о необходимости вмешательства государства в экономическую жизнь. П. в отличие от экономической теории благосостояния (см. разд. 2) В. Парето для определения направления практической политики использовал метод сравнения полезности между индивидами. Он применил этот метод для оправдания передачи богатства от богатых к бедным, что увеличивает общее благосостояние.
   П. предложил механизм достижения полной занятости, который получил название эффекта П. Он доказывал, что в условиях неполной занятости падение цен увеличивает количество находящихся на руках наличных денег. Это вызывает рост спроса на товары и последующее увеличение занятости. Действие этого механизма по сей день остается предметом дискуссий.

   ПЛАТОН (427–347 до н. э.) – древнегреческий философ, в трудах которого значительное место занимали экономические идеи. Наиболее известна его работа «Политика или государство». Социально-экономическая концепция П. получила концентрированное выражение в проекте идеального государства. П. рассматривал государство как сообщество людей, порожденное самой природой, впервые высказав мысль о неизбежности деления государства (города) на две части: на богатых и бедных.
   П. уделял большое внимание проблеме разделения труда, рассматривая его как естественнее явление. В его концепции обосновывалось прирожденное неравенство людей. Деление на свободных и рабов он толковал как нормальное состояние, данное самой природой. Рабы рассматривались в качестве основной производительной силы, а их эксплуатация – как средство обогащения рабовладельцев. Свободными гражданами могли быть только греки. В рабов превращались варвары, иностранцы.
   Главной отраслью хозяйства П. считал земледелие, но одобрительно относился и к ремеслам. Экономическую основу государства он видел в натуральном хозяйстве, базирующемся на эксплуатации рабов. С естественным разделением труда П. связывал необходимость обмена. Он допускал мелкую торговлю, которая призвана была обслуживать разделение труда. Однако в целом к торговле, особенно крупной, к торговой прибыли П. относился весьма отрицательно. По его мнению, торговлей должны заниматься в основном иностранцы, рабы. Для свободного грека занятие торговлей он считал недостойным и даже постыдным.
   В идеальном государстве П. свободные люди делились на три сословия: 1) философов, призванных управлять государством; 2) воинов; 3) землевладельцев, ремесленников и мелких торговцев. Рабы не включались ни в одно из этих сословий. Они приравнивались к инвентарю, рассматривались как говорящие орудия производства. Философы и воины составляли высшую часть общества, о которой П. проявлял особую заботу. Он предполагал обеспечить им обобществленное потребление, что дало повод толковать это как некий «аристократический коммунизм».

   РИКАРДО Давид (1772–1823) – английский экономист, представитель классической школы политической экономии. Сын биржевого маклера, он лишь два года учился в торговой школе, а затем работал на предприятии отца. В 1793 занялся самостоятельной коммерческой деятельностью. В 1812, став крупным рантье и землевладельцем, Р. отошел от коммерческой деятельности, посвятив себя научной работе. Труды Р. представляют собой вершину английской классической политэкономии. В 1817 вышло его главное теоретическое произведение «Начала политической экономии и налогового обложения».
   Предмет политэкономии Р. определял как экономические отношения людей, образующих общественные классы. Главной ее задачей считал исследование законов, лежащих в основе распределения национального дохода между классами в форме заработной платы, прибыли и земельной ренты.
   Р. сформулировал закон трудовой стоимости. Отвергнув положение А. Смита, будто стоимость определяется только трудом в первобытном состоянии общества, Р. доказал, что стоимость товаров, единственным источником которой является труд рабочего, лежит в основе доходов различных классов общества – заработной платы, прибыли, процента и ренты.
   Р. пришел к выводу, что прибыль капиталиста есть неоплаченный труд рабочего. Однако он не смог объяснить возникновение прибыли с точки зрения закона стоимости.
   В теории распределения Р. выявил противоположность экономических интересов классов. Считал, что заработная плата рабочих «естественным образом» определяется стоимостью средств существования рабочего. Опираясь на теорию народонаселения Т.Р. Мальтуса, полагал, что величина заработной платы удерживается в пределах физического минимума в силу естественного закона.
   Промышленную прибыль Р. рассматривал как основную форму дохода, отождествляя ее с прибавочной стоимостью. Сформулировал закон обратной зависимости между заработной платой рабочих и прибылью капиталистов.
   Важнейшей частью учения Р. является его теория ренты, в которой был впервые раскрыт механизм дифференциальной ренты.
   В теории денег Р. пытался вскрыть механизм денежного обращения, соотношение золота и бумажных денег. Утверждал, что для развития капитализма необходимо сочетание золотого стандарта с разменным банкнотным обращением.
   Р. отрицал возможность экономических кризисов перепроизводства. Он считал, что любая сумма капитала во всякой стране может быть применена производительно. Производство, по Р., не может превысить потребление, ибо потребности безграничны и не могут быть удовлетворены одновременно.
   Влияние Р. на английскую классическую политэкономию было ощутимо вплоть до конца XIX в.

   РОБИНСОН Джоан (1903—83) – английский экономист, профессор Кембриджского университета. Независимо от Э. Чемберлина разработала теорию, изложенную в ее книге «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933). До работ Р. экономисты подразделяли рынки на две группы: рынки, где продукты фирм являются совершенными заменителями друг друга, и рынки, где продукт фирмы не имеет заменителей. Р. показала, что на реальных рынках товары обычно являются частично взаимозаменяемыми, и предложенная ею теория монополистической конкуренции анализирует цены и объемы предложения на таких рынках. Она установила, что в условиях монополистической конкуренции фирмы сокращают объем производства с целью поддержания цен при размере заводов менее оптимального.

   РОСТОУ Уолт Уитмен (род. 1916) – американский экономист. Получил образование в Йельском и Оксфордском университетах. Известен как создатель теории стадий экономического роста, противопоставленной марксистской концепции общественно-экономических формаций. Р. подразделял процесс экономического развития на пять стадий.
   1. Традиционное общество, основанное на доньютоновской науке и технологии, имеющее большой сельскохозяйственный сектор и иерархическую социальную структуру.
   2. Этот период связан с использованием современной науки в сельском хозяйстве (Европа конца XVII в.). В обществе появляются предприниматели и инвесторы, готовые оказать финансовую поддержку новым идеям. Создаются предпосылки взлета.
   3. Взлет, т. е. промышленная революция. Рост экономики как нормальное стабильное состояние экономики, а не случайное явление. Эта стадия имеет две особенности. Должна существовать хотя бы одна отрасль промышленности с высокими темпами роста и политическая структура, поддерживающая расширение современного сектора.
   4. Путь к зрелости характеризуется непрерывным прогрессом, в течение которого уровень инвестиций возрастает до 20 % национального дохода. Стадия обычно продолжается 60 лет.
   5. Стадия высокого массового потребления. Самая продолжительная стадия. Р. считает, что США потребовалось около 100 лет для перехода от зрелости к этой конечной стадии.

   РОШЕР Вильгельм Георг Фридрих (1817—94) – немецкий экономист, основоположник исторической школы политической экономии. Профессор Гёттингенского (с 1843) и Лейпцигского (с 1848) университетов.
   Р. разработал исторический метод экономической науки, направленный против методологии английской классической политэкономии. В соответствии с этим методом политическая экономия объявлялась национальной наукой, призванной собирать факты и описывать наблюдаемые хозяйственные явления, не делая при этом теоретического анализа и обобщений. См. также: Историческая школа в Германии (разд. 2).

   САЙМОНС Генри Калверт (1899–1946) – американский экономист, специалист по финансовым проблемам. Один из создателей Чикагской школы (см. разд. 2) политэкономии, сторонники которой выступают за сохранение «чистой» конкуренции и считают нежелательным государственное вмешательство в экономическую жизнь. С середины 1930-х гг. предложил осуществить банковскую реформу. Выдвинутый им «Чикагский проект» предусматривал полное обеспечение банковских ссуд наличным запасом денег. Это должно было ограничить количество денег в обращении с тем, чтобы остановить их обесценение и предотвратить банкротство банков. С. подверг критике существующую систему налогообложения; представил свой проект, в котором предлагал ввести личный подоходный налог в размере 20 % от всех видов доходов – заработной платы, дивидендов, процентов и т. д. Налог на прибыль корпорации предлагалось ликвидировать.

   СЕЙ Жан Батист (1767–1832) – французский экономист, вошел в историю экономической мысли как автор теории полезности. Он выдвинул новое положение о том, что в производстве создается полезность, а полезность определяет ценность вещи. Труд, по С., не является единственным источником богатства. В создании полезности, считал С., участвуют три самостоятельных фактора: труд, капитал, земля, с деятельностью которых связано все производство. Так возникла теория трех факторов производства, сохранившаяся до наших дней.
   По мнению С., прибыль нельзя рассматривать как вычет из продукта труда рабочего, она есть результат функционирования капитала. В своей триединой формуле С. закрепил за каждым фактором часть совокупного общественного продукта: за трудом – заработную плату, за капиталом – прибыль, за землей – ренту.
   Широкое распространение получил закон С. о реализации – закон сбыта. С. пришел к выводу, что в условиях рыночной экономики процесс реализации обеспечивается внутренними силами, самой экономической жизнью, соотношением факторов производства. Рыночные силы, по мнению С., исключают возможность общего перепроизводства товаров, экономических кризисов.

   СЕНИОР Нассау Уильям (1790–1864) – английский экономист, профессор политической экономии Оксфордского университета. С. был и академическим ученым, и государственным деятелем. С. усовершенствовал мальтузианскую теорию народонаселения. Рост населения может иметь место без снижения прожиточного минимума, так как каждое поколение хочет повысить свой уровень жизни. Желание повысить уровень потребления («от нужды через благосостояние к роскоши», как говорил С.) обеспечит рост доходов. Рост уровня жизни автоматически обеспечит контроль роста населения, поскольку каждое поколение повышает свое благосостояние за счет сокращения рождаемости. С. был сторонником субъективной теории ценности. Он разработал теорию издержек производства, включающую стоимость капитала под названием «воздержание». По его мнению, воздержание означает жертву для создания нового капитала. Для такого создания необходимо сбережение, которое возможно только при воздержании от текущего потребления. Издержки воздержания вносят свой вклад в ценность товара. Процент является вознаграждением за отказ от потребления. Главный экономический труд С. – «Очерк политической экономии» (1836).

   СИСМОНДИ Симонд де (1773–1842) – швейцарский экономист. Один из основоположников мелкобуржуазной политической экономии.
   Родился в Женеве в семье пастора. Его жизнь тесно связана не только со Швейцарией, но и с Италией, Францией (его протестантская семья итальянского происхождения покидает Францию после отмены Нантского постановления). Довольно рано С. начинает работать банковским служащим в Лионе, но под угрозой революционного террора вынужден был переселиться в Великобританию. Воодушевленный социальными переменами, вызванными развитием промышленности в этой стране, С. становится горячим приверженцем либерализма, сторонником классической политической экономии и идей А. Смита.
   Затем он отправляется в Италию, и в Тоскане, оценив одно из процветающих сельскохозяйственных предприятий, берет в аренду ферму в Валь-Чиузо, которую и описывает в 1801 в своей первой работе «Картина тосканского сельского хозяйства». В 1803, когда появился трактат Ж.Б. Сея, С. опубликовал «Торговое богатство», имевшее некоторый успех, также популяризируя идеи Смита.
   В последующие годы С. пишет ряд исторических, литературных и политических работ, посвященных итальянским республикам, Франции или закату Римской империи. Благодаря своим историческим сочинениям С. приобретает определенную известность.
   Заявка на статью для Энциклопедии Эдинбурга в 1818 стала для С. возможностью вернуться к политической экономии. После окончания наполеоновских войн в Великобритании на смену длительному периоду инфляции приходит дефляционная конъюнктура, растет нищета. После вторичного посещения Великобритании (1815), где развитие капитализма привело к разорению крестьян и ремесленников, С. выступает уже как критик капитализма и классической политической экономии. Но, поставив вопрос о противоречиях капитализма, С. не смог дать их научного анализа и ограничился критикой капитализма с позиций мелкой буржуазии. Выход из противоречий капитализма он видел в мелком производстве, уничтожающем якобы конкуренцию и обеспечивающем, по его мнению, равновесие между производством и потреблением. Практические пожелания С. сводились к тому, чтобы государство взяло под свою защиту мелких производителей, восстановило средневековые цехи, ограничило технический прогресс узкими рамками мелкого производства.
   Таким образом, С. вновь пересматривает свою концепцию экономического порядка, итогом чему стали «Новые начала», опубликованные в 1819.

   СМИТ Адам (1723—90) – английский экономист, основоположник классической политической экономии. Родился в Шотландии. Как исключительно одаренный ученик в 14 лет он поступил в университет. Сначала в Глазго, а затем в Оксфорде (в 1740—46) он изучал философию. Большое влияние на мальчика оказали курсы нравственной философии Фрэнсиса Хатчесона (1654–1746), а также творчество Дэвида Юма (1711—76), и в частности его «Трактат о человеческой природе».
   По возвращении в Шотландию в 1751 С. получает кафедру логики в университете Глазго. В 1752 он получает также кафедру нравственной философии и таким образом оказывается преемником Хатчесона. Политическая экономия рассматривалась в четвертой части его курса, после естественной теологии, этики и юриспруденции. Так его экономическая концепция становится неотделимой от размышлений об обществе во всем его многообразии.
   Первая книга, которая приносит ему известность, посвящена социальной философии: речь идет о «Теории нравственных чувств», опубликованной в 1759 С. считал ее основным своим трудом, судя по тому, что последние годы своей жизни он посвятил ее переизданиям.
   В 1764 он оставляет свои кафедры в университете Глазго и становится наставником молодого герцога Бакклафа; ему назначают пенсию, которую он будет получать всю оставшуюся жизнь. Сопровождая молодого вельможу во время двухлетней учебы (1764—66) в Европе, и особенно во Франции, С. встречается с Ф. Кенэ и А.Р.Ж. Тюрго.
   Вернувшись в Шотландию, С. принимается за «Исследования о природе и причинах богатства народов», которые выходят в свет в 1777. Работе сопутствует большой успех, и еще при жизни автора она переиздается четыре раза (1778, 1784, 1786, 1789).
   В 1778 С. назначают комиссаром на таможню. Он умер, так и не опубликовав другие свои работы.
   «Богатство народов» часто рассматривается как вступительная работа политической экономии, она знаменует собой рождение либеральной экономической теории. «Богатство народов» включает пять книг, но лишь первые две из них составляют суть теоретического построения С.
   В книге I рассматривается разделение труда как основной фактор экономического роста. Затем автор ставит проблему стоимости произведенных товаров и услуг. С. считает, что именно труд создает эту стоимость (теория стоимости-труда). Книга I заканчивается изложением теории распределения, где рассмотрены заработная плата, рента и прибыль.
   Книга II посвящена накоплению капитала, необходимого для экономического роста, и значению экономии, позволяющей обеспечить это накопление.
   Книга III дает авторское видение общественного развития.
   В книге IV, посвященной критике меркантилистских положений, автор впервые теоретически доказывает необходимость свободного обмена (абсолютное преимущество), принципы которого затем будут доработаны Д. Рикардо (сравнительное преимущество).
   Книга V посвящена общественным финансам. Анализ расходов государства, проведенный С., до сегодняшнего дня остается непревзойденным достижением либеральной мысли.
   Главная идея книги состояла в обосновании трудовой теории стоимости, в доказательстве того, что источником богатства является труд во всех сферах производства, а не только в земледелии, благодаря затратам которого образуется стоимость, а затем – цена товара. Уместно заметить, что С., размышляя о субстанции (основе) стоимости (труд или полезность), не сразу сделал выбор в пользу труда. К этому выбору его склонило рассуждение о пользе воды и бриллиантов. Он задал себе вопрос, почему вода, имеющая большую полезность для человека, нежели бриллианты, ценится так низко? Не сумев объяснить стоимость воды и бриллиантов полезностью, он сконцентрировал внимание на зависимости стоимости товара от трудовых затрат. Дело в том, что С. еще не знал разницы между предельной и общей полезностью. А цена как раз связана не с общей, а с предельной полезностью блага. Ведь потребляются не вода или алмазы вообще, а какое-то их количество: литры или караты. А при увеличении количества потребляемых единиц блага снижается полезность дополнительной единицы. Так как воды много, то потребление большого числа единиц воды делает предельную полезность воды для каждого потребителя низкой. Это и объясняет ее низкую цену. Но при недостатке воды, например в пустыне, ценность дополнительной единицы воды может быть много выше ценности единицы любых драгоценных камней. Именно желание разрешить парадокс «вода – алмаз» подтолкнуло экономическую науку к открытию предельного анализа. Лишь спустя столетие авторы теории предельной полезности нашли контраргументы против этого «парадокса Смита».
   Увлечение идеями С. было так велико, что наряду с Наполеоном его считали самым могущественным властителем дум в Европе. Под влиянием его идей был введен курс политической экономии, который впервые прочел в Эдинбургском университете Дж. Стюарт – ученик и друг С.
   Считается, что три постулата С. до сих пор определяют вектор экономической науки. Они образуют парадигму С.
   Во-первых, это анализ «экономического человека». Это образное выражение обозначает модель, или концепцию, человека в экономической теории. Место обитания «экономического человека» – труды ученых-экономистов. Отношение между «экономическим человеком» и человеком, участвующим в реальной хозяйственной жизни, – это отношение между теорией и практикой. Заслуга С. в том, что он проанализировал модель «экономического человека» применительно к индустриально-рыночной экономике.
   Во-вторых, это «невидимая рука» рынка, предполагающая минимальное вмешательство государства и рыночное саморегулирование на основе свободных цен, складывающихся в зависимости от спроса и предложения под влиянием конкуренции.
   «Невидимая рука» – это, по сути, стихийное действие объективных экономических законов. Эти законы действуют помимо, а часто против воли людей. Введя в такой форме в науку понятие об экономическом законе, С. поставил политическую экономию на научную основу.
   В-третьих, это богатство как целевая функция и объект экономических отношений.

   СРАФФА Пьеро (1898–1983) – итальянский экономист. Родился в Парме в еврейской семье, происходившей из районов Пизы и Турина. Его отец – известный преподаватель университета, специалист по торговому праву – работал, в частности, в университете Луиджи Боккони в Милане.
   С. изучает политическую экономию и пишет диссертацию по инфляции (под руководством Луиджи Эйнауди). В то же время он публикует статьи в крайне левой газете, учрежденной А. Грамши, под названием «Ордин нуово». В 1921 С. совершает путешествие в Лондон, где встречает Дж. М. Кейнса. В июне 1922 он печатает статью в «Экономик Джорнал» об итальянском банковском кризисе. Социалистические симпатии С., его позиция относительно итальянской банковской системы (сбои которой он показал) вызывают недовольство фашистского режима. Тем не менее С. начинает университетскую карьеру в Италии, продолжая поддерживать контакты с социалистическими кругами. В ноябре 1925 он публикует статью, критикующую исследования А. Маршалла, под названием «Об отношениях между стоимостью и произведенным объемом». Это основополагающее сочинение показывает, что совершенная конкуренция возможна лишь в случае постоянного масштабного дохода и падающих предельных доходов; С. создает основы теории несовершенной конкуренции, которую затем развивает Дж. Робинсон.
   С 1927 по предложению Кейнса С. начинает работать в Кембриджском университете, в котором остается до конца своей жизни. Политическая ситуация в Италии сыграла свою роль в его решении. Довольно быстро отказавшись от лекций, С. принимает активное участие в интеллектуальной жизни университета. Дискуссии с экономистами (Дж. М. Кейнсом, Дж. Робинсон, Р. Коном, М. Доббом), а также с философами оказывают на него большое влияние. С. сохраняет связи с итальянскими антифашистами и оказывает, в частности, активную поддержку своему другу Грамши, заключенному в тюрьму по приказу Муссолини.
   После 193 °C. занимается изданием Полного собрания сочинений Д. Рикардо, первые тома которого выходят в свет в 1951, а последние – в 1955. Затем С. редактирует свой основной труд «Производство товаров товарами» (1960). Эта публикация – плод более чем тридцати лет размышлений – насчитывает всего лишь 99 страниц. Книга вызвала бурные дискуссии, которые продолжаются до сих пор. Цель С. – преодолеть противоречия классических и марксистских теорий стоимости и предложить альтернативу неоклассической теории стоимости и капитала.
   С. рассматривает очень важные для экономической теории вопросы. Он доказывает, в частности, что невозможно измерить стоимость капитала вне зависимости от ставки прибыли. Он рассматривает вопрос распределения доходов и, в частности, разделение заработная плата/ прибыль. С. рассматривает явление «возврата техники», т. е. тот факт, что одна и та же техника может быть рентабельной на двух различных уровнях ставки прибыли.

   СУИЗИ Пол (род. 1910) – американский экономист марксистского направления, один из основателей журнала «Мансли ревью». Наибольшую известность получили его работы по интерпретации экономической теории К. Маркса, позволяющие сравнить ее с современной экономической теорией. Его книга «Теория капиталистического развития» считается классическим учебником марксистской экономической теории. Подчеркивая важность кейнсианской концепции совокупного спроса, С. утверждает, что Маркс и Дж. М. Кейнс, в сущности, аналогичными способами анализировали причины безработицы. В работе «Монополистический капитал. Очерки американской экономической и социальной системы», написанной в 1966 совместно с П. Бараном, марксистская экономическая теория переработана в свете развития мировой экономики в XX в. Баран и С. заменили марксистский закон нормы прибыли к понижению на закон роста доли прибавочного продукта в общем объеме производства.

   ТЮНЕН Иоган Генрих фон (1783–1850) – немецкий экономист, теоретик в области экономики сельского хозяйства. Разработал теоретическую модель на основе своего собственного сельскохозяйственного опыта, которая показывала оптимальное расположение посевных площадей определенного типа с учетом расстояния до центра спроса. Он был пионером не только в теории местоположения, но и в области предельного анализа. Он разработал теорию экономической ренты, подобную теории Д. Рикардо, и теорию распределения на основе предельной производительности. Приложение теории предельной производительности к заработной плате и капиталу, использование дифференциального исчисления и предельного анализа для получения равновесных значений экономических переменных, а также его общая формулировка закона переменных пропорций позволяют назвать Т. основателем предельного анализа. А. Маршалл отмечал особое значение достижений Т. Его главная работа называлась «Изолированное государство в применении к сельскому хозяйству и политической экономии» (в 3-х томах, 1826, 1850, 1860). Первая часть этого труда была издана на английском языке под названием «Изолированное государство фон Тюнена» (1866).

   ТЮРГО Анн Робер Жак (1727—81) – французский экономист, представитель школы физиократов, государственный деятель.
   С 1761 Т. занимал должность королевского интенданта в Лиможе, а в 1774—76 – пост генерального контролера финансов. Основное его произведение «Размышления об образовании и распределении богатств» вышло в свет отдельной книгой в 1776. Излагая концепцию физиократов, в частности Ф. Кенэ, Т. внес в нее ряд существенных дополнений. Именно у него физиократическая система приняла наиболее развитый вид.
   Т. обратил внимание на зарождение экономического неравенства. Причину возникновения наемного труда он видел в отделении производителей от земли. Т. выдвинул более зрелое толкование классовой структуры общества, выделив среди фермеров и «бесплодных», с одной стороны, хозяев, с другой стороны – наемных рабочих. Он приблизился к пониманию значения собственности на средства производства и дифференциации общества.
   Т. пытался толковать проблему накопления капитала. Он впервые указал на различие между деньгами и капиталом. У него наметилось выделение прибыли как особого вида дохода. Рассматривая заработную плату, Т. связывал ее движение с конкуренцией между рабочими на рынке труда. Он считал, что это обеспечивает сведение заработной платы к минимуму средств существования.
   Будучи генеральным контролером финансов, Т. предпринимал усилия для проведения в жизнь доктрины физиократов. Он упразднил цехи, освободил крестьян от дорожной повинности, ввел свободу хлебной торговли, пытался установить единый налог на земельную ренту. Однако даже такие ограниченные нововведения встретили упорное сопротивление со стороны дворянства, придворной знати, и Т. вынужден был уйти в отставку.

   ФИШЕР Ирвинг (1867–1947) – основатель американской школы математической экономики и современных экономических методов. Родился в штате Нью-Йорк. Математик по образованию, преподавал эту дисциплину (и даже в течение одного года – астрономию) в Йельском университете (Нью-Йорк), которому оставался верен на протяжении всей своей карьеры.
   В 1892 он защитил докторскую диссертацию, в которой соединял математику и экономику. Находясь под влиянием Л. Вальраса, в этой диссертации он рассматривает функции полезности и определяет метод для измерения предельной полезности дохода. С этого времени он начинает преподавать экономику и нацеливается именно на теорию денег. Ф. последовательно публикует работы: «Оценка и процент» (1896); «О природе капитала и дохода» (1906), в которой уточняет связь между экономическим циклом, процентной ставкой и капиталом; «Процентная ставка» (1907); «Покупательная способность денег» (1911), где дается стройное изложение количественной теории денег. Став свидетелем инфляции 1919—20 в США и дефляции 1921, Ф. вступает в ряды активных защитников стабильности цен и контроля за денежной массой («Стабилизация доллара», 1920). Ф. критикует теорию денег в книге «Обманчивое представление о деньгах» (1928). Авторитет Ф. становится международным, но реформы, за которые он ратует, встречаются очень сдержанно.
   Нельзя недооценивать вклад Ф. в теорию статистики (индексы, разбитые по времени отставания переменной). Он добивается публикации одного из первых индексов цен в США. Ф. был также и деловым человеком: он основал свою собственную компанию – «Ремингтон Рэнд» и был ее директором в 1927—47. В эти годы он продолжал свои исследования в области теории денег.
   В 1929 в результате неудачной спекулятивной операции Ф. теряет все свое состояние, а также репутацию экономиста. Тогда Ф. начинает интересоваться экономическими колебаниями («Бумы и депрессии», 1932). На смену излишнему оптимизму, в котором его, кстати, упрекали, приходит пессимистичный взгляд на вещи. Он отходит от количественной теории, приступив к разработке теории дефляции, которая основывается на неблагоприятном деловом «климате», а тот, в свою очередь, создается в результате дефляционной политики (статья Теория великих депрессий, 1933). В том же 1933 Ф. становится политическим советником Т. Рузвельта.

   ХАБЕРЛЕР Готфрид (род. 1910) – американский экономист австрийского происхождения, известный своими работами в области проблем международной торговли. В книге «Теория международной торговли» (1936) Х. предложил новый способ демонстрации выгод от торговли через альтернативную стоимость производства благ, выраженную в других непроизводственных благах. Таким образом, ему удалось освободить теорию международной торговли от теории сравнительных преимуществ Д. Рикардо.
   Еще одной его значительной работой является «Процветание и депрессия» (1935), в которой он делает обзор литературы по экономическим циклам.

   ХАРРОД Рой Форбс (1900—78) – английский экономист. Окончил колледж при Оксфордском университете, затем преподавал в последнем международную экономику. В 1945—61 был издателем «Экономик Джорнал». Внес значительный вклад в теории несовершенной конкуренции и международной торговли, однако наиболее крупным его достижением была разработка проблем экономической динамики, и особенно темпов экономического роста. Х. соединил анализ Дж. М. Кейнса со своими собственными идеями в модели экономического цикла, включающей принцип акселератора и механизм мультипликатора. Его главным вкладом в теорию экономического роста было формулирование фундаментального уравнения экономического роста, полученного также независимо от него Е.Д. Домаром (США) и известного в настоящее время как уравнение Харрода – Домара. Такой подход вводил в статистическую систему Кейнса условия, при которых могла бы существовать равновесная траектория роста. К его основным работам относятся «Экономический цикл» (1936), «К теории экономической динамики» (1948), «Жизнь Джона Мейнарда Кейнса» (1951), «Политика против инфляции» (1958) и др.

   ЧЕМБЕРЛИН Эдвард (1899–1967) – американский экономист, который независимо и параллельно с Дж. Робинсон в своей книге «Теория монополистической конкуренции» (1933) заложил основы этой теории. До этой работы экономисты подразделяли рынки на две группы: а) с совершенной конкуренцией, при которой продукты фирм являются совершенными заменителями; б) монополии, при которых продукт фирмы не имеет заменителей. Ч. доказал, что на реальных рынках одни товары нередко являются частичными заменителями других товаров, так что даже на рынках с большим количеством продавцов кривая спроса для отдельной фирмы может иметь отрицательный наклон. Он проанализировал решения фирмы о цене и объеме выпуска при таких условиях и вывел факторы, определяющие объем рыночного предложения и рыночную цену.

   ШУМПЕТЕР Йозеф Алоиз (1883–1950) – австрийский экономист. Получил образование в Вене, однако был последователем скорее Л. Вальраса, чем австрийской школы (см. разд. 2). Работал профессором в Боннском, а после 1932 и до конца жизни – в Гарвардском университете. Ему принадлежат основополагающие работы в области анализа экономических циклов («Циклы деловой активности», 1939) и экономического развития («Теории экономического развития», 1912), причем в обеих областях ключевую роль он отдал предпринимателю, осуществляющему инновационную деятельность, которая может заключаться, например, во внедрении новой продукции, открытии новых рынков или новых методов организации производства. Его действия копируются другими, и инновации приобретают все большее распространение, вызывая подъем производства, а депрессия представляет собой процесс адаптации к изменившимся условиям, вызванным бумом. Ш. известен также своей теорией процента, в которой он утверждал, что в отсутствие систематического временного предпочтения и экономического развития ставка процента будет равна нулю.

   ЭДЖУОРТ Фрэнсис Исидро (1845–1926) – профессор политэкономии Оксфордского университета (1891–1922), издатель «Экономик Джорнал» (1881–1926). Основные работы: «Математическая психология» (1881), «Теория монополии» (1897), «Теория распределения» (1904), «Статьи о политической экономии» (1925). Э. изобрел кривые безразличия (см. разд. 3) и контрактные кривые, которые он использовал в своей теории бартерного обмена. При этом он сделал оригинальное предположение, что полезность любого товара является функцией не только этого товара, но и всех других потребляемых товаров. В отличие от Н.У. Сениора, которого он сменил в Оксфорде, Э. расширил область применения закона убывающей отдачи (см. разд. 3), распространив его в качестве общего принципа с сельского хозяйства на промышленность.

   ЭНГЕЛЬС Фридрих (1820—95) – немецкий фабрикант, историк, философ, видный деятель рабочего движения, один из основателей I Интернационала, ближайший друг и соратник К. Маркса. Родился в семье фабриканта; в 1837, не закончив последнего класса гимназии, по настоянию отца начал изучать коммерческое дело в его конторе. В 1841—42, будучи вольноопределяющимся на военной службе, посещал лекции в Берлинском университете. Обширные знания Э. получил главным образом благодаря самообразованию. В 1849 публикуется первая экономическая работа Э. «Наброски к критике политической экономии». В 1845 выходит в свет капитальный труд Э. «Положение рабочего класса в Англии». В 1845 публикуется совместный труд Маркса и Э. «Святое семейство», в котором закладываются основы диалектического и исторического материализма. В 1845—46 Э. совместно с Марксом работает над книгой «Немецкая идеология», посвященной разбору философии Гегеля и Фейербаха. В 1878 выходит в свет полемическая работа Э. «Анти-Дюринг». После смерти Маркса (1883) Э. все силы отдает подготовке к изданию 2-го (1885) и 3-го (1894) томов «Капитала».

   ЭРХАРД Людвиг (1897–1977) – немецкий ученый, политик, министр экономики, оказавший влияние на послевоенное развитие всей Европы. В области экономической теории Э. – представитель западно-германского неолиберализма. В основу разработанной Э. концепции «социального рыночного хозяйства» была положена теория Дж. М. Кейнса. Формирование свободной рыночной экономики осуществлялось на базе частной собственности, защиты рынка со стороны государства и свободы действий предпринимателей. Под руководством Э. Западная Германия добилась чуда. Этому способствовало осуществление таких мер, как выбор приоритетных сфер деятельности, установление низких налогов, принятие антитрестовских и антикартельных указов, защита внутреннего рынка от внешних конкурентов, установление льгот для свободного частного инвестирования, либерализация внешнеэкономических отношений и т. п. В 1948 были проведены валютно-денежная и экономическая реформы управления, позволившие осуществить коренной поворот от централизованного управления к рыночной экономике.

Лауреаты нобелевской премии по экономике

   Официально премия по экономике не является одной из Нобелевских премий. Она была учреждена Банком Швеции в 1968 и называется Премией Банка Швеции по экономике в память об Альфреде Нобеле, однако обычно ее называют Нобелевской премией по экономике.
   Номинировать ученых на получение этой престижной премии может довольно узкий круг лиц – это члены Королевской академии наук, члены наградного комитета, лауреаты премии по экономике, профессора Швеции, Дании, Финляндии, Исландии и Норвегии, занимающиеся экономической тематикой, и ученые, приглашенные Академией наук для номинирования своих коллег.

1969

   Премия присуждена за разработку математических методов анализа экономических процессов
   ТИНБЕРГЕН Ян (1903—94) – голландский экономист. Родился в Гааге. Изучал математическую физику в Лейдене, получил докторскую степень в 1929, затем был приглашен в Центральное бюро статистики в Гааге. Его первая работа связана с тем, что сегодня называется «паутинообразной моделью» (1930). В 1936—38 Т. был приглашен Лигой Наций для продолжения своих исследований по анализу экономики Голландии. После Второй мировой войны Т. стал директором Центрального бюро статистики в Гааге, затем, уйдя с поста директора, преподавал. Был избран первым председателем Комитета по планированию развития ООН.
   Т. начал разрабатывать теоретические модели, чтобы лучше понять динамику функционирования экономики. Он пытался решить триединую задачу построения, испытания и последующего применения моделей в решении конкретных политических проблем. В 1942 Т. представил свою математическую теорию роста. Исследования Т. сконцентрированы в трех направлениях: теория экономической политики, проблемы развивающихся стран, теория распределения дохода. Т. систематизировал положения, в соответствии с которыми политика состоит в обеспечении трех главных интересов правительства: полной занятости, стабильности цен и равновесия платежного баланса.
   После 1954 большую часть своего времени Т. посвятил проблемам развивающихся стран. Т. был советником многих правительств и международных организаций. Он стал сторонником реформистской политики для развитых и развивающихся стран. Его работы этого периода посвящены анализу модели «затраты – выпуск», теории оптимального разделения труда, предложениям о товарной резервной валюте.

   ФРИШ Рагнар (1895–1973) – норвежский экономист. В 1919. окончил университет в Осло, в 1921—23 обучался во Франции и в 1923 – в Великобритании. Получил степень доктора математической статистики в 1926.
   После дальнейшего обучения в США, Франции и Италии получил профессорскую должность в родном университете (1931). В 1932—65 возглавлял Институт экономики в Осло, а также был главным редактором журнала «Экономика» (1933—35), основателем и главной движущей силой Экономического общества. Ф. был членом огромного числа национальных и международных экспертных комиссий, советником по различным вопросам в развивающихся странах (Индия, 1954—55; Египет, 1957—64).
   Ф. имел почетную докторскую степень многих университетов (среди них Кембридж, Стокгольм, Бирмингем, Копенгаген). Получил премии Шумпетера (1955) и Фельтринелли (1956). Список его публикаций и печатных работ включает около 160 названий.
   Сам он считал, что самым значительным его вкладом в развитие экономической науки была методология. Ф. обогатил методологический словарь точными понятиями: макро– и микроанализ, статистика и динамика, модели принятия решения и др.
   Весьма значителен вклад Ф. в разработку теории производства и макроэкономики, анализа спроса. В теории производства он был первым, кто не только сформулировал ее в точной математической форме, но и применил к конкретным проблемам. В статье 1934 (несколькими годами раньше В. Леонтьева) в общих чертах описал теорию «затраты – выпуск». Построил систему рационального учета (1939), которая оказала большое влияние на планирование в Норвегии и во всем мире после Второй мировой войны. Его разнообразные методы решения проблем программирования обсуждаются до сих пор, с их помощью в экономические расчеты внедряется современная техника.

1970

   Премия присуждена за вклад в повышение уровня научного анализа в экономических науках
   СЭМЮЭЛСОН Пол (род. 1915). Родился в Гэри (шт. Индиана, США). После учебы в Чикагском университете (1932—35), поступил в Гарвардскую Высшую школу, где его учителями были А. Хансен, В. Леонтьев, Й. Шумпетер. Более полувека С. связан с Массачусетским технологическим институтом, где начал работать в 1941 в качестве ассистента профессора. Избирался президентом Американской экономической ассоциации (1961), Эконометрического общества (1951), Международной экономической ассоциации (1965—68).
   Интересы С. распространяются практически на все области экономической теории, в частности на такие, как: теория потребления и богатства (например, разработка теории предпочтений); теория капитала (применил ее выводы в теории оптимального роста и линейном программировании); экономическая динамика и общее равновесие; международная торговля (анализ эффектов открытой торговли в модели двух стран); финансы (рассмотрение роли ожиданий в данной области); макроэкономика (разработка модели «мультипликатор – акселератор» и ведущая роль в становлении такого направления в теории, как кейнсианско-неоклассический синтез); экономический анализ и др.
   С. – не только ученый-теоретик. В разные годы он активный участник дебатов по экономической политике, советник Президента, принимал участие в различных конференциях и симпозиумах. С. играет ведущую роль в популяризации и пропаганде экономических знаний. Его знаменитый учебник «Экономикс» (первое издание – 1948, выдержал более 20 изданий) разошелся по всему миру.

1971

   Премия присуждена за эмпирические исследования экономического роста
   КУЗНЕЦ Саймон (1901—85) – американский экономист. Родился в Пинске (Белоруссия). После короткого периода пребывания на посту начальника отдела статистики на Украине эмигрировал в США, где продолжил свое образование и получил степень доктора в Колумбийском университете (1926). Был членом Национального бюро экономических исследований (1927—61), занимал должность профессора в университетах Пенсильвании (1930—54), Джона Гопкинса (1954—60) и Гарвардском (1960—71). Избирался президентом Американской статистической ассоциации (1949) и Американской экономической ассоциации (1954).
   Наибольший вклад К. внес в сравнительный анализ экономического роста. Он определил и проанализировал возникновение новой эпохи в истории развития экономики. Его идеи легли в основу современной теории экономического роста. Проследив возникновение «современной экономики» в различных странах, К. выделил три показателя, определяющие принадлежность той или иной страны к современной экономике: темп прироста дохода на душу населения; распределение рабочей силы по отраслям; размещение населения по территории.
   «Современная теория экономического роста» была логической кульминацией более ранних работ К., посвященных исследованию национального дохода и его компонентов. Сегодня термин «валовой национальный продукт» (ВНП) принят во всем мире, но в начале века он игнорировался. К. не был первым из тех, кто занимался этим вопросом, но его работы по национальному доходу и национальному продукту были написаны столь четко и ясно, что стали ориентирами в этой области. Он более точно оценил выпуск конечного продукта, формирование капитала и сбережений, распределение дохода между различными слоями населения. Его работа, соответствующая новым требованиям экономики, заложила основу для оценки ВНП и его составных частей Федеральным правительством США, оказала влияние на дальнейшие исследования экономического роста, позволила выработать единую методику расчета национального дохода и ВНП для всех стран мира.

1972

   Премия присуждена за работы по теории общего экономического равновесия и экономики благосостояния
   ХИКС Джон (1904—89) – английский экономист. Учился в Оксфорде (1922—26). Преподавал в Лондонской школе экономики (1926—35), затем был профессором Манчестерского университета (1935—46), оттуда вернулся в Оксфорд. По словам коллег, Х. относится к тому поколению экономистов, которые могли высказать свое мнение практически по всем вопросам теории.
   Х. стал известен благодаря своим работам по микроэкономике, особенно по теории стоимости. Исследования именно в этой области сделали его великим экономистом. Тем не менее в своем наиболее известном труде «Стоимость и капитал» (1939) наряду с рассмотрением этой теории он переходит от микроэкономики к вопросам экономической динамики и денежной теории. Кроме того, в ней были затронуты вопросы теории потребления, дано определение эффекта замены, впоследствии названного именем Х., суммированы представления об общем равновесии рынка. Перу Х. принадлежат книги, посвященные торговому циклу, росту, новому подходу к теории капитала.
   Значителен его вклад в экономику благосостояния. Он обосновал новый подход к этому разделу экономической теории. Х. выступал оригинальным интерпретатором и пропагандистом идей Дж. М. Кейнса, разработав, в частности, аппарат кривых IS-LM, с помощью которого одновременно анализируют рынок благ и денежный рынок. Нельзя не упомянуть и о его работах по теории экономической истории (логике исторического развития экономики), теории заработной платы и проблемам причинности в экономике.

   ЭРРОУ Кеннет (род. 1921) – американский экономист. По окончании колледжа в Нью-Йорке (1940) служил офицером военно-воздушных сил США (1942—46). Преподавательская деятельность Э. началась в 1948. Он занимал должности ассистента профессора Чикагского университета (1948—49), профессора Стэнфордского (1949—68) и Гарвардского (1968—74) университетов. В 1951 ему была присвоена степень доктора. Э. является почетным членом ряда иностранных университетов, членом Национальной академии наук США, Эконометрического общества и ряда других организаций. Его исследования посвящены вопросам теории управления, экономики научно-технического прогресса, но особенно знамениты его работы по математической экономике. Широкое научное признание получила модель общего экономического равновесия Эрроу – Дебрё. В этой модели с помощью новых технических приемов использования понятий равновесия и Парето-оптимальности были даны ответы на два старейших и наиболее важных вопроса неоклассической экономики – о жизнеспособности и эффективности рыночной системы. Э. известен и как автор теоремы о возможности (невозможности), носящей его имя. Она гласит, что в достаточно общем случае не существует последовательного способа получения функции общественного выбора на основе индивидуальных предпочтений, который не был бы либо «диктаторским» (т. е. отражающим предпочтения только одного лица), либо «предписанным» (т. е. не учитывающим индивидуальных предпочтений).

1973

   Премия присуждена за разработку метода затраты – выпуск
   ЛЕОНТЬЕВ Василий (1906—99) – американский экономист. Родился в Санкт-Петербурге. В 1925 окончил Ленинградский университет. В 1925—28 учился в Берлинском университете. В 1928 после получения степени доктора философии становится сотрудником Института мировой экономики при Кильском университете. Затем работал экономическим советником в Нанкине (Китай). В 1931 Л. переезжает в США, где работает в течение 44 лет в Гарвардском университете. С 1948 – директор Службы экономических исследований. С 1975 – профессор Нью-Йоркского университета. Основатель Института экономического анализа. С 1989 также консультант при ООН.
   Особую известность Л. получил как автор метода экономического анализа «затраты – выпуск» (input – output). Этот метод использован Л. при построении межотраслевых балансов экономики США. Произведенные по этим балансам расчеты позволяют оценивать прямые и косвенные последствия изменений в масштабах, технологии и структуре производства, в потребительском спросе, внешней торговле, инвестиционной сфере, соотношениях цен и доходов. Метод Л. – важный инструмент, применяемый правительством для измерения влияний на народное хозяйство различных вариантов инвестиционной и налоговой политики, внешней торговли, военных расходов и т. п. Одновременно Л. занимался вопросами теоретического анализа экономической политики. В круг его интересов входили математические методы и модели в экономике, международная торговля, анализ теорий К. Маркса и Дж. М. Кейнса, построение индексов, механизм спроса и предложения и другое.
   По заданию ООН Л. руководил изучением изменений основных тенденций мировой экономики (до 2000). Результатом исследования явилась работа «Будущее мировой экономики» (1977). Л. вел активную педагогическую деятельность по подготовке нового поколения экономистов. В 1988 был избран иностранным членом АН СССР.

1974

   Премия присуждена за работы в области теории денег, конъюнктурных колебаний и анализа взаимозависимости экономических, социальных и структурных явлений
   ХАЙЕК Фридрих фон (1899–1992) – австрийский экономист. Во время Первой мировой войны служил офицером артиллерии, затем поступил в Венский университет, некоторое время учился в Нью-Йорке (1923—24). В 1927 Х. становится первым директором Австрийского института исследований циклов деловой активности. По инициативе Л. Робинса читал лекции в Лондонской школе экономики, в которой позже возглавил кафедру. В 1930-х гг. Х. принимал активное участие в дебатах по теории денег и капитала, циклам деловой активности. В 1950, переехав в США, Х. работал в Комитете социальных учений Чикагского университета. Вернулся в Европу в 1963, читал лекции в университетах Фрайбурга (1963—68, с 1977) и Зальцбурга (1968—77).
   Х. – последний представитель австрийской школы, изучал широкий круг проблем экономики. В работе «Чистая теория капитала» (1941) он рассмотрел оборот капитальных благ с учетом их воспроизводства, износа, заменяемости и специфичности. Множество работ Х. посвящены теории денег. В отличие от монетаристов он был противником постановки в центр денежной политики вопроса о зависимости между количеством денег и уровнем цен. Им также введено понятие нейтральных денег и рассмотрена их роль в экономике.
   Вклад Х. в разработку теории торговых циклов состоит в развитии идеи влияния постоянных денежных инъекций в народное хозяйство на цены в различных периодах. Он также является одним из авторов концепции «децентрализации денег», поддержанной в последние годы рядом представителей монетаристской школы. Ее суть состоит в передаче права выпуска (эмиссии) денег в частные руки, поскольку невозможно достичь денежного равновесия с помощью высокополитизированных кредитно-денежных учреждений.
   Х. участвовал в дискуссии 1930-х гг. о возможности и эффективности «рыночного социализма». Он считал, что в связи с невозможностью непрерывного централизованного изменения цен такие изменения обязательно будут носить характер единовременных массовых пересмотров. При этом невозможно учесть все множество факторов, определяющих соотношение цен. В результате система «рыночного социализма» не может гарантировать поддержания равновесия в быстро меняющемся мире.

   МЮРДАЛЬ Гуннар (1898–1987) – шведский экономист. Родился в провинции Даларна. Сначала учился на родине – закончил юридическую школу в Стокгольме (1923), продолжил образование в Великобритании, Германии, Франции и США. Занимался экономической теорией, а после кризиса 1929 проявил интерес к политическим исследованиям. В 1935 М. избран членом парламента Швеции, а через три года он начал исследование проблем афроамериканцев по заданию Фонда Карнеги. Результатом этой работы стал выход в свет знаменитой книги «Американская дилемма» (1944). В 1942 по возвращении в Швецию М. вновь избирается в парламент, затем становится одним из членов Совета директоров Шведского банка, председателем Шведской плановой комиссии и министром торговли и коммерции (1945—47). В 1947 его назначают исполнительным секретарем Экономической комиссии ООН в Европе. После десятилетнего пребывания в Женеве он около 10 лет занимался изучением развития Азии, результатом чего стала публикация «Азиатской драмы» (1968).
   М. принадлежит к направлению институционализма в экономической теории, в котором повышенное внимание уделяется морально-этическим и социальным вопросам. Решение этих вопросов часто ставится во главу угла и доминирует над собственно экономическими проблемами. Одна из важнейших идей М. – принцип всеобщей причинности. В соответствии с ним строятся модели взаимодействия так называемых экономических и неэкономических (социальных) переменных. По этим моделям можно проследить тесную связь между уровнем здравоохранения, образования, социальной помощи и уровнем производительности. Включение в анализ неэкономических переменных открывает возможности исследования многочисленных взаимосвязанных процессов, для которых общепринятый экономический анализ не пригоден. В «Азиатской драме» М., верный идеям институционализма, формулирует «идеалы модернизма». Их список включает рациональность, планирование будущего, повышение уровня жизни, социальное и экономическое равенство и т. д. М. занимался также вопросами ценообразования, денежного равновесия, экономического планирования.

1975

   Премия присуждена за разработку теории оптимального использования ресурсов
   КУПМАНС Тьяллинг (1910—85) – американский экономист. Родился в Нидерландах. В Утрехтском университете получил степень магистра (1933) в области математики и теоретической физики, но затем его интересы меняются, и степень доктора (1936) ему присваивается Лейденским университетом за работы по математической статистике и ее приложениям к экономике. В течение последующих восьми лет К. работает в Нидерландской школе экономики, Лиге Наций, Принстонском и Нью-Йоркском университетах, частной страховой компании. В 1944 его зачисляют в группу экономических исследований Чикагского университета, где он и работает до своего перехода в Йельский университет в 1955. Свой пост в Йеле К. покидает только через 26 лет – в 1981. Работы К. принесли ему широкую известность: он избирается президентом Эконометрического общества (1950), президентом Американской экономической ассоциации (1978).
   По выражению одного из своих коллег, К. был теоретиком от бога, но теоретиком, которого всегда интересовали реальные проблемы. Фундаментальные работы К. посвящены трем разделам экономики: экономическим методам, анализу хозяйственной деятельности (в том числе с применением линейного программирования), теории оптимизации во времени (включая оптимизацию использования энергетических и природных ресурсов). Многие из его более поздних работ по экономико-математическим методам были предвосхищены в докторской диссертации, ставшей теперь классической. Вклад же К. в анализ хозяйственной деятельности знаменателен не только своим содержанием, но также формой и стилем изложения. Точность и ясность его работ стали критерием для многих экономистов.

   КАНТОРОВИЧ Леонид (1912—86) – советский экономист. Родился в Санкт-Петербурге в семье врача. Окончил математический факультет Ленинградского университета (1930) и уже через четыре года получил звание профессора. В 1935 ему была присуждена ученая степень доктора физико-математических наук без защиты диссертации. Годы его работы в Ленинграде (до 1960) связаны прежде всего с математико-механическим факультетом ЛГУ и Ленинградским отделением Математического института АН СССР. Эти годы ознаменовались выдающимися достижениями в области чистой и прикладной математики и экономики. К. является одним из основателей отечественных школ функционального анализа, вычислительной математики, языков программирования.
   С 1938 интересы К. были неразрывно связаны с экономическими исследованиями и решением народно-хозяйственных проблем. Крупнейшим его открытием является введение в математическую и экономическую науки понятия «линейное программирование» (1939). Линейное программирование является универсальной математической моделью оптимального функционирования экономических систем. Основная заслуга К. заключается в разработке единого подхода к широкому кругу экономических задач о наилучшем использовании ресурсов на базе линейного программирования. Им были введены двойственные оценки ресурсов (сам К. называл их объективно обусловленными оценками), показывающие степень ценности этих ресурсов для общества. Если в западной литературе наиболее популярны так называемые теневые цены на ресурсы, то любимым детищем К. стала основанная на двойственных оценках теория дифференциальной ренты.
   Рентные оценки позволяют измерять стоимость пользования природными ресурсами, в частности – землей, водой, воздухом и т. п. Эта идея намного опередила свое время, предвосхитив современные исследования по экономико-экологическим проблемам. В конце 1930-х гг. эта идея утвердилась.
   Однако она пришла в противоречие с концепцией общенародной собственности на природные ресурсы, из которой вытекало, что к ним неприменимы стоимостные критерии, так как они достаются «даром». Рентные оценки нашли непосредственное применение в расчете нормативов амортизационных отчислений убытков от использования морально устаревшей техники – последнее пришло в противоречие с «теорией отсутствия морального старения техники при социализме». Двойственные оценки материальных ресурсов были охарактеризованы ортодоксами как покушение на трудовую теорию стоимости – попытку подменить ее трудовую основу понятием дефицитности или полезности.
   Сам К. рассматривал созданную им теорию как имеющую важнейшее прикладное значение для плановой социалистической экономики – научную базу для всей системы народно-хозяйственных расчетов. В связи с этим с 1939 он полностью переключается на экономические исследования и в 1942 заканчивает свой основной труд «Экономический расчет наилучшего использования ресурсов». Из сказанного выше становится понятным, почему этот труд (который ректор ЛГУ, известный экономист А.А. Вознесенский, предлагал выдвинуть на соискание Сталинской премии за 1943) смог увидеть свет лишь в 1959.
   За весьма краткий период времени К. удалось построить разветвленную экономическую теорию на базе линейного программирования, а также разработать основы математической теории. В 1940-е гг. К. внес фундаментальный вклад в науку, открыв две новые области применения линейного программирования со специфическим кругом приложений и своим математическим аппаратом. Речь идет о транспортной задаче, математическая теория которой была разработана совместно с его учеником М.К. Гавуриным (это «метод потенциалов», который изучают сейчас студенты всех вузов), и о методах рационального раскроя промышленных материалов – последняя теория была разработана совместно с другим учеником – В.Л. Залгаллером.
   В области вычислительных методов под руководством К. были произведены важные расчеты по оборонной тематике, за которые в 1949 он был награжден Сталинской и Правительственной премиями. В конце 1950-х гг. К. был приглашен для работы во вновь создаваемое в Новосибирске Сибирское отделение АН СССР. В 1956 он был избран членом-корреспондентом по отделению экономики СО АН СССР. Однако до 1960 К. оставался в Ленинграде, занимаясь организацией Лаборатории по применению математики в экономике, ставшей впоследствии основой Математико-экономического отделения Института математики СО АН СССР. В 1959 К. стал одним из организаторов (и преподавателей) знаменитого «шестого курса» экономического факультета ЛГУ. На «шестой курс» были зачислены по желанию выпускники обычного пятого курса и ряд молодых экономистов для изучения, впервые в нашей стране, математических методов и ЭВМ. Среди выпускников этого курса были академик С.С. Шаталин, академик А.И. Анчишкин (основатель и первый директор Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР), профессор И.М. Сыроежин (основатель кафедры экономической кибернетики в ЛФЭИ им. Н.А. Вознесенского) и многие другие известные экономисты.
   В 1960—71 К. работал в Новосибирске, где были широкие возможности для апробации методов экономико-математических расчетов. В 1964 он был избран действительным членом АН СССР по специальностям математика и экономика; в 1965 ему была присуждена Ленинская премия (совместно с В.С. Немчиновым и В.В. Новожиловым) за разработку оптимизационного подхода к плановому управлению экономикой. В 1971 К. переехал в Москву. Последний период жизни связан с руководством лабораториями в Институте управления народным хозяйством ГКНТ и Всесоюзном НИИ системных исследований Госплана СССР и АН СССР. Он вел большую работу по внедрению экономико-математических методов в повседневную экономическую практику.

1976

   Премия присуждена за исследования в области потребления, истории и теории денег
   ФРИДМЕН Милтон (род. 1912) – американский экономист. Родился в Нью-Йорке. Закончил Рутгерский (1932) и Чикагский (1934) университеты. Работал ассистентом-исследователем в Чикагском университете до 1935, затем – сотрудником Национального комитета по ресурсам, а с 1937 началось его многолетнее сотрудничество с Национальным бюро экономических исследований. Некоторое время преподавал в университете Висконсина (1940) и работал в Министерстве финансов (1940—43) в группе, занимавшейся исследованиями в области налогов. До конца Второй мировой войны занимал должность заместителя директора группы статистических исследований военной сферы в Колумбийском университете.
   В 1946 получил степень доктора и вернулся в Чикагский университет для работы профессором экономики.
   Широко известны работы Ф. в области статистики доходов и расходов, теории потребления, эластичности. Уже в 1930-е гг. высказал общепринятое в наши дни мнение, которое тогда имело мало сторонников: экономика должна рассматриваться как эмпирическая наука. В 1956 вышла книга «Studies in the Quantity Theory of Money» под редакцией Ф., в которой он и его соавторы сформулировали принципы современной количественной теории денег. Эта книга стала началом нового течения в экономической теории – монетаризма, а его девизом стали слова Ф.: «Деньги имеют значение». С этого времени Ф. известен как крупнейший ученый в области теории денег, им написаны работы, которые произвели переворот в экономической науке («Денежная история США» и др.). Ф. активно пропагандировал свою теорию. Так, например, в 1966—84 он вел еженедельную колонку в журнале «News-week». С середины 1970-х гг. монетаризм завоевывает официальное признание. По рекомендации его сторонников, а главным образом самого Ф., проводится экономическая политика в США (с приходом Р. Рейгана), Великобритании (М. Тэтчер) и во многих других странах.

1977

   Премия присуждена за работы в области международной торговли и движения капиталов
   ОЛИН Бертиль (1899–1979) – шведский экономист. Ученую степень по математике и статистике получил в университете Лунда (1917), степень магистра экономики – в Стокгольмской школе деловой администрации (1919) и в Гарварде (1923). Докторская степень присвоена О. университетом Стокгольма (1924). Он преподавал в Копенгагенском университете (1925—30) и Стокгольмской школе деловой администрации (1930—65). По поручению Лиги Наций подготовил доклад о депрессии (1931), а для шведского правительства – доклад о безработице (1934). Занимался активной политической деятельностью, был членом парламента Швеции (1938—70), Кабинета министров (1944—45), лидером Народной партии (1944—67).
   О. хорошо известен благодаря созданию им модернизированной теории международной торговли. Модернизация заключалась в отказе от принципов трудовой теории стоимости. Вначале О. рассмотрел экономику, состоящую из отдельных регионов, причем внутри регионов предполагалась совершенная мобильность, а между ними – совершенная немобильность. Затем он описал мировую торговлю как особый случай межрегиональной торговли. Особую известность получил закон Хекшера – Олина, согласно которому в условиях свободной торговли достигается равновесие цен факторов производства в различных странах, а исходя из этого и общее экономическое равновесие. О. провел исследование специализации и сравнительных преимуществ, а в анализе торговли использовал метод «затраты – выпуск».
   Менее известна макроэкономическая теория О. В этой области он был последователем К. Викселя и Э. Линдаля, т. е. полностью поддерживал идеи так называемой шведской школы. Многие его работы тесно связаны с кейнсианством, а в исследовании, проведенном в 1934, О. предвосхитил открытие основных кейнсианских инструментов анализа: склонности к сбережению, предпочтения ликвидности и мультипликатора.

   МИД Джеймс (1907—95) – английский экономист. Образование получил в Малвернском, Ориельском колледжах и в Оксфорде. Сначала изучал классические языки и литературу, но затем проявил интерес к проблемам экономики. После окончания Оксфорда М. некоторое время стажировался в Кембридже у великих экономистов того времени – Дж. М. Кейнса, Дж. Робинсон и др., оказавших на него, как писал М. впоследствии, «магическое» влияние. Вернувшись в Оксфорд в 1931, преподавал там до 1937. В это время он синтезировал многие идеи кейнсианской революции в книге «Введение в экономический анализ», опубликованной почти одновременно с «Общей теорией» Кейнса и сыгравшей большую роль в пропаганде последней. В 1937 М. уехал в Женеву, где работал три года в Лиге Наций, готовя мировое экономическое обозрение.
   Война вынудила М. покинуть Женеву и перебраться в Лондон, где он работал в экономическом отделе Кабинета министров по проблемам национальных счетов. Затем внимание М. привлекают вопросы международного валютного устройства, коммерческой политики. Он пишет рабочий проект «Белой книги о полной занятости», которая легла в основу макроэкономической политики Великобритании в послевоенные годы. В 1947—57 М. занимал пост профессора коммерции (со специализацией по международной торговле) Лондонской школы экономики. В этот период он написал свой главный труд по международной экономике. Целью его исследований было создание такой теории экономической политики, которая бы использовала результаты анализа взаимосвязи между двумя инструментами политики: управлением спросом и обменными курсами национальной валюты, с одной стороны, и, с другой, двумя объектами макроэкономической политики: внутренним балансом (полной занятостью) и внешним платежным балансом.
   В Лондонской школе экономики М. изучал и экономику отдельных стран (наиболее известны его работы по Австралии). Переехав в 1957 в Кембридж, М. работал там до своего ухода в отставку в 1969, но и после отставки он продолжил исследования национального макроэкономического управления, неоклассической теории роста и других вопросов.

1978

   Премия присуждена за исследования процессов принятия решений в экономических организациях
   САЙМОН Герберт (1916–2001) – американский экономист. Родился в Милуоки (штат Висконсин). Окончил Чикагский университет со степенью бакалавра (1936), там же получил степень доктора (1943). Карьера С. началась с должности исследователя в муниципалитете Чикаго (1936—38). Некоторое время он работал редактором в Чикагской ассоциации менеджеров (1938—39), но ушел оттуда после того, как ему предложили пост директора исследовательской группы Калифорнийского университета в Беркли, занимавшейся изучением проблем городского хозяйства. Последующая научная и преподавательская работа С. связана с двумя учебными заведениями – Иллинойским технологическим институтом и Университетом Карнеги – Меллона, в котором он работал с 1949.
   Имя С. связано преимущественно c тремя разделами современной экономической науки: теорией принятия решений в организациях, теорией управления и эвристическим программированием. Ряд его ранних работ посвящен исследованиям налогов (1943) и технологического развития (1947), а «боевым крещением» в экономическом анализе было, по словам самого ученого, участие в проекте по атомной энергетике.
   С. с полным правом можно назвать отцом современной теории принятия решений. Долгое время экономисты предполагали, что фирма действует рационально, стремясь к достижению своей главной цели – получению максимума прибыли. С., напротив, говорит о фирме как о сложной организации, решения в которой принимаются ее членами коллективно. Как следствие они далеко не всегда рациональны, ибо несут отпечаток личной заинтересованности членов фирмы и их неспособности предвидеть в полной мере последствия принимаемых решений. Истинная цель фирмы состоит не в максимизации прибыли, а в нахождении приемлемых для всех ее членов решений.
   С. принадлежит и идея компьютерной имитации поведения человека в различных ситуациях или, как он ее называет, наука об искусственном (1954). Основываясь на традиционных теориях потребительских оценок (в первую очередь на анализе полезности), наука об искусственном учитывает концепцию ограниченной рациональности (человек не может все помнить и все иметь в виду, следовательно, не способен принимать абсолютно рациональные решения).
   Критическим отношением С. к традиционным моделям вызвано и введение им нового понятия «сатисфакция». Под ней понимается ориентация поведения не на максимизацию той или иной функции, а лишь на достижение ею значения, превышающего некий «удовлетворительный» уровень. Это понятие нашло широкое применение в теории фирмы и при решении многих экономических задач.

1979

   Премия присуждена за работы по экономике развивающихся стран
   ЛЬЮИС Артур (1915—91) – британский экономист. Учился в Лондонской школе экономики и политических наук: бакалавр коммерции (1937), доктор экономики (1940). Преподавал в ней в 1938—47, затем переехал в Манчестер, где работал в местном университете. В 1950-е гг. работал в ООН и одновременно был вице-президентом университета Вест-Индии. С 1963 работал в Принстоне.
   Ранние исследования Л. касались вопросов экономической истории периода между двумя мировыми войнами и вопросов экономики промышленного производства. В 1949 была опубликована его первая книга под названием «Накладные расходы». Л. родился на острове Сент-Люсия, в бывшей британской колонии, поэтому неудивительно, что его основным интересом стало изучение экономики развивающихся стран и торгово-экономических отношений между ними и промышленно развитыми государствами. Подход Л. к этим проблемам часто противоречил общепринятым в то время представлениям. Так, он был одним из первых экономистов, кто высказал пессимизм по поводу способности международной торговли служить исправным «двигателем роста» развивающихся стран. Свои сомнения по данному вопросу Л. выражал практически во всех работах по экономическому развитию, начиная с самых ранних и заканчивая Нобелевской лекцией, которую он назвал «Медленный конец двигателя роста».
   В получившей широкую известность работе об экономическом развитии (1954) Л. предложил свою модель роста типичной развивающейся страны с разделением ее хозяйства на два сектора: традиционный (аграрный) и современный (промышленный). Анализируя эту модель, Л. пришел к выводу о том, что, обладая избытком неквалифицированных рабочих, страны «третьего мира» могут увеличить свой доход, вкладывая средства в аграрный сектор. Выводы Л., как и сама модель «двойной экономики», породили значительные споры между экономистами. Им была построена более сложная модель мировой торговли, в которой кофе представляет типичную продукцию Юга (развивающиеся страны), сталь – Севера (развитые страны), а продовольствие – продукцию всех стран. Описывая условия торговли между промышленными и сельскохозяйственными производствами в этой модели, Л. подтверждает свои прежние выводы: развивающиеся страны первоочередное внимание должны уделять повышению производительности сельского хозяйства и инвестициям доходов от него в промышленность. При этом ключевое значение имеет развитие народного образования. «Зеленая революция» 1950—70-х гг. и ход экономического развития стран Латинской Америки, Индии и некоторых других показали верность положений, столь спорных несколько десятилетий назад.
   Л. применял свои модели и для освещения некоторых аспектов экономической истории. К типу историко-статистических исследований относится и его труд «Экономический рост и экономическая неустойчивость» (1978).

   ШУЛЬЦ Теодор (1902—98) – американский экономист. Родился в Арлингтоне (Южная Дакота). Окончил Государственный колледж Южной Дакоты (бакалавр, 1926), затем продолжил свое образование в Университете Висконсина, где в 1928 получил степень магистра, а в 1930 – доктора экономики. По окончании университета Ш. преподавал экономику сельского хозяйства в Государственном колледже Айовы (1930—43), а с 1943 в течение почти четырех десятилетий был профессором Чикагского университета.
   Большинство работ Ш. связано с экономикой сельского хозяйства и экономикой образования. Еще во время учебы в Университете Висконсина Ш. участвует в работе по подготовке нового аграрного законодательства США, сыгравшего огромную роль в преодолении последствий Великой депрессии. В 1950-х гг. Ш. проводит анализ последствий осуществления «плана Маршалла» и руководит проектом технической помощи Латинской Америке. В 1964, исследуя процессы «зеленой революции», охватившей в основном азиатские и южно-американские государства, он публикует книгу «Преобразуя традиционное сельское хозяйство». В этой работе показана важнейшая роль аграрной технологии: даже незначительное повышение ее уровня приводит к увеличению урожайности, и страны «третьего мира», не прибегая к помощи многомиллиардных займов и субсидий, начинают самостоятельно решать свои проблемы. Был также описан и ряд сложностей, возникающих в связи с применением новых технологий. Считая, что фермеры действуют рационально и эффективно только в пределах имеющейся у них информации, Ш. рассматривал ее недостаточность как главную проблему.
   Ш. – пионер исследований «человеческого капитала». Экономисты, рассчитывая стоимость физического капитала и земли, традиционно придавали меньше значения оценке труда. В эпоху научно-технической революции требовалось пересмотреть роль образования в создании капитала. В статье 1960 Ш. предпринял первую попытку оценки труда, включив в нее доход, потерянный за время обучения.
   Доказывая, что в экономике США доход от человеческого капитала больше, чем от капитала физического, Ш. призывал развивающиеся страны делать крупные инвестиции в образование, здравоохранение и науку. Развитие этих сфер, по его мнению, важнее для экономического роста страны, чем строительство новых фабрик и заводов.

1980

   Премия присуждена за создание эконометрических моделей и их применение к анализу экономических колебаний и экономической политики
   КЛЕЙН Лоуренс (род. 1920) – американский экономист. Родился в Омахе (штат Небраска). Степень бакалавра получил в Калифорнийском университете (1942), доктора – в Массачусетском технологическом институте (1944). После окончания МТИ работал научным сотрудником в Чикагском университете (1944—47), где, по его словам, «был окружен целой галактикой звезд», среди которых были Т. Хаавельмо, Т. Купманс, Г. Саймон, К. Эрроу и др. Затем работал исследователем в Национальном бюро экономических исследований (1948—50), в течение пяти лет работал в центре научных обзоров Мичиганского университета (1949—54), затем занимался исследовательской работой в Оксфорде (1954—58), а с 1958 К. – профессор Пенсильванского университета.
   К. – ведущий специалист в вопросах построения и применения макроэкономических моделей. Он возродил модель Я. Тинбергена 1930, добавил к ней систему оценок, основанную на экономической теории Дж. М. Кейнса, применил к этой модели современный статистический анализ. С помощью этой модели можно было получить прогноз колебаний конъюнктуры, экспорта, инвестиций, потребления и валового национального продукта.
   К. создал парадигму эконометрических макромоделей, т. е. общий образец их теоретического построения и практического применения. Его докторская диссертация и книга «Кейнсианская революция» (1947), которые представляют собой оригинальное развитие идей Кейнса, обеспечили теоретическую основу для макромоделей. Парадигма К. предусматривает также организационную процедуру регулярного составления экономических прогнозов, систему консультаций по вопросам политики и методы регулировки моделей с учетом долгосрочных изменений в экономике. К. разработал комплекс требований, предъявляемых к статистическим данным и технике статистических исследований, используемых в макромоделях. К. стал пионером практического применения моделей для прогнозирования колебаний экономической активности и описания различных экономических взаимосвязей. В начале 1960-х гг. (с целью материально поддержать проводимые им в Пенсильванском университете исследования) он начал составлять и продавать эконометрические прогнозы покупателям из частного и государственного секторов.
   В наши дни эконометрические модели во многом благодаря работам К. используются не только научными учреждениями, но и государственными организациями и частными фирмами, а методы построения этих моделей преподаются экономистам и правительственным чиновникам повсюду в мире.

1981

   Премия присуждена за анализ финансовых рынков и их влияния на принятие решений о расходах, занятости, производстве и ценах
   ТОБИН Джеймс (1918–2002) – американский экономист. Родился в Шэмпейне (штат Иллинойс). Все ученые степени получил в Гарвардском университете: бакалавра (1939), магистра (1940) и доктора (1947). Гарвард, по словам Т., переживал в то время золотой век развития экономической науки. Во время войны служил лейтенантом ВМФ США (1942—46). Преподавать начал в Гарвардском университете в 1946. С 1950 – профессор Йельского университета. Его целью становится обеспечение более строгой основы кейнсианской экономической теории, а также детальная разработка логики макроэкономической и денежной теории. К фундаментальным достижениям в этих областях относится разработанная Т. теория портфеля. Как люди, так и предприятия имеют возможность хранить богатство в различных формах, или, иначе говоря, они владеют различными активами (наличные деньги, акции, облигации составляют их портфель). Теория портфеля дает нам ответ на важнейший вопрос: чем руководствуются субъекты, приобретая различные активы и (или) беря в долг. Кроме чисто макроэкономического значения эта теория стала основой прикладной дисциплины – финансового управления фирмой.
   Т. значительно модернизировал теорию Дж. М. Кейнса, сохранив при этом ее цели (экономический рост, полная занятость) и логику их достижения (активное применение государством фискальной и денежной политики). В области денежной политики в отличие от М. Фридмена, говорившего в основном о воздействии на экономический рост количественных изменений денежной массы, Т. основное внимание уделял качественной стороне этого процесса, а именно анализу структуры денежной массы и ее изменению во времени.
   Т. вел активную общественную деятельность. Был директором Фонда Йеля, председателем плановой комиссии Нью-Хэйвена, членом Комитета экономических советников президента Кеннеди (1961—62), который состоял из таких замечательных людей, как Р. Солоу, А. Ойкен, К. Эрроу. Коллективный труд Комитета – «Экономический доклад» (1962) – представляет собой сочетание теории и практики политики стабилизации и роста, т. е. то, что именуется сейчас «новой экономикой».
   Широкому кругу читателей Т. известен прежде всего как автор статей о текущем экономическом положении, критик монетаризма и рейганомики.

1982

   Премия присуждена за исследование промышленных структур, функционирования рынков, а также причин и последствий государственного регулирования
   СТИГЛЕР Джордж (1911—91) – американский экономист. Родился в Рентоне (штат Вашингтон). Закончил Университет штата Вашингтон (1931), спустя год получил степень магистра в Северо-Западном университете (1932), а еще через шесть лет за работу по истории неоклассических теорий производства и распределения С. была присвоена степень доктора наук в Чикагском университете. В этом же университете он встретился с замечательными экономистами – лидерами Чикагской школы: Ф. Байтом, который был научным руководителем его диссертации, Г. Саймоном, Дж. Винером и почти никому не известным в то время М. Фридменом. С. преподавал в Университете Айовы (1936—38), Университете Миннесоты (1938—46), Университете Брауна (1946—47), Колумбийском университете (1947—57) и в Чикагском университете (с 1958).
   С. – чрезвычайно разносторонний ученый. Его интересовало практически все, что касается экономической теории: от истории ее развития до применения в ней математических методов. Наиболее важные области его исследований:
   1. Исследования промышленных структур и рынков.
   С. первым поддержал широкое внедрение знаний о промышленных организациях в формальную микроэкономическую теорию. Так, в частности, он применил классические модели конкуренции и монополии для оценки реальных рыночных процессов.
   В 1951 проведен анализ границ разделения труда и расширения фирмы; С. установил, что размеры фирмы зависят от транспортных затрат и плотности населения. С. принадлежит введение в теорию промышленных организаций понятия «выживаемости» – минимальной величины фирмы (объема производства и числа работников), необходимой для ее существования в условиях постоянного изменения технологий и ситуации на рынке.
   Рассматривая в 1964 теории олигополии, С. применил классическую картельную теорию к анализу рынков с несколькими продавцами. По его утверждению, сговор производителей внутренне неустойчив и его стабильность зависит от вероятности обнаружения отступления от соглашений по ограничению выпуска и последующего наказания.
   2. Государственное регулирование экономики.
   Изучив последствия регулирования отраслей хозяйства, в частности электроэнергетики, С. пришел к выводу о его крайней неэффективности – его применение никак не отражается на ценах на продукцию отрасли. Нередко регулирование помогает отдельным предприятиям или профессиональным группам, а не всему обществу, для которого оно первоначально задумывалось. Но если регулирование не достигает поставленных целей, встает вопрос и об оправданности существования органов управления. В «Теории экономического регулирования» (1971) С. отвечает на этот вопрос, исходя из предположения о максимизации богатства политическими средствами.
   С. известен не только как специалист по микроэкономике, но и как историк экономической мысли. В его поле зрения были работы самых разных ученых – от Д. Рикардо и фабианцев до Дж. К. Гэлбрейта. Его исторические исследования пользуются всеобщим признанием.
   Перу С. принадлежат не только научные работы, он автор одного из наиболее популярных учебников по микроэкономике – «Теория цены» (первое издание – 1974).

1983

   Премия присуждена за введение новых методов анализа в экономическую теорию и работы по теории общего равновесия
   ДЕБРЁ Жерар (род. 1921) – американский экономист-математик французского происхождения. Родился в Кале. Степень бакалавра получил в колледже своего родного города (1939), доктора – в Парижском университете (1956). Работал в Национальном исследовательском центре в Париже (1946—48), полтора года был стипендиатом Рокфеллеровского фонда, а с 1949 живет и работает в США. В его послужном списке три знаменитых университета: Чикагский (исследователь, 1950—55), Йельский (профессор, 1955—61) и Калифорнийский (Беркли) (профессор с 1962).
   Почти 30 лет Д. работал над одной из основных экономических проблем: ценовое равновесие в свободной рыночной экономике и действия потребителей и производителей в условиях этого равновесия. По словам самого Д., интерес к изучению экономики вызвала у него книга М. Алле, в которой излагалась математическая теория общего экономического равновесия, созданная Л. Вальрасом в 1874—77. Развитию этой теории, а точнее говоря, ее более строгой переформулировке он и посвятил большую часть своей жизни.
   В теории, созданной им и К. Эрроу в 1960-е гг., был описан набор условий, гарантирующих существование общего равновесия и при менее строгих, чем в модели Вальраса, предположениях (теорема Эрроу – Дебрё). Но его исследования не ограничились только лишь вопросом существования равновесия. Он проанализировал и его нормативные характеристики и единственность. Эрроу и Д. сформулировали условия, при которых действие ценового механизма в сочетании с желаниями потребителей ведет к эффективному использованию ресурсов. Развивая теорию общего равновесия, Д. создал новые методы экономического анализа, которые используют сейчас многие экономисты.
   Широко известны и работы Д. по теории потребления, особенно в области изучения различных типов функции полезности.
   По мнению Шведской академии наук, присуждающей Нобелевские премии, наиболее известная книга Д. – «Теория ценности» (1959), в которой излагается математическая модель общего равновесия, – является классической и по универсальности изложения, и по элегантности использованных методов анализа.

1984

   Премия присуждена за фундаментальный вклад в создание системы национальных счетов
   СТОУН Джон Ричард Николае (1913—91) – британский экономист. Родился в Лондоне. По окончании Кембриджского университета (1935) выпускал экономический бюллетень, а затем журнал, составляя для них ежемесячные отчеты о состоянии экономики. После недолгой работы с К. Кларком над проблемой измерения национального дохода С. по заданию Британского правительства занимался расчетом различных экономических показателей и созданием их системы.
   В 1945 С. вернулся в Кембридж, где сначала занял пост декана факультета прикладной экономики (1954—55), а с 1955 – профессора факультета финансов и бухгалтерского учета. В том же году его избирают президентом Эконометрического общества и Международного статистического института.
   С. – создатель современной системы национальных счетов. Впервые она была опубликована статистическим отделом ООН в 1963 и сейчас принята во всем мире. Национальные счета в системе представлены в матричной форме, где каждый счет является строкой (доходы) и столбцом (расходы) матрицы. В отличие от более ранних попыток создания национальных учетных систем (У. Петти к П. Буагильбер, XVII в.; С. Кузнец и К. Кларк, XX в.) С. впервые применил на макроуровне бухгалтерский принцип двойной записи. В так называемых общественных матрицах стандартные характеристики, такие, как национальный продукт, потребление, торговый баланс и др., сгруппированы таким образом, что дают полноценную картину структуры экономики и процессов ее функционирования. Новаторским было и включение им в национальные счета системы финансовых балансов (финансовые операции ранее во внимание не принимались), а также построение системы демографических расчетов (опубликована в ООН в 1975).
   В области прикладной эконометрики классической стала работа С. «Измерение потребительских предпочтений и затрат в Великобритании. 1920–1938 гг.» (1954). Им написан и ряд статей по вопросам политики сбережений и измерения спроса на товары длительного пользования, по теории ценовых индексов и методам определения ошибки измерения в системе национальных счетов.
   Есть еще одна заслуга С. перед экономической наукой, которая не отражена в его работах. Она состоит в том влиянии, которое он оказал на исследователей, учившихся у него или сотрудничавших с ним (среди них Л. Клейн, П. Сэмюэлсон, В. Леонтьев, Р. Фриш, Дж. Тобин).

1985

   Премия присуждена за анализ финансовых рынков и процессов сбережения
   МОДИЛЬЯНИ Франко (1918–2003) – американский экономист итальянского происхождения. Родился в Риме. Окончил факультет права Римского университета (1939). Докторскую диссертацию по экономике «Предпочтение ликвидности и теория процента и денег» защищал в Нью-Йоркской школе социальных исследований (1942), где впоследствии преподавал в течение трех лет. Эта работа была первой публикацией М. на английском языке и, по мнению самого автора, стала одним из основных его достижений. Некоторое время М. преподавал в Колумбийском университете и Новой школе, а после 1948 он становится сначала профессором Иллинойского университета, затем Университета Карнеги (1950—60) и Северо-Западного университета (1960—62). С 1962, будучи профессором Массачусетского технологического института, продолжил ранее начатые исследования по макроэкономике, в том числе теории денежных циклов. В эти же годы М. начинает изучать международную финансовую и платежную системы, последствия и методы борьбы с инфляцией, стабилизационную политику в странах с открытой экономикой. Широкую известность получили работы М. в различных областях финансов.
   1. Личные финансы.
   П. Сэмюэлсон как-то сказал: «У Франко Модильяни много достижений, но бриллиант в его короне – это гипотеза о жизненном цикле сбережений». Все люди рано или поздно выходят из трудоспособного возраста, их доходы снижаются, и они вынуждены для поддержания прежнего уровня жизни использовать сбережения. Следовательно, необходимо накапливать активы в течение активной жизни с целью использования в период отставки. В модели идеального жизненного цикла сбережений активы исчерпываются одновременно с окончанием жизни их владельца. На этом очень простом утверждении в значительной мере основывается современная теория сбережений. М. использовал ее для объяснения связи между нормой сбережений, темпами экономического роста и темпами роста численности населения.
   2. Финансы корпораций.
   В 1958 М. и М. Миллер (Нобелевский лауреат 1990) сформулировали теорему, получившую впоследствии их имя. Она гласит: стоимость фирмы определяется ее реальными активами и не зависит от ценных бумаг, которые она выпускает. Эта теорема основывается на предположении о существовании современных рынков капитала. Она позволяет разделить инвестиционные и финансовые решения фирмы. М. и Миллеру принадлежит и метод расчета дохода от ценных бумаг, ставший сейчас общепризнанным. М. известен и как активный участник дебатов об экономической политике в США и в Италии.

1986

   Премия присуждена за развитие основ теории принятия экономических и политических решений
   БЬЮКЕНЕН Джеймс (род. 1919) – американский экономист. Родился в Мерфрисборо (штат Теннесси). Экономическое образование получил в Государственном колледже Среднего Теннесси (бакалавр, 1940), Университете Теннесси (магистр, 1941) и Чикагском университете (доктор, 1948). Занимал должность профессора экономики Университета Теннесси (с 1950), Университета Флориды и Виргинского университета (с 1956), преподавал в других учебных заведениях. Последние годы работает в Центре изучения общественного выбора в Ферфаксе (штат Виргиния).
   Имя Б. неразрывно связано с наукой об общественном выборе. Долгое время существовало убеждение, что решения, принимаемые отдельными политиками, политическими и государственными организациями, должны иметь целью принесение всему обществу наибольшей пользы. К. Виксель в 1897 впервые определил политику как взаимовыгодный обмен между гражданами и общественными структурами. Развивая его идеи, Б. и Г. Тиллок в 1962 опубликовали книгу под довольно необычным названием – «Расчет согласия». Их цель – проанализировать процесс принятия экономических решений смешанными методами экономических и политических наук; исходная предпосылка – прямо противоположная общепринятой – решения политиков и общественных организаций проистекают прежде всего из их собственных интересов. Основной целью политиков, например, является получение максимума голосов на выборах (как следствие – перед выборами они часто принимают неразумные с экономической точки зрения решения), а государственных органов – максимальное увеличение своих размеров и власти. Здесь микроэкономика строится на двух фундаментальных предложениях: потребитель стремится получить максимум полезности, а фирма – максимум прибыли. Анализируя рынок, мы оперируем понятиями спроса и предложения, в «общественном выборе» подобными противоположностями выступят различные по своим целям и требованиям группы избирателей и лоббистские организации, с одной стороны, и политики – с другой. В результате их взаимодействия рождаются конкретные политические решения. Исследовались и различные процедуры принятия решений, такие, как правила голосования, а также и структура самих законодательных органов.
   Б. – автор многих известных работ по общественным финансам, вопросам регулирования цен. По его мнению, правительственный контроль над ценами и производством допустим лишь в исключительных случаях. Однако, когда существует необходимость поддержки свободного предпринимательства и конкуренции, такое вмешательство возможно и даже полезно.

1987

   Премия присуждена за вклад в теорию экономического роста
   СОЛОУ Роберт (род. 1924) – американский экономист. Родился в Нью-Йорке. Поступил в Гарвардский университет в 1940, изучал социологию и антропологию. Во время Второй мировой войны служил солдатом армии США, а по возвращении в 1945 в Гарвард увлекся экономикой. Учился у В. Леонтьева, ставшего, как говорил потом С., его учителем, гидом и другом. Вскоре появилось новое увлечение – статистика и вероятностные модели. Для более интенсивного обучения этим наукам С. поступил на последний курс Колумбийского университета, где в то же время работал над докторской диссертацией, посвященной моделям распределения заработной платы и получившей впоследствии приз Гарвардского университета. После окончания Колумбийского университета С. в качестве ассистента профессора читал курсы статистики и эконометрики на отделении экономики Массачусетского технологического института. Через некоторое время П. Сэмюэлсон, преподававший там же, пригласил С. к себе на работу. «Так начались, – пишет С., – эти почти сорокалетние практически ежедневные беседы об экономике, политике, наших детях, капусте и королях». С этого момента все внимание С. было поглощено «неразбавленной» экономической теорией.
   Теория экономического роста – один из наиболее сложных разделов макроэкономики. На процесс преобразования и развития общества на основе экономического роста влияет множество факторов. Решения, принимаемые фирмами, домашними хозяйствами и правительством, инвестиции и отдельные изобретения, уровень риска и предложение труда – это далеко не полный их перечень. Чтобы понять эти процессы, следует прибегать к некоторым упрощениям и построению моделей, в которых будут учитываться только наиболее важные взаимосвязи.
   В модели роста С. была принята во внимание взаимозаменяемость труда и капитала. В условиях существования эффективных рынков этих факторов норма сбережений в экономике прямо связана с инвестициями фирм. Чем выше норма сбережений, тем меньше стоимость капитала в сравнении с заработной платой и тем больше капитала используется вместо труда, и наоборот.
   Приняв такое предположение, С. доказал, что, тем не менее, при неизменности технологии в долгосрочном периоде количество капитала, приходящегося на одного работника, будет неизменным, останется постоянной и реальная заработная плата. Таким образом, увеличение дохода, направляемого на сбережение, повлияет на темпы роста лишь в краткосрочном периоде. Вывод из этих рассуждений очевиден: в долгосрочном периоде основным фактором экономического роста является развитие техники и технологии.
   Помимо построения теоретических моделей роста не менее важный вклад С. внес в эмпирическое изучение и анализ процессов экономического роста, инициировав тем самым множество новых исследований.

1988

   Премия присуждена за вклад в теорию рынков и работы по эффективному использованию ресурсов
   АЛЛЕ Морис (род. 1911) – французский экономист. Родился в Париже. После года службы в армии учился в Парижской высшей национальной горной школе. После ее окончания (1936) работал инженером, а с 1941 г. начал параллельно с административной и научную работу. Вскоре А. стал директором по исследовательской работе Национального центра научных исследований (1946), а затем и профессором экономического анализа в Парижской высшей национальной горной школе (1948).
   Сам А. выделял четыре основные сферы своих интересов в науке: экономическое управление; регулирование доходов и налогообложение; денежная политика; экономика энергетики, транспорта и добывающих отраслей. Основное направление его исследований – попытка найти рациональные, с точки зрения общества, экономические решения, чаще всего прикладные, но обязательно подкрепленные теоретическим анализом. Уже с первых своих работ А. показал, что он приемлет лишь ту теорию, которая имеет прикладное значение. Более пятнадцати лет А. занимался вопросами теории капитала и роста, а результатом этих исследований стали фундаментальные достижения в неоклассической теории роста, в том числе знаменитое «золотое правило» накопления. Много работ А. посвящено теории выбора в условиях риска. И здесь, как обычно, его подход был и теоретическим, и эмпирическим. Свой анализ он построил на основе данных экспериментальных психологических тестов, что было абсолютно новым подходом в то время. Наконец, также впервые А. применил свою теорию поведения в условиях неопределенности к модели общего равновесия и показал, что конкурентное распределение рисков ведет к оптимальному распределению ресурсов. Достижения А. связаны также и с возрождением во Франции традиции количественной теории денег.

1989

   Премия присуждена за прояснение вероятностных основ эконометрики и анализ одновременных экономических структур
   ХААВЕЛЬМО Трюгве (1911—99) – норвежский экономист. Закончив Университет Осло (1933), работал ассистентом по исследовательской работе в институте экономики Рагнара Фриша. В годы Второй мировой войны работал в США в норвежском представительстве, а затем, после краткосрочного пребывания в Чикагском университете, вернулся в Норвегию (1947). Через год он стал профессором экономики Университета Осло и оставался на этом посту вплоть до 1979.
   Большая часть научных работ Х. связана с эконометрикой. Основные трудности оценки параметров эконометрических моделей порождаются тем обстоятельством, что входящие в них переменные могут быть связаны несколькими зависимостями (например, объемы продаж и цены связаны с функцией спроса и функцией предложения). При этом переменная, играющая роль аргумента одной зависимости, в другой может быть функцией. Своей работой 1943, опубликованной в журнале «Эконометрика», Х. положил начало направлению в эконометрике, получившему название анализа одновременных уравнений. Год спустя в том же журнале вышла еще одна его статья, посвященная теории вероятностей как основе развития эконометрики. После возвращения в Норвегию Х. читал курс экономической теории и эконометрики в Университете. В работе «Исследования теории экономической эволюции» (1954) он применил экономический анализ для изучения глобального экономического неравенства. Знаменитой эта книга стала благодаря не столько построению новых моделей и теорем, сколько их реальному проявлению в гипотезах о росте населения, уровне образования, миграциях и международной борьбе за перераспределение доходов. В 1960 была издана ставшая известной работа Х. «Исследования теории инвестиций», в которой описаны микроэкономические основы спроса на инвестиции. Х. изложил теорию капитала, но подчеркнул при этом, что теория оптимального использования капитала не содержит в себе теории инвестиций. Это его утверждение, известное как неоклассическая теория накопления капитала, оказало влияние на все более поздние работы в этой области, как теоретические, так и прикладные. Из других макроэкономических исследований Х., заслуживающих особого внимания, следует выделить его анализ бюджетного мультипликатора (1945). Он провел теоретическое исследование эффекта, вызванного одновременным увеличением государственных расходов и ростом налогов в ситуации неполной занятости. Х. широко известен и как преподаватель. Несколько поколений норвежских экономистов слушали его лекции по многим вопросам экономической теории.

1990

   Премия присуждена за работы по теории финансовой экономики
   МАРКОВИЦ Гарри (род. 1927) – американский экономист. Родился в Чикаго. По словам М., изучение экономики вовсе не было мечтой его детства, долгое время он увлекался философией, но тем не менее после окончания программы бакалавра Чикагского университета (1947) он решил посвятить себя экономической теории. Особый интерес у М. вызывали исследования в области экономики неопределенности, в том числе и работы преподававших тогда в Чикаго Дж. Маршака, М. Фридмена и Л. Сэвиджа. Это увлечение оказало влияние на всю последующую научную деятельность М. Его первая крупная работа – магистерская диссертация (1950) – посвящена изучению возможности применения математических методов к анализу фондовых рынков.
   В отличие от других Нобелевских лауреатов по экономике, посвятивших большую часть своей жизни преподавательской и научной работе в университетах, М. почти четверть века работал в различных фирмах и корпорациях.
   М. – один из родоначальников теории финансов, одной из наиболее быстро развивающихся экономических наук. Эта наука закладывает основы прикладной дисциплины – финансового управления фирмой, с помощью инструментария и методов исследования которой любая фирма может проанализировать свое финансовое положение, оценить стоимость своего капитала и его структуру, выбрать наилучший проект для вложения средств и источник финансирования, решить, как и в каком количестве выпускать акции и облигации, управлять своим капиталом и многое другое.
   Теория выбора портфеля впервые была описана М. в его статье «Выбор портфеля» (1952). В ней рассмотрена общая практика диверсификации портфеля и показано, как инвеститор может снизить риск портфеля путем выбора некоррелированных акций. Но М. не остановился на этом – он продолжил работать над основными принципами конструирования портфеля.
   Эти принципы являются основой для большей части из того, что можно сказать о взаимосвязи между риском и доходностью и о формировании оптимальной структуры капитала. Работы М. в теории выбора портфеля создали финансовый микроэкономический анализ и открыли путь множеству новых исследований в финансах и экономическом анализе.

   МИЛЛЕР Мертон (1923–2000) – американский экономист. Родился в Бостоне (Массачусетс). Степень бакалавра получил в Гарвардском университете (1943), где слушал лекции Р. Солоу (Нобелевская премия 1987) по экономической теории; степень доктора – в Университете Джона Гопкинса (1952). В годы Второй мировой войны М. работал экономистом в отделе налоговых исследований Министерства финансов (1944—47), затем – в исследовательском отделе Совета Управляющих федеральной резервной системы (1947—49). Преподавал в Лондонской школе экономики (1952) и Университете Карнеги – Меллона. Среди его коллег по университету были Г. Саймон и Ф. Модильяни (Нобелевские премии 1978 и 1985). С 1961 М. – профессор банковского дела и финансов Высшей школы бизнеса Чикагского университета.
   Если открыть любой учебник по финансам корпораций, практически в каждом его разделе встречается сочетание букв ММ – Модильяни и М. (формула ММ, теорема ММ и т. п.). Совместная работа М. и Модильяни началась с 1956 с написания статьи по теории структуры капитала и продолжалась до середины 1960-х гг. Совместно они сформулировали следующие важнейшие положения современной теории финансов:
   увеличение или уменьшение выплаты дивидендов по ценным бумагам компании не влияет на ее рыночную стоимость в условиях существования современных рынков капитала;
   стоимость фирмы определяется ее реальными активами, а не ценными бумагами, которые она выпускает;
   ожидаемая норма доходности по обыкновенным акциям увеличивается пропорционально соотношению между суммарными обязательствами фирмы и ее акционерным капиталом.
   М. показал также, какое влияние оказывает система налогов на взаимосвязь между структурой капитала предприятия и его рыночной стоимостью, а следовательно, и рыночной ценой его акций.
   В начале 1980-х гг., оставаясь профессором Чикагского университета, М. избирается общественным директором Торгового совета Чикаго и занимает аналогичный пост на Чикагской товарной бирже. Область его исследовательских интересов смещается от финансов корпораций к изучению экономических проблем и вопросов регулирования сферы финансовых услуг.

   ШАРП Уильям (род. 1934) – американский экономист. Родился в Бостоне (Массачусетс). Учился в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе (бакалавр в 1956). Несмотря на то что Ш. первоначально специализировался в области бизнеса, за время обучения его внимание привлекают курсы финансов и экономической теории. В 1956 Шарп поступает на работу в «Рэнд корпорейшн», где занимается исследовательской работой совместно с работавшим там Г. Марковицем. Одновременно при содействии Марковица Ш. пишет докторскую диссертацию по проблемам экономики трансфертных цен и защищает ее в 1961. В 1961—68 Ш. преподает в Университете штата Вашингтон, в 1968—70 – в Калифорнийском университете (Ирвин), а в 1970—89 – в Стэнфордском университете.
   В сентябре 1964 Ш. опубликовал статью, в которой описываются основы модели ценообразования на капитальные активы, одной из важнейших идей современной финансовой науки. Эта модель объясняет формирование цен финансовых активов в зависимости от ожидаемой доходности и уровня риска.
   Среди других работ Ш. – исследования равновесия на рынках капиталов и его применения к проблемам выбора портфеля, ценообразование на опционы, децентрализация управления инвестициями, распределение инвесторами своих фондов по основным классам активов.

1991

   Премия присуждена за работы по проблемам трансакционных издержек и прав собственности
   КОУЗ Рональд (род. 1910) – американский экономист. Родился в Великобритании. После окончания Лондонской школы экономики (1932) преподавал в Школе экономики города Данди (1932—34), Университете Ливерпуля (1934—35), Лондонской школе экономики (1935– 51). В 1951 после защиты докторской диссертации переехал в США, где работал профессором сначала в Виргинском, а с 1964 – в Чикагском университете. Одновременно был главным редактором «Журнала экономики и права» (1964—82). С 1979 в отставке.
   Всемирную известность и признание К. принесли две небольшие статьи, опубликованные в 1937 и 1961: «Природа фирмы» и «Проблемы социальных издержек». В первой работе он обращает внимание на то, что хозяйствование в рыночных условиях порождает специфический вид издержек, называемых «трансакционными» (от лат. transactio – сделка). К ним относятся, например, затраты на сбор информации о ценах, о предпочтениях потребителей и намерениях конкурентов; затраты на ведение переговоров, заключение сделок и их юридическое обеспечение. Если в классической экономической теории товаропроизводитель в любой момент может поменять партнера по сделке, то в действительности отношения между экономическими субъектами строятся на договорах различной продолжительности, их расторжение и перезаключение требуют затрат. Когда начинает учитываться стоимость заключения сделки, становится проще объяснить само существование фирм, различных корпоративных объединений, варианты соглашений и многое другое.
   На протяжении многих лет К. изучал государственные монополии (почтовая связь, теле– и радиокоммуникации и пр.). Результатом этих исследований стала статья «Проблемы социальных издержек». В ней была, в частности, выдвинута идея создания «радиовещательного рынка». Ранее считалось, что без государственного контроля в этой сфере не обойтись – в эфире воцарится хаос. К. же предложил утвердить право частной собственности на электромагнитные волны различной частоты и доказал, что в этом случае надобность в государственном контроле отпала бы.
   В экономическую теорию прочно вошла «теорема Коуза». Как быть с «внешними эффектами» – шумом аэродрома, нарушающим покой жителей; фабричным дымом, отравляющим воздух? Здесь рынок явно не срабатывает. Стандартный прием – введение налога на тех, кто порождает внешние эффекты. К. же доказал, что рынок сам может устранить эти эффекты (в случае, если права собственности определены и трансакционные издержки незначительны): заинтересованные стороны могут прийти к наиболее согласованному решению сами. Участник, способный извлечь из обладания правом собственности наибольшую выгоду, купит его у того, для кого оно представляет меньшую ценность. В этом и заключается суть «теоремы Коуза».
   Идеи ученого легли в основу нового направления в экономической науке – неоинституционализма, в котором структура и развитие социальных институтов объясняются с использованием понятия «транс-акционных издержек». Его работы дали начало совершенно новым разделам экономической науки: трансакционной экономике и экономике права. К. неоднократно отмечал, что без соприкосновения с живой деловой практикой экономическая наука обречена на бесплодие, свой же подход он называл «реалистичным», поскольку в его основе стремление «изучать человека таким, каков он есть, действующим в ограничениях, налагаемых на него реальными институтами».

1992

   Премия присуждена за расширение сферы применения микроэкономического анализа
   БЕККЕР Гэри (род. 1930) – американский экономист. Родился в Поттстауне (Пенсильвания). Окончил Принстонский университет (1951). Получил степень доктора в Чикагском университете (1955). Профессор Колумбийского (с 1960), Чикагского (с 1970) университетов.
   Б. – один из наиболее оригинальных умов в современной экономической науке. Каждая его работа открывала новые горизонты экономического анализа, устанавливала связь широко известных и, казалось, не связанных друг с другом явлений с действием какого-то одного общего принципа. В своей докторской диссертации «Экономика дискриминации» Б. попытался согласовать конкурентную модель рынка труда с наблюдаемыми фактами неодинаковой оплаты труда белых и темнокожих работников. Для этого он ввел в функции полезности работодателей «пристрастие» к дискриминации. Не сразу привлекшая внимание, эта работа в конце концов дала толчок целой серии объяснений устойчивым различиям в заработках в зависимости от пола и расы.
   Б. создал общую теорию формирования человеческого капитала посредством обучения в школе и на производстве. Его книга «Человеческий капитал» (1964) положила начало перевороту в экономическом мышлении. Статья Б. «Преступление и наказание: экономический подход» (1968) предложила неожиданную точку зрения на преступление как на всего лишь еще одну профессию, которую некоторые люди выбирают по совершенно рациональным основаниям: с учетом ожидаемых выгод от преступления, ожидаемых издержек вероятного ареста и наказания и своего субъективного отношения к риску быть наказанным.
   В статье «Теория распределения времени» (1965) Б. исследовал мотивы разделения труда между членами семьи – социального института, который до тех пор почти полностью игнорировался экономической теорией. Он развил этот подход дальше, добавив к предмету анализа принятие людьми решений о том, чтобы иметь детей, затем – принятие решений об их образовании и, наконец, принятие решений о заключении и расторжении брака. «Экономический подход к семейному поведению» (1976) был первым изложением этой теории, за которым последовал более обстоятельный «Трактат о семье» (1981). «Новая экономическая теория семьи» Б. порвала со старой концепцией семьи как единого субъекта потребления и вместо этого стала рассматривать семью как производственную единицу, включающую нескольких лиц, принимающих решения. Семья буквально производит «совместную полезность» с помощью ресурсов из времени, умений и знаний различных членов семьи.
   Б. открыл, таким образом, для экономистов такую область исследований, которая формально была работой только социологов, антропологов и психологов, и, сделав это, он расширил границы экономической науки больше, чем любой другой экономист. Экономический подход, по словам Б., дает целостную схему для понимания человеческого поведения, к выработке которой издавна стремились и Б. Бентам, и К. Маркс, и многие другие.

1993

   Премия присуждена за работы по экономической истории
   ФОГЕЛЬ Роберт (род. 1926) – американский экономист. Родился в Нью-Йорке. Образование получил в Корнеллском (бакалавр, 1948) и Колумбийском (магистр, 1960) университетах, через три года подготовил и защитил докторскую диссертацию в университете Джона Гоп-кинса. Впоследствии Ф. работал во многих крупнейших университетах Америки: Рочестера, Гарвардском, Чикагском.
   Книга, написанная на материалах его магистерской диссертации, произвела большое впечатление в академической среде. Если ранее экономическая история рассматривалась просто как разновидность исторических исследований, описывающих хозяйственную жизнь прошлого, и лишь в середине XX в. ученые приступили к анализу тенденций эволюции хозяйственных систем, то представители так называемой новой экономической истории (термин ввел в научный оборот Ф.) поставили себе задачу воспроизводить экономическую историю на количественной основе.
   Научные исследования в рамках «клиометрики» (от Клио – древнегреческой музы истории) исходят из того, что исторические источники (налоговые и таможенные отчеты, податные книги, регистрационные записи церковных приходов и монастырей и т. д.), рассматриваемые как массивы информации, содержат в себе разнообразные данные, которые можно обрабатывать с использованием современных статистических и эконометрических методов и получать новые содержательные результаты (например, оценки численности населения, производительности труда, эффективности производства, динамики цен, прибыли и накопления и др.). Эти исследования тесным образом смыкались с другими историческими и экономическими дисциплинами – исследованиями долговременных тенденций экономической динамики, историей денежного обращения, исторической демографией.
   Первая книга Ф. перевернула традиционные представления о роли и условиях развития железных дорог на Западе США, а затем и в стране в целом. Традиционно считалось, что железные дороги были абсолютно незаменимы для экономического подъема в 1840—90: они способствовали росту товарооборота как самого эффективного транспортного средства, стимулировали освоение новых земель и, кроме того, давали основной толчок развитию промышленности, прежде всего сталелитейной. Работы Ф. показали, что все это является по меньшей мере слишком преувеличенным. Для оценки действительной роли железных дорог он использует так называемые контрфактические модели, т. е. на основе статистических данных оценивает возможный ход развития американской экономики, если бы в ней не было железных дорог при тех же прочих условиях. Оказывается, что значение последних нельзя считать решающим: водные пути могли бы неплохо заменить железные дороги в качестве транспортного средства и американский ВНП падал бы при этом не более чем на 3 %; освоение новых земель также практически не тормозилось бы благодаря разветвленной системе каналов; большую часть спроса на продукцию сталелитейной промышленности обеспечивала не потребность в новых рельсах, а замена старых, а также другие производства, например гвоздильное. Короче говоря, железные дороги оказались отнюдь не столь жизненно необходимыми, как считалось ранее.
   Еще более ошарашивающими оказались результаты совместной работы Ф. и Стенли Энгермана о роли и эффективности рабства в южных штатах США накануне гражданской войны. Было принято считать, что американское рабство было очень неэффективным из-за принудительного характера труда, способствовало падению предпринимательского духа, эффективности распределения ресурсов и доходов на душу населения на рабовладельческом Юге. Исследования Ф. и Энгермана показали, что интенсивная организация хозяйств, экономия от масштаба и благоприятная конъюнктура рынков хлопка делали плантационные хозяйства прибыльными; что издержки воспроизводства рабов были ниже прибыли от работорговли; что эффективность сельскохозяйственного производства на «отсталом» Юге была выше, чем на «развитом» Севере, и что доходы на душу населения в южных штатах были не только на уровне самых развитых стран тех лет, но и отличались необычайно высокими темпами роста. Таким образом, эффективность рабовладельческой системы оказалась много выше, чем принято было считать, и причинами ее краха были не экономические, а политические и социальные факторы.

   НОРТ Дуглас (род. 1920) – американский экономист. Родился в Кембридже, закончил университет Беркли (Калифорния, бакалавр в 1942, доктор в 1952); работал в Вашингтоне и Хьюстоне. Долгое время был членом Совета директоров Национального бюро экономических исследований, в 1960—66 был одним из издателей «Journal of Economic History», а с 1987 – членом Американской академии искусств и наук.
   Н. стоял у истоков современных исследований в области экономической истории, его ранние работы посвящены конкретным проблемам (динамика цен и заработной платы в средневековой Англии, рост благосостояния американцев в XVII–XIX вв., оценка эффективности океанского судоходства), впоследствии он стал проводить межстрановые сопоставления и количественные оценки различных стратегий экономического роста. От большинства других экономических историков Н. отличает стремление не столько к количественным и статистическим оценкам экономических параметров и построению контрфактических моделей, а к анализу реальных исторических явлений и событий и поиску их объяснений. Инструментом такого рода анализа является аналитический аппарат новой институциональной экономической теории и, в частности, экономическая теория транс-акционных затрат (см. Институционально-социологическое направление, разд. 2.).
   Основная задача экономической деятельности – максимально удовлетворять собственные потребности в условиях ограниченности ресурсов – остается неизменной в любой экономической системе и в любой стране, однако способы решения этой задачи существенно различаются в разных странах и в разные времена. Разными развитые экономики делают национальные, культурные, исторические традиции, т. е. различия их институтов. С другой стороны, сложные экономические системы с современной институциональной структурой сами сложились в ходе длительного процесса эволюции, изучение которого и составляет предмет исторического исследования. Поэтому в центре научных интересов экономического историка должна, с точки зрения Н., стоять эволюция институциональной структуры, ибо от нее зависит как правильное понимание событий прошлого, так и анализ причин настоящего положения тех или иных стран.
   Позднейшие работы Н. посвящены теоретическому объяснению расхождений эволюции институциональных структур. Причину таких расхождений Н. видит не в сдвигах экономических показателей, он рассматривает их в рамках более широкого социокультурного контекста и объясняет как наличием старых установок и традиций (т. е. неформальных институтов), направляющих эти сдвиги, так и определенными политическими интересами, которые преследуются в ходе тех или иных изменений правил экономической «игры». Направление институциональных сдвигов, полагает Н., зависит от многих факторов, в числе важнейших – ограниченность рациональности экономических систем и исторически сложившиеся соотношения сил сторон, выражающих те или иные интересы в ходе своеобразного политического «торга». Так, если в государственной политике превалируют соображения выгоды властей предержащих, то это приводит к гипертрофии государственно-бюрократического аппарата и парализации экономического интереса (Испания XVI–XVIII вв.). Напротив, если экономические институты эволюционировали в сторону все большего стимулирования частного интереса путем введения принципа личной свободы (раннее формирование гражданских обществ), мобилизации больших капиталов (первые акционерные общества), удешевления и облегчения доступа к коммерческой информации (печать, организованные рынки), лучшего распределения рисков (страхование, фондовые биржи), то эффективность тех же производственных ресурсов и затрат оказывается выше (Великобритания, Нидерланды, США). Исследование роли экономических институтов в экономической системе оказалось, таким образом, на стыке нескольких дисциплин: правовые нормы и политические силы в ходе исторического развития анализируются с точки зрения их экономической эффективности, с использованием аппарата исследований процессов торга и теории игр. Этот подход оказался необычайно плодотворным как для исторических исследований (разнообразие путей исторического развития экономических систем с точки зрения сравнительной эффективности их институтов), так и для экономической теории (эмпирический материал для приложения аналитических приемов новой институциональной школы).

1994

   Премия присуждена за применение теории игр
   Теория игр – раздел математики, изучающий задачи принятия решений многими лицами, имеющими различные интересы, в тех случаях, когда результаты зависят от совокупности принятых решений. Возникновение теории игр связано с попытками создания общей математической теории, охватывающей задачи экономики. В настоящее время теоретико-игровые обоснования используются в различных областях экономики: для определения стратегии бизнеса, в теории торгов, в торговой политике, в монетарной политике и т. д. Поэтому решение теоретических вопросов теории игр важно для экономики и премия была дана, в сущности, за разработку именно теоретических вопросов.

   НЭШ Джон (род. 1928) – американский экономист. Родился в Блюфилде (Западная Виргиния). Его отец был инженер-электрик, мать – преподаватель латыни. В 20 лет окончил университет Питтсбурга и поступил в аспирантуру в Принстонский университет. Тогда Принстон был центром «новой математики». Там работали А. Эйнштейн и «отец» теории игр Дж. фон Нейман, человек, который, помимо этого, внес значительный вклад как в разработку основ ядерной физики, так и в создание первых вычислительных машин.
   После окончания аспирантуры Н. преподавал в Массачусетском технологическом институте. За последующие восемь лет ему удалось решить ряд трудных математических проблем в области Римановой геометрии и теории дифференциальных уравнений. Некоторые математики считают, что эти работы Н. были бы достойны Нобелевской премии по математике, если бы она существовала. В своей докторской диссертации Н. предложил первый общий принцип оптимальности для игр n лиц в нормальной форме, обобщающий понятие седловой точки в антагонистических играх. По словам Нобелевского лауреата Р. Солоу, экономисты стали воспринимать теорию игр, начиная с работ Н.
   В 1959 блестящую математическую деятельность Н. прервала болезнь. С тех пор он не публикует статей и не имеет официального места работы.
   В качестве оптимальной Н. предложил такую ситуацию, в которой любой игрок при отклонении от своей стратегии из этой ситуации не может увеличить свой выигрыш, если остальные игроки продолжают выбирать свои стратегии из этой ситуации. Такие ситуации называются теперь ситуациями равновесия в смысле Н. или просто ситуациями Н.
   В дальнейшем появилось много работ по уточнениям понятия ситуации равновесия и их применениям к различным экономическим моделям.

   ХАРСАНИ (Харшани, Харсаньи) Джон Чарльз (род. 1920) – американский экономист венгерского происхождения. Родился в Будапеште в семье фармацевта. В 1937 получил первую премию на Венгерской математической олимпиаде для студентов. Однако на математический факультет Х. не пошел.
   Для того чтобы продолжить дело отца, Х. изучал в университете фармацевтику, а для себя – философию. В 1947 защитил докторскую диссертацию по философии в Будапештском университете и некоторое время преподавал там философию.
   Полученное в молодости образование наложило отпечаток на его дальнейшие работы. Вообще работы Х. по теории игр находятся на стыке математики и философии. Кроме работ по теории игр Х. опубликовал ряд работ по философии науки, этике, теории власти и другим социальным наукам.
   Х. унаследовал фирму отца, и из ставшей на путь социализма Венгрии ему с женой в 1950 пришлось нелегально перебраться в Австрию, а вскоре оттуда – в Австралию. В Австралии Х. сначала был рабочим на заводе, затем составлял статистические отчеты в Ассоциации каменноугольной промышленности. Там он начал изучать экономику и написал работу по теории эластичности, после чего его в 1954 пригласили читать лекции по экономике в университете Квазиленда в Австралии.
   Начиная с 1956 Х. периодически посещал научные центры США, в 1959 защитил докторскую диссертацию по социальным наукам в Стенфордском университете США, а в 1961 окончательно переехал в США, работал сначала профессором экономики в государственном университете Вайяны, а с 1964 – в Беркли.

   ЗЕЛТЕН Рейнхард (род. 1930) – немецкий экономист и математик. Родился в Бреслау. В 1957 окончил Университет Франкфурта. Кандидатскую диссертацию защитил в 1961, докторскую – в 1968.
   Его первые книги «Политика ценообразования в статических многопродуктовых моделях» (1970) и «Общее равновесие при ценообразующих фирмах» (1974), совместная с Т. Маршаком, рассматривают математические модели рынков, принятые в современной математической экономике. Для этих моделей З. реально ощутил недостатки представления рынка обычной игрой в нормальной форме и применения к полученной игре такого принципа статической устойчивости, как ситуация равновесия по Нэшу. В игре в нормальной форме предполагается, что правила игры и множества стратегий всех игроков полностью известны каждому участнику, но в рынках с большим числом участников каждый может знать разве лишь возможности ближайших партнеров, да и то не точно. Этот же недостаток игры в нормальной форме почувствовал Дж. Харсани при работе над проблемой переговоров о разоружении, где необходимо было моделировать неполное знание каждой из сверхдержав о стратегических возможностях и предпочтениях оппонента. Кроме того, в реальных рынках возникают случайные колебания цен и важно выяснить, что может произойти, если один из участников отклонится от своей равновесной стратегии и это будет замечено другими.
   Над проблемой выбора единственной ситуации равновесия Харсани и З. работали свыше 10 лет, итогом стала вышедшая в 1988 книга «Общая теория выбора равновесия в играх». В ней предлагается достаточно сложный метод определения единственной ситуации равновесия, использующий многие идеи авторов из их ранних работ: для некоторых классов игр применяется аксиоматический подход, для других строится модель непрерывного обучения игроков, приводящая к единственной ситуации равновесия.
   Методы определения различных принципов оптимальности в кооперативных играх и нахождения для них соответствующих решений весьма разнообразны. Идея сводить кооперативные игры к некооперативным принадлежит Дж. Нэшу и известна как «программа Нэша». Харсани одним из первых для решения проблем теории кооперативных игр начал строить различные модели принятия решений в кооперативных играх в виде позиционных игр и игр в нормальной форме. До выделения единственной ситуации равновесия такое моделирование к однозначному ответу в теории кооперативных игр не приводило. Определение единственной ситуации равновесия снимает эту проблему. Таким образом, удалось разработать общую теорию игр, основанную на принципе Байеса и динамических моделях игр.

1995

   Премия присуждена за разработку и применение гипотезы рациональных ожиданий и на ее основе – трансформацию макроэкономического анализа и углубление нашего понимания экономической политики

   ЛУКАС Роберт (род. 1937) – американский экономист. Докторскую степень получил в Чикагском университете (1964). В 1963—75 работал в Университете Карнеги – Меллона в Питтсбурге. С 1975 снова работал в Чикагском университете. Избран вице-президентом Экономического общества, членом ряда академий.
   Л. – лидер «новых классиков», ведущей научной школы в современной макроэкономике. В своих моделях «новые классики» принимают два основных неоклассических постулата (рациональность экономических агентов и возможность быстрого уравновешения всех рынков с помощью механизма цен), но отказываются от предположения о том, что агенты имеют полную информацию. Поэтому особое значение «новые классики» придают ожиданиям (в частности, инфляционным) в экономических процессах. До 1970-х гг. в макроэкономических моделях выдвигались лишь весьма простые гипотезы относительно формирования ожиданий. Например, часто применялась гипотеза адаптивных ожиданий, согласно которой ожидания постепенно изменяются, реагируя на ранее сделанные ошибки прогноза. Эта гипотеза встречала серьезные возражения. Маловероятно, например, что домашние хозяйства долгое время могут недооценивать уровень цен в условиях длительной инфляции. Л. привлек внимание к работе Дж. Маса 1961, где для одной микромодели впервые формулировалась гипотеза рациональных ожиданий. Л. развил эту гипотезу и перенес ее на макроэкономические модели. Суть гипотезы рациональных ожиданий в том, что ожидания являются статистически наилучшим прогнозом, который может быть сделан при имеющейся информации. Иначе говоря, люди не делают систематических ошибок при формировании ожиданий.
   В 1972 появилась работа Л. «Ожидания и нейтральность денег». В то время большинство макроэкономистов придерживалось точки зрения, что изменения номинальной денежной массы ведут к изменениям реального продукта. Другие, исходя из неоклассической теории, предполагавшей гибкость цен, доказывали, что деньги нейтральны, т. е. изменения номинальной денежной массы влияют на цены, но не на реальные переменные. Л. показал, что истина лежит посередине между двумя знаменитыми формулировками – «деньги имеют значение» и «деньги не имеют значения»: при несовершенной конкуренции неожиданный рост номинальной денежной массы может привести к кратковременным изменениям реального выпуска. Увеличение номинальной денежной массы приводит к росту уровня цен, но реальный выпуск возрастает, если рост цен оказывается неожиданным для публики. Это так называемая модель ценового сюрприза; в учебниках ее записывают обычно в виде равенства, которое известно как кривая предложения Л.:
   Y = ΨP / Pe,
   где Y – реальный выпуск; P – уровень цен; Pe – ожидание уровня цен; Ψ – положительный коэффициент.
   Практической проверке гипотезы посвящена работа Л. 1973. Согласно модели, если производители ошибочно воспримут инфляцию как повышение цен лишь на их собственный продукт, произойдет увеличение реального выпуска. Л. поставил вопрос: какую часть наблюдаемого роста цен рациональный агент приписывает изменению относительных цен, а какую – инфляции? Ответ, согласно Л., зависит от того, насколько подвижными были в прошлом относительные цены, а насколько – уровень.
   Применяя гипотезу рациональных ожиданий, Л. получил интересные результаты в самых разных областях экономики. Значительный вклад он внес в эконометрику. Важные результаты получены им в математической теории динамического программирования и в области применения методов динамического программирования, в том числе стохастического, для исследования оптимизационных и равновесных динамических макроэкономических моделей. Написанная им в соавторстве со своей ученицей и супругой Нэнси Стоуки монография является в настоящее время наиболее авторитетным трудом в данной области.
   Другим разделом экономики, где в последнее время интенсивно работали Л. и его ученики П. Ромер и Н. Стоуки, является теория эндогенного роста. В чем причина успеха стран, совершивших «экономическое чудо» и достигших огромных темпов роста? Чем объяснить низкие темпы роста индустриальных стран в последние десятилетия и хроническую неспособность к росту многих стран «третьего мира»? На эти вопросы отвечает теория эндогенного роста, одним из центральных понятий которой является человеческий капитал.
   Работам Л. свойственны математическая строгость, высокая техничность, глубокий интерес к микрооснованиям макроэкономики, активное использование стохастических и экономических моделей.

1996

   Премия присуждена за фундаментальный вклад в развитие теории поведения экономических агентов в условиях асимметричной информации
   ВИКРИ Уильям (1914—96) – американский экономист канадского происхождения. Родился в г. Виктория (провинция Британская Колумбия, Канада). В 1935 получил степень бакалавра Йельского университета, затем продолжил обучение в Колумбийском университете, где в 1937 ему была присвоена степень магистра, а в 1947 – степень доктора наук. В 1937—47 В. работал в различных организациях консультантом по вопросам налогообложения, с 1946 преподавал в Колумбийском университете.
   В 1961 ввел в научный оборот понятие аукциона второй цены, ныне называемого аукционом Викри. При проведении аукционов по указанной схеме индивиды выражают свои предпочтения в отношении блага, предлагая определенные суммы за право обладания им. Эти величины ранжируются, и выигрывает аукцион лицо, предложившее наибольшую сумму. Победитель, однако, должен фактически заплатить не максимальную, а вторую по величине сумму, предложенную кем-то из его менее удачливых конкурентов. Аукцион В. приводит к общественно эффективному распределению благ: благо достается индивиду с наибольшей готовностью платить, а фактическая оплата равна общественным альтернативным затратам (максимальной из оставшихся цен).
   В. анализировал также механизм действия других типов аукционов: английского (открытые торги с последовательным назначением покупателями все более высоких ставок), голландского (открытые торги с последовательным снижением ставки аукционистом) и аукциона первой цены (одновременное назначение ставок покупателями; благо продается покупателю, предложившему максимальную сумму). В. в основном интересовал вопрос, при каком типе аукциона ожидаемая цена будет наибольшей. Оказалось, что при определенных предпосылках в условиях равновесия по Нэшу ожидаемая цена продажи на всех типах аукционов будет одинаковой. Этот важнейший результат известен как теорема об эквивалентности выручки. В. первым показал эффективность использования аукционов для решения проблемы оценки и распределения однородных товаров в условиях асимметричной информации.
   Не менее знамениты работы В. в области теории оптимального подоходного налога. Практическим вопросам прогрессивного налогообложения В. специально посвятил свою докторскую диссертацию (1947). В ней он сформулировал двадцать одно предложение по реформированию системы подоходного налогообложения в США. В качестве одного из требований по созданию стабильной налоговой базы В. назвал нейтральность налога по отношению ко времени получения дохода. Для реализации этого принципа В. предложил ввести индивидуальные налоговые счета для каждого налогоплательщика, построенные по принципу депозитных счетов. Сумма налога к оплате на какой-то момент времени определяется как разница между общим доходом за период, включая проценты по депозитам на индивидуальном налоговом счете, минус уже внесенная на этот счет сумма.
   В работах В. исследуются также теоретические и практические вопросы оптимального ценообразования в общественном секторе, проблемы теории налогообложения, экономики города, экономики транспорта и др.
   В теории общественного выбора В. усовершенствовал доказательство теоремы Эрроу о невозможности и предположил, что при соблюдении условий теоремы индивиды могут манипулировать результатами голосования, не выражая в ходе его свои истинные предпочтения.

   МИРРЛИС Джеймс (род. 1936) – шотландский экономист. Родился в Нью-Стеварде на юго-западе Шотландии. В 1967 получил степень магистра математики в Университете Эдинбурга, а шестью годами позже – степень доктора в Кембриджском университете. В 1969—95 преподавал в Оксфордском университете, занимая должность профессора экономики; в 1995 перешел в Кембриджский университет.
   Вклад М. в экономическую науку связан в основном с его исследованиями в области экономики общественного сектора. Совместно с П. Даймондом он провел анализ оптимального налогообложения товаров, в соавторстве с Я. Литтлом разработал основные подходы к оценке общественных проектов в экономике развивающихся стран. М. первым провел анализ оптимальной экономической политики в условиях асимметричной информации на примере подоходного налогообложения. Модель М. основывается на предположении, что правительство стремится максимизировать суммарную полезность, получаемую всеми индивидами при условии, что совокупное потребление не превышает совокупного производства. При этом все индивиды имеют одинаковые предпочтения относительно выбора между потреблением и отдыхом, но обладают разными способностями в части производства товаров и услуг. Информация об этих способностях индивидов асимметрична – ею обладают только сами индивиды, но не правительство.
   Если бы правительство знало производительность каждого индивида, решение оптимизационной проблемы было бы достаточно простым. Для реализации этого решения нужно было бы заставить каждого индивида работать в соответствии с полученным результатом. Максимизация суммарной полезности потребовала бы перераспределения полезности от лиц с высокой степенью производительности к индивидам с низкой производительностью. Однако в реальном мире невозможно заставить каждого работать по способностям, а затем делиться с менее способными согражданами. М. нашел оптимальное решение этой проблемы, предположив, что перераспределение должно осуществляться при помощи подоходного налога, причем, как и в реальном мире, налоговая шкала должна быть одинакова для всех граждан. Налоговая шкала становится при этом инструментом правительства в достижении своей цели и должна определяться только исходя из решения описанной выше оптимизационной проблемы.
   В 1970-х гг. М. опубликовал серию статей с анализом проблемы морального риска и применением этого анализа как к страхованию, так и к мотивации поведения отдельных индивидов и групп внутри фирм и организаций. В работе по внутрифирменной организации (1976) М. проанализировал стимулирующее воздействие различных систем оплаты, а также построение иерархической структуры управления, следуя идее Р. Коуза, что размер фирмы определяется балансом затрат на внутрифирменный контроль и затрат на рыночные трансакции.

1997

   Премия присуждена за метод оценки производных финансовых инструментов
   МЕРТОН Роберт (род. 1944) – американский экономист. Родился в Нью-Йорке. Окончил Колумбийский университет (1966). Работал в Массачусетском технологическом институте, где получил степень доктора наук и в 1970 должность профессора, а также с 1988 – в Гарвардском университете. Работы М. посвящены финансовым рынкам, экономике неопределенности и информации, инвестициям, методам оценки рисков, ценообразованию опционов. Автор нового метода определения стоимости ценных бумаг и автор обобщенной «формулы Блэка – Шоулза». В течение нескольких лет был главным редактором «Журнала экономики финансов» («Journal of Financial Economics»), партнером консалтинговой фирмы по долгосрочному управлению капиталами.

   ШОУЛЗ Майрон (род. 1941) – американский экономист канадского происхождения. Родился в Тимминсе (провинция Онтарио, Канада). Окончил Макмастерский университет в Гамильтоне (провинция Онтарио), а затем Чикагский университет (1964), где получил степень доктора наук (1970). С 1968 работал в Массачусетском технологическом институте, после 1973 – в Чикагском университете, а с 1983 – в Гуверовском институте при Стэнфордском университете. Сотрудничал в Национальным бюро экономических исследований. Работы Ш. посвящены финансовым рынкам, ценообразованию, методам оценки вторичных ценных бумаг и рисков.

1998

   Премия присуждена за вклад в экономику благосостояния
   СЕН Амартия (род. 1933) – индийский экономист. Родился в Сан-тиникетане (Бенгалия). Окончил Президенси-колледж Калькуттского университета, учился в Тринити-колледже Кембриджского университета (Великобритания), где в 1959 получил степень доктора. Стажировался в ведущих университетах США, с 1963 – профессор университета Дели. В 1971—77 преподавал в Лондонском университете, затем в Оксфордском университете. С 1988 преподавал в Гарвардском университете. В 1998 вернулся в Кембриджский университет, заняв пост главы Тринити-колледжа. Работы С. посвящены теории общественного выбора, индексам благосостояния и бедности, национальному доходу, проблеме голода.

1999

   Премия присуждена за анализ монетарной и фискальной политики при различных обменных курсах и за анализ оптимальных валютных зон
   МАНДЕЛЛ Роберт (род. 1932) – американский экономист канадского происхождения. Родился в Кингстоне (провинция Онтарио, Канада). В 1953 получил степень бакалавра по экономике в Университете провинции Британская Колумбия. В 1956 окончил Лондонскую школу экономики, получил степень доктора философии в Массачусетском технологическом институте. В 1956—57 проходил стажировку по политической экономике в Чикагском университете. Преподавал в Стэн-фордском университете и Болонском Центре развития международных исследований Джонса Гопкинса. В 1961 перешел на работу в Международный валютный фонд. В 1966—71 был профессором экономики в Чикагском университете и редактором «Журнала политической экономии» («Journal of Political Economy»). В 1965—75 работал в качестве приглашенного профессора в Центре международных исследований в Женеве, в 1997—98 – в Болонском Центре Джонса Гопкинса при Школе развития международных исследований Пола Х. Нице.
   М. одним из первых высказал идею о резком сокращении налогов как стимуле развития экономики. Его взгляды привлекли внимание политиков-консерваторов в конце 1970-х гг., и ученый оказался на переднем крае борьбы в администрации США между теми, кто опасался, что вследствие громадного дефицита бюджета разразится экономический кризис, и теми, кто полагал, что уменьшение налогов послужит лекарством, которое оздоровит экономику. Многие коллеги М. и видные политики считают, что его работа явилась фундаментом, на котором базировалось движение за уменьшение налоговых ставок. А 1980 г. Р. Рейган стал убежденным сторонником взглядов М., что существенным образом отразилось на экономической политике его администрации в годы, когда он был президентом.

2000

   Премия присуждена за развитие теории и методов анализа селективных выборок, за развитие теории и методов анализа дискретного выбора
   ХЕКМАН Джеймс (род. 1944) – американский экономист. Родился в Чикаго. Семья Х. прожила в Чикаго до 1956, затем переехала в Кентукки (1956—57) и Оклахому (1957—58). Х. прошел обучение в Чикагском колледже, по окончании которого поступил в Чикагский университет. Затем Х. перешел учиться в Принстонский университет. В период обучения в аспирантуре принял участие в проекте по оценке предложения рабочей силы и проекте моделирования рынка рабочей силы. По окончании аспирантуры и после защиты диссертации Х. принял предложение о работе в Колумбийском университете, где продолжил заниматься проблемой оценки спроса на рынке труда, а также применения эконометрических методов при оценке спроса на новые товары. Х. работал также по проектам Национального бюро экономических исследований. В 1973 Х. перешел работать в Чикагский университет. Методические открытия Х. в области селективности в эконометрических исследованиях, в области самоотбора увидели свет в середине 1970-х гг.

   МАКФАДДЕН Дэниэл (род. 1937) – американский экономист. Родился в Северной Каролине. В 16 лет сдал экзамены в Миннесотский университет. В 19 лет получил степень бакалавра по специальности «физика», однако, когда представилась возможность, прошел обучение по нескольким программам из области социальных наук – психологии, социологии, антропологии, экономике, политологии, статистике и др. В 1961 М. получил степень доктора наук по экономике. С 1962 – в Питтсбургском университете, с 1963 – в Калифорнийском университете в Беркли, с 1977 – профессор Массачусетского технологического института, с 1986 – директор Статистического исследовательского центра при этом институте.
   В области микроэконометрики каждый из лауреатов развил теорию и методы, которые широко используются в статистическом анализе индивидуального и домашнего хозяйства. Микроэконометрика находится на границе между экономикой и статистикой и является методологией для изучения микроданных, т. е. изучения информации относительно больших групп индивидов, домашних хозяйств или фирм. Большая точность микроданных и мощные компьютеры позволяют эмпирическим путем решать многие проблемы. Например, установить факторы, влияющие на решение индивида работать или нет; если да, то сколько часов; помогают рассчитать экономические стимулы, влияющие на выбор направления образования в связи с местом жительства и работы.
   Дж. Хекман и М. решили фундаментальные проблемы, которые возникают в статистическом анализе микроданных. Хекман развил статистические методы анализа селективных выборок. Он предложил инструменты для решения близко связанных проблем с индивидуальными различиями, не наблюдаемыми исследователем; например, при оценке социальных программ или оценке того, как продолжительность безработицы воздействует на возможность получения работы. Хекман – лидер прикладного исследования в этих областях.
   Микроданные часто отражают дискретный выбор. Например, данные о занятии индивидов и месте их жительства отражают выбор, который они сделали среди ограниченного числа альтернатив. До вклада М. эмпирическое изучение такого выбора испытывало недостаток в экономическом обосновании. Статистические методы, базирующиеся на новой теории дискретного выбора, преобразовали эмпирическое исследование. Методы М. широко применимы: например, они используются при оценке эффективности инвестиций в телефонное обслуживание пожилых людей и других категорий населения.

2001

   Премия присуждена за анализ рынков с асимметричной информацией
   АКЕРЛОФ Джордж (род. 1940) – американский экономист. Родился в Нью-Хейвене (штат Коннектикут). Степень доктора философии получил в Массачусетском технологическом институте (1966). Был профессором Индийского статистического института и Лондонской школы экономических и политических наук. В 1973 был одним из ведущих сотрудников Комитета экономических советников при президенте Никсоне. С 1980 – профессор Калифорнийского университета в Беркли.
   В 1970 А. написал работу «Рынок лимонов». В послании Нобелевского комитета она упоминается как «единственное самое важное исследование среди публикаций по экономике информации». «Лимоном» в Америке называют подержанный автомобиль. Это уже настолько не жаргон, что «lemon law» – это закон, согласно которому продавец автомобиля обязуется бесплатно отремонтировать, заменить или вернуть деньги за автомобиль, в котором выявились недостатки. Более того, этот термин прочно вошел в лексику американских экономистов-теоретиков и в настоящее время относится не только к подержанным автомобилям.
   Подержанный автомобиль служит образцовым примером наличия информационной асимметрии на рынке. Иными словами, продавец о недостатках подержанного автомобиля знает больше, чем покупатель. Ясно, что это касается не только подержанных автомобилей («лимонов»). «Лимонами» называют все товары, в качестве которых покупателю нельзя быть уверенным. А. показал, что если продавцы знают о качестве товаров больше, чем покупатели, то товары с низким качеством на рынке начинают преобладать.
   Что касается государства, то ему, как считал А., нечего делать там, где возникают проблемы асимметричности информации. Существует лишь два способа решения – гарантии и репутация. Кроме того, имеются бренды, магазины, включенные в цепи единых поставок, франчайзинг и различные формы контрактов.
   А. впервые произвел анализ рынков, на которых существенную роль играет информация, и показал, что асимметричная информация либо приводит рынок к стопору, либо заставляет производить все менее качественные продукты.
   А. впервые показал, как асимметричная информация между заемщиками и кредиторами приводит к взлету ставки процента на локальных кредитных рынках в странах «третьего мира». Он также объяснил феномен резкого роста платы за кредит в странах с переходной экономикой. Занимался он также сложностями, какие испытывают пожилые люди при выборе для себя медицинской страховки, а также проблемами дискриминации национальных меньшинств на рынке труда.

   СПЕНС Майкл (род. 1943) – американский экономист. Родился в Монтклере (штат Нью-Джерси). Степень доктора получил в Гарвардском университете (1972). Был профессором Гарвардского и Стэн-фордского университетов. С 1984 работал деканом Школы искусств и наук при Гарвардском университете, а с 1990 – деканом бизнес-школы при Стэнфордском университете.
   Нобелевская премия присуждена С. со ссылкой на статью, опубликованную в 1973, в которой описываются «свидетельства (сигналы) рынка». Статья, основанная на материалах его докторской диссертации, касается образования как свидетельства производительности труда на рынке труда.
   Главный вывод автора состоит в том, что такой подход не дает результатов. Работодатель не в состоянии отличить претендентов, которые будут работать более производительно, и потому он выбирает образование в качестве некоторого косвенного признака будущего своего работника. С. также отметил возможность иного соотношения, чем «основанное на ожиданиях» равновесие между образованием и оплатой труда. Мужчины получают более высокую зарплату, чем женщины, а белые – более высокую, чем чернокожие, причем с той же самой производительностью труда. Но и пол, и цвет кожи также служат косвенным свидетельством (сигналом) качеств будущего работника.
   В модели рынка с совершенной конкуренцией предполагается, что покупатели обладают совершенным знанием, что они способны в точности описать различия в качестве, например, разных моделей электрических чайников. И в ценах должны автоматически отображаться эти различия. Но у большинства покупателей такой информации нет, и поэтому продавцы предпринимают дополнительные меры, предлагая, например, гарантии на более длительный срок как свидетельство более высокого качества.
   С. показал, каким образом более информированные участники своим поведением способствуют распространению информации о положении на рынке. И как работает механизм, когда участник рынка, информированный лучше других, предпринимает дорогостоящие попытки продвинуть на рынок свой товар, передавая информацию о товаре тем, кто хуже информирован.
   Кроме исследований по сигналам рынка С. провел пионерные исследования по практическому применению результатов, полученных лауреатами Нобелевской премии 1996 г. У. Викри и Дж. Миррлисом в анализе страховых рынков. В 1975—85 он был одним из первых, кто продвигал применение теории игр к исследованиям в экономической теории.

   СТИГЛИЦ Джозеф (род. 1943) – американский экономист. Родился в г. Гэри (штат Индиана). Степень доктора получил в Массачусетском технологическом институте (1967). Был профессором Йельского, Принстонского, Оксфордского и Стэнфордского университетов. Работал главным экономистом Всемирного банка. Из-за своей постоянной критики Всемирного банка С. вынужден был уйти с одной из самых престижных должностей в мире. Но и после ухода он не переставал критиковать действия МБРР. С. был председателем Комитета экономических советников при президенте Клинтоне. С 2000 – профессор экономики, бизнеса и международных отношений Колумбийского университета.
   С. рассматривал проблему асимметричной информации с точки зрения менее информированных участников рынка на примере страховых компаний. Он объяснил, каким образом они пытаются улучшить свое положение, добывая дополнительные данные. Ему удалось показать, как «асимметричная информация» влияет на безработицу и дефицит кредитов на рынке.
   Он разобрал механизм так называемой обратной рыночной адаптации, когда плохо информированные участники рынка получают информацию от лучше информированных. В соавторстве с М. Ротшильдом С. показал что страховая компания (плохо информированная сторона) способна эффективно простимулировать своих клиентов (хорошо информированную сторону) с тем, чтобы они «выдали» информацию относительно действительного страхового риска. В обычных рыночных моделях банки поднимают ставку процента для того, чтобы компенсировать риск потенциального невозврата кредитов. В схемах с моделированием асимметричной информации банки начинают квотировать льготные кредиты, чтобы, используя конкуренцию внутри ограниченного круга претендентов, отобрать тех, кто вернет кредит гарантированно.
   Совместно с С. Гроссманом С. анализировал эффективность финансовых рынков. Главный результат известен как парадокс Гроссмана – Стиглица: если рынок эффективен с информационной точки зрения, иными словами, вся необходимая информация отражается в уровне цен, то ни один из участников рынка не будет иметь эффективных стимулов использовать информацию, содержащуюся в ценах.
   С. – один из основателей современной экономики развития. Он показал, что асимметричная информация и экономические стимулы (incentives) есть не просто научные абстракции, а весьма конкретные явления, объяснение которых полезно при анализе институциональной структуры и рыночных условий в развивающихся странах.
   С. (и в этом у него было множество соавторов) ясно показал, что существующие модели рынка неадекватно описывают рынки с асимметричной информацией. Они пытаются описать усилия участников рынка в том направлении, в котором они реально не предпринимаются. С. проанализировал ситуации с асимметричной информацией – от поиска работы до создания эффективной налоговой системы.

2002

   Премия присуждена за исследования в области психологии принятия решений и альтернативных рыночных механизмов
   КАНЕМАН Дэниэл (род. 1934) – израильско-американский психолог, один из основоположников психологической (поведенческой) экономической теории. Жизнь К. ярко демонстрирует космополитизм современных ученых. К. родился в Тель-Авиве. Начав учебу в Еврейском университете Иерусалима, где в 1954 он получил степень бакалавра по специальности «психология и математика», К. закончил ее в Калифорнийском университете Беркли, в котором в 1961 получил докторскую степень по специальности «психология». На протяжении последующих 17 лет преподавал в Еврейском университете Иерусалима, совмещая это с работой в ряде университетов США и Европы (Кембридж, Гарвард, Беркли). С конца 1970-х гг. отошел от работы в Израиле, занимаясь совместными научными проектами с американскими и канадскими учеными в научно-исследовательских центрах этих стран. С 1993 работает профессором в Принстонском университете США, с 2000 параллельно вновь преподает в Еврейском университете Иерусалима.
   В официальном заключении Нобелевского комитета сказано, что К. Премия присуждена за «интегрированное воздействие психологии на экономическую науку, в особенности в том, что касается человеческих суждений и принятия решений в условиях неопределенности». Премия означает признание успехов в развитии бихевиористской (субъектной) экономики, поскольку она создает правдоподобные психологические модели поведения, которые объясняют многие экономические явления. К. в своих исследованиях подверг сомнению один из постулатов школы классической политической экономии – концепцию рационального поведения «экономического человека», который, преследуя собственный эгоистический интерес и не оглядываясь на интересы других, принимает правильные решения.
   Не отвергая полностью модель рационально действующего участника рынка, К. предположил, что поведение людей определяется более широким кругом психологических мотивов, которые не всегда являются рациональными. Так, совместно с Амосом Тверски (умер в 1996) К. показал, что люди не способны к полному анализу в сложных ситуациях, когда будущие последствия принятия решений являются неопределенными. В таких обстоятельствах они полагаются на эвристику или случайный выбор.
   В равной мере дефектны и рассуждения относительно прошедших событий. Если, например, инвестор знает, что менеджер инвестиционного фонда два раза угадал, на сколько повысится курс ценных бумаг, он заключает, что менеджер всегда будет компетентен.
   К. обращал особое внимание на принятие решений в условиях неопределенности. Он установил, что будущие доходы человек не способен оценить в абсолютном выражении, он оценивает их в сравнении со сложившимся уровнем, со статус-кво. Более того, если человек принимает последовательность решений в условиях риска и неопределенности, он оценивает выгоды и потери по каждому шагу, и никогда не интегрирует их в единую выгоду или убыток, и никогда не оценивает воздействие всей последовательности решений на свое благосостояние.
   Взамен ранее существовавших теорий принятия решений, основывающихся на теории вероятностей, К. и А. Тверски предложили альтернативную теорию, названную ими теорией перспективы. Ею объясняется, например, такое необъяснимое явление, как желание резко занизить страховую стоимость оборудования, когда получаемое возмещение при наступлении страхового случая не может ничего компенсировать.

   СМИТ Вернон (род. 1927) – американский экономист, основатель экспериментальной экономики. Родился в американской «глубинке» – в Уихита (штат Канзас). Начал образование с инженерной специализации в Калифорнийском технологическом институте, где получил степень бакалавра инженера-электрика, затем увлекся экономикой, изучал ее в Университете штата Канзас и получил магистерскую степень по экономике, а в Гарвардском университете приобрел докторскую степень по экономике. В 1955—67 преподавал экономику в Университете Пэрдью, в 1968—75 в Массачусетском университете, в 1975–2001 в Университете штата Аризона. С 2001 – профессор экономики и права в Университете Джорджа Мэйсона – одном из ведущих университетов США. С. был президентом Ассоциации экономической науки, Западной экономической ассоциации, Общества общественного выбора и Ассоциации подготовки кадров для частных предприятий.
   В официальном заключении Нобелевского комитета говорится, что С. Премия присуждена за «проведение лабораторных экспериментов, используемых для эмпирического экономического анализа, особенно в изучении альтернативных рыночных механизмов».
   С. стал широко известным благодаря тому, что в 1991 издательство Кембриджского университета опубликовало сборник его статей по экспериментальной экономике, за что он получил премию Адама Смита, учрежденную Ассоциацией по подготовке кадров для частных предприятий.
   Экспериментальную экономику можно охарактеризовать как проверку положений экономической теории на действиях реальных людей в контролируемых ситуациях. Ключевой элемент экспериментальной экономики – не мотивы поведения и даже не только действия людей. Соль ее – контролируемые ситуации.
   Экспериментальная экономика применялась С. на практике. Наиболее яркими примерами ее применения являются электроэнергетика, купля-продажа прав на взлеты и посадки самолетов в аэропортах, расчет расходов при отправке космического корабля в сторону Сатурна.
   Показателен пример с электроэнергетикой. Так, С. был консультантом при приватизации электроэнергетики Австралии и Новой Зеландии. В многочисленных дискуссиях относительно дерегулирования электроэнергетики США он участвовал настолько активно, что получил премию от соответствующего федерального комитета. Со своими коллегами он не просто разрабатывал рыночные механизмы для конкретных приложений, но и проверял, как они практически действуют.
   Исследованиями установлено, что как государственные, так и частные энергосистемы оценивают ситуацию исключительно с позиций поставщика и не могут рассмотреть ее же со стороны спроса. При этом потребители электроэнергии не предполагают, что электроэнергию нельзя получать за одни и те же затраты в течение всех суток, что существуют пиковые нагрузки. Необходимы разные тарифы. С. в рамках экспериментальной экономики показал, что два тарифа на электроэнергию относятся к так называемым альтернативным рыночным механизмам. При этом он убеждает поставщиков в том, что нужно начать заботиться не о том, чтобы ограбить потребителя электроэнергии через завышение тарифов, а продемонстрировать ему, как он может сэкономить свои средства. Потребителю должна быть предоставлена возможность выбора – если он готов экономить, пусть включает стиральную машину и микроволновку после полуночи до семи утра, а если не готов и не хочет нарушать свой распорядок дня, пусть платит больше за электроэнергию.
   Экспериментальная экономика есть средство порождения так называемых альтернативных рыночных механизмов, когда сохраняется чувствительность рынка к ценам.
   Экспериментальную экономику можно отнести к институциональной школе, поскольку в ней подчеркивается важность институтов, понимаемых как правила регулирования рынков и систем обмена.

2003

   Премия присуждена за построение экономических моделей, прогнозирующих будущее
   ЭНГЛ Роберт (род. 1942) – американский экономист, специалист по методам анализа экономической статистики. Родился в Сиракузах (штат Нью-Йорк). Научная карьера началась с изучения физики – именно по этой научной дисциплине он получил в 1964 в Колледже Уильямса степень бакалавра, а в 1966 в Корнельском университете – степень магистра. Параллельно с физикой начал изучать экономику, и вскоре она стала главной сферой его научных интересов. В 1969 в Корнельском университете ему присвоили докторскую степень по экономической теории.
   Преподает в Нью-Йоркском университете. В официальном заключении Нобелевского комитета сказано, что премия ему присуждена «за методы анализа экономических временных рядов с изменяющейся во времени волатильностью». «Модели Энгла стали незаменимыми не только для исследователей, но и для финансовых и рыночных аналитиков, которые применяют их в оценке собственности и риска инвестиций», – говорится в заявлении Шведской академии наук.
   Известно, что инвесторы и финансовые учреждения нуждаются в прогнозных оценках на каждый день, неделю и год. В 1982 Э. сформулировал модель, которая позволяет получать такие оценки. Э. предположил, что дисперсия случайной ошибки в некоторой статистической модели в некоторый период систематически зависит от ранее реализовавшихся случайных ошибок, так что за одними большими (маленькими) ошибками, как правило, следуют другие большие (маленькие) ошибки. Его подход получил сокращенное название ARCH, а модель стала содержать не только уравнение прогноза для доходностей актива, но и несколько параметров, показывающих, как дисперсия случайной ошибки зависит от ошибок прогноза в предыдущие периоды. Э. продемонстрировал, как можно оценивать модели ARCH для изучения инфляции и всего финансового сектора.

   ГРЕЙНДЖЕР Клайв (род. 1934) – британский экономист, специалист по методам анализа экономической статистики. Родился в Суанси (Уэльс). Учился в Ноттингемском университете, где в 1955 получил степень бакалавра по математике, а в 1959 – докторскую степень по статистике. С 1970-х гг. работает профессором экономики американского Калифорнийского университета в Сан-Диего. Член Эконометрического общества. В официальном заключении Нобелевского комитета говорится, что Г. премия присуждена «за методы анализа экономических временных циклов методом общих тенденций (коинтеграции)».
   В исследованиях, изданных в 1980-х гг., Г. разработал концепции и аналитические методы, которые комбинируют краткосрочные и долгосрочные прогнозы. Основным источником этих методов, обеспечивающих корректность статистических выводов, является обнаруженный им факт, что определенная комбинация двух (или более) нестационарных рядов может быть стационарной.
   Известно, что если имеются равновесные соотношения между двумя экономическими переменными, то они могут отклоняться от равновесия в краткосрочном аспекте, но будут стремиться к равновесию в более долгосрочном аспекте. Например, долгосрочный равновесный валютный курс должен быть таким, что уровни цен, выраженные в общей валюте, находятся в паритете. Г. придумал термин «коинтеграция» для обозначения стационарной комбинации нестационарных переменных.
   Г. изучал связь между такими ключевыми экономическими показателями, как цены и курсы валют, благосостояние и потребление. Его работы помогли объяснить долгосрочные тенденции, уменьшить эффект статистических флуктуаций и позволили экономистам строить более совершенные модели, прогнозирующие пути развития экономики.

2004

   Премия присуждена за вклад в динамическую макроэкономическую теорию, в частности за исследование несогласованности во времени экономической политики и за исследование движущих сил экономических циклов
   КЮДЛАНД Финн И. (род. 1943) – родился в Норвегии, постоянно проживает в США, профессор экономики Университета Карнеги —
   Меллона (Питсбург, США) и Университета Санта-Барбары (Калифорния, США), консультант федеральных резервных банков Далласа и Кливленда.
   Образование получил в Норвежской школе экономики и менеджмента (1968), доктор философии (1973), автор более 50 научных работ, опубликованных в ведущих журналах США и других стран. Член Экономического общества США (с 1992).

   ПРЕСКОТТ Эдвард С. (род. 1940) – профессор экономики Университета Аризоны (США), ведущий аналитик Федерального резервного банка Миннеаполиса.
   Образование получил в Университете Кейнса (1963), доктор философии (1967), автор более 80 научных работ, опубликованных в ведущих экономических журналах США и других стран, соавтор монографии «Барьеры к богатству», в 1976—80 – член редколлегии ряда научных журналов, с 1980 – член экономического общества США, с 1992 – член Американской академии наук и искусств. С 2002 – почетный профессор экономики Римского университета (Италия).
   Опубликованная в 1982 работа Кюдланда и П. «Время строить и агрегировать колебания» изменила теорию и практику макроэкономического анализа. В ней была предложена общая схема, которая позволяла на практике реализовать теоретические модели. Разработанная авторами модель экономического цикла включила в себя стохастическую (подверженную случайным изменениям) версию неоклассической модели экономического роста и с тех пор стала базовой в макроэкономическом моделировании. Авторы показали, что технологические шоки, т. е. резкие краткосрочные отклонения от положительного тренда (долгосрочной временной составляющей) технологического развития, определяющего рост экономики в долгосрочной перспективе, могут быть причиной колебаний в совокупном выпуске. В результате в современных макроэкономических моделях наряду с шоками спроса стали рассматриваться и шоки предложения.
   В своих эмпирических построениях Кюдланд и П. использовали так называемый метод калибровки – простой и информативный способ получения оценок параметров модели с применением фактически наблюдаемых данных.

2005

   Премия присуждена за осмысление конфликта и сотрудничества посредством анализа теории игр
   ОУМАНН Роберт (род. 1930) – израильский математик, философ, экономист, имеющий израильское и американское гражданство. Родился в Германии, в 1938 вместе со своей семьей переселился из нацистской Германии в США, с 1956 живет в Израиле, где преподает в Еврейском университете (Иерусалим). О. считается классиком теории игр. Придерживается той точки зрения, что экономической теории вообще нет, а есть только теория игр, сущность которой О. объясняет следующим образом: «Теория игр – это принятие оптимальных решений при наличии других людей, преследующих другие цели. Это метод мышления, применимый во многих дисциплинах. В отличие от других подходов к экономике и политологии, он не использует разных логических конструкций по отношению к таким явлениям, как совершенная конкуренция, монополии, олигополии, международная торговля, голосование… Она предлагает методологию, которая применима ко всем ситуациям взаимодействия».
   По мнению О., экономику следует рассматривать «не как одноразовую, а как повторяющуюся игру: если кто-то не вернет данные ему взаймы деньги, то в одноразовой игре он выиграет, а в экономической многоразовой – проиграет: больше ему никто взаймы не даст. Рациональность экономических решений также не так проста. Представим игру, при которой один игрок должен поделить на двоих 0 так, чтобы другой не отказался от предложения (иначе деньги у обоих сгорают). Рационально будет одному игроку предложить другому , оставив себе . Однако эта рациональность разовая: в следующий раз другой игрок откажется от жалкого , лишь бы лишить предлагающего ». Теоретические выводы О. построены на неовальрасовском анализе: О. доказал эквивалентность множества решений Эджуорта и равновесия Вальраса при условии континуума (несчетного бесконечного множества) агентов. О. посвятил свои исследования изучению теории бесконечных повторяющихся игр или того, каким образом можно поддерживать определенные результаты в отношениях в течение долгого периода, объяснению таких конфликтов, как торговые и ценовые войны, а также раскрытию механизма переговоров в различных условиях – от требований о повышении заработной платы до заключения международных торговых соглашений.

   ШЕЛЛИН Томас (род. 1921) – американский экономист, родился в Окленде, экономическое образование получил в Гарвардском университете. Работает в департаменте экономики и школе публичной политики при Университете Мэриленда, почетный профессор нескольких престижных университетов, долго возглавлял Гарвардский институт изучения проблем курения и борьбы с ним, один из старейших лауреатов в истории Нобелевской премии, присужденной ему за использование теории игр, которая дает возможность принимать рациональные решения в условиях дефицита информации. Разрабатывал применение теории игр в международных отношениях, осуществил большой вклад в теорию предотвращения военных конфликтов, показав, что возмездие бывает полезнее обороны, а непредсказуемость возмездия усиливает его эффективность. Его книга «Стратегия конфликта», вышедшая в 1960 и положившая начало исследованиям стратегического поведения и торгов, была признана одной из сотни наиболее влиятельных книг послевоенного времени. Ш. – основоположник теории сдерживания, положенной в основу ядерной стратегии США. Он считается одним из самых известных современных экономистов, не придерживающихся неоклассического направления. Более того, на первый взгляд может показаться, что книга Ш. не имеет прямого отношения к экономике. Однако его подход способен объяснить широкий диапазон явлений в сфере конкурентоспособности предприятий, что уже имеет к экономике самое прямое отношение. В частности, работы Ш. дают возможность понять, почему некоторые группы людей, организаций и стран преуспевают в сотрудничестве, в то время как другие страдают от постоянных конфликтов.

2006 год

   Премия присуждена за анализ взаимоотношений между краткосрочными и долгосрочными эффектами в макроэкономической политике
   ФЕЛПС (Phelps) Эдмонд (род. 1933) – американский экономист, профессор Колумбийского университета. Степень бакалавра получил в 1955, доктора философии – в 1959. Преподавал в Йельском, Пенсильванском, Нью-Йоркском, Колумбийском университетах. Член Национальной академии наук (с 1981). С 2001 – директор исследовательского центра при Колумбийском университете. Сторонник монетаризма. В 1960-е гг. стал известен после публикации работ по проблемам экономического роста, разрабатывал базовую теорию естественной безработицы (долговременная безработица, которая не зависит от темпов экономического роста). Кейнсианская модель экономического роста, согласно которой в экономике может возникать либо инфляция, либо безработица, нашла графическое отображение в кривой, предложенной в 1958 английским ученым Биллом Филлипсом. В 1970-е гг. экономике стали присущи безработица и инфляция одновременно, явление получило название «стагфляции», и оно уже не могло быть объяснено с помощью кейнсианской модели. В работах этого периода Ф. модифицировал уравнение кривой Филлипса; при этом, разрабатывая рациональную теорию ожиданий, он подчеркивал, что важна не столько инфляция как таковая, сколько ее расхождение с ожидаемой инфляцией. Ф. сформулировал так называемую гипотезу кривой Филлипса с учетом ожиданий: инфляция зависит как от уровня безработицы, так и от инфляционных прогнозов. Ф. сумел показать, что современная политика создает предпосылки для будущих стабилизационных мер.

Экономисты и реформаторы России

   АБАЛКИН Леонид Иванович (род. 1930) – российский экономист, академик РАН (1987). Окончил Московский институт народного хозяйства им. Г.В. Плеханова. Директор Института экономики РАН (1986), главный редактор журнала «Вопросы экономики». В 1989—90-х – зам. Председателя Совета Министров СССР, председатель Государственной Комиссии по экономической реформе. Президент Международного фонда им. Н.Д. Кондратьева, Президент Центра эволюционной экономики.
   Труды по теоретическим и методологическим проблемам политической экономии, проблемам государственного регулирования экономических и социальных процессов, хозяйственного механизма и путям его совершенствования. Внес вклад в разработку концепции радикальной экономической реформы и проблем формирования нового типа экономического мышления. Автор и ответственный редактор ряда учебников по экономической теории.

   АГАНБЕГЯН Абел Гезевич (род. 1932) – российский экономист, академик РАН (1974). В 1955 окончил Московский государственный экономический институт. В 1955—61 работал в Государственном Комитете Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы. В 1966—85 – директор Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР. С 1970 – главный редактор журнала «Экономика и организация промышленного производства». С 1989 – ректор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ.
   Научные работы посвящены проблемам производительности труда, заработной платы и уровня жизни; экономико-математическим исследованиям; разработкам народно-хозяйственных и районных моделей для оптимального перспективного планирования; проблемам эконометрики; макроэкономики.

   АНЧИШКИН Александр Иванович (1933—87) – российский экономист, академик АН СССР (1984). В 1956 окончил МГУ им. М.В. Ломоносова. Работал в Научно-исследовательском экономическом институте при Госплане СССР, затем в Центральном экономико-математическом институте АН СССР. В 1981—82 возглавлял в Госплане СССР новый отдел перспектив экономического и социального развития. В 1985—87 – первый директор Института экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР.
   Автор более 60 научных работ, посвященных разработке теории роста социалистической экономики, методам анализа и прогноза темпов и факторов экономического роста, теоретическим методам измерения экстенсивного и интенсивного экономического роста, теории и методам народно-хозяйственного прогнозирования, теоретическим и прикладным проблемам анализа и прогноза научно-технического прогресса. Принимал непосредственное участие в составлении пятилетних планов экономического и социального развития СССР.

   АРБАТОВ Георгий Аркадьевич (род. 1923) – российский экономист-международник, академик РАН (1974). В 1949 окончил Московский институт международных отношений. В 1957—58 – заведующий отделом журнала «Новое время»; в 1962—64 – заведующий сектором Института мировой экономики и международных отношений; в 1967—95 – директор Института США и Канады РАН, который был основан при его непосредственном участии.
   А. – ученый-американист. Внес заметный вклад в развитие и укрепление российско-американских отношений, исследования военно-политической проблематики и проблем разоружения. Автор (в т. ч. коллективных) монографий общим объемом 350 печатных листов. Личные монографии А. опубликованы на 10 языках стран мира.

   АРЗУМАНЯН Анушаван Агафонович (1904—65) – советский экономист-международник, академик АН СССР (1962). В 1926 окончил Аграрный институт красной профессуры. В 1937—52 – ректор Ереванского и проректор Азербайджанского университетов. С 1956 – директор Института мировой экономики и международных отношений АН СССР. А. – один из первых советских экономистов-международников; внес значительный вклад в изучение послевоенного капитализма, в анализ центробежных и центростремительных сил в его развитии. Занимался вопросами конкуренции двух мировых систем, проблемами сотрудничества с развивающимися странами, методологическими вопросами международных экономических сопоставлений, исследованиями основных направлений научно-технического прогресса.

   АРСЕНЬЕВ Константин Иванович (1780–1865) – русский статистик, географ, историк; академик АН с 1841. Учился в Костромской семинарии и Петербургском педагогическом институте. В 1818—18 – адъюнкт-профессор Петербургского университета, откуда был уволен за критику крепостного права, содержащуюся в лекции «Начертание статистики Российского государства».
   В 1828 был приглашен преподавать статистику и историю будущему императору Александру II. В 1835—53 возглавлял статистические работы в Министерстве иностранных дел, в т. ч. по созданию губернских статистических комитетов, что дало основание считать его «отцом российской официальной статистики».

   БАБСТ Иван Кондратьевич (1823—81) – российский историк и экономист. Выступал за всестороннее преобразование экономики страны, освобождение промышленности от феодальных пут, создание широкой сети кредитных учреждений. Отстаивая экономические и политические права русского купечества, выступал с позиций дворянского либерализма. В своих теоретических работах сочетал идеи классической политической экономии с идеями исторической школы.

   БАЗАРОВ Владимир Александрович (1874–1939) – советский экономист, специалист в области перспективного планирования. В работе «К методологии перспективного планирования» (1924) процесс хозяйственного восстановления был описан Б. в виде «затухающей кривой», означавшей замедление темпов роста по мере преодоления разрухи и вовлечения в производство «замороженных» ранее ресурсов. Б. связывал принцип «затухающей кривой» исключительно с осуществлением восстановительного периода. Однако уже в 1923—24 он подчеркивал необходимость осуществления перестройки народного хозяйства на новых технических, организационных и социальных основах, не дожидаясь завершения восстановительного процесса.

   БОГОМОЛОВ Олег Тимофеевич (род. 1927) – российский экономист, академик РАН (1980). В 1949 окончил Институт высшей торговли МВТ СССР, в 1956—62 работал в Научно-исследовательском экономическом институте при Госплане СССР, в 1969—99 – директор Института международных экономических и политических исследований РАН (до 1991 – Института экономики мировой социалистической системы АН СССР). Почетный президент Международной экономической ассоциации. С 1997 – член Исполкома Международного совета по общественным наукам при ЮНЕСКО. Б. – автор многочисленных научных работ по теоретическим и методологическим проблемам международного разделения труда и международных отношений, рыночных и демократических реформ. Ряд монографий и статей переведены на иностранные языки.

   БУХАРИН Николай Иванович (1888–1938) – советский политический деятель, экономист, философ и социолог. Расстрелян в 1938. Реабилитирован, восстановлен в звании действительного члена АН СССР (1988). Основные сочинения: «Политическая экономия рантье» (1919), «Классовая борьба и революция в России» (1917), «Экономика переходного периода» (1920), «Учение Маркса и его историческое значение» (1933). Критиковал представителей маржинализма в Австрийской школе (см. разд. 2): О. Бём-Баверка, К. Менгера, Ф. фон Визера.
   В начале своей творческой деятельности Б. – убежденный «левый коммунист», отвергавший деньги, прибыль, цены, торговлю, банки и прочие атрибуты рыночной экономики и считавший, что при социализме производственные отношения становятся «чистыми» и «прозрачными», поэтому отпадает необходимость их изучения и наступает «конец» политической экономии. Однако в 1920 Б. переосмысливает проблему строительства социалистической экономики и в работе «Новый курс экономической политики» (1921) дает развернутый анализ недостатков политики «военного коммунизма» и обосновывает необходимость перехода к новой экономической политике (нэп). В нэпе он видит долговременный курс, направленный на подъем производительных сил города и деревни с помощью рычагов, основанных на экономических интересах и рыночных отношениях. Бухаринская модель социалистического строительства базировалась на идеях «смешанной» экономики, предполагающей развитие не только государственного регулирования, но и частно-хозяйственных элементов.

   ВАРГА Евгений Самуилович (1879–1964) – советский экономист-международник. Окончил Будапештский университет. С 1918 – профессор политэкономии Будапештского университета; с 1939 – академик АН СССР. В 1927—48 – директор Института мирового хозяйства и мировой политики АН СССР. В течение многих лет – главный редактор журнала «Мировое хозяйство и мировая экономика». Внес большой вклад в изучение основных тенденций в развитии мирового капиталистического хозяйства («Капитализм XX века». М., 1961), экономических кризисов и циклов (предсказал наступление мирового экономического кризиса 1929—33), теории денег, аграрных проблем, использования мировой экономической конъюнктуры («Очерки по проблемам политэкономии капитализма», М., 1964).
   В послевоенное время выступал инициатором изучения технико-экономических сдвигов в хозяйстве развитых капиталистических стран, проблем научно-технического прогресса, роли государства в экономическом регулировании.

   ВИТТЕ Сергей Юльевич (1849–1915) – государственный деятель и реформатор России. Окончил физико-математический факультет Новороссийского университета в Одессе. Занимая высшие должности в правительстве, В. стремился внедрить капиталистические методы в управление экономической сферой, пытался сочетать этот процесс с укреплением монархии. В 1883 он написал книгу «Принципы железнодорожных тарифов по перевозке грузов», в которой освещались коренные вопросы финансового положения железных дорог. В 1892 В. был назначен министром путей сообщения, а затем – министром финансов. В. провел ряд важных экономических мероприятий, содействовавших индустриализации страны. Проводил протекционистскую политику: установил выгодный для русской промышленности тариф, вел активную таможенную войну, заключил таможенные договоры с Германией (1894, 1904). В. сыграл большую роль в бурно развивавшемся в те годы железнодорожном строительстве, в частности в создании Сибирской магистрали. Он ратовал за усиление экономической роли государства: сосредоточение в руках государства железных дорог, организацию государственных кредитных учреждений, систему казенных заказов и субсидий и др. В. ввел казенную винную монополию, которая стала одним из главных источников государственного бюджета. В. широко привлекал иностранные капиталы в банки, промышленность, строительство железных дорог. Важнейшим экономическим мероприятием В. было введение золотого денежного обращения и свободного размена кредитных билетов на золото.
   В. был сторонником прусского пути развития сельского хозяйства. В 1903 В. был назначен на должность председателя Комитета министров, а в 1905 г. – председателя Совета министров.
   В области политической экономии В. считал себя последователем Ф. Листа, привлекавшего его своим учением о национальном хозяйстве и протекционизме (см. разд. 3). Экономическую теорию он в значительной степени подменял историей народного хозяйства.

   ГЕРЦЕН (псевд. – ИСКАНДЕР) Александр Иванович (1812—70) – российский революционер-демократ, предшественник русской социал-демократии. Родился в семье богатого помещика. На формирование его мировоззрения большое влияние оказало восстание декабристов в 1825. В 1829—33 учился на физико-математическом отделении Московского университета. В университете вокруг Г. и его друга Н.П. Огарёва сложился кружок революционного направления. За революционную агитацию неоднократно высылался из Москвы: в Пермь, Вятку, Владимир, Новгород. В 1847 уехал за границу, где совместно с Огарёвым основал антикрепостнический журнал «Колокол», нелегально ввозившийся в Россию. Объявленный царским правительством государственным преступником, Г. был вынужден до конца жизни жить за границей.
   Г. и Огарёв оставили обширное литературное наследие. Центральное место в их экономических взглядах заняли вопросы борьбы с крепостничеством. Крепостное право явилось, по словам Г., «ошейником рабства» на шее народа, позором русского быта. Он с особым негодованием писал о торговле людьми, поскольку нельзя быть свободным человеком и иметь крепостных, дворовых людей, «купленных как товар, проданных как стадо». Критикуя крепостническую систему, Г. и Огарёв выдвинули и обосновали требование ее уничтожения и разработали аграрную программу, которая постепенно подвергалась существенным изменениям. Обнародованный в середине 1850-х гг. на страницах «Полярной звезды» ее первоначальный вариант исходил из уничтожения крепостного права и наделения крестьян землей. Однако он не включал требований об уничтожении помещичьей собственности на землю и передачи всей земли крестьянам. Предполагалась передача только общинных земель. В дальнейшем, особенно после реформы 1861, аграрная программа Г. и Огарёва включила требования полной ликвидации помещичьей собственности на землю и передачи всей земли в собственность крестьян. Г. и Огарёв выступили с резкой критикой «Положения 19 февраля 1861 г.».
   Г. выступил как основоположник теории «русского крестьянского социализма». Ее разделял и Огарёв. Они исходили из ошибочного представления о том, что после падения крепостного права Россия пойдет по социалистическому пути. Их идеалом стал социализм, а борьба с крепостничеством приобрела социалистическую окраску. Зародыш социализма Г. видел в крестьянской общине. Потеряв веру в победу революции в Западной Европе после поражения революции 1848, он возлагал свои надежды на Россию. В 1851 в статье «Русский народ и социализм» Г. утверждал, что именно русский народ таит в себе основы социализма. По его мнению, Россия с ее крестьянской общиной ближе к социализму, чем страны Западной Европы.
   Под социализмом Г. имел в виду: 1) право крестьян на землю; 2) общинное землевладение; 3) мирское самоуправление. Он считал, что основой такого общества станет крестьянская община. В действительности Г. создал и развивал одну из утопических теорий.

   ДАНИЕЛЬСОН (псевд. Н – он) Николай Францевич (1844–1918) – российский экономист, публицист, один из теоретиков либерального народничества. Учился в коммерческом училище в Петербурге, слушал лекции в Петербургском университете. Служил бухгалтером, затем – главным контролером в Петербургском обществе взаимного кредита. Известен тем, что завершил начатый Г.А. Лопатиным перевод на русский язык 1-го тома «Капитала» К. Маркса, перевел 2-й (1885) и 3-й (1896) тома «Капитала». Вместе с тем к некоторым положениям в теории Маркса относился критически.

   ЕРМОЛАЙ-ЕРАЗМ (1510-е гг. – ок. сер. XVI в.) – русский мыслитель, публицист, церковный деятель – священник Московской дворцовой церкви, позднее монах под именем Еразм.
   Конец XV – начало XVI вв. – один из важных этапов в истории русского народа. В этот период завершается процесс ликвидации раздробленности страны и образования Русского централизованного государства. Это способствовало экономическому прогрессу, развитию товарно-денежных отношений. Наряду с наследственной собственностью бояр начало расширяться поместье, дворянское землевладение как вознаграждение за службу. С образованием централизованного государства роль поместного дворянства значительно возросла.
   Е. – Е. выражал экономические интересы поместного дворянства XVI в. Большая часть его произведений посвящена богословской и нравоучительной тематике, но и в них он освещал актуальные социальные вопросы. По своим политическим воззрениям Е. – Е. – противник боярского своевластия.
   Значительное для своего времени произведение Е. – Е. под названием «Благохотящим царем правительница и землемерие» или, короче, «Правительница», представляет собой первый в России специальный экономико-политический трактат, написанный в 40-х или начале 50-х гг. XVI в. В нем изложена система мер, направленная на решение актуальных задач того времени.
   Большое место в «Правительнице» занимает вопрос о положении крестьянских масс, именно им Е. – Е. отводил первостепенное значение в жизни общества и обращал внимание на их тяжелое, бедственное положение. Стремясь облегчить положение крестьян, он считал необходимым освободить их от денежных уплат землевладельцу и от выполнения ямской повинности, которую предлагал переложить на население городов. Повинности землевладельцам крестьяне, по его мнению, должны выполнять только в форме натурального оброка в размере пятой части добываемого ими продукта.
   Размер обеспечения землей и крестьянами Е. – Е. ставил в зависимость от служебных достоинств и выполнения служебного долга. Нетрудовое богатство вельмож отвергалось им как несправедливое.

   КОНДРАТЬЕВ Николай Дмитриевич (1892–1938) – российский экономист, универсальный исследователь как в области экономики сельского хозяйства, так и в области экономики промышленности. Член Американского и Лондонского статистических обществ, двух американских академий. После революции 1917 был профессором Московской сельскохозяйственной академии, директором Конъюнктурного института при Наркомфине (1920—28). Под его руководством разработан первый перспективный план развития сельского и лесного хозяйства СССР на 1923—28.
   Уже в своих ранних работах он ставил вопрос о пределах государственного вмешательства в экономику. Опередив свое время, К. вплотную подошел к концепции смешанных форм воздействия на экономику – со стороны государства, торгово-предпринимательских структур, местных органов власти, отдельных крестьянских хозяйств. К. исходил из необходимости сочетания плановых и рыночных начал. Он рассматривал рынок как связующее звено между национализированным, кооперативным и частным секторами. Уже в конце 1920-х гг. К. подошел к концепции индикативного планирования, реализованной на Западе после Второй мировой войны.
   На основе изучения статистических данных по Великобритании, Германии и США за 140 лет он пришел к выводу о существовании в экономике больших циклов, так называемых больших волн хозяйственной конъюнктуры. («Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны», 1922; «Большие циклы экономической конъюнктуры», 1925). К. создал концепцию множественности экономических циклов, выделив различные модели циклических колебаний: сезонные (продолжительность меньше года), короткие (продолжительность 3–3,5 года), средние (7—11 лет) и большие (48–55 лет). К. во многом предугадал Великую депрессию 1930-х гг.
   Длительные конъюнктурные колебания, по мнению К., сопровождаются определенными закономерностями: 1) на периоды повышательной волны каждого большого цикла приходится наибольшее количество социальных потрясений (войн и революций); 2) периоды понижательной волны каждого большого цикла сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства; 3) в период повышательной волны каждого большого цикла средние циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов; 4) в период понижательной волны больших циклов наблюдается обратная картина.

   ЛЕНИН (УЛЬЯНОВ) Владимир Ильич (1870–1924) – организатор Октябрьской революции 1917 в России, основатель Советского государства и коммунистической партии. Родился в Симбирске в семье педагога. Окончив Симбирскую гимназию (1879—87), поступил в Казанский университет, но за участие в революционной сходке студентов в декабре 1887 был арестован, исключен из университета и выслан в деревню Кокушкино Казанской губернии. В 1891 экстерном сдал экзамены за юридический факультет Петербургского университета.
   Вопросы экономического развития России интересовали Л. как до революции 1917, так и после нее. С большим вниманием относился он также к проблемам политической экономии. Ее предмет он определял «как общественные отношения людей в производстве» («К характеристике экономического романтизма», 1897). Л. отвергал идеи Н.И. Бухарина, Л.Д. Троцкого и их сторонников о ненужности теоретической экономической науки при социализме, доказывая необходимость политической экономии в любом обществе.
   В реферате «По поводу так называемого вопроса о рынках» (1893) он исследовал связь процесса воспроизводства с развитием внутреннего рынка в России и пришел к выводу, что низкий уровень зрелости последнего определяет и низкий уровень развития капитализма в России. В известной работе «Развитие капитализма в России» (1896– 99) продолжается исследование рынка: дается его характеристика как категории; рассматривается зависимость развития рынка от общественного разделения труда. В этом произведении анализируется также развитие капиталистических отношений в промышленности.
   В работе «Аграрный вопрос и «критики Маркса»» (1901) Л. критикует концепцию «закона убывающего плодородия почвы» и рассматривает два вида монополии на землю (как на объект хозяйства и монополию частной собственности на землю), в результате которых образуется дифференциальная рента I и II, а также абсолютная рента.
   Итоговым произведением Л. в анализе современного ему общества явилась работа «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916). Империализм он критикует как особую стадию в развитии капиталистической формации. Он приходит к выводу, что рост крупного производства усиливает процесс концентрации производства, на основе которой происходит смена свободной конкуренции монополиями с последующим образованием государственно-монополистического капитализма (ГМК).
   ГМК Л. определяет как особую форму капитализма, для которой характерно переплетение частных и государственных монополий; сращивание государственного аппарата с монополиями. ГМК, по его мнению, является материальной предпосылкой социализма, так как осуществляет подготовку условий для общественного регулирования экономики.
   Социализм, в понимании Л., предполагает преемственность в развитии ГМК и трактуется им как государственно-монополистическая структура, обращенная в пользу всего народа.
   Ряд работ Л. посвящен проблемам переходного к социализму периода. В них анализируются пять существовавших в хозяйстве России укладов: патриархальный, мелкотоварный, частнохозяйственный капитализм, государственный капитализм и социализм.
   В работах «О продналоге», «О значении золота теперь и после полной победы социализма» (1921) Л. писал о возможности применения в условиях социализма товарно-денежных отношений и утверждал, что рыночные отношения не чужеродны социалистическому строю.

   ЛОПАТИН Герман Александрович (1845–1918) – русский революционер-демократ. Известен как первый переводчик «Капитала» К. Маркса на русский язык. Ему удалось достичь большой точности перевода. Им введен русский термин «прибавочная стоимость». Начатое им дело продолжил Н.Ф. Даниельсон.

   МОРДВИНОВ Николай Семенович (1754–1845) – русский экономист, государственный и общественный деятель. Президент Вольного экономического общества (1823—40). По экономическим воззрениям – дворянский либерал. В работе «Некоторые соображения по предмету мануфактур в России и о тарифе» (1815) выступал за создание в России развитой промышленности, за превращение ее в мощную аграрно-индустриальную страну. Задолго до Ф. Листа и в противовес А. Смиту дал развернутое обоснование необходимости промышленного протекционизма для России. Ряд работ М. посвятил вопросам государственного бюджета, денежного обращения, кредита и банков. См. также: Российская экономическая школа и ее специфика (разд. 2).

   НЕМЧИНОВ Василий Сергеевич (1894–1964) – советский экономист и статистик. Академик АН СССР (1946), действительный член Международного статистического института (1958), почетный член Английского королевского статистического общества (1961). Посмертно (1965) получил Ленинскую премию за участие в научной разработке методов линейного программирования и экономических моделей. В 1958 организовал первую в СССР лабораторию экономико-математических исследований, на базе которой в 1963 был создан Центральный экономико-математический институт (ЦЭМИ) АН СССР, где осуществлялось исследование макроэкономических показателей и моделей. Основные труды Н. посвящены теории и практике статистики, проблемам развития производительных сил и структуры общественного производства, методологии изучения производительности труда, разработке моделей планового хозяйства и планового ценообразования.

   НОВОЖИЛОВ Виктор Валентинович (1892–1970) – советский экономист, заслуженный деятель науки РСФСР (1957). Окончил Киевский университет (1915). В 1938—52 – заведующий кафедрой экономики машиностроения Ленинградского политехнического института им. М.И. Калинина. В 1952—65 – заведующий кафедрой статистики Ленинградского инженерно-экономического института; в 1965—70 – заведующий лабораторией систем экономических оценок Ленинградского отделения Центрального экономико-математического института АН СССР. За научную разработку методов линейного программирования и экономических моделей совместно с академиком Л.В. Канторовичем и академиком В.С. Немчиновым удостоен Ленинской премии (1965). Основные труды относятся к области статистики, экономики промышленности, оптимального планирования и связаны с соизмерением затрат и результатов. Для этой цели Н. использовал экономико-математические методы и обосновал необходимость при расчете народно-хозяйственных издержек учитывать затраты по обратным связям, пользуясь при этом нормативами эффективности ресурсов. Им была разработана модель оптимального использования всех ресурсов производства и рассмотрена проблема определения оптимального соотношения капиталовложений и потребления, при котором достигается максимальный темп роста производительности труда.

   ОРДИН-НАЩОКИН Афанасий Лаврентьевич (1605—80) – представитель руссийской экономической мысли XVII в. Происходил из семьи небогатого псковского помещика. Получил хорошее образование, знал латинский, немецкий, польский языки, изучал математику. Успешно выполняя с молодых дет отдельные ответственные дипломатические поручения, О. – Н. быстро выдвинулся и в дальнейшем занимал крупные государственные посты. О. – Н. являлся ревностным сторонником абсолютистской монархии. Борьба за создание сильного абсолютистского государства была главной целью и делом всей его жизни.
   О. – Н. не оставил после себя специальных экономических работ. Однако обращает на себя внимание издание им Новоторгового устава (1667), который является крупным вкладом в торговое законодательство России. О. – Н. исходил из того, что народное хозяйство страны должно представлять собой единое целое. Для этого необходимо: не стеснять личную инициативу; учиться чужому опыту, но относиться к нему критически; поощрять торговлю, лишая привилегий иностранных купцов и покровительствуя русским купцам; привлекать иностранный капитал на выгодных для России условиях; запретить для иностранных купцов беспошлинную торговлю между собой и розничную торговлю; ограничить ввоз иностранных товаров; контролировать ввоз и вывоз из страны золота и серебра.
   Вся экономическая деятельность О. – Н. свидетельствует о том, что он был сторонником меркантилизма. Идея борьбы за независимость России и преодоление ее экономической отсталости определили основное содержание экономической программы О. – Н. и предшествовали реформам Петра I.

   ПЕСТЕЛЬ Павел Иванович (1793–1826) – российский дворянский революционер, декабрист. Родился в семье крупного сановника. В 1805—09 учился в Дрездене. В 1811 закончил Петербургский пажеский корпус в чине прапорщика. Во время Отечественной войны 1812 участвовал в Бородинском сражении и заграничных походах (1813—14). В 1816 вступил в тайное общество «Союз спасения». После его роспуска в 1821 П. встал во главе созданного по его инициативе «Южного общества». Был арестован накануне восстания 14 декабря 1825 и 13 июля 1826 повешен вместе с четырьмя другими декабристами в Петропавловской крепости Петербурга.
   Главное место в его мыслях занимали аграрные проблемы. В его проекте предусматривались: уничтожение крепостного права, ликвидация монополии помещиков на землю со значительным сокращением их землевладения. П. предлагал конфисковать часть земли у помещиков с частичным выкупом, установить максимальные размеры земельного владения, разрешить частную собственность крестьян на землю, создать общественный земельный фонд, из которого наделять нуждающихся для ведения своего хозяйства.
   По замыслу П., создание общественного фонда должно было предупредить обезземеливание крестьян. С его помощью он предполагал бороться с нищетой народных масс. Эти идеи носили утопический характер. Проект автора «Русской правды» не был свободен от дворянской ограниченности, вместе с тем он был самым радикальным среди других аграрных проектов.

   ПЕТР I (1672–1725) – русский царь с 1682, правил с 1689, первый российский император с 1721. Анализ экономических воззрений и принципов экономической политики Петра I позволяет сделать вывод, что в его лице Россия имела выдающегося экономиста. Реформы Петра I строились на теории меркантилизма (см. разд. 2), но имели значительные отличия от него, обусловленные особенностями России. Деятельность Петра I была направлена на преодоление экономической отсталости России, на создание отечественной крупной промышленности, развитие торговли, сельского хозяйства, водного транспорта, укрепление финансовой системы. Петр I содействовал нарождающемуся в России классу торговцев, он оказывал покровительство купечеству и промышленным предпринимателям. Иногда его мероприятия затрагивали интересы дворянства. Так, например, в целях поощрения частнохозяйственной инициативы в развитии горного дела и металлургии Петр I в 1719 предоставил «всем и каждому» право «искать, плавить, варить и чистить всякие металлы» не только на своих, но и на чужих землях. Он писал, что помещик, не желающий добывать металлы, «принужден будет терпеть, что другие в его землях руду и минералы искать и копать и переделывать будут, дабы божие благословение под землею втуне не осталось». В целях увеличения доходов в казну Петр I изъял из частного владения водные недра для ловли рыбы, сдавая их на откуп или прежним владельцам за плату. Значительно были ограничены права помещиков в их владении лесами.
   В результате реформ Петра I Россия в промышленном отношении значительно приблизилась к передовым странам Европы того времени.

   ПОПОВ Павел Ильич (1872–1950) – российский статистик и экономист. Возглавил с момента организации Центральное статистическое управление (1918—26). Известен тем, что занимался методологическими вопросами разработки баланса народного хозяйства. Возглавил группу экономистов, которые впервые составили межотраслевой баланс народного хозяйства СССР на 1923/24 хозяйственный год.

   ПОСОШКОВ Иван Тихонович (1652–1726) – российский экономист, мыслитель, ставивший острые экономические проблемы современной ему России. Вышел из семьи мастера серебряного дела, служил на винокуренном заводе, занимался торгово-промышленной деятельностью. Ему принадлежит ряд работ, в которых рассматриваются вопросы денежного обращения, военное дело, богословские проблемы, вопросы морали.
   К концу жизни П. написал книгу «О скудости и богатстве». Она была закончена в 1724 и предназначалась для Петра I. В августе 1725 П. был арестован и заключен в Петропавловскую крепость Петербурга, где 1 февраля 1726 скончался. Похоронен при Сампсониевском соборе Санкт-Петербурга.
   Книга «О скудости и богатстве» принадлежит к числу выдающихся произведений не только русской, но и мировой экономической литературы. Не сводя богатство к деньгам, П. различал богатство вещественное и невещественное. Под вещественным богатством он разумел богатство государства (казны) и богатство народа. Под невещественным – «истинную правду», т. е. законность, правовые условия, хорошее управление страной, т. е. те ценности, которые сегодня мы называем «институтами». Поэтому П. можно назвать предтечей российского институционализма. Источником богатства он называл производительный труд, а причинами скудности – отсталость сельского хозяйства, недостаточное развитие промышленности, неудовлетворительное состояние торговли. Для уничтожения скудности и достижения богатства П. предлагал два условия: 1) уничтожить праздность и заставить всех людей прилежно и производительно работать; 2) решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую экономию. В лице П. русская экономическая мысль конца XVII – начала XVIII в. прочно стояла на уровне мировой экономической мысли того времени.

   РАДИЩЕВ Александр Николаевич (1749–1802) – русский публицист, активный борец за отмену в России крепостного права.
   Его антикрепостнические настроения, воплотившиеся во многих произведениях, в частности в книге «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790), привели его к заточению в Петропавловскую крепость и ссылке в Илимский острог. В Сибири Р. написал одно из главных политэкономических произведений – «Письмо о китайском торге».
   Большое место в его работах занимали вопросы земельной собственности. Допуская сохранение помещичьей собственности на землю в ограниченных размерах, Р. считал необходимым условием свободу крестьян от крепостной зависимости и наделение их землей.
   Развивая идеи И.Т. Посошкова и М.В. Ломоносова, Р. проявлял заботу о промышленном развитии страны. Он считал необходимым увеличение собственного производства промышленных товаров и рост их внутреннего потребления, повышение народного благосостояния. Р. не исключал развития мануфактур, но не в виде преимуществ крупного производства, а исходя из реальных условий России, отдавал предпочтение мелкому производству, крестьянским промыслам, основанным на личном труде свободных предпринимателей.
   Проявляя глубокое понимание реального состояния тогдашней экономики России, заботясь об укреплении ее самостоятельности и ликвидации отставания от западно-европейских стран, Р. выступал за проведение в жизнь системы покровительственных мер. Если для внутренней торговли он рекомендовал свободное развитие, то для внешней считал необходимым проведение оградительной, протекционистской политики со стороны государства. Такая экономическая политика явилась для того времени наиболее реалистичной и экономически обоснованной.
   В работах Р. дано толкование некоторых вопросов экономической теории, отдельных экономических категорий. Под богатством он понимал совокупность потребительных стоимостей, а его источником считал труд, занятый в производстве, прежде всего в земледелии. Р. различал «истинную» и «прибавочную» цены товара. Первую он определял затратами в производстве и обращении, считая, что она в равной мере вознаграждает участников сделки. Здесь подразумевались, по существу, издержки производства. Под прибавочной ценой имелся в виду излишек над затратами в производстве и обращении, иными словами – прибыль. Такую цену создавали люди труда, а присваивали в качестве прибыли помещики, предприниматели, купцы.
   
Купить и читать книгу за 119 руб.

Вы читаете ознакомительный отрывок. Если книга вам понравилась, вы можете купить полную версию и продолжить читать