Назад

Купить и читать книгу за 59 руб.

Вы читаете ознакомительный отрывок. Если книга вам понравилась, вы можете купить полную версию и продолжить читать

Кто делает мировую политику?

   Вы держите в руках книгу, написанную для людей, которых интересует, кто и как делает большую политику, кто управляет мировыми процессами, что на самом деле происходит в мире и куда он движется. Действительно ли существуют тайные общества и всемирный заговор стремящийся установить власть Мирового правительства и Новый мировой порядок? В этой книге идет речь о тайной власти, неизвестной истории, секретах управления, которые до сего дня редко становились известны общественности.
   Автор – доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники, широко известный своими научными и публицистическими трудами, специалист в области конспирологии.


Николай Иванович Сенченко Кто делает мировую политику?

ВВедение

   Имей смелость знать.
Гораций
   Однажды я увидел дерево. Мертвенно-бледное и гладкое, оно казалось бутафорией, театральной декорацией, кладбищенским памятником. Но это было живое дерево, только каждая ветка, каждый листок, весь ствол были оплетены тугой паутиной. И дерево задыхалось. Я смотрел и думал: обречено ли дерево на медленную и мучительную смерть или оно очистится от этой паутины?
   Задумайтесь, сможет ли дерево самостоятельно очиститься от паутины или нет? Я думаю, что нет! Дерево станет здоровым только тогда, когда человек, а обобщенно человечество, осознав неминуемую гибель дерева, освободит его от паутины. Очищенное дерево расправит свои ветви и буйно зазеленеет, таким особым образом отблагодарив человека за его добрый поступок.
   Сложнее с обществом, опутанным невидимой паутиной. Чтобы освободиться от этой страшной невидимой паутины, человечеству необходимо посмотреть на окружающий мир другими глазами. Необходимо изменить свои взгляды, которые навязаны миру международным финансовым капиталом, или Финансовым интернационалом, и подконтрольными ему средствами массовой дезинформации. Человечество должно осознать несправедливость существующего мироустройства, объединить усилия людей доброй воли и очиститься «от паутины».
   Хочу предупредить. Эта книга читается не так просто, как читается детективная литература. Эту книгу нужно читать внимательно, и тогда все события, происходящие в мире, станут для вас понятными и вы будете информированными настолько, что сможете влиять, при желании, на все социальные процессы.
   Если присущие вам собственные взгляды на развитие человечества, религию, историю и мир полностью вас устраивают, можете дальше не читать.
   Если вы искренне верите, что человечество почти достигло пика своего духовного и научного насыщения и что общественные средства массовой информации делают вас достаточно информированными, остановитесь здесь.
   Я не советую читать эту книгу и тем, кто искренне верит, что человечество стремительно идет к вершине своего духовного развития, что существующие средства массовой информации объективно освещают события, происходящие в мире.
   Эта книга для миллионов тех, кто смотрит, слушает или читает ежедневные новости, удивленно раздумывает над полученной информацией и задает вопрос: что же в действительности происходит в мире?
   Книга также для тех, кого интересует, как и кто делает большую политику, кто управляет мировыми процессами и с какой целью, что происходит в мире и куда мы движемся.
   Вы держите в руках книгу, благодаря которой совершите путешествие в неизведанный мир запутанных связей, человеческой жестокости и подлости, удовлетворения самых низких инстинктов.
   В этой книге речь пойдет о тайной власти, скрытой истории и тайной религии; секретах богатства, власти и управления; тайнах, которые до недавнего времени редко становились достоянием исторических книг и никогда не упоминались в средствах массовой информации. Этот материал кого-то может взволновать, кого-то встревожить, а кого-то и разочаровать. Но никто еще не обретал мудрости, изучая только тот материал, который подтверждает его собственные устоявшиеся взгляды.
   Здесь рассматриваются те проблемы, относительно которых знатоки могут сказать, что они затрагивают знания, лежащие на поверхности. Но как часто такие мелкие, поверхностные проблемы внезапно становятся областью больших волнений?
   Старшее поколение еще помнит кровавые события в Российской империи 1917-го и последующих годов. События 1917 г. подготовлены и профинансированы орденом банкиров и политиков, готовивших не одну войну и революцию, особенно это видно из протокола допроса Христиана Раковского, масона высокой степени посвящения, приведенного в данной книге. Этот орден, имя которому Финансовый интернационал, играл и играет судьбами стран и народов по принципу управляемого конфликта, что сегодня доказано многими учеными разных стран. Финансовый интернационал создал и СССР для эксплуатации трудовых и природных ресурсов бывшей Российской империи. Он же инициировал истребление десятков миллионов людей, в первую очередь русских, уничтожая интеллектуальную элиту нации и наиболее смелых патриотов своей Родины.
   Непомерно громадная роль ордена и в событиях, происшедших в Германии, когда несколько раздражающий, на первый взгляд, незначительный лидер немецкой нации сумел получить огромную власть в центре Европе в 1930-х годах. В дальнейшем имел место конфликт на противоположной стороне Земли, в небольшой стране, именуемой Вьетнамом, и других странах мира.
   Мы могли бы также вспомнить о совсем недавних событиях начала 1990-х годов, приведших к развалу огромного государства, именуемого Советским Союзом. Далее конфликты в Ираке, Югославии, затем снова в Ираке и… так до бесконечности. И везде мы можем найти следы Финансового интернационала, следы Мирового правительства.
   Действительно ли существуют тайные общества?
   На самом ли деле существует тайное Мировое правительство?
   Существует ли всемирный заговор, имеющий своей целью преобразовать мир для счастливой жизни «золотого миллиарда», внедрить новый мировой порядок? Или это только пустая болтовня «теоретиков в области заговоров»?
   Ответ во многом зависит от нас самих, а точнее, от нашей способности объективно оценивать происходящее вокруг нас. Поэтому вдумчивые люди обращают все более серьезное внимание на природу заговоров и тайные общества, порождающие их. Интернет заполнен веб-сайтами, где заговор представлен как интрига, и информация о нем помещена на самом видном месте. Все больше изданий печатают материалы, посвященные этой теме, начиная от тайн тамплиеров и заканчивая страшными событиями 11 сентября 2001 г. Телеканалы тогда просто зациклились на показе самолетов-самоубийц, врезающихся в башни Всемирного торгового центра. Тысячи человек потеряли жизнь в этот день, и в Афганистане была начата война отмщения. Однако много загадочного остается в этих событиях. Описание их полно нелепостей, неопределенностей и противоречий. Несмотря на тревожное чувство, порождаемое ими, общественность все-таки довольствуется официальной версией, понимая, что императивы государственной безопасности не позволяют властям Соединенных Штатов Америки (США) говорить обо всем открыто.
   В книге большое внимание уделяется высказываниям авторов из США о существовании заговора и его роли в проводимой американскими властями внутренней и международной политике. И это не случайно. Притязания американцев на свою исключительность имеют давнюю историю. Начало им положили взгляды первых поселенцев – пуритан, прибывших на американский материк еще в XVII в. с надеждой реализовать библейскую заповедь «града на холме», где все поселенцы равны и свободны. Отсюда и обоснование концепции экспансии принципов свободы и демократии как проявление логики Божественного Провидения. От этой мысли до идеи – предначертания Америки реформировать весь мир и вести его за собой – один шаг. Уже в середине XIX в. некоторые американские идеологи утверждали, что в ближайшем будущем США станут центром, вокруг которого все нации объединятся в единый народ, что США, подобно Солнцу, окажут «славное влияние на страны Европы, а дальше и на азиатские империи». Философ Дж. Фиске в 1895 г. говорил, что в ближайшем будущем все страны мира станут английскими по своему языку, религии, своим политическим обычаям и в значительной степени по крови населяющих их народов. Таким образом, идеи, сформулированные в «доктрине Монро» в 1823 г., утверждавшие главенствующую и руководящую роль США сначала в Латинской Америке, а затем и в Западной Европе, в середине XX в. распространялись уже во всем мире.
   Наиболее четко эти установки были провозглашены в лозунге «американского века», сформулированном политологом Г. Льюисом в 1941 г. «XX век должен стать в значительной степени американским веком… Американские капиталисты, учителя, врачи, агрономы и инженеры, поддерживаемые американской мощью, должны взять на себя бремя белого человека, неся с собой повсюду «стабильность» и «прогресс» американского образца», – утверждал он. И это не пустые слова, а четко определенная политика, поставленная во главу угла деятельности политических сил, организаций и правительства Америки. И мы видим сегодня, как, «поддерживаемые американской мощью», насаждаются «демократические принципы» в Ираке и многих других странах.
   Те, кто пишет о заговорах, старательно обходят острые углы и очень осторожно ведут разговор на эту тему, стремясь преподнести проблему заговора как высказывание своего личного мнения.
   Следует отметить, что в США выходит много книг о скрытой власти Америки, однако средства массовой информации и различные политические группировки не допускают широкой продажи этих книг.
   «Мы хотим обратить внимание на то, – пишет уроженец Лондона, профессор экономики, один из исследователей Института Гувера Стэндфордского университета Энтони Саттон[1], – что в то время как книги серии «Скрытая власть Америки» остаются в США практически неизвестными, они приобрели известность в мире собственными силами, без какой-либо помощи со стороны США и, конечно, без содействия автора. По-настоящему значимым является то обстоятельство, что каждая из этих трех групп представляет проамерикански настроенные интеллектуальные круги своих стран. Это думающая интеллигенция России, Европы и стран Латинской Америки… Таким образом, складывается необычная ситуация: интеллигенция России, Европы и стран Латинской Америки более информирована о структуре политики США, нежели американские избиратели»[2].
   Многие книги о скрытой власти в Америке публикуются не издательствами, а частными лицами, которые пришли к выводу, что общественность нуждается в информации о «тайном правительстве». Эти люди понимают, что делают правое дело. «Короче говоря, – пишет далее Саттон, – если цензура в Соединенных Штатах и будет отменена, то только благодаря усилиям этих людей… Они налаживают свои собственные контакты и объединения, чтобы обойти политическую сеть цензуры в средствах массовой информации и найти путь к огромному числу неосведомленных граждан»[3].
   Вот вам и Америка – страна развитой демократии, которую средства массовой информации предлагают нам за образец для подражания, страна, в которой существует цензура покруче цензуры Советского Союза.
   Даже большая часть образованных людей в различных сферах деятельности находится в абсолютном неведении относительно того, кто в действительности управляет США, Великобританией, Россией и другими странами.
   Почему так происходит? И откуда это невежество народа, поставившего себя на грань уничтожения?
   Главными причинами такого невежества является отсутствие в странах независимых аналитических центров, недостаток времени для самообразования, а главное, наша готовность полагаться на существующие средства массовой информации, которые предоставляют строго дозированную и четко ограниченную информацию, а не подают ее во всем разнообразии.
   Нужно всем понять, что против нашего народа и других славянских народов ведется перманентная война с помощью не только информационного оружия, но и материального.
   Свобода прессы существует только для тех, кто владеет средствами массовой информации. Иначе, как объяснить тот факт, что в США запрещена книга «Почему нас ненавидят в мире», написанная Гором Видалом, автором 48 романов, классиком мировой литературы. Или еще один факт: совсем недавно запрещен документальный фильм всемирно известного режиссера Майкла Мура «9/11 по Фаренгейту» о связях семьи террориста номер один бен Ладена с семьей Буша.
   А сколько сфабрикованных фактов выплескивается на читателей американских газет? «Сфабрикованные сюжеты хорошо вписываются в американскую культуру, – пишет газета International Herald Tribune. – И во многом это заслуга администрации президента, которая постоянно чинит препятствия информагентствам в распространении подлинных новостей». И не стоит удивляться появлению в прессе лживых материалов, если постоянно лгут высокопоставленные чиновники и сам президент.
   И это неудивительно, поскольку секретная деятельность тайных лож может достичь своей цели только в том случае, если о них никто не узнает. Уже сам по себе состав тайных лож предполагает необходимость держаться в тени от всех прочих людей.
   С точки зрения конспирологии мировое правительство формирует три центра власти: Америка, Европа, Азиатский и Тихоокеанский регионы. Собственно для этого и была создана Трехсторонняя комиссия. В дальнейшем, создав для трех регионов свой парламент и региональные правительства, легко объединить их в единое Мировое правительство.

   Несколько слов о ссылках в изданиях. Огромным преимуществом для современного историка в его стремлении написать увлекательно, изобличить факты лжи в истории является то, что он может обходиться без какой-либо ссылки на авторитеты, с которыми он консультировался, либо на авторов, которых он цитирует. Как публика, так и критики возражают против примечаний и ссылок, прерывающих ход повествования, поэтому эта часть справочно-библиографической информации вышла из моды. Этот удобный план не только чрезвычайно облегчает задачу автора, так как позволяет ему излагать свою мысль, не подтвержденную источниками, но также предоставляет недобросовестному историку неограниченные возможности для искажения истины. Потворствуя вкусам читателя, он способен представить на обсуждение теории, абсолютно расходящиеся с фактами, приписывать историческим персонажам чувства, которых они никогда не испытывали, и даже слова, которых они никогда не произнесли, и, таким образом, представить период в свете, который лучше всего отвечает его целям.
   Однако в этой книге, рискуя придать страницам более громоздкий вид, я вернулся к старомодной системе примечаний и ссылок, так как моя цель состоит не в том, чтобы ткать причудливые словесные паутины вокруг великих событий заговора против человечества – революций и войн, а отразить как можно проще и понятней все то, что произошло на самом деле. А поскольку вся история представляет собой ряд спорных моментов, любая книга по данному предмету не будет иметь ни малейшей ценности, если в ней не будет сделана хоть наименьшая попытка приблизиться к истине.
   Кроме того, необходимо указать политическую ориентацию тех, на кого делаются ссылки, а также истинную ценность их свидетельств. Одно дело – осуждение индивидуума или партии их врагами, и совсем другое – правдивые свидетельства непосредственных участников событий. Это аналогично тому, как неоправданно выслушивать обвинения на суде, не учитывая показаний свидетелей.
   И небольшая ремарка относительно мнения отдельных критиков по поводу того, что написанные мною книги сложны для чтения. Хочу ответить на это замечание так: действительно, мои книги, в том числе и предлагаемая читателям, требуют напряжения ума для понимания мировых процессов, но я не собираюсь идти в авангарде апологетов «культурной революции», ведущих народы мира к деградации.
   Существует проблема истинности информации. Кто даст ответ на вопрос: что истинно, а что ложно? Что является важным, а что тривиальным? Кто действительно ответствен за события, происходящие в мире? Существуют ли заговоры, истоки которых можно проследить в глубинных недрах истории человечества? Что это за заговоры и какова их цель?
   Но прежде чем начать систематизированно давать ответы на поставленные вопросы, необходимо определить новую парадигму исторических событий.

ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЮ КАК НА ЗАГОВОР

   Истреблен будет народ Мой за недостаток ведения.
Пророк Осия

НеВИДИмАЯ пеРмАНеНТНАЯ ВОйНА

   Давайте зададим себе несколько вопросов и попытаемся найти на них ответы.
   Что такое война?
   Почему происходят войны?
   Кто выигрывает в результате войны, а точнее, кто получает прибыль?
   Дадим ответы в порядке постановки вопросов.
   Война есть не что иное, как легализованное массовое убийство. Действительно, войны влекут за собой все большие и большие разрушения и гибель людей, оставляя за собой все более заметный разрушительный след в развитии человечества. Динамику общей за последние три столетия гибели людей характеризуют следующие цифры: XVIII в. – 4,4 млн., XIX в. – 8,3 млн., XX в. – 98,8 млн. человек[4]. Комментарии здесь излишни.
   Ответ на второй вопрос не столь простой, и он мучает человечество на протяжении нескольких столетий. Муссолини однажды сказал: «Извечный вопрос войны «Почему?» преследует человечество с начала его существования. Но на этот вопрос до сих пор не найден ответ. Вероятно, его следует отнести к области необъяснимого»[5].
   Сегодня на планете Земля ведется невидимая перманентная война мировых правителей со странами и народами за сокращение населения (ибо полезных ископаемых на всех скоро не хватит), превращение современного человека в своего рода биоробота, поведение которого можно запрограммировать и промоделировать на компьютерах, за организацию нового мирового порядка. Исследования, проведенные многими конспирологами с мировым именем, свидетельствуют о том, что некоторые страшные заболевания разработаны в лабораториях Центрального разведывательного управления (ЦРУ) Соединенных Штатов Америки и ими специально заражено население многих стран; что голод, революции, наркомания, гомосексуализм, аборты специально культивируются среди населения. Все это свидетельство того, что идет невидимая война.
   Целью войны есть создание нового мирового порядка, в котором контроль над странами и народами будет осуществлять Мировое правительство, о чем речь пойдет дальше. Все разговоры о глобализации подчинены этой цели. Бывший министр юстиции США Рамсей Кларк в интервью «Независимой газете» так определил глобализацию: «Наша задача – объяснять людям, что такое на самом деле глобализация. Это отказ от национальной независимости. Это отказ народов от их культур, которые формировались в течение многих тысячелетий. Это отказ нашим детям в возможности построить свою жизнь на уровне экономической достаточности»[6].
   После того как Советский Союз проиграл «холодную» войну, в мире в целом завершился процесс формирования трех основных экономических центров-претендентов на роль глобальной экономической империи в лице США, Европы и Японии. Одновременно возникли все условия для разрастания тогда еще локальных экономических войн до уровня мировых. «Холодная война» велась за власть над ресурсами планеты между США и СССР. Шла она при явном доминировании политико-идеологической сферы и ориентации на поражение идейной организации сознания, слом свободной идентификации противника (то есть представления общества и человека, народа в целом, о том, кто он есть и в чем его предназначение). Новая война разгорелась между крупными экономическими центрами в плоскости экономической, которая ведется параллельно с войной в духовной сфере, между западной материалистической (демонической) цивилизацией и православной духовной цивилизацией.
   Пауза между «холодной» и «экономической» мировыми войнами продолжалась с 1991 г. по 1996 г., когда победители делили советское наследство и решали проблему ликвидации России в качестве потенциального тяжеловеса мировой экономики. К этому времени послевоенный сценарий как театр военных действий оказался наделен следующими атрибутами: огромными пространствами «ничейной земли» (из-за политической, экономической и социальной неразберихи в Восточной Европе и СССР), расширяющимися державами (Соединенные Штаты, Западная Европа и Япония), мировым экономическим кризисом и новой, на этот раз информационной, революцией.
   Однако война в духовной сфере не прекращалась ни на миг. Разве мы не видим на экранах телевидения и в других средствах массовой информации, попавших в руки закулисных правителей, уничтожение культурных ценностей, формировавшихся веками. Эти процессы автор назвал в одной из своих книг «управлением деградацией»[7].
   Мнение, что все события в мире контролируются и управляются несколькими могущественными группировками, уже высказывалось многими авторами. Раскрыты связи масонства и оккультизма с высокими финансовыми кругами и политикой, приводятся факты и логические умозаключения. Это не только результат многолетних исследований и бесконечной работы с книгами, статьями и документами, доступными для всех граждан. Излагаемый материал подкреплен также отчетами секретных служб и сугубо тайных документов, промыслом Божиим попавших в руки авторов. Раскрывается мир, в котором действуют тайные ложи и секретные сообщества, сплетающие воедино капиталы, политику, экономику и религию. На этом уровне производится формирование наций, начинаются войны, выдвигаются на свои места президенты, которых впоследствии устраняют, если они не работают должным образом.
   Французский историк Ж. Банвиль, изучавший длительное время политические события XIX–XX вв., перед смертью сказал, что без изучения секретных масонских архивов невозможно написать правдивую историю. «Все политические события, – отмечал Банвиль, – исходят из какого-то таинственного центра и уходят туда. Историк может о многом догадываться, но непреложных документов нет»[8].
   В 1990 г. такая возможность представилась ученым, политикам и писателям СССР, когда был открыт сверхсекретный Особый Архив, о существовании которого знали единицы даже в высших эшелонах власти. В нем хранились документы тайных организаций Западной Европы, и прежде всего масонских лож. Архивы полиции Германии, гестапо, СС и других секретных служб, картотеки агентов, материалы наблюдений и агентурные данные о разных странах мира. Здесь же хранились наиболее ценные материалы секретных служб и тайных обществ Франции, Нидерландов, стран Бенилюкса и другие. Важными для понимания многих мировых процессов были архивы управления государственной безопасности Франции, которые содержали информацию от начала XIX в. и до оккупации страны Германией. Здесь же содержались документы, подтверждающие подрывную деятельность против Российской империи и СССР сионистских и масонских организаций.
   Кроме того, в архиве имелось множество документов масонских лож таких стран Западной Европы, как Италия, Швейцария, Испания, Франция, Бельгия, Люксембург, Нидерланды. Эти документы, содержащие переписку масонов, протоколы заседаний, финансовые документы, давали обширную информацию о работе над созданием нового мирового порядка.
   Особую ценность для понимания сегодняшних процессов представляют документы сионистских организаций, протоколы съездов, а также различных обществ, тесно сотрудничавших с масонами и сионистами.
   История этого архива особенная и необычная. Как пишет Олег Платонов: «Особый Архив СССР был создан в 1945 г. на основе документов, которые Советская армия спасла от уничтожения в огне войны, в боях за Чехословакию. Ценою больших потерь наши войска овладели Нижней Силезией, где в замке Альтан обнаружили тайные хранилища, скрывавшие 25 больших вагонов с документами преимущественно на иностранных языках. Многие из них были повреждены, промокли. Российские специалисты привели их в порядок, систематизировали и, когда разобрались, поняли, что в тайниках скрывались самые секретные документы со всей Западной Европы, которые гитлеровский режим считал особенно важным для себя, для сохранения своей власти и влияния в различных точках Земного шара… Анализ находок в замке Альтан позволил нашим специалистам сделать вывод, что Гитлер не зря собрал именно эти документы в одном месте, ибо, сосредоточенные воедино, они представляли собой мощное оружие тайного влияния на человечество – своего рода Архив Тайной Власти, или, иначе говоря, архив агентов влияния. Владея информацией Архива Тайной Власти, политик получал не только знание технологии секретной работы, но и готовую армию агентов, многими из которых можно было руководить подкупом и шантажом. Например, располагая списками членов масонских лож и сведениями об их разных махинациях, особенно финансовых, гестаповские офицеры заставляли масонов работать на себя.
   Естественно, Сталин и политическое руководство СССР сразу поняли огромное значение Архива Тайной Власти даже для укрепления их собственного режима. Немедленно отдается приказ перевести архив в Москву, где для него руками военнопленных строится специальное здание с глухими окнами и железными дверями. С самого начала устанавливается режим сверхсекретности и статус Особого Архива СССР»[9].
   Эти документы тщательно изучались сотрудниками военной разведки и Комитета государственной безопасности (КГБ) для использования в оперативной работе.
   Трагическая судьба постигла этот архив, достояние всех славянских народов, ибо в первую очередь против них велась сионистами и масонами подрывная деятельность. 20 мая 1994 г. документы Особого Архива (его большая часть, более одного миллиона папок) из специальных хранилищ в Москве на улице Выборгской, дом № 3, «…были погружены в огромные трайлеры и отправлены через всю Европу во Францию»[10]. Еще раньше были переданы семейству Ротшильдов (кто осмелится не передать одному из влиятельнейших людей мира?) их архивы, которые также хранились в этом фонде.
   Что же стало известно из Архива Тайной Власти о тайных политических механизмах, на которых построена современная иудеофарисейская цивилизация? Кто же является организаторами? Какую они преследуют цель? Каковы их методы и приемы?
   Сегодня известна подлинная суть истинных злодеев человечества, которые на протяжении последних трех столетий пытаются переустроить мир, загнать человечество в электронный концлагерь, превратить большую часть населения мира в покорных зомбированных рабов, подчинить глобальному переустройству мира, предварительно уничтожив большую часть человечества.
   Возвратимся в далекий 1957 г., когда на тайном симпозиуме в Хантсвиле (Алабама) представителей наиболее богатых мировых кланов рассматривалась одна специфическая тема: «Перенаселение планеты – наибольшая проблема современности». Участники симпозиума пришли к заключению, что при сохранении существующих темпов роста населения современной цивилизации грозит неминуемая гибель. Увеличение численности населения грозит нарушением комфортной жизни мировой правящей элиты.
   Президент США Дуайт Дэвид Эйзенхауэр был вынужден заявить в 1957 г. следующее: «В результате разложения молодежной морали, увеличения срока жизни и уменьшения смертности от голода грядет демографический взрыв такой силы, что ожидается увеличение населения вдвое чуть позже, чем через одно поколение»[11].
   Весной 1974 г. в Министерство обороны и Министерство сельского хозяйства США известный Генри Киссинджер (Агентство международного развития) послал запрос, в котором говорилось: «Президент распорядился изучить влияние роста мирового народонаселения на безопасность США и соблюдение наших международных интересов». Через некоторое время Советом по национальной безопасности был составлен секретный Меморандум – NSSM200 (National Security Study Memorandum), который рассекретили только в 1998 г.
   О чем же повествует этот документ?
   Речь в нем идет о том, что в условиях, когда страны делятся на богатые и бедные, рост населения в бедных странах может привести к социальным напряжениям, что, в свою очередь, помешает США выкачивать ресурсы из этих стран. А потребляет Америка около трети всех ресурсов Земли, в то время как ее население составляет всего лишь шесть процентов от мирового населения. Поэтому Америке нужны стабильно отсталые страны. В Меморандуме, в частности, говорится: «Поскольку, снижая рождаемость, мы можем улучшить перспективы такой стабильности, политика в области народонаселения становится важной для соблюдения экономических интересов США… Быстрый рост населения в развивающихся странах… наносит ущерб их внутренней стабильности и отношениям с теми странами, в развитии которых США заинтересованы, создавая таким образом политические проблемы или даже угрозу национальной безопасности США… Подобные кризисы маловероятны при низком или отрицательном приросте населения». Как видите, ни много ни мало, а повышение рождаемости в нашей стране, которую «демократические реформы, не имеющие альтернативы», «опустили» до уровня малоразвитых стран, угрожает национальной безопасности великой Америки.
   Служащий латиноамериканского отделения Отдела по делам населения Госдепартамента США, созданного в 1975 г. Генри Киссинджером, четко сформулировал задачи: «Мы придем в страну и скажем – вот ваш проклятый план развития. Выбросьте его в окно. Начинайте обращать внимание на численность населения и просчитайте, что нужно сделать для того, чтобы его уменьшить. Если вам это не нравится, если вы не захотите сделать это в плановом порядке, то получите Эль Сальвадор или Иран, или хуже того – Камбоджу»[12].
   Поэтому снижение рождаемости «туземного населения» стран-изгоев проводится самыми различными методами. Здесь и пропаганда «простых, дешевых и безотказных» средств и методов предупреждения беременности, откровенное поощрение сексуальных извращений, выделение средств на пропаганду феминизма, сексуальной свободы и многое другое. Этой цели служат созданные в начале 1990-х годов филиалы Международной федерации планирования семьи, бесчисленные фонды, организованные зарубежными «благодетелями», телепрограммы, демонстрирующие сцены удовлетворения алчных, животных инстинктов, развернувшаяся борьба с православием как хранителем нравственно-культурных традиций нашего общества. Началась поддержка гомосексуалистов. Появилось «движение геев», потому что гомосексуалисты уж точно никогда не будут иметь детей.
   Известно, что существует два способа уменьшения населения: уменьшить рождаемость или увеличить смертность. В США была сформулирована концепция их реализации на практике. К таким программам относятся контроль за рождаемостью с применением таких процедур, как стерилизация, аборт и пропаганда. Однако эти средства не являются достаточно эффективными, и мировая правящая элита остановилась на повышении уровня смертности как на последнем шансе устранения мировой ресурсной катастрофы. И сегодня планируется сократить количество населения на 2 млрд. человек посредством войн, голода, болезней и других средств, которые дают возможность достигнуть поставленной цели.
   Но кто же несет погибель человечеству во имя процветания и благополучия «золотого миллиарда», кто разрушает нашу страну и готовит страшную судьбу не только нашему народу, но и всему человечеству?
   Как утверждает большинство исследователей, существует три глобальные силы, которые сеют зло на земле и несут погибель человечеству. Они «представляют собой:
   1. Светскую финансово-экономическую силу – мировую еврейскую олигархию.
   2. Полулегальную, религиозно-террористическую силу – мировой сионизм и
   3. Властно-распорядительную силу – мировое масонство»[13].
   Мне часто задают вопрос: почему я считаю, что идеология сионизма направлена на завоевание мирового господства. Ведь их целью является создание государства Израиль. Дело в том, что в идеологии сионизма существует два направления: политический сионизм и духовный сионизм. Действительно, целью политического сионизма, или сионизма Герцля, было создание государства на «исконных землях», как они считают, еврейского государства. Вот какое определение сионизма дает еврейская энциклопедия: «Сионизм. – Под сионизмом подразумевают организованное еврейское движение, имеющее целью экономическое и культурное возрождение еврейской народности в Палестине… Первые основатели политического С. исходили из антисемитизма, т. е. из отрицательных моментов в еврейской жизни. И Пинскер, и Герцль ссылаются на вечный антисемитизм и невозможность полной ассимиляции, чтобы обосновать сионистский идеал»[14]. Однако с созданием государства Израиль в 1948 г. идеология сионизма не исчезла.
   Здесь первенство принадлежит духовному сионизму, или сионизму Ахад Гаама. Его объясняет та же еврейская энциклопедия так: «Сионизм духовный – доктрина Ахад Гаама, согласно которой Палестина призвана не разрешить социально-экономическую проблему еврейства, а стать для иудаизма духовным центром, который в идее должен объединять рассеянные части нации, вызвать внутреннее возрождение, нравственное очищение и объединение народов в диаспоре»[15].
   Но кто же такой Ахад Гаам?

   Справка. Ахад Гаам (псевдоним, означающий «один из народа»), настоящее имя Гинцберг Ашер Исаевич – выдающийся еврейский публицист-мыслитель; род. в 1856 г. в Сквире (Киевск. губ.) в зажиточной ортодоксально-хасидской семье. Получив традиционно-религиозное образование, Ахад Гаам уже в 16 лет обращал на себя внимание обширными знаниями Талмуда и раввинской письменности; более всего он увлекался философскими трудами испано-арабского периода. Родители Ахад Гаама поженили своего единственного сына на 17-м году, но после свадьбы он продолжал жить в родительском доме, занимаясь самообразованием. В 1878 г. Ахад Гаам поехал в Одессу, где стал готовиться к экзаменам на аттестат зрелости. Учился в Вене. Свою литературную деятельность начал в 1889 г. В этом же году сторонники Ахад Гаама основали орден «Бней-Моше», стремившийся воплотить в жизнь его идеи. Он же был вдохновителем и идейным руководителем ордена, просуществовавшего 8 лет. В 1907 г. Ахад Гаам переехал в Лондон, а в 1922 г. окончательно переселился в Палестину, где выпустил 6-томное издание своих писем (1923–1925) и работал над мемуарами[16]. Умер в Тель-Авиве в 1927 г.
   В своих работах он критиковал политический сионизм, «указывая, что прежде, чем направлять свои усилия к «возрождению на земле», надо позаботиться о «возрождении сердец», об умственном и нравственном усовершенствовании народа, к возрождению которого стремятся палестинофилы; без надлежащей духовной подготовки никакое «реальное» возрождение немыслимо. Цикл его статей, «в особенности историко-философские «Perurim» (отрывки), в которых Ахад Гаам проявил огромную эрудицию и большую силу философского анализа, создали ему громкую известность и вызвали среди русско-еврейской интеллигенции особое идейное течение, известное под названием «духовный сионизм». Он считал, что «необходимо создать в Сионе духовный центр, который объединил бы духовными узами рассеянный народ. Для этого достаточно, если в Палестину переселится лишь незначительная часть еврейского народа, хотя бы только один его процент». В статье «Переоценка ценностей» Ахад Гаам пишет, что «миссия еврейского народа заключается в том, чтобы стать «сверхнародом», «народом пророков», «воплощающих в себе из рода в род наивысший тип нравственности, быть неизменным носителем наиболее трудных нравственных обязанностей без всякой мысли о том, приносит ли он этим вред или пользу людям, а исключительно во имя существования этого высшего типа», так как «абсолютная справедливость, как самодовлеющая цель и как степень совершенства человеческого типа, вовсе не обусловлена благом большинства… Мы можем рассматривать абсолютную справедливость как душевное свойство сверхчеловека, не терпящее никаких ограничений во имя блага большинства. Эта высшая справедливость прорывается наружу и прокладывает себе дорогу, вовсе не считаясь с ее практическими последствиями, хороши ли они или дурны по отношению к внешнему миру»[17].

   Многие исследователи считают, что программой духовного сионизма, обработанной Ахад Гаамом, являются «Протоколы сионских мудрецов». Мы не будем вдаваться в споры о сущности сионизма, которые ведут между собой сами сионисты. Исследователи понимают и знают, что сионизм – это идеология тайного стремления талмудического иудаизма к мировому господству, что легко выяснить, прочитав несколько статей Ахад Гаама.
   Представители духовного сионизма ведут невидимую для непосвященных, тайную войну за мировое господство. Еще в XVII в. международная еврейская олигархия, которую олицетворяют еврейские ростовщики-банкиры, в тесном альянсе с сионистскими организациями, возглавляемыми ортодоксальным раввинатом еврейских диаспор Европы, начали широкомасштабные операции по захвату власти в отдельных странах.
   Нидерландская революция 1630 г., английская революция 1648 г., финансированная главным раввином Амстердама – Манасией бен Израилем, французская революция 1789 г., волна европейских революций 1848 г. и, наконец, революция в Российской империи 1917 г. – все это невидимая перманентная глобальная война международной еврейской олигархии, мирового сионизма и мирового масонства против человечества.
   Зловещий симбиоз этих сатанинских сил начал формировать со второй половины XIX в. основные организационные структуры, о которых речь пойдет далее, для управления всей подрывной деятельностью против человечества. Своей невидимой паутиной они опутали все страны мира и для реализации своей цели создали тысячи различных организаций, от тайных до легальных, от уголовных до респектабельных. Они создавались с целью влиять на мировую политику. Одни были предназначены для познания скрытых древних знаний о мистических состояниях человеческого сознания и его потенциальных возможностях постигать неизведанное. Другие – для насильственного решения задач собственного обогащения, покорения себе подобных, захвата чужих земель, порабощения стран и народов. И несмотря на то, что эти тайные общества и организации были предназначены для решения локальных различных задач, их главной целью была только одна-единственная задача – обладать властью над странами и народами.
   За последние три столетия им удалось захватить контроль над большинством стран мира и закулисно творить историю, невидимо управлять ходом мировой истории. И США, и Англия давно оплодотворены талмудической проказой о «богоизбранности» иудеев, что, несомненно, способствовало экономическому закабалению этих стран.
   После захвата Кромвелем власти в Англии и убийства короля Карла I Стюарта в 1656 г. в Англию хлынула новая волна евреев из Нидерландов и других стран Европы. С этого периода Англия постепенно начинает превращаться в бастион международного еврейского капитала. А созданный вскоре с их участием Банк Англии становится мировым банком, использующим огромный капитал этой страны в интересах мирового еврейства.
   «Без всяких натяжек сегодня можно утверждать, – пишет Ю. Козенков, – что правители почти всех ведущих стран мира, все эти буши, блэры, шредеры, шираки, оснары, гавелы, квасьневские и прочие ананы и соланы – это всего лишь марионетки, выполняющие указания тайного руководства триады мирового зла – международной еврейской олигархии, мирового сионизма и мирового иудеомасонства, – сформировавших тайное мировое правительство, оперирующее управлением мировыми процессами при помощи могучего инструментария в лице Соединенных Штатов Америки (военно-финансовая сила), Израиля (военно-идеологическая сила) и Англии (мозгового центра управления всей триадой мирового зла)»[18].
   Владея финансами страны, создатель мировой финансовой империи Майер Амшель Ротшильд превращает Англию в центр, где формируются основные сионистские и иудеомасонские международные организации, которые плетут невидимую паутину заговоров против других стран и народов. Здесь же, в Лондоне, в день святого Иоанна Крестителя 24 июня 1717 г. была учреждена «Великая ложа Англии» и избран Великий мастер. К 1890 г. она состояла из многих сотен малых лож с сотнями тысяч членов. Иудеомасонская мафия вышла из подполья и положила начало мировому иудеомасонству как единой мировой силы, ведущей подрывную работу против стран и народов во имя своих подрывных целей. Имея золото сионистов и опытных менеджеров из числа масонов из высших эшелонов власти, иудеомасонство стало распространяться по всей Европе и США.
   «А пока в Европе, – пишет Ю. Козенков, – на протяжении почти всего XIX в. текли реки крови, за океаном, в Соединенных Штатах Америки, не только оперилась, но и вышла на передовые рубежи новая масонская элита, сплошь оплодотворенная иудейскими догмами о «богоизбранности» и руководимая международными сионистскими центрами, пустившими глубокие корни на благодатной американской земле. Их далеко идущими планами было создание здесь своего нового бастиона для борьбы за мировое господство над человечеством»[19].
   После победы над Японией в 1945 г. Америка ведет, как выразился историк Чарлз О. Бирд, «вечную войну ради вечного мира». За данными Федерации американских ученых, за время от событий в Косово и, двигаясь назад, до Второй мировой войны США провели несколько сотен войн против коммунизма, терроризма, наркотиков, а иногда и вообще неизвестно против чего. И всегда они старались нанести удар первыми. Ряд войн продолжается и сегодня, хотя многие и не помнят о них.
   Третьей составляющей инструментария мирового господства является государство Израиль, в создании которого велика роль Адольфа Гитлера[20] и И. В. Сталина, который помог формированию израильской государственности. Однако вскоре эта страна становится «…не только рассадником мирового расизма и террора, – пишет Ю. Козенков, – но и стала тихой гаванью для иудейских преступников всего мира. Евреи, совершая различные преступления по всему свету, в том числе и в странах своего постоянного проживания, всегда могут укрыться от справедливого возмездия на территории Израиля, так как это государство не выдает их правосудию других стран, что делает эту страну вне закона для всего человечества»[21].
   Какое оружие используется для ведения невидимой войны?
   Перманентная война ведется с помощью трех видов оружия: информационного, материального и модельно-организационного.
   К первому виду оружия, которое является оружием высшего приоритета, относится концептуально-методологическое, хронологическое (историческое) и фактологическое (идеологическое) оружие. Здесь используется мировоззренческая, методологическая информация, которая позволяет видеть мировые процессы и рассматривать все явления, вложенные в Глобальный исторический процесс. Правильное понимание исторического процесса дает возможность, анализируя прошлое и настоящее, экстраполировать будущее. Применение информационного оружия заключается в искажении Глобального исторического процесса, деидеологизации.
   Материальное оружие включает в себя экономическое оружие, оружие геноцида и обычное оружие физического поражения. Средства экономической борьбы направлены на развал промышленности страны, против которой ведется война, набрасывание на финансово-кредитную систему «долларовой удавки», широкое внедрение паразитического ссудного процента для уничтожения среднего класса предпринимателей, подкуп должностных лиц, экономическую блокаду. Оружие геноцида поражает не только живущих, но и будущие поколения (биологическое, химическое, генно-этническое, наркотическое). Обычное оружие применяется сегодня в исключительных случаях. Примерами его применения являются точечные бомбардировки Югославии, Ирака и других стран, подлежащих, с точки зрения Америки, «демократизации». В новой войне в ход пошло и новое оружие в виде своего рода экономических сверхбомб, сменивших атомные бомбы «холодной войны». Спецификой этого оружия стало то, что уничтожаемое «нерентабельное» население не просто нищает и африканизируется, но еще и самостоятельно финансирует (через последующую выплату долгов) войну против самого себя.
   В отличие от времен «холодной войны», когда атомные бомбы выполняли задачу запугивания и навязывания своей воли противнику, экономические сверхбомбы служат для нападения на территории (государства), уничтожения материальной базы национальной независимости (являющейся этическим, юридическим, политическим и культурным препятствием на пути экономической глобализации) и, при необходимости, обезлюдения этих территорий.
   «Обезлюдение происходит из-за стремления победителей избавиться от всех, кто бесполезен для новой глобальной экономики. В частности – от некоторых народов, «нерентабельных» в силу экономических причин. Такая роль отведена и территориям проигравшего «холодную войну» СССР. Дело в том, что средняя норма рентабельности современного производства нынешней цивилизации приближается к 4 %, то есть во всем мире, затратив на производство 100 долларов, продукции можно получить на 104. В славянских республиках бывшего СССР, в силу объективных причин (географических, климатических и т. д.), имеются дополнительные издержки, из-за которых, даже работая по тем же технологиям, что и другие, они вынуждены тратить на производство все эти 104 доллара. Это обстоятельство является одной из самых важных причин отсутствия сколько-нибудь серьезных иностранных инвестиций в их экономики»[22].
   После разгрома страны с помощью экономических сверхбомб, победители в лице глобальных финансовых центров берутся за восстановление побежденных государств и реорганизуют их согласно новой логике мирового рынка. Проще говоря, навязывают необходимую победителям экономическую модель. Именно поэтому в новой глобальной войне одними из первых уничтожаются национальные экономики и рынки. Пример – современная Югославия, точнее, то, что от нее осталось.
   Модельно-организационное оружие является стратегическим ноу-хау американской сверхэлиты. Суть его состоит в том, что для победы над любым современным государством совсем не обязательно каждую его пядь завоевывать. Есть другой путь.
   Создается модель международных связей страны: международная торговля, рынки сбыта, финансовая система. При помощи различных международных организаций, работающих во «вражеских странах», благотворительных фондов, международных программ, советников и политологов, подготовленных в США, посольств и разведывательных служб, а также средств массовой информации – собираются и создаются личные базы данных о политиках, государственных служащих, ведущих бизнесменах. В этих базах данных есть информация о счетах за границей, а также компрометирующие материалы. Личностные базы данных используются для запугивания и разложения политической и государственной элиты, ее расслоения и формирования «пятой колонны», которая является ударным звеном в перманентной войне.
   С помощью использования модели международных связей «вражеского» государства и различных международных организаций осуществляется его политическая изоляция, накладываются различные торговые эмбарго, производится экономическая блокада – и государство отсекается от основного источника наполнения государственного бюджета.
   Сегодня словосочетание «международный терроризм» – это выражение, удобное для американских стратегов, поскольку позволяет им отстраивать и выстраивать мир по своим лекалам. Это тем более удобно, что двойные стандарты Вашингтона при «оценке» терроризма, а также абсолютная размытость и абстрактность этого понятия превращают буквально каждую точку земного шара в объект военного нападения. Естественно, если это будет сочтено целесообразным американскими стратегами. То есть «террористом» можно объявить любого, кто не собирается «отстегивать» «налог» в американский «общак свободы и справедливости».
   В подтверждение этого приведем мнение бывшего министра науки и технологий ФРГ Андреаса фон Бюлова, в течение двух десятков лет бессменного председателя комитета по разведке Бундестага. В своем интервью немецкой газете «Tagesspiegel» он полностью разоблачает «доказанность» связи взрывов в Нью-Йорке 11 сентября 2001 г. с Усамой бен Ладеном. Фон Бюлов утверждает, что «глобальная карта организованных в настоящее время гражданских войн и конфликтов в Центральной Азии совпадает с месторождениями необъятных запасов стратегического сырья на территории бывшего Советского Союза… То же самое наблюдается с третьей картой: узловыми пунктами торговли наркотиками». А события 11 сентября, считает он, «точно совпадают с движущей концепцией индустрии вооружений, разведывательных агентств и всего военно-промышленно-академического комплекса» Соединенных Штатов – и это «так очевидно, что бросается в глаза»[23].
   Арно Дж. Майер, заслуженный профессор истории Принстонского университета, в своей статье во французской газете «Монд» по поводу террористического акта 11 сентября 2001 г., в частности, писал: «Так или иначе, после 1947 г. Америка превратилась в главного преступника-первопроходца, виновного в «упреждающем» государственном терроризме, прежде всего по отношению к странам «третьего мира», и потому, как правило, игнорируемом. Кроме постоянной подрывной деятельности и свержения правительств в соперничестве с Советским Союзом в годы «холодной» войны, Вашингтон прибегал к политическим убийствам, создавая суррогаты эскадронов смерти и отряды так называемых борцов за свободу (типа бен Ладена). Он организовал убийство Лумумбы и Альенде и пытался осуществить покушения на Кастро, Каддафи и Хусейна, накладывая вето на любые попытки обуздать не только нарушения Израилем международных соглашений и резолюций ООН, но и проводимую им политику «упреждающего» государственного террора»[24].
   Следует отметить, что газета «Монд» – это умеренная консервативная интеллектуальная газета, которая в течение десятилетий поддерживала Израиль. Сам Арно Дж. Майер провел «школьные годы» в немецком концентрационном лагере.
   Но кто же в действительности стоит у истоков современного терроризма? Должны же быть у него «хозяева»? Кто они?
   Концепция собственно терроризма как стратегического оружия в скрытой войне между державами не нова. История знает много примеров направляемого государствами терроризма как инструмента скрытой борьбы между ними. В XIX в. особенно отличился в этом отношении министр иностранных дел и премьер-министр Великобритании лорд Пальмерстон, который использовал международную «революционную» сеть (группирующуюся вокруг «молодой Европы» Джузеппе Маззини). Также можно назвать операции Давида Уркварта на Балканах и на Кавказе для дестабилизации великих держав континентальной Европы. Причем здесь важную роль играли террористические акты в России.
   В годы «холодной войны» в поддержке отдельных террористических организаций на Западе обвиняли КГБ СССР. Но после развала Советского Союза и КГБ международный терроризм не только не прекратил своего существования, а наоборот – значительно вырос в количественном и качественном отношении. А это может означать только одно: современный международный терроризм как форма нерегулярного ведения войны создан на Западе.
   «Действительно, у истоков современного терроризма стоят не арабы и прочие «враги демократии», а самые что ни на есть ее «оплоты» – США и Британия. Именно там во второй половине XX в. возникла современная версия терроризма: давайте убивать не правителей, а подвластное им мирное население, тогда оно так обозлится на своих вождей, что восстанет против них или заставит их прекратить войну и капитулировать перед нами.
   Соединенные Штаты в 1942–1945 гг. вместе с Британией развернули жесточайшие бомбардировки для организации массовых убийств городского населения Германии. При этом разрушая не военную инфраструктуру, а, прежде всего, немецкие города с женщинами, детьми и стариками. План «воздушного террора» был выдвинут американским психологом Куртом Левином. Смысл его заключался в том, что боевой дух немецких войск и воля к сопротивлению должны быть сломлены массовыми убийствами жен, детей и родителей немецких солдат. Узнав о том, что его близкие сгорели заживо, погибли под обломками зданий или же остались без крыши над головой, солдаты рейха, как предполагалось, побегут в плен или примутся восставать против Гитлера.
   В 1945 г. массовые убийства гражданских жителей посредством «ковровых» бомбардировок были применены США против Японии. Венцом этой практики стало атомное уничтожение ничтожных с военной точки зрения целей – Хиросимы и Нагасаки. Немного позже Соединенные Штаты подвергли ковровым бомбардировкам города корейцев и вьетнамцев, стремясь с помощью террора сломить их народы. Затем ту же стратегию подхватил Израиль.
   В последнее время подобные бесчеловечные методы заокеанские миротворцы и их британские компаньоны применяли в Югославии, Афганистане и Ираке. Не успели утихнуть залпы в Ираке, как угрозы раздались в адрес «террористических», по мнению американских стратегов, государств Сирии, Ирана, Северной Кореи…
   Оккупацией Ирака война не кончилась. Она только начинается…»[25].
   Так вкратце выглядит ситуация в мире, где господствует и руководит всеми подрывными процессами на земле тайная триада мирового зла: мировая финансовая олигархия, духовный сионизм и масонство. Причина массовых убийств заключается в намеренном истреблении просвещенной арийской цивилизации. Неужели, воскликнет читатель, такое может быть? Может! Ведь и сегодня во всех синагогах читают Талмуд. А Талмуд учит: «Вы (евреи) принесете погибель другим народам, на что будет воля Божья, вы убьете лучших гоев (неевреев/иноверцев)».
   Мировое правительство действует!

НОВАЯ пАРАДИГмА ИСТОРИИ

   В развитии науки значительную роль играют парадигмы. Они являются эталоном при решении конкретных заданий науки и служат теми мерками, с помощью которых отбираются, оцениваются и критикуются факты, идеи, теории. Другими словами: парадигма – это идеология конкретной области научного исследования. Любая теория развивается в рамках своей парадигмы.
   Парадигма – это основные и наиболее обобщенные концепции мировоззрения, которые составляют фундамент данной теории или науки в целом.
   Понятно, что изменение парадигмы непосредственно ведет за собой изменение теории, или научную революцию, потому что новая парадигма частично или полностью отбрасывает старую.
   Сегодня отдельные, по моему мнению, наиболее ответственные представители исторической науки рассматривают события с точки зрения новой парадигмы: все важные исторические события запрограммированы и внедряются в жизнь в соответствии с программой действий латентного Мирового правительства с одной целью: установления своего мирового господства.
   Такие планы разрабатывали и начали постепенно внедрять в жизнь тайные общества и организации. Теория мирового господства существует давно. Ее также вынашивали идеологи Ордена тамплиеров, а значительно позже достичь мирового господства стремятся члены Ордена иллюминатов. Но всегда над масонскими орденами стоял Финансовый интернационал, сообщество финансовых «пауков», опутавших мир кредитно-ростовщической паутиной. Деньги являются той мерой, в которой выражается большинство экономических концепций. Экономисты пользуются ими так же, как коммерсанты килограммами, а архитекторы метрами. Однако редко подвергается анализу принцип их функционирования или предпринимаются попытки выяснить, почему, в отличие от метра или килограмма, они не являются постоянной единицей измерения, но изменяют теперь уже почти ежедневно свою стоимость. Рассматривая принцип функционирования денег, можно показать причины постоянного колебания одного из наиболее важных эквивалентов нашей жизни и объяснить, почему деньги не только «движут миром», но вновь и вновь вызывают разрушительные кризисы. Несложно показать, что колоссальные долги стран «третьего мира», безработица и загрязнение окружающей среды, производство вооружений и строительство атомных электростанций связаны с механизмом, обеспечивающим обращение денег: проценты и сложные проценты. Проценты на ссуду являются, по словам американского специалиста по истории экономики Джона Л. Кинга, «невидимой машиной разрушения» в так называемой свободной рыночной экономике.
   Заменить данный механизм, обеспечивающий обращение денег, на более разумный не так сложно, как может показаться на первый взгляд. Решение известно некоторым специалистам уже с начала прошлого столетия, проверка этого решения стала сейчас более насущной, чем когда-либо, из-за того, что проблемы в области денежной системы накапливаются в последние годы во всем мире с огромной быстротой. В наше время каждый знает, что страны «третьего мира» никогда не смогут расплатиться с долгами, что положение беднейших слоев населения в высокоразвитых странах мира постоянно ухудшается, а борьба со следствиями только ухудшает положение. Ведущие специалисты в области банковского дела требуют проведения фундаментальных изменений. Однако Финансовый интернационал никогда не пойдет добровольно на изменения успешно функционирующей системы. Поэтому новая парадигма исторических процессов необходима человечеству как воздух для изменения существующего положения.
   В этой книге все события будут рассмотрены на основе новой парадигмы, на которой базируется новая концепция исторического развития земной цивилизации, постепенно раскрывая программу действий мирового заговора с ее конечной целью, направленной на:
   • уничтожение христианской цивилизации, патриотизма и национальных государств;
   • объединение всех народов в единый конгломерат и установление нового мирового порядка;
   • господство латентного Мирового правительства на Земле.
   Мы должны понять главное: не изучив того, как действуют механизмы порабощения человечества и дехристианизации цивилизации, мы не сможем установить нормальный ритм жизни, восстановить действительно человеческие отношения в обществе, которое тонет в безбожности, разврате, обмане, насилии и других мерзостях, наполняющих информационное пространство с экранов телевизоров, кинотеатров, со страниц книг, газет и журналов. Мы не сумеем остановить этот мутный поток, который опустошает души наших детей, и уберечь их от гибели, если не найдем и не уничтожим его истоки. Заговор действует перманентно и системно, постепенно трансформируя мировые сообщества.
   В чем же суть понятия «заговор»?
   Для большинства граждан понятие «заговор» ассоциируется с тайными силами, присущими капиталистическим странам или странам «третьего мира». Этому способствовали, с одной стороны, средства массовой информации, убеждавшие нас долгое время, что заговоры против народа могут существовать только в западных странах, а с другой – большинство населения в постсоветских странах проявляет абсолютное невежество относительно существующих латентных структур мировой политики, вызванное отсутствием обобщающей информации в виде отдельных изданий. Такое упрощенное восприятие, поощряемое средствами массовой информации, имеет целью поддерживать мнимое состояние определенности в обществе, однако оно не вносит ясности во многие проблемы человеческой истории и понимания тонкостей различных интриг.
   Слово «заговор» произошло от латинского «conspiratio». Большинство словарей предлагает два определения этого слова: 1) методы, применяемые нелегальной, подпольной организацией для сохранения в тайне ее деятельности; 2) соблюдение, сохранение тайны.
   Тайны с давних времен объединяли людей. Существуют секреты между индивидуумами и группами, есть тайны церковные, государственные, политические, финансовые, торговые и другие.
   В то время как существование одних тайн можно объяснить добрыми намерениями, наличие других – типа сокрытия необходимости лечения тяжелой болезни или разжигания войны – порядочные люди посчитали бы подлыми. Тайны, которые несут смерть, препятствуют гармоничной жизни либо используются для управления или получения незаконной прибыли, неприемлемы для большинства людей. Поэтому, кто бы ни сговаривался хранить такие тайны, должен тщательно взвесить все за и против, прежде чем согласиться на этот шаг.
   Известно такое выражение: «знание – власть», а власть – наиболее ценный товар в любом правительстве. Поэтому те, кто знают тайны, могут управлять знаниями и таким образом приобретают власть. Многие сегодня понимают, что ничтожная горстка людей и организаций контролирует львиную долю глобальных знаний. Эти знания покрыты тайной и ревностно охраняются. Старая пословица гласит: «То, чего вы не знаете, не нанесет вам вреда». Точнее не скажешь.
   В нынешнее время слово «заговор» приобрело зловещий оттенок. Понятие «заговор» лежит в основе оценки исторических фактов. Можно определить два подхода к оценке истории: случайный и планируемый. Последнее объяснение исторических событий американский исследователь Ральф Эпперсон назвал «взглядом на историю как на заговор».
   В отличие от взгляда на историю как на случайность, который очень распространен в наши дни, вторая точка зрения утверждает, что исторические события происходят по заранее составленному плану, смысл которого неизвестен большинству людей и не освещается средствами массовой информации.
   Первый из подходов определяет, что исторические события происходят случайным образом, без видимых причин, по велению Бога, и мировые лидеры не имеют сил что-либо изменить или предотвратить. Одним из сторонников такого подхода был государственный деятель, политолог, советник по национальной безопасности президента Джимми Картера Збигнев Бжезинский, который писал: «История скорее результат хаоса, нежели заговора… все в большей степени политические деятели захвачены потоком событий и информации»[26].
   Другим сторонником случайного хода истории был журналист и, как он себя называл, «светский гуманист» Джордж Джонсон, который говорил, что понятие заговоров было «выдвинуто экстремистами правого крыла в начале прошлого столетия, – подчеркивая, – что параноидальный стиль американской политики не умер с сенатором Джозефом Маккарти»[27].
   Рефлексивный в своих размышлениях, Джонсон задавал тон в годы президентства Рейгана публикацией в 1983 г. своей книги «Архитекторы страха: теории заговоров и паранойя в американской политике». В это же время он написал ряд статей как репортер для газеты «Миннеаполис стар». Он заявлял, что огромное количество американцев просто не может осознать, что «есть множество способов интерпретировать события», при этом уверенно добавляя, что «нет единой всеобъемлющей системы». Джонсон говорил, что параноидальные американцы «строят сложные системы, объясняющие все мировые проблемы как часть заговора» скорее для того, чтобы как-то оправдать свой страх и ненависть вместо «плюралистического» взгляда на историю, экономику и политику. «Есть различие между теми, кто иногда поддается соблазну обсудить те или иные стандартные темы заговоров, и теоретиками заговора… теми, кто верит, что все плохое, происходящее когда-либо, является частью всеобъемлющего, уходящего в глубину столетий заговора»[28], – говорил он.
   Вместе с тем Джонсон должен был признать, что «ни исторический, ни социологический анализ не объясняют, почему большое число теоретиков заговора создают поразительно схожие меж собой картины видения мира». Более того, он не сумел заметить простого факта, что те, кто искренне полагает, что заговоры не существуют, только играют на руку тем, кто в этом, возможно, участвует.
   Американские исследователи заговоров Джонатан Ванкин и Джон Ватин подчеркивают, что взгляды американской общественности сформированы здравомыслием «Диснея» относительно как истории, так и текущих событий. «Диснеевскую версию» истории можно было бы легко назвать «версией Нью-Йорк таймс», «версией теленовостей» или «версией учебника для колледжа». Они писали: «Главное сопротивление теориям заговора исходит не от простого народа, а от средств массовой информации, академий и правительства – людей, управляющих национальной и мировой информационной экономикой»[29].
   Энтони Саттон согласен с утверждениями, что «благообразная история» доминирует в учебниках, публикациях, средствах массовой информации и на библиотечных полках. «За последние сто лет, – подчеркивал он, – любая историческая теория или историческое свидетельство, не совпадающие с взглядами, установленными Американской исторической ассоциацией и основными структурами власти, подвергались гонению или отвержению.
   Это происходило не на основе представленных доказательств, а на основе приемлемости аргументов для так называемого восточного либерального истеблишмента и его официальной исторической линии… Неудача постигнет любую книгу или автора, которые не соответствуют официальным руководящим принципам. И напрасно где-то искать поддержку. Издателей всегда ждет фиаско. Распространение несанкционированной информации невозможно, она отсутствует, ее не существует»[30].
   Это предвидел и наставник бывшего американского президента Билла Клинтона, профессор истории Джорджтаунского университета, доктор Кэрролл Квигли. Из его книги «Трагедия и Надежда: всемирная история в наше время», объемом в 1300 страниц, написанной в 1966 г., можно было понять, что он посвящен в секреты современных тайных обществ. Квигли сказал, что сразу после написания книги ее тут же забрал один из ведущих нью-йоркских издателей. «Я теперь совершенно уверен, – писал Квигли в середине 1970-х годов, – что моя книга «Трагедия и Надежда» будет надежно сокрыта»[31].
   Исследователи и авторы многих книг, такие как Гарри Ален, Ральф Эпперсон, Эдвард Гриффин, доктор Джон Колеман, Джонатан Ванкин, Энтони Саттон, Юстас Маллинс, В. Ф. Иванов, Е. Б. Черняк, О. А. Платонов, А. Е. Виноградов, Л. А. Тихомиров, Н. Е. Марков, А. С. Шмаков и другие, на протяжении многих лет писали о заговорах. По их версии заговор исходит от идеологов иудаизма, древних масонских лож и современных тайных обществ типа Комитета 300, Трехсторонней комиссии (ТК), Совета по международным отношениям (СМО), Ордена иллюминатов, Бильдербергского клуба (БК) и других, цель которых – установление нового мирового порядка. Но эти работы, как правило, печатались малоизвестными издательствами и очень ограниченными тиражами.
   Ведущие средства массовой информации редко считают целесообразным обсуждать, а тем более расследовать заговоры, целью которых является установление нового мирового порядка. Они даже не прибегают к клеветническим нападкам на таких авторов, не пытаются опровергать опубликованное ими, и тем самым вызвать у читателя недоверие к их взглядам. Корпоративные Америка и Европа, общества и люди, которые управляют средствами массовой информации, всячески препятствует распространению информации, относящейся к теме заговора, и, по сути, уводят общественность от изучения этой проблемы.
   Между тем с наступлением нового тысячелетия тема заговора нашла свое место во всех аспектах жизни, и не только Запада. Это прослеживается в книгах, на телевидении, в кинофильмах и действиях политиков. Развитие средств массовой коммуникации и особенно сети Интернет дает возможность не только оперативно управлять мировыми процессами, но и отслеживать это управление, сопоставляя факты, события и реакцию контролируемых СМИ.
   В 1991 г. пришедший к власти президент Билл Клинтон назначил своего близкого друга и приятеля по гольфу Вебстера Хаббелла вторым заместителем министра в Министерстве юстиции. В недавно вышедшей книге Хаббелла «Высокопоставленные друзья» он пишет, что Клинтон сказал ему: «Веб, ставя вас руководить правосудием, я хотел, чтобы вы нашли для меня ответы на два вопроса: кто убил Джона Кеннеди и существуют ли неопознанные летающие объекты (НЛО)? При этом он был абсолютно серьезен, – добавил Хаббелл. – Я долго и терпеливо изучал оба вопроса, но ответы, которые я получил, меня не удовлетворили»[32].
   Парадоксальная складывается ситуация. Президент и назначенный им на высокий пост в Министерстве юстиции близкий человек и высокопоставленный чиновник не могут получить ответы на поставленные вопросы! Кто же в этом виноват?
   Вслед за воспоминаниями Хаббелла, доктор Стивен Григ, директор Центра изучения внеземных цивилизаций, признался, что в 1993 г. он провел трехчасовый брифинг о существовании НЛО для директора Центрального разведывательного управления адмирала Джеймса Вулси. Григ сказал, что Вулси сделал все для того, чтобы невозможно было проверить полученную им информацию и взять необходимые документы в архивах ЦРУ.
   Все дело в том, что, когда кто-либо касается самых больших, самых таинственных национальных секретов, тут же на сцене появляются силы, стоящие выше президента Соединенных Штатов Америки и директора ЦРУ.
   Авторы, пишущие о заговорах, и государственные должностные лица не одиноки в своих подозрениях.
   Опрос общественного мнения, проведенный в 1997 г. информационной службой Скрипс-Говард совместно с Университетом штата Огайо, дал интересные результаты:
   • 51 процент опрошенных считает, что отдельные федеральные должностные лица непосредственно виновны в убийстве президента Джона Ф. Кеннеди;
   • большинство с высокой степенью вероятности полагает, что должностные лица ЦРУ преднамеренно разрешили центральноамериканским торговцам наркотиками продавать кокаин чернокожим детям;
   • 60 процентов опрошенных считают, что правительство скрывает информацию относительно истинных причин синдрома войны в Персидском заливе;
   • почти половина опрошенных подозревает агентов ФБР в организации пожара, в результате которого погибло восемьдесят два человека, включая 25 детей группы «Ветви Давыдовой», в окрестностях селения Уэйко, штат Техас, в 1993 г.;
   • после того как американские ВВС опубликовали доклад о том, что «инопланетяне», приземлившиеся в Росуэле (Нью-Мексико) в 1947 г., на самом деле представляют собой обломки оборудования, поврежденного при проведении американскими военными технических испытаний нового вооружения, все больше людей полагает, что правительство скрывает информацию, касающуюся инопланетян.
   Реагируя на этот опрос, руководитель вашингтонского Комитета изучения американского электората Кертис Ганз с сожалением отметил: «Паранойя убивает эту страну».
   Но паранойя ли это или закономерное развитие западной демонической цивилизации? По утверждению Олега Платонова: «Логическое развитие западной антихристианской, иудеомасонской цивилизации привело к созданию структур власти, богоборческая сущность которой и открытое отрицание заветов Христа перечеркнули многие итоги двух тысячелетий христианской культуры. На смену богоданным монархиям и самодержавным царствам, основанным на мировоззрении Нового Завета, пришла власть воистину сатанинская, на скрижалях которой декларировались поклонение золотому тельцу и наживе, разврат и содомитство, культ насилия и вседозволенность богатства…
   Под видом так называемой демократии, выдаваемой на Западе за венец государственного устройства, скрывается власть сатаны, ставящая своей главной целью развращение людей, потакание их порокам, превращение их в рабов животных страстей.
   Утверждение этой власти означает узаконение, превращение в норму всех пороков, которые категорически осуждены в Библии:
   – поклонение золотому тельцу, деньгам, материальному успеху (это основа западной нынешней цивилизации);
   – разврат и прелюбодеяние (многократное сожительство со многими «партнерами по полу» стали обычной нормой);
   – содомитство (гомосексуализм – смертный грех, осужденный Библией, – законодательно разрешен во многих западных странах);
   – восхищение силой, насилием, допустимость убийства в сознании западного человека, любование сценами насилия и убийства (на этом стоит весь западный кинематограф).
   Таковы главные итоги утверждения западной, иудейско-масонской цивилизации.
   Духовный прогресс и нравственное развитие, данные христианством человечеству, в современном западном антихристианском мире сменились всеобщим духовным падением, моральной деградацией западного человека, замкнутого на своих эгоистичных, примитивных удовольствиях»[33].
   Как справедливо отмечал еще в 1909 г. известный английский комментатор Библии Ч. И. Скоуфилд, «современная мировая система, основанная на принципах силы, алчности, эгоизма, амбиции и стремлении к греховным удовольствиям, – это работа сатаны, и такой-то мир предлагал он Христу как взятку (см: Мф. 4, 1–9). Сатана – князь нынешней мировой системы»[34].
   Так паранойя ли это? Неужели действительно никто не осуществляет никаких сговоров, чтобы получить богатство и власть? Как тут не вспомнить известное изречение: «Не думайте, что, если у вас паранойя, они не хотят завладеть вами!»
   В ноябре 1996 г. Ричард Джон Нойхаус, редактор журнала «Ферст Тингс», организовал конференцию «Конец демократии. Судебная узурпация власти». Главный тезис конференции, созванной после очередных скандальных решений Верховного суда, был сформулирован так: «Правительство Соединенных Штатов Америки уже не управляет страной с согласия управляемых. … Подлежит изучению вопрос, достигли мы или нет того поворотного момента в развитии демократии, когда сознательные граждане уже не желают выражать свою поддержку правящему режиму»[35].
   После вступления в должность президент Соединенных Штатов Джордж Буш не удержался от соблазна потрясти мир речью, полной угроз и зловещих намеков: «Приближается час, когда мы начнем действия. …Это борьба всего мира, это борьба цивилизации… Мы не знаем, какой будет развязка. И знаем, что Бог не нейтрален… Страна должна ждать не одной битвы, а долгой кампании, не имеющей равных в нашей истории».
   А после 11 сентября 2001 г. Буш прокомментировал: «Горе постигнет любую книгу или автора этой осенью, если они нарушат официальные руководящие принципы». И тут же последовал удар по американским исчезающим свободам. Закон 1966 г. против терроризма был дополнен особыми правами подслушивать разговоры без решения суда, депортировать граждан без должной процедуры и так далее. Конгресс проголосовал за предоставление президенту дополнительных прав.
   В последнее время Буш бредит новыми войнами. «Америка сегодня – это страна, на которую возложены великие обязанности. И мы их выполняем… Сотни тысяч американских военнослужащих – мужчин и женщин – размещены сегодня по всему миру, участвуя в войне против террора. Принося надежду угнетенным и обеспечивая правосудие жестоким, они делают Америку более безопасной». С таких фраз начал президент США Джордж Буш ежегодное послание о положении страны в январе 2004 г.
   «Миссионерская» политика США в мире преподнесена в послании именно как миссия, служащая укреплению безопасности Америки. В этом же ключе рассматривается и задача по «демократизации» «Большого Среднего Востока». То есть Буш следует ставшей в последнее время в США популярной фразе: «Нужно осушить болото, чтобы вымерли гады».
   Все это напоминает знакомые мотивы 1930-х годов в Германии: «Ограничение личной свободы, права свободного выражения мнения, включая свободу прессы, права устраивать собрания и организовывать ассоциации, а также нарушение тайны почтовой, телеграфной и телефонной связи и проведение обысков в домах, получение ордеров на конфискацию имущества, а также ограничение собственности разрешается вне предусмотренных законом границ». Это цитата из речи, произнесенной Адольфом Гитлером в 1933 г., где он призывал принять закон об установлении чрезвычайных полномочий для «защиты народа и государства» после тайного поджога рейхстага нацистами.
   Теории заговоров – это попытка охватить «огромную картину» истории. «Мы полагаем, что большинство основных мировых событий, оказывающих влияние на судьбы, происходит потому, что кто-то спланировал их таким образом, – размышлял консервативный автор Гарри Ален. – Если бы мы просто имели дело с законом средних чисел, половина событий, воздействующих на наше национальное благосостояние, была бы полезна для Америки. Если бы мы имели дело с простой некомпетентностью, то наши лидеры должны были бы иногда делать ошибки в нашу пользу… в действительности же мы имеем дело не с совпадением или глупостью, а с планированием и умом»[36].
   Анализируя события ушедшего века, можно отметить, что все ошибки прошлого были не в нашу пользу и мы действительно имеем дело с тщательно спланированной программой действий, имя которой – Заговор.

НОВый мИРОВОй пОРЯДОК

   На обратной стороне каждой долларовой банкноты стоит «большая государственная печать». Эта печать была принята Конгрессом США как государственная в 1782 г. На банкноте размещены обе стороны печати. На одной изображен орел с оливковой веткой мира в одной лапе и с тринадцатью стрелами войны в другой. На другой стороне печати изображена незаконченная пирамида, над которой расположен глаз в зените славы. У основания пирамиды напечатаны римские цифры MDCCLXXVI, или 1776. Над пирамидой в виде арки возвышается надпись на латыни «Annuit Coeptis», что в переводе означает «Он смотрит снисходительно на наши стремления», и под пирамидой также латинская фраза «Novus Ordo Seclorum», строка поэта Виргилия, означающая «новый порядок столетий» или новый мировой порядок.
   Дизайнером печати был Чарльз Томпсон, член масонского ордена, работавший секретарем Континентального конгресса. У масонов эта пирамида имеет особое значение и несет оккультный смысл, такой же, как сегодня «пирамида власти» для последователей так называемого движения Новый век. Для одних «всевидящее око» представляет собой божественное провидение, а для других оно олицетворяет не библейского Бога, а древнеегипетского божества Осириса, который почитаем в секретных церемониях высшего масонского ордена. В последующих главах будет изложено подробнее о некоторых повериях и деяниях главных масонов, а также о том, как их мистические идеи влияют на новый мировой порядок.
   Недостроенная пирамида символизирует то, что задание построения единого мирового государства еще не до конца выполнено. Видимо, Томпсон и остальные масоны имели в виду всевидящее око Осириса и то, что их деяния, начатые в 1776 г., в соответствии с их секретными масонскими ритуалами принесут новый мировой порядок.
   Но в отношении к какому старому мировому порядку употреблялось выражение «новый порядок столетий»? Означало ли слово «новый» старые монархии тех времен или взгляд на старые аристократические идеи о благородстве? Было ли это новым взглядом на человеческие права и свободы? Было ли это новым по отношению к старой идее о частной собственности? Или же выражение «новый порядок столетий» имеет двоякое значение? Может, несколько избранных имели собственный план, составленный при основании США и принятии большой государственной печати, план, направленный на создание не нации, о которой мечтали фундаторы государства, а на создание абсолютно другого мирового порядка под властью мистической религии старого христианства Европы и Америки.
   Мы все должны задуматься. Кто контролирует и управляет нашим будущим? Кто правит миром? Слова «новый мировой порядок» появляются внезапно везде, куда бы вы ни глянули. Их можно встретить в виде заглавий во всех американских газетах, в вечерних новостях и на устах многих людей, встреченных в нашем родном городе Киеве.
   Что же они означают? Что представляет собой новый мировой порядок? И кто принимает решения? Задолго до того, как президент Джордж Буш-старший по спутниковому телевидению объявил о существовании нового мирового порядка, президенты и политики обещали нам обновление мировой политической структуры. Во время войны в Персидском заливе президент Буш пояснил всему миру, что новый мировой порядок больше не является теорией, это реальность, это факт – и он изменит образ нашей жизни.
   Для некоторых новый мировой порядок воплотится в эру стабильного мира, гармонии, справедливости и процветания. В этой книге я не буду описывать утопистов-мечтателей и их планы на будущие века. Типология их мышления – это пустые мечты поздней звезды первой величины Джона Леннона, чью песню «Вообрази себе» пели по всему миру сотни миллионов «слепых» подростков и молодых родителей, не вдумываясь в ее глубокий смысл. Леннон призывал слушателей представить себе мир, в котором не будет ни государств, ни религий, ни рая, ни ада, ни собственности, и каждый будет жить сегодняшним днем.
   Мир, о котором мечтала группа «Битлз», – это мир гедонизма, без религиозной веры, национальной гордости и суверенитета, без «того, за что надо бороться», без какой-либо частной собственности – но с единым правительством для всего мира и общей собственностью. Естественно, если единое правительство всего мира заберет всю нашу собственность, наши ценности, нашу веру и нашу свободу – действительно будет не за что бороться, пока мы не решим, что ценность нашей свободы стоит того, чтобы за нее бороться и умереть ради ее возвращения.
   Некоторые из ярых поклонников Леннона явно потеряли свою привязанность к нему и осознали единую вопиющую и существенную лицемерную несовместимость между словами и делами этого разрекламированного трубадура, поющего о новом мире без частной собственности, при этом оставившего своей японской вдове поместье, оцененное в 250 млн. долларов[37].
   Фактически, почти в каждой утопической схеме мира, начиная со схемы Карла Маркса, существует несовместимость между лирическим краснобайством, направленным на то, чтобы ввести в заблуждение массы людей, и образом жизни тех людей, которые проповедуют утопию. Как тут не вспомнить утописта-сатаниста Карла Маркса, который ратовал за уничтожение капиталистов и в то же время жил на средства Фридриха Энгельса, полученные от эксплуатации рабочих мануфактурной фабрики.
   Наиболее исчерпывающее понятие нового мирового порядка можно найти в книге соучредителя Трехсторонней комиссии Збигнева Бжезинского «Между двумя веками: Роль Америки в эру технотроники», опубликованной перед самым основанием Трехсторонней комиссии. Эта книга – программа «более справедливого и беспристрастного мира». В некотором смысле она немногим отличается от десятков других планов политического контроля, уходящих корнями в античные времена и включающих также «Утопию» Мора, труды Карла Маркса, В. Ленина, Адольфа Гитлера, Мао Цзэдуна.

   Справка. Бжезинский Збигнев (р. 1928) – государственный деятель, политолог. Родился в Варшаве в семье дипломата, получившего в 1938 г. назначение в Канаду и отказавшегося возвращаться в Польшу после окончания Второй мировой войны. В 1949 г. Бжезинский окончил Макгилский университет (Канада), в 1950 г. – Гарвардский университет, в 1953 г. защитил диссертацию в области «советологии» и получил степень доктора философии. В 1954 г. переехал в США, в 1958 г. получил американское гражданство. В 1953–1960 гг. занимался научно-исследовательской работой в Русском исследовательском центре и Центре международных отношений Гарвардского университета. С 1960 г. по 1977 г. работал в Колумбийском университете. В 1962–1977 гг. – профессор, директор научно-исследовательского Института проблем коммунизма при Колумбийском университете. С 1962 г. – консультант госдепартамента, в 1966–1968 гг. – член Совета по планированию политики госдепартамента. Бжезинский был одним из создателей Трехсторонней комиссии, а в 1973–1976 гг. – ее директором. В 1977–1981 гг. – помощник президента по вопросам национальной безопасности. С 1981 г. – консультант по международным проблемам компании «Дин Уиттер Рейнольдс инкорпорейтед», старший советник Центра стратегических и международных исследований Джорджтаунского университета, профессор Колумбийского университета. Выдвинул теорию вступления капитализма в так называемую технотронную эру в книге «Между двумя веками: Роль Америки в эру технотроники» (1973)[38].

   Единственным документом в истории, четко определяющим и ограничивающим правительственный контроль, является конституция Соединенных Штатов. Она уникальна, ибо ограничивает власть правительства. Книга Бжезинского отвергает конституцию по тем же самым причинам, по которым все другие политические документы отвергали свободу, так как это «не отвечает требованиям того времени». Однако Бжезинский отвергает конституцию на том основании, что «век не может вынести проблем ассимиляции старого в новое». Однако многие из проблем созданы теми самыми членами Трехсторонней комиссии, которые сегодня предлагают пути их решения.
   По Бжезинскому, человечество прошло через три стадии эволюции, и сейчас мы находимся в середине четвертой, и конечной, стадии. В чем-то светский анализ Бжезинского схож с «Фактором Майя» Хон Аргуеллеса, мистическим календарем мира, разделенным на периоды. Согласно этому календарю сейчас наш мир также находится в финальных стадиях распада, который достигнет кульминации в 2012 г., и мир перейдет к высшему уровню сознания.
   Первая глобальная стадия изображается Бжезинским как «религиозная» и объединяет «Божественный универсализм, исходящий от принятия идеи о том, что судьба человека по существу находится в руках Бога», с «земной ограниченностью, происходящей от массового невежества, безграмотности и представления, ограниченного непосредственным окружением».
   Вторая стадия – это национализм, который определен как «еще один гигантский шаг в прогрессивной редефиниции природы человека и места в нашем мире». У Аргуеллеса это называется «материализмом».
   Материалистическая философия марксизма составляет третью стадию. Для Бжезинского «это представляет существенную и созидающую стадию в измерении универсального представления человека». Ни Дэвид Рокфеллер, ни Збигнев Бжезинский не упоминают о технологических и моральных слабостях и крайностях марксизма. Они рассматривают его как «созидательный и важный фактор в полном развитии человека». В действительности – и история теперь продемонстрировала то, о чем некоторые из нас спорили-гадали: марксизм – это пустой обман, надувательство, механизм для нью-йоркских капиталистов контролировать страну при помощи технологии и долга.
   Американские профсоюзы, особенно при таких лидерах, как Самуэл Гомперс и Джордж Мини, распознали ложь марксизма. Уолл-стрит и многие ученые, которые должны были разбираться в этом вопросе, были спонсорами, союзниками и защитниками марксизма. Это – капиталисты, потому что монопольное государство поощряет монопольные рынки и монопольные прибыли без какой-либо нелицеприятной критики «с улицы». Это – ученые, ибо финансируемые Уолл-стрит университеты предоставляют возможности для самовыдвижения и самоповышения.
   После марксизма, согласно Бжезинскому, наступает четвертая, и финальная, стадия, эра технотроники в глобальном масштабе, результат американо-коммунистического сотрудничества.
   Вот взгляд Бжезинского на современную структуру, которая является искаженным каркасом политической структуры нового мирового порядка: «Напряжение неизбежно по мере того, как человек стремится ассимилировать новое в структуре старого. Некоторое время созданная структура эластично интегрирует новое, адаптируя его в более привычную форму. Но в определенный момент старая структура перегружается. Новое вливание не может более трансформироваться в традиционные формы, и, в конечном итоге, оно утверждается с непреодолимой силой. Хотя сегодня старая структура международной политики – с ее сферами влияния, военными союзами между нациями – государствами, фикцией независимости, доктринальными конфликтами, вытекающими из кризисов девятнадцатого столетия, – явно более не совместима с реальностью»[39].
   Ясно, что оценка изменений Бжезинским в значительной степени некорректна, и эта некорректность, несомненно, повлияет на природу грядущего мира. Новый мировой порядок не является неизбежным.
   Во-первых, налицо тенденция к созданию маленьких политических объединений, отражающих интересы этнических и национальных групп. В Соединенных Штатах есть предложения создать независимые штаты и разделить их на два или три сегмента, так как большие образования становятся неуправляемыми и «перегруженными». Структура «перегружена», но реакция – это меньшие, а не большие неуправляемые образования. Это реакция, обратная предложенной структуре Трехсторонней комиссией.
   Во-вторых, когда доходит до «рационального гуманизма», оценки Бжезинского далеки от современной эволюции. Религия возвращается в духовной форме. Более старые церкви, институционализированные церкви, несут потери, особенно католическая церковь, которой 2000 лет. Однако религия возрождается через современную технологию, радиоцеркви и телевизионные проповеди представителей других религий. Особенно эти тенденции заметны на территории бывшего Советского Союза, где семимильными шагами идет возрождение православия. Здесь нет ничего общего от «гуманизма» и нерелигиозности! Парадоксально. Новый мировой порядок оказывается отражением старой традиционной структуры! Бжезинский и Рокфеллер предлагают заменить старую структуру новой, но структурой под их контролем.
   Джордж Буш, Джон Леннон, Збигнев Бжезинский и Дэвид Рокфеллер не единственные сторонники нового мирового порядка. Примите во внимание следующие слова, которые изменили многое в истории прошлого столетия: «Единственным оправданием полковника Эдварда Мендела, помощника Вудро Вильсона, в том, что он приготовил кровавою бойню для своих же сограждан, была его надежда на внедрение нового мирового порядка для защиты всего мира»[40].
   В обращении к Международной оппозиционной ассоциации в отеле Шератон-Парк, губернатор Нью-Йорка Нельсон Рокфеллер взывал к созданию «нового мирового порядка»[41].
   «Национал-социализм использует свою собственную революцию для создания нового мирового порядка»[42] – так говорил Адольф Гитлер.
   «Короче говоря, основание «нового мирового порядка» должно быть построено скорее снизу вверх, чем сверху вниз…
   Ибо разрушение национального суверенитета будет разъедать его часть за частью, и такая методика более совершенна, чем старый способ штурма»[43] – так говорил Ричард М. Гарднер, бывший помощник секретаря международной организации, которой руководили Джон Ф. Кеннеди и Линдон Б. Джонсон.
   «Мы должны сбалансировать влияние политиков «у власти» и политиков – сторонников нового мирового порядка», – это слова Джимми Картера, кандидата в президенты от Демократической партии 1976 г.
   «Необходимо внедрить универсальный режим и единую империю во всем мире», – а это уже из записей масонского Ордена иллюминатов 1780 г.
   Существует связующее звено, которое тянется от Белого дома к Государственному департаменту, Совету по международным отношениям, Трехсторонней комиссии и секретному обществу экстремистов «Новый век». Белый дом должен освятить новый мировой порядок, предусматривающий создание Мирового правительства, мировых полицейских войск, суда, банков, и мировая элита будет распоряжаться всем этим. Одни рассчитывают на окончательное разделение богатства планеты Земля, а экстремисты «Нового века» – на смерть почти трех миллиардов человек из стран «третьего мира».
   Новый мировой порядок решит угрозу перенаселения несколькими путями. Полный контроль поведения личности может быть достигнут при помощи электронных и химических средств. Никому не будет предоставлено возможности иметь детей без разрешения. Жесткие наказания будут уготованы тем, кто пойдет против закона. Слишком стойкие, старые, немощные, мешающие и непродуктивные будут уничтожаться. Частная собственность будет упразднена. Так как религия ведет к проблеме перенаселения, то ей не дадут возможности распространяться, за исключением усовершенствованного контролируемого ее варианта, который будет применяться при необходимости. Наличные деньги прекратят свое существование, и вместе с ними исчезнут многие виды преступлений; но полный контроль над каждым человеком будет той ценой, которую мы заплатим.
   В статье о новом мировом порядке в журнале SCP, вышедшем летом 1991 г., Тел Брук цитирует Брока Чизольма, директора «Мировой организации здоровья объединенных наций», и делает такое заключение: «Для того чтобы добиться установления единого правления над всем миром, необходимо убить в человеке индивидуальность, заставить его перестать быть лояльным к семейным традициям, национальному патриотизму и религиозным догмам».
   Во что бы ни верили представители этих групп и что бы они ни говорили, но суть нового мирового порядка с необыкновенной точностью изложена в статье Ротшильда «Изменения, связанные с появлением нового мирового порядка» в журнале «Экономика» от 28 июля 1991 г., которая гласит: «…Нет никаких сомнений в том, что могут существовать глобальные полицейские силы, заручившись поддержкой глобальной демократии. Те, кто донес свои победоносные идеи до самой вершины горы, и сейчас желают воплотить их в жизнь, никогда не позволят новичкам в политике либо отъявленным бандитам опротестовать их… Цель, достигнутая без борьбы, не является целью. Вершина той самой горы полна людей, которые не видят, что торговля – свободная, помощь – слишком принципиальная, а контроль над вооружением – сомнителен. Америка должна помнить, что желания привлечь остальных еще не достаточно, чтобы работать коллективно над новым мировым законом. Должна быть еще готовность подчиняться. Если Америка действительно стремится к такому закону, она должна быть готова подать жалобу в GAAT (Генеральное соглашение по таможенным тарифам и торговле (стран Атлантического союза), финансировать многосторонние агентства взаимопомощи, подчиниться Международному Суду, подчиниться системе мониторинга экспорта оружия и взять за правило консультироваться с ООН»[44].
   Но неужели американцы хотят, чтобы правительство США беспрекословно подчинилось Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций (ООН), не считаясь с интересами своей нации? Хотят ли они подвергнуть свое государство выплате больших налогов для поддержки межнационального общества взаимопомощи? Хотят ли они такого закона, который позволит судить их и членов их семей в «мировом» суде? Хотят ли они быть гражданами мира, а не гражданами США?
   И опять-таки, желают ли американцы, чтобы США лишило их права голоса, как это когда-то произошло с Ираком, а ведь он мог и не подвергнуться диктату со стороны нового мирового порядка. И по этой причине захотят ли они, чтобы США были вовлечены в войну за это решение?
   Сегодня идея нового мирового порядка – это форма распространения современной идеологии Совета по международным отношениям, Трехсторонней комиссии, Бильдербергского клуба и др. латентных структур мировой политики. Редакторы журнала «New Perspectives Quarterly», издаваемого Центром демократических институтов, в своем специальном издании, посвященном проблеме нового мирового порядка, поместили такой комментарий: «Первые месяцы 1990 г. запомнятся как время, когда страны, принявшиеся восстанавливать после войны свою власть, снова начали разрушаться, тем самым подтверждая истину, предсказанную новым мировым порядком».
   Окончание «холодной войны» не только изменило гипотезы старого мирового порядка, но и наши жизненные принципы. Менее чем за 18 месяцев сотни научных проектов стали недействительными вместе с несметным количеством социальных теорий. Шоковые волны политических и экономических изменений – особенно касающиеся Советской империи и Восточного блока – продолжают бушевать и отражаться на высших эшелонах власти.
   Михаил Горбачев был спектральной фигурой этих событий, и большинство дебатов шло по поводу его личности. Да, существует множество взглядов на пришествие нового мирового порядка и на сам порядок в частности. Существуют не только политические, демографические и экономические спектры нового мирового порядка, но и философские, и даже духовные.
   Жак Аттали, главный помощник французского президента Франсуа Миттерана, сделал интересный вывод в статье «Новые перспективы»: «Так же, как и Мохамед, Горбачев изменяет ход истории. И он делает это с такой скоростью, что не успеваешь оценивать результаты. Кажется, что за последующие 10 лет мир изменится больше, чем когда-либо за весь период истории. О чем вчера можно было лишь мечтать, сегодня предстает реальным».
   Сейчас мир достиг начала нового тысячелетия, и Аттали считает, что супервладыки этого нового тысячелетия – США и СССР – «медленно деградируют, если вообще не умирают… новый порядок, – говорит он, – будет «порядком денег», и в этом случае крупные «денежные игроки» – страны тихоокеанского бассейна и европейского сообщества – будут показывать остальным путь к новому веку «гипериндивидуализма» и материализма.
   Нобелевский лауреат и политический лидер Германии Вилли Брандт писал: «Логика реформ давно сбила Горбачева с пути, по которому он собирался идти до конца». И Брандт всегда верил в то, что «нет пути назад». На первый взгляд суждения Брандта кажутся пророческими. Но откуда же Горбачев мог знать заранее об августовском «путче» 1991 г., когда его новый мировой порядок был таким многообещающим?
   Как конспиролог, автор и наблюдатель политических процессов, я был исследователем мировых событий в течение нескольких десятилетий и лично изучил деятельность большей части американских политических и промышленных лидеров. Мне стало ясно, без тени сомнения, что в течение десятилетий происходила непрерывная смена политиков и лидеров в США, однако партии выдвигали лишь номинальных руководителей политических партий, не считаясь с мнением остальных, и они получали пропуск в Белый дом.
   Необыкновенно легко проследить за ходом мыслей и истинными целями американских элитных политиков от Сесиля Родса, чье состояние включает в себя африканское золото и брильянты, к Федеральной резервной системе США; далее к полковнику Е. М. Хаузу, который занимал высокое положение во время президентства Вудро Вильсона; к английскому обществу «Круглого стола»; банку Моргана; к Рокфеллерам и Совету по международным отношениям; к могущественным фондам Карнеги, Рокфеллера и Форда; к ООН; к Генри Киссинджеру; Трехсторонней комиссии; к Джимми Картеру; и, наконец, к Джорджам Бушам – старшему и младшему. Все это мы рассмотрим в дальнейшем.
   Вот что действительно непросто объяснить, так это то, почему идея нового мирового порядка, взявшего за основу некий подтекст секретных организаций и служб, могла передаваться из поколения в поколение и столь долгое время существовать, прогрессируя естественным путем. Ведь еще на круглой печати США, созданной в 1776 г., есть слова, выражающие стремление молодой республики к новому мировому порядку.
   Богатство вовсе не гарантирует этого, так как люди, не поддерживающие идею, наживали состояние из алчности. Политическое могущество также не объясняет этого, ведь все эти игроки достигли вершины власти. Монополистический капитализм тоже не является преследуемой целью, потому что почти каждый человек или группа людей могут быть одержимы манией величия.
   Наследники богачей и люди, имеющие способности к бизнесу, вскоре забывают мечты об империи, которым посвятили себя их предки и предшественники, ведь им легче воспользоваться имуществом, которое находится у них под рукой.
   Нет, здесь скрывается что-то более важное. Здесь должна быть в работе какая-то другая сила, которая преуспела в формировании и в руководстве общественной политикой США и от поколения к поколению концентрируется вокруг единственной цели – создать мировое правительство. Некоторые авторы и исследователи настаивают на влиянии масонского Ордена иллюминатов, существовавшего еще в XVIII в. и состоявшего из элиты нации. Другие утверждают, что это одержимые дьяволом «восходящие учителя», которые придерживаются религии «Новый век». Существует также мнение, что это – мировые проекты известного, но все же секретного общества братского порядка. Кое-кто поговаривает о жадности международных банков, многонациональных корпораций и эгоистической аристократии старого и нового мира.
   Существует множество предположений, но мало согласованных мнений. Истинно то, что события, связанные с публичной политикой, не являются случайностями или совпадениями, в которые мы все так привыкли верить. Они четко спланированы. И далее, не верится, что нормальный мужчина или женщина, если это будет зависеть от их желания, станут посвящать свою жизнь формированию мира в единое целое, чтобы потом контролировать его. Нет, такого рода импульсы не исходят из человеческого сердца или от Бога. Они исходят, напротив, от дьявола и не из благих намерений, и не из хороших побуждений.
   Но кто является составной частью дьявольского «организма», имеющего название новый мировой порядок? Как будет показано дальше, одной из организаций, работающей на новый мировой порядок, является Трехсторонняя комиссия.
   Концепция, породившая Трехстороннюю комиссию, происходит от более ранних идей, выдвинутых Сесилем Родсом и лордом Милнером, обладавших фондами из золотых и алмазных шахт Южной Африки. Родс учредил «стипендию Родса», чтобы дать возможность американцам с выдающимися способностями попасть на год в Оксфордский университет. Б. Клинтон стал стипендиатом Родса после учебы у Кэрролла Квигли в университете Джорджтауна.
   Кэрролл Квигли написал объемное произведение «Трагедия и надежда», в которой описаны планы нового мирового порядка. Квигли был согласен с задачами англо-американского нового мирового порядка, однако он полагал, что общее дело должно быть открытой целью, а не секретным заговором.
   Итак, организация Родса и, как будет показано дальше, Королевский институт международных дел в Лондоне являлись существенными составными частями нового мирового порядка. Королевский институт породил Совет по международным отношениям в США на более широкой базе, но все же ограниченную правами организацию с теми же задачами. По нашим наблюдениям СМО имеет более широкий спектр взглядов среди своих членов (некоторые выступают даже против нового мирового порядка), чем Трехсторонняя комиссия или Королевский институт.
   Интересным аспектом является то, что основатель Трехсторонней комиссии Дэвид Рокфеллер был долгое время председателем СМО, а сейчас он – заслуженный председатель в отставке.
   Еще одной составной частью нового мирового порядка является секретное общество «Череп и кости» в Йельском университете. Все эти организации далее будут рассмотрены более подробно. Но, анализируя латентные структуры мировой политики и их стремление к построению нового мирового порядка, возникает вполне логичный вопрос: будет ли новый мировой порядок предвестником славной эры мира на земном шаре или же началом нового кошмара – диктата во всем мире?
   Наверное, лучше всего подытожит суть нового мирового порядка одно утверждение, предложенное французским писателем-социалистом Пьером Прудоном: «Наш принцип таков: атеизм в религии, анархия в политике, отсутствие собственности в экономической сфере»[45].
   Он это понял. Но беда в том, что он в это верил. Так же, как и все другие социалисты, гуманисты, иллюминаты, коммунисты, масоны и представители «Нового века», которые верят в новый мировой порядок.
   Но, пожалуй, именно Джорджу Оруэллу в книге «1984» лучше всего удалось подытожить то, что несет миру новый мировой порядок. Он писал: «Если хотите увидеть картину будущего, представьте ботинок, наступающий на человеческое лицо – навечно»[46].

КТО же упРАВЛЯеТ СеГОДНЯ ГОСуДАРСТВАмИ?

   Существует великая объединяющая сила – демократия, когда меньшинство подчиняется большинству и признается свобода и равноправие граждан. Но демократия в одиночку не способна справиться с заговором, поскольку демократия беззащитна против идеологии, ориентированной на трансформацию демократии через новую элиту, новую веру и новый мировой порядок. На деле демократия способствует революции, как выяснили теоретики наподобие идеолога Франкфуртской школы Герберта Маркузе. Гитлер показал, сколь ничтожно сопротивление демократии перед лицом истинной угрозы.
   «Элиты, а не массы управляют Америкой, – сделали вывод ученые Томас Р. Дай и Л. Хармон Зиглер в своей книге «Ирония демократии». – В индустриальный, ядерный век жизнь в условиях демократии, так же, как и в тоталитарном обществе, определяется горсткой людей, – пишут они. – Несмотря на различия в своих подходах к изучению власти в Америке, ученые – как политологи, так и социологи – соглашаются, что ключевые политические, экономические и социальные решения принимаются незначительным меньшинством»[47].
   Представление, что маленькая, богатая правящая элита – олигархия – управляет Америкой, подтверждается реальными фактами. Непропорционально большое количество ресурсов Америки контролируется горсткой из числа 265-миллионного населения. Согласно исследованию, проведенному Федеральным резервным управлением в 1983 г., всего лишь 2 % американских семейств владеют 54 % национального богатства и 10 % населения имеет 86 % чистых финансовых активов. Большинство американских семейств – 55 % – имеют нулевой или отрицательный баланс. В это исследование не включены балансы учреждений, большинство которых находятся в собственности или управляются вышеупомянутыми 2 %.
   Этот цикл, когда богатые становятся все богаче, в то время как бедные становятся беднее, ускорился, начиная с 1960-х годов в период правления в США как республиканской, так и демократической администраций.
   Согласно американскому Бюро переписи он усилился в 1990-х годах. С 1992 г. до 1994 г. число самых богатых возросло с 5 до 14 процентов, почти вдвое превысив доход остальных, как показывает анализ за предыдущие двадцать пять лет.
   Данные цифры более чем удручающие. Среднестатистическая зарплата среднего рабочего в 1998 г. – с учетом инфляции – на один полный доллар ниже почасового уровня 1973 г. За прошедшие двадцать лет разница в доходах между гражданами мужского пола с высшим образованием и без образования возросла с 42 до 89 процентов. Главный удар этого «уменьшения» приняли на себя рабочие места в промышленности, о чем свидетельствует статистика профсоюзов. В 1970 г. профсоюзы, представляющие работников сталелитейной и автомобильной промышленности, насчитывали почти три миллиона членов. Сегодня их количество составляет меньше одного миллиона.
   «Мы развились в двухслойное общество, где люди в требующих знаний отраслях промышленности процветают, а те, кто не получил образования в колледже или технического образования, вынуждены сойти на обочину, – отметил главный редактор «Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт» Мортимер Б. Зукерман. – Многие теперь сомневаются в том, действительно ли является это веяние для американского среднего класса естественным процессом или это сознательно спланировано во имя нового мирового порядка»[48].
   Широкую огласку получило то, что Соединенные Штаты Америки используют всемирные природные ресурсы далеко не пропорционально в процентном отношении к остальному населению планеты. Неоспоримым является также тот факт, что с наступлением нового тысячелетия Соединенные Штаты остались в одиночестве как всемирная, превосходящая другие страны, сила.
   Кто же в действительности управляет Америкой, а следовательно, миром?
   Несколько лет назад известный консультант-психолог ведущих миллиардеров мира Антонио Менегетти писал: «Президенты являются марионетками в чужих руках. Решения принимают не Ельцин, Клинтон или Ширак – у них нет больше власти. Реально экономической властью на этой планете владеют те, кто, благодаря коммуникационной сети цифровой технологии, контролирует и изменяет всю экономику так, как им удобно»[49].
   Эту обеспокоенность высказывали и за пределами США. Один известный французский издатель сказал, что «невозможно проследить реальную собственность корпораций и структур власти в Америке. Этого никто сделать не позволит. Они найдут способ затравить и подавить любого, кто попытается это сделать. Они, вероятно, довольно маленькая группа людей, лично знающих друг друга, но многие абсолютно неизвестны общественности. Они руководят действиями правительства, а общественные службы, очевидно, обслуживают частные интересы, а не наоборот. Правительственный «контроль», о котором фактически каждый упоминает, невозможно выявить по курсам акций, регуляторным механизмам, общественному мнению. Он, вероятно, функционирует посредством лабиринта личных контактов и негласного взаимопонимания».
   Все знают, что эти люди, которых называют «истеблишментом», владеют огромными ресурсами, манипулируют курсами акций, регулируют цены и уклоняются от налогов. Они также держат монополии на энергию, медицину, вооружения и промышленность, подавляя новые технологии.
   Истеблишмент имеет неограниченное влияние на средства массовой информации и правительства разных стран благодаря контролю над транснациональными корпорациями, а также частными организациями типа английского Королевского института международных отношений, Совета по международным отношениям, Бильдербергского клуба и Трехсторонней комиссии. Они также принадлежат к тайным обществам типа орденов тамплиеров, иллюминатов, «Череп и Кости», мальтийских рыцарей и внутренних кругов масонства.
   Но кто такие Они? Кто эти мужчины и женщины, которые так умело управляют судьбой нашей планеты? Почему они действуют втайне и зачем они объединяются в секретные организации? Какими силами они обладают, позволяющими им брать на себя роль правящей элиты? И что наиболее важно, каковы их цели и планы?
   Многие слышали о тайных обществах, упомянутых выше. Но немногие имели возможность узнать подробности их происхождения, намерений и связей. Поэтому естественным будет вопрос – какое влияние или контроль эти латентные структуры могут иметь в реальной жизни?
   Даже начинающему исследователю становится ясно, что тайные общества не только существуют, но они всегда играли ключевую роль в мировой истории на протяжении многих столетий. Неясно только одно – кто они конкретно, сколько их всего и какие существуют связи между этими обществами. Наконец, они таки объединены в тайные общества.
   В 1909 г. Уолтер Ратенау из фирмы «Дженерал электрик» в Германии говорил: «300 человек, которые знают друг друга, определяют экономическую судьбу Европы и выбирают преемников из своей среды»[50]. Цифра, приведенная Ратенау, возможно, послужила поводом для доктора Джона Колемана, автора книг о заговорах, заявившего, что Комитет 300 контролирует «…тайное, параллельное мировое правительство, которое управляет Англией и США»[51]. А Джону Колеману, офицеру английской разведки, известно было многое.
   Джозеф Кеннеди, основатель знаменитого семейства Кеннеди, когда-то отметил: «Америкой управляет пятьдесят человек, и это – большое число».

мИРОВОе пРАВИТеЛьСТВО

   Сегодня явственно можно наблюдать две концепции стремления к мировому господству. «Первая: государство США во главе мировой империи, в которую оно пытается загнать все остальные страны и народы; с другой стороны, аналогичные претензии мирового финансового капитала, который опирается на разветвленную сеть сионистских центров и прикупленные элиты ряда государств, – установить свой мировой порядок и контролировать планету через финансовые потоки. Там где надо – финансовая петля затягивается, а где и когда нужно – ослабляется. Международный терроризм – это детище их спецслужб, инструмент глобальной политики»,[52] – так видит ситуацию в мире вице-президент Академии геополитических наук России генерал-полковник Л. Г. Ивашов.
   В начале ХХ в. иудеобольшевики много говорили о всемирной революции, а гимном революционеров был «Интернационал». В начале ХХI в. все больше мы слышим о глобализации, о Европарламенте, о новом мировом порядке, который предполагает наличие Мирового правительства.
   Но существует ли сегодня Мировое правительство?
   Вот как на этот вопрос отвечает Александр Александрович Игнатов – генеральный директор информационного аналитического агентства при Управлении делами президента Российской Федерации: «Ключевым фактором, влияющим на современные глобализационные процессы, является деятельность Мирового правительства. Не вдаваясь в душераздирающие подробности, рисуемые нам многочисленными теориями заговора, следует признать, что эта надгосударственная структура вполне эффективно исполняет роль штаба «Нового мирового порядка». Однако в своей работе эта организация ориентируется на интересы малочисленной элиты, объединенной этническим родством и инициацией в ложах деструктивной направленности. Данное обстоятельство – узурпация власти в Мировом правительстве хасидско-парамасонской группой – требует скорейшего исправления»[53].
   Как видим, А. А. Игнатов недвусмысленно определил те силы, которые сегодня управляют миром. И не случайно в его статье идет речь об узурпации власти хасидско-парамасонской группой, где главенствующую роль играют богатые еврейские кланы. Здесь речь идет о том типе людей, существо которых точно и глубоко раскрыл выдающийся русский мыслитель Л. П. Карсавин (1882–1952, умер в ГУЛАГе) в своей работе «Россия и евреи». Он начал ее характернейшим замечанием: «Довольно затруднительно упомянуть в заглавии евреев и не встретиться с обвинением в антисемитизме…»[54]. И, конечно, он «встретился» с таким обвинением, хотя в работе четко приведено разграничение трех слоев (или, как определяет сам Л. П. Карсавин, «типов») еврейства: «Мы различаем… религиозно-национальное и религиозно-культурное еврейство… евреев, совершенно ассимилированных тою или иною национальною культурою… и евреев, интернационалистов по существу и революционеров по природе. Вот об этом последнем типе евреев мы до сих пор и говорили… признание того, что он существует, описание отличительных его черт, даже оценка его с точки зрения религиозных и культурных ценностей является не антисемитизмом, а научно-философскими познавательными процессами. Научное познание не может быть запрещено и опорочиваемо на том основании, что приходит к выводам для нервозных особ неприятным»[55]. Добавлю, что о таком «последнем типе евреев» и идет речь в дальнейшем, при этом «интернационалистов» сегодня заменили «глобалисты».
   Но почему Мировое правительство не желает «видимо» управлять миром, подключив к этому процессу и страны Восточной Европы?
   «Препятствием на пути нашей страны в число лидеров глобализации следует считать и неконструктивную позицию Мирового правительства, – пишет далее А. А. Игнатов. – Выдвинув теорию «золотого миллиарда», Мировое правительство искусственно ограничило число людей и стран, которые имеют право на участие в глобализационных процессах на лидирующих ролях. Россия, по мнению хасидско-парамасонской группы, не должна входить в число таких лидеров и рассматривается исключительно как источник сырьевых ресурсов для «Нового мирового порядка»[56].
   Такая же участь грозит и другим странам бывшего Советского Союза.
   Как избежать такой дискриминации?
   Продолжая исследовать процессы трансформации глобализируемого мира, А. А. Игнатов пишет: «Когда говорилось о необходимости исправления ситуации вокруг позиции Мирового правительства, имелось в виду следующее: российская элита должна войти в Мировое правительство и его структуры в целях существенной корректировки целей и способов глобализации… Важной и деликатной является задача внедрения российских представителей в многочисленные тайные организации, составляющие невидимую основу власти Мирового правительства – масонские и парамасонские ложи, «тайные» ордена и другие подобные образования. Россия должна иметь возможность влиять на решения, принимаемые тайными международными структурами власти»[57].
   Заметим, что все вышеизложенное, опубликовано в 2000 г. в «Независимой газете», которую, как и автора статьи А. А. Игнатова, трудно упрекнуть в некомпетентности.
   Еще один источник информации, заслуживающий доверия, – журнал «Национальная безопасность и геополитика России». В № 9 за 2003 г. генерал-лейтенант О. В. Петров в своей статье приводит данные о том, что с середины ХХ в. в мире длится война по завоеванию мирового господства. Утверждается, что сейчас идет новый геополитический передел мира. «Орудием агрессии является созданный в ходе «Синайского турпохода» дезинтегрированный биоробот на человеческой элементной базе, представленный в виде псевдонационального образования – «еврейства» – самой древней, богатой, жестокой и опытной международной мафии. Основой идеологии этой мафии является иудаизм и его последняя модификация – сионоинтернацизм – самый древний вид фашизма, еще в 70-е годы осужденный ООН.
   Управление агрессией на основе Ветхозаветной концепции осуществляют наследники осатанелого древнеегипетского жречества, возомнившие себя властителями мира – Тайное мировое правительство, которое стремится к установлению нового мирового порядка. Тайное мировое правительство представляет собой оккультную верхушку раввината, супербогатых сионистских ростовщических кланов, монополизировавших банковское дело, подконтрольных им ТНК, МВФ, МБРР, Бильдербергского клуба и клуба Роттенбергов, Трехсторонней комиссии, Комитета 300, ООН, блока НАТО, госструктур Запада, средств массовой информации политических партий, движений, масонских лож, орденов и клубов, научных и общественных организаций…» (все выделено автором статьи).
   Следует отметить, что автор статьи О. В. Петров делал доклад в Государственной думе Российской Федерации, где с высокой трибуны утверждал о существовании планов Мирового правительства по завоеванию мирового господства и созданию общества с самой изощренной формой рабовладения.
   Сегодня не является секретом, что западная цивилизация, перевалившая в ХХ веке границы западных стран и шагнувшая в Азию, Южную Америку, Африку, создала новый тип упрощенного человека, потерявшего всю богатую культурную систему духовных ценностей и избравшего взамен этого материальные блага и комфорт. Лишенный искреннего христианского чувства и духовного выбора, человек получил взамен право выбирать среди множества товаров, большая часть которых вредна и излишня нормальной человеческой природе.
   «Для управления таким упрощенным типом человека и создается структура тайной закулисной власти, получившей название мирового правительства, – пишет О. А. Платонов. – Сатанинская по своей природе, эта власть развивается исходя из приоритетов иудеомасонской цивилизации, стремящейся уничтожить в современном человеке остатки христианского сознания.
   Еще в середине прошлого века известный еврейский политик Б. Дизраэли бросил фразу, ставшую крылатой:
   «Миром управляют не те, кто играет на сцене, а те, кто находится за кулисой». Этот высокопоставленный вольный каменщик знал, о чем говорил, так как в течение многих лет находился в центре всех мировых иудейско-масонских интриг»[58].
   «Еврейскому племени предстояло мстить христианским племенам за неизгладимое пятно предательства Иуды. По своему положению оно являлось вечным заговорщиком против христианских племен, и поэтому должно было посеять среди них орудие вечных заговоров… Та тайная сила, которая замыслила, подготовила, породила масонство, которая распространила его по всему христианскому миру… властвует ныне над христианским миром и ведет его к погибели, начав со стран католических, это – тайное правительство еврейской нации»[59].
   Различные комбинации мирового правительства, вынашиваемые иудейскими лидерами в течение веков в Египте, Вавилоне, Константинополе, Испании, Польше, Франции и которые до недавнего времени воплощались в управлении жизнью только евреев, с конца XVIII в. начинают распространяться и на жизнь христианских народов. Вначале это влияние было не очень стабильно, а являлось типичной заговорщической деятельностью, планы которой принимались на тайных совещаниях масонских лож.
   «Первая попытка организованно влиять на жизнь христианских народов осуществляется секретным масонским Орденом иллюминатов, который был создан в 1776 г. в Баварии немецким евреем А. Вейсгауптом. За короткий период этот конспиратор создал организацию, объединившую в своих рядах несколько тысяч человек. На тайных совещаниях ордена был разработан план захвата власти в Баварии с последующим распространением влияния иллюминатов на весь мир. Однако замыслы заговорщиков стали известны баварскому правительству. Вейсгаупта уволили с государственной службы, и он скрылся в Швейцарии, где продолжил свою подрывную работу против мира. Орден иллюминатов участвовал и в тайной подготовке Французской революции. Используя членов ордена, Вейсгаупт провел кампанию по дискредитации французской королевской семьи. Через одного из членов ордена, авантюриста, выступавшего под именем графа Калиостро, была организована фальшивая история с драгоценностями, которая сильно уронила престиж королевской четы в глазах французского народа. Иллюминаты стали одними из главных организаторов разрушения французской монархии, и это сильно повлияло на дальнейшие мировые события, значительно укрепив позиции иудейско-масонского влияния»[60].
   Параллельные попытки создания тайного мирового правительства предпринимаются и в Англии, в среде высокопоставленных руководителей британских масонских лож. Здесь создаются элитные масонские клубы, которые берут на себя ответственность вырабатывать самые главные государственные решения и влиять на судьбы целых народов.
   В 1764 г. Джешуа Рейнольд образует так называемый Клаб, в который входили многие известные люди того времени. В 1812 г. возникает еще один клуб правящей элиты – «Трилльон». Он состоял из тех же членов, что и «Клаб», имел те же условия членства, но собирался в другое время. В 1877 г. Сесил Джон Роде (Cecil John Rhodes) ставит вопрос о распространении британского владычества на весь мир, включая Соединенные Штаты Америки. Возникает тайное «Общество круглого стола», преследующее эту цель. В него входили, кроме Сесиля Родса, множество видных деятелей Британской империи, в том числе известный еврейский политик, один из руководителей мирового масонства, представитель семейства Ротшильдов лорд Альфред Мильнер.
   В марте 1891 г., после смерти Родса, это общество переходит под руководство лорда Мильнера, который управляет им, исходя из интересов Ротшильдов.
   Лорд Мильнер образует группу единомышленников, ставшую важнейшим инструментом закулисного политического управления миром. «Группа Мильнера» включала в себя таких влиятельных политиков, как лорд Джонсон, Артур Бальфур, Лионель Куртис, Леопольд Эмери, Вальдольф Астор. В эту группу входили не только англичане, но и представители США, Канады, Южной Африки, Австралии, Новой Зеландии, Германии[61].
   Значительная часть этих деятелей, как и сам Мильнер, имели еврейское происхождение. Лорд Мильнер еще более усиливает мондиалистский[62] характер «Общества круглого стола». Ведется пропаганда необходимости единого мирового государства и создания мирового правительства. Общество оказывало сильнейшее влияние на политику правительств Англии и стран Антанты во время Первой мировой войны.
   «Уже на этом этапе тайные иудейские и масонские организации начинают строительство системы всеобщего контроля над основными сферами деятельности общества. Они стремятся подменить духовные ценности христианства иудейско-масонскими представлениями о «радости жизни». Вначале печать, литература и искусство, а позднее и основные политические институты общества подпадают под влияние подрывных сатанинских сил мирового масонства. Однако вплоть до начала XX в. многие планы масонских заговорщиков рушились в результате существования великих монархий – Российской, Германской и Австро-Венгерской. Вплоть до 1914 г. эти монархии служили залогом христианского развития и стабильности Европы и всего мира. Спровоцировав войну между ними, иудейско-масонские конспираторы ввергли человечество в мировую бойню, которая стала началом конца христианской цивилизации в Европе, сохранившись к настоящему времени отдельными островками только в России.
   После Первой мировой войны центр тайной иудеомасонской власти переходит в США. Уже к концу 1920-х годов в этой стране было больше масонов, чем во всем остальном мире. Еврейские организации этой страны были могущественны и располагали огромными финансовыми средствами»[63].
   Инфраструктура тайной власти мировой закулисы рождается в семейных кланах международных иудейских банкиров, охватывающих своим влиянием множество государств и фактически содержащих за свой счет (кредиты, льготы, дотации и прямой подкуп) значительную часть правящих государственных элит Запада. Что может быть более убедительной иллюстрацией фантастической концепции всемирного еврейского правительства, чем семья Ротшильдов, объединяющая в своем составе граждан пяти различных государств, тесно сотрудничающих, по крайней мере, с тремя правительствами, частые конфликты которых не поколебали интересов их государственных банков! Никакая пропаганда не способна создать символ более убедительный для политической цели, чем сама жизнь.
   Ротшильды, Шиффы, Варбурги, Куны, Лэйбы и еще два десятка международных иудейских банкиров уже в начале XX в. образовали незримое сообщество, своими щупальцами окутавшее государственные механизмы ведущих стран мира.
   В 1920-х годах известный еврейский банкир П. Варбург (родственник Я. Шиффа) и ряд других подобных деятелей призывают к созданию Соединенных Штатов Европы, а в 1930-х годах поддерживают план объединения под одним правительством около 15 стран на обеих сторонах Атлантического океана. Впоследствии, уже в 1950 г., П. Варбург признавался на слушаниях сенатской комиссии по иностранным делам: «Последние пятнадцать лет моей жизни были посвящены почти исключительно изучению проблемы мира. Эти исследования привели меня к заключению, что главным вопросом нашего времени является вопрос не о том, может или не может осуществиться «Единый мир», а лишь о том, может ли он осуществиться мирным путем. Мы будем иметь Мировое правительство – нравится нам это или нет! Вопрос лишь в том, будет ли такое правительство установлено согласием или благодаря завоеванию»[64].
   Именно по инициативе этих организаций в структуре тайной иудеомасонской власти происходят глубокие изменения. Наряду с традиционными масонскими ложами возникают многочисленные закрытые клубы и организации типа «Ротари» или «Лайонс», которые берут на себя секретное управление различными сторонами деятельности общества. В большинстве американских штатов и городов любые мероприятия в политической, социальной и культурной жизни, будь то выборы в губернаторы или мэры, проведение забастовки или крупной выставки художников, обсуждаются и прорабатываются в соответствующих закрытых организациях и клубах, а затем уже подаются как выражение общественного мнения. Такая закулисная власть во многих случаях становится более сильной и эффективной, чем действующая открыто.
   Тайная иудеомасонская власть интернационализируется и приобретает глобальный, транснациональный характер. Из кучки заговорщиков иудеомасонская власть превращается во властную всеобъемлющую структуру, тайную мировую элиту – истеблишмент, взявшую под свой контроль не только государства западного мира, но и значительную часть остального человечества.
   «Иудейские организации и отдельные лица, принадлежащие к верхушке мировой закулисы, платят большие деньги политикам и государственным чиновникам, превращая их в послушное орудие своей воли. Делается это не только в виде прямых взяток, но и в других формах: взносы на избирательные кампании, несоразмерные гонорары за речи, выступления и книги, бесплатные поездки в разные страны мира. В США иудейские организации обеспечивают около 60 % предвыборных фондов демократической партии и около 40 % республиканской.
   Преступный, подрывной характер деятельности членов организаций мировой закулисы состоит в том, что, никем не избранные, никем не уполномоченные, они пытаются решать судьбы всего человечества, рассматривают богатства нашей планеты как собственное достояние. На общепринятом юридическом языке деятельность членов этих организаций следует рассматривать как преступный сговор против человечества. Создавая тайные, незаконные органы управления, мировая закулиса с иудейскими вождями противопоставляют себя народам и государствам, подменяя национальную власть транснациональным иудеомасонским заговором. Новый мировой порядок, который пытается навязать человечеству тайная иудео-масонская власть, мало чем отличается от планов мирового господства Гитлера»[65].
   О существовании Мирового правительства говорилось и писалось давно. Еще в начале XX в. об этом писали выдающийся русский мыслитель Лев Александрович Тихомиров (1852–1923)[66] и общественный деятель России Алексей Семенович Шмаков (1852–1917)[67].
   Они утверждали, что необычайная живучесть еврейства во время долгих веков рассеяния возбуждает уверенность, что евреи непременно должны иметь свое Мировое правительство, хотя бы и тайное. Это мнение отчасти подтверждается историческими фактами. Общественное самоуправление с давних времен получило у евреев широкое развитие, и настоящая сила Израиля, колоний рассеяния – голусов, была именно в этом общественном строе и самоуправлении. Коренное значение не личности, а всей совокупности Израиля как общества, а также освященный законом родовой быт, сделавший наследственным даже священство, – все это устраняло чисто демократическую идею, и в построении общественной власти всюду господствовала идея аристократическая, «лучших людей», как выражались в старину.
   «В восстановленном Иерусалиме, – пишет Л. А. Тихомиров, – Синедрион, который был носителем всей власти Израиля, состоял из 71 или 72 членов под председательством Первосвященника, именуемого «паси» (князь). Остальные 71 член состояли из священников (саддукеев), ученых (фарисеев) и народных старейшин. Это учреждение пополнялось кооптацией (самовыбором). Синедриону подлежали все дела нации. Он решал вопросы войны и мира, назначал правительственных лиц, он был высшей судебной инстанцией. Сам царь не мог начать войны без согласия Синедриона и, в принципе, мог быть судим Синедрионом. Синедрион имел право смертной казни. Это была высшая власть, религиозная и гражданская, израильского общества, которое имело характер некоторой республики, увенчиваемой царской властью.
   Но Синедрион не централизировал у себя всего управления, и все отдельные общины евреев заведовали своими местными делами сами, в рамках, определяемых Синедрионом, и под его высшим надзором в смысле вмешательства в их дела, если это требовалось, ибо приказания Синедриона были обязаны исполнять все евреи. Мы уже видели, что в Вавилоне были развиты все эти основы управления, и по типу, развитому в Вавилоне, слагались управления колоний рассеяния – голусы. Чем более расходились евреи по всем странам, в которых они свою идею управления вынуждены были все-таки несколько сообразовать с требованиями местной власти, «языков», «гоев», тем необходимее усиливалось местное управление, слишком удаленное от центрального. Влияние этого местного управления пронизывало всю жизнь евреев в совокупности и каждого еврея в отдельности, причем общества и корпорации как проявление основной идеи управления у них развивались всюду до чрезвычайности»[68].
   Еврейство всюду организовано внутренне на одних принципах. Кроме чисто внутренней организации в еврействе были и есть организации, которые созданы как всееврейские, международные. Есть сведения и о еврейских деятелях, которые имели огромное международное значение и трудились над реализацией всееврейских интересов. Таковыми были Моисей Мендельсон в XVIII в. и Моисей Монтефиоре в XIX веке. Молва называла их «князьями еврейскими», как в более позднее время называли и Герцля. Непосвященному сложно судить о том, представляли ли они какую-нибудь тайную всееврейскую правящую власть. Но что касается Монтефиоре, то он был учредителем многих международных еврейских обществ.

   Справка. Моисей Монтефиоре родился в 1784 г. и был испанско-итальянским выходцем, действовавшим в Англии. Он приобрел огромное богатство вместе с Ротшильдами в эпоху падения Наполеона и умножил его банковскими спекуляциями, в которых обнаружился его необычайный «гений». Прожил он более ста лет. Его описывают человеком необыкновенно привлекательным и ловким. Строго соблюдая все предписания еврейского закона, он умел прослыть просвещенным европейцем и свою общественную деятельность вел как филантроп.
   Неевреям он не помогал на том основании, что евреи более нуждаются, находятся в худшем положении, и для евреев не жалел ничего. Сила его заключалась, однако, не в одном богатстве, а в изумительной способности всюду дружить с людьми, всех очаровывать. Постоянно держась на почве «филантропии», он как бы не принадлежал к политическим партиям и сходился с деятелями всех партий, ни с кем не споря и не ссорясь, но из всех извлекая пользу для еврейства. Создавая политическую международную силу еврейства, он и это умел выставлять как одно из проявлений филантропии. Монтефиоре значительно продвинул дело еврейского равноправия в Англии, а затем расширил свою деятельность и на другие страны. Для этого он создал ряд обществ. В 1833 г. он основал «Еврейский комитет депутатов», а потом «Совет депутатов по еврейским делам». Вместе с Кремье основал знаменитый Всемирный Еврейский Союз (Alliance Israelite Universelle), а также «Англо-еврейскую ассоциацию». Эти общества он поддерживал не только финансово, но и своим авторитетом и дружбой чуть ли не со всеми политическими деятелями Европы, без различия партий. Он всюду заступался за евреев как филантроп. Дважды ездил он с этой целью даже в Россию, добиваясь получить аудиенции императоров Николая I и Александра
   II. Колонизация Палестины евреями была его любимым созданием, он семь раз ездил туда отчасти для приобретения земель колонистами, отчасти для помощи им.
   Когда Монтефиоре в 1838 г. был в Иерусалиме, его встретили там как владетельную особу. Евреи толпами вышли навстречу, а губернатор Иерусалима расставил шпалеры из турецких войск.

   Главной организацией Монтефиоре и Кремье был, безусловно, Всемирный Еврейский Союз. Вот его программа, сообщаемая Брафманом:
   1. Расширение еврейских прав во всех странах.
   2. Защита евреев от внешнего или внутреннего противника, где бы он ни обнаружился.
   3. Ограждение евреев от притеснительных для них налогов со стороны местной власти и администрации.
   4. Защита частных еврейских преступников от преследования закона и решений судебных мест, если эти законы и решения не согласны с духом еврейства, олицетворенного ныне в стремлениях Союза.
   5. Защита интересов частных евреев.
   6. Заботы о распространении между евреями знаний в духе национальной интеллигенции.
   7. Противодействие влиянию христианской миссии на евреев.
   8. Забота о будущей судьбе своего Обетованного Отечества.
   Программа эта весьма показательна. Это настоящее выступление великой державы с целью защиты интересов своих граждан, но с такими претензиями, которых не позволила бы себе никакая другая держава.
   Всемирный Еврейский Союз требует, чтобы все государства дали права евреям, но в то же время возражает против законов и судов этих держав, если они не согласуются «с духом еврейства». Это есть претензия на то, чтобы все государства в своем законодательстве уживались с духом еврейского закона. Тут проявилось какое-то своеобразное отношение суверена к вассалам. И, однако, общество жило и действовало.
   Некоторое время еврейство требовало себе общих гражданских и политических прав, обещая за это «ассимилироваться» с гражданами стран, где оно проживает. Но с развитием прав еврейства эта идея совершенно исчезла, и теперь уже об ассимиляции больше не говорят.
   Проживая в других государствах мира, они сегодня получают уже поддержку не каких-либо частных обществ, а своей независимой державы, имеющей в руках финансы всего мира и для поддержания своих требований способной организовать целые коалиции других держав.
   Однако же если у евреев имеется тайное правительство или вообще какое-нибудь тайное общество, задавшееся целью направлять судьбы еврейства к всемирному господству, то сомнительно, чтобы оно уничтожилось при образовании еврейской державы в Палестине. Тайное действие, если оно хорошо поставлено, представляет слишком большие выгоды по сравнению с явным действием. Весь вопрос в том, имеется ли такое правительство?
   Одним из защитников идеи существования еврейского Мирового правительства являлся бывший масон достаточно высокой степени посвящения Копен Албанселли. Его аргументация держалась не столько на каких-либо фактических данных, каковых, в сущности, не имеется, а на логике. «Вопрос, – говорит он, – в итоге резюмируется в очень кратких словах. Для того чтобы потомки древней нации евреев сохранили идеал этой нации, нужно, чтобы все их поколения были связаны между собою во времени и пространстве одной организацией, одним правительством. Это необходимо по той простой причине, что раса еврейская управляется теми же законами природы, как и все другие расы. Это правительство, правда, не проявляется с IX в., но условия существования, господствовавшие над еврейским народом со времени его рассеяния, были таковы, что его правительство не могло бы существовать, если бы оно было известно. Так как ему нужно было существовать, то оно должно быть секретным». Возможно, говорил он, что большинство евреев ничего о нем не знает, но это не доказывает его несуществования.
   Куда, однако, направляют эти руководящие круги свою нацию? Раз все это предполагает секретность, то о его задачах можно только догадываться, тем более что никакая сильная организация, никакое правительство не задавались целью провести расследование факта, имеются ли у евреев какие-нибудь мировые замыслы и какими способами они осуществляются. В области этих вопросов имеются лишь догадки и свидетельства Копена Албанселли, о которых нельзя не упомянуть.
   Предварительно отметим, что Албанселли был довольно долго франкмасоном (восемь лет) и достиг в нем степени Розы Креста, которая по ступеням классификации довольно высока – 18-я степень. Правда, сам Копен Албанселли считал, что за 33 степенями масонских капитулов начинается новая надстройка организации «невидимого» масонства, а над ним имеется еще одна надстройка уже еврейского управления масонством. Об этом говорят и многие другие исследователи масонства.
   Таким образом, Копен Албанселли был далек от высших степеней, но, тем не менее, при большой ловкости он мог многое заметить и подслушать. Он высказывает следующие предположения. Прежде всего, он считает, что тайное еврейское правительство имеет своим орудием действия в нееврейском мире – именно франкмасонскую организацию, бессознательно исполняющую то, что преследует еврейское правительство – всемирное господство евреев.
   «Цель масонской махинации, – говорил Копен, – не разрушение, а подчинение христианского мира. Тайное еврейское правительство хочет истребить собственно христианский дух по той причине, что дух христианский составляет истинную защиту мира, из него родившегося. Точно так же – если это тайное правительство разрушило Французскую монархию, то лишь потому, что эта монархия была лучшей охраной Франции. Мечта о всемирном владычестве поддерживалась в сердце еврейского народа самой его религией… Евреи сначала думали, что владычество будет когда-нибудь дано их расе победоносным Мессией. Но теперь между ними распространилась идея, что слово «Мессия» должно прилагаться не к некоторому сыну израильской расы, а к самой расе и что завоевание мира может быть совершено без использования оружия. Они теперь убеждены, что будущий триумфатор – это сам народ еврейский и что мессианские времена суть те, когда этот народ сумеет подчинить себе мир, порожденный христианским Мессией, который так долго занимал место, предназначенное истинному мессии, то есть самим евреям».
   Мечта мирового господства, продолжает Копен, не нова у человечества. О всемирном господстве мечтали и другие народы. «Может быть, эта идея не всегда представлялась руководителям Израиля с такой точностью, как теперь». Она развивалась постепенно. Но по мере захвата могущественнейшего орудия – золота – эта мечта созрела. Успехи масонства ее упрочивают. «Еврейство стало видеть возрастание своего могущества на всех пунктах земного шара по мере того, как шла на убыль, вследствие потери традиции, сила солидаризма и, следовательно, сила сопротивления христианских рас. Теперь еврейство действует повсюду. Его правительство видит все, не будучи само видимо никем. Оно поэтому бьет наверняка, тогда как против него никто и не думает защищаться, так как никто не знает о его существовании. При таких условиях нужна была бы полная бессмысленность со стороны иудейского правительства, если бы оно не пришло к идее овладеть миром, который ничто или почти ничто уже не защищает… Совершив чудо – удержав блуждающую по свету расу в верности древнему национальному идеалу – и видя, что прочие расы бессмысленно считают прогрессом покидание своих идеалов, еврейское правительство должно было признать себя способным доставить своему народу царствование во вселенной»[69].
   Но для обеспечения господства нужна новая организация рас подчиненных. Всякий владычествующий над народами старается дать им организацию, приспособленную к возможности управлять ими. Для евреев в этом отношении необходимо уничтожить национальности. Это и производится ныне под флагом прогресса. Но вместо организации, вырастающей на почве национальности, нужна некоторая другая: она и подготовляется в виде социализма или в виде глобализма.
   «Мы, – говорил Копен Албанселли, – идем к всемирной республике, потому что только при ней может быть реализовано финансовое, промышленное и торговое царство евреев. Но под маской республики это царство будет бесконечно более деспотично, чем всякое иное. Это будет совершенно то же владычество, которое человек организует над животными. Еврейская раса будет нас держать посредством наших потребностей. Она обопрется на хорошо подобранную полицию, сильно организованную и жирно вознаграждаемую. Кроме этой полиции, в новом обществе будут только администрация, директора и инженеры, с одной стороны, и рабочие – с другой. Рабочими будут все неевреи, администраторами и инженерами – евреи… Народы сами будут способствовать уничтожению в своей среде всякой силы, кроме государства, пока им будут внушать, будто бы всем владеющее государство – это они сами. Они не перестанут работать на свое порабощение до тех пор, пока евреи не скажут им: «Извините, вы не так поняли. Всем владеющее государство – это не вы, а мы. Тогда народы попробуют бунтовать, но будет уже поздно, ибо у этих народов исчезнут и нравственные, и материальные пружины, необходимые для действия. Стада не могут сопротивляться собакам, выдрессированным на присмотре за ними. Все, что рабочий мир мог бы сделать, – это отказаться работать. Но евреи не столь глупы, чтобы этого не предвидеть. Они запасут достаточно припасов для себя и своих сторожевых собак, а сопротивляющихся заморят голодом. При надобности они бросят на бунтующих людей свою полицию, непобедимую и снабженную самыми усовершенствованными средствами истребления. Таков план Тайного правительства, – говорил Копен Албанселли, – установление всемирного господства евреев посредством организации коллективизма, под видом всемирной республики. К осуществлению этого плана и ведет нас масонство»[70].
   Такова грозная картина, которую рисует Копен Албанселли, хотя свои предположения о целях и планах предполагаемой центральной еврейской организации он высказывает в форме чисто логических умозаключений. Поэтому нельзя со своей стороны выразить по этому поводу никакого суждения, кроме того, что, конечно, всякая дезорганизованная толпа неизбежно должна очутиться в полной власти той группы, которая сохранит свою организацию.
   Сегодня мы имеем возможность судить о том, как в прошлом веке социалистическая идея в СССР уничтожала христианство, насаждая новую религию – атеизм. Это особенно характерно для 1920-х и первой половины 1930-х годов, когда всю власть в стране Советов захватили иудеобольшевики. Да и формы коллективизма могли быть устроены – не так, как его теперь представляют. Сегодняшние события в мире, его глобализация, объединение Европы и многое другое свидетельствуют в пользу гипотезы Албанселли.
   Многие исследователи задают себе один и тот же вопрос: были ли в истории народов ситуации деления мирового сообщества на два противоположных класса, на класс бедных и богатых? И отвечая на этот вопрос, вспоминаю об Ордене Chaburah, возникшем среди левитов во время разделения на партии саддукеев и фарисеев. Вот что о нем пишет Генрих Гретц в «Истории евреев»: «Этот орден, как видно, имел и политическое значение; его члены назывались товарищи (Chaberim) (как называли друг друга все мы в годы советской власти и как сегодня называют себя коммунисты. – Н. С). Кто хотел быть принятым в орден, должен был в присутствии трех членов обещать подчиняться требованиям ордена. Если член нарушал правила ордена, его изгоняли; исключались из ордена также те, кто содействовал римскому начальству в качестве сборщиков податей. Сборщики податей, как орудие римского владычества по-прежнему были самым презираемым сословием.
   Противоположность ордену товарищей составляли крестьяне, рабы земли; первые образовали в некотором роде класс патрициев, вторые – плебеев. Об умственном и нравственном состоянии крестьян того времени источники дают самую мрачную картину; должно быть, частые восстания, происходившие в последние годы в еврейских государствах, и долгая революционная борьба способствовали этому одичанию и упадку нравственности. Крестьяне того времени в денежных делах не были честны, в супружеской жизни не проявляли нежных чувств, в общении с другими отличались отсутствием чувства чести и уважения к человеческой жизни. Из еврейских законов они соблюдали только те, которые отвечали их грубым наклонностям; умственные интересы их не затрагивали. Между этой невежественной массой и образованным сословием была глубокая пропасть, которая положила начало взаимной ненависти… Современники сообщают, что ненависть между этими патрициями и плебеями была еще большая, чем между евреями и язычниками… Члены ордена со своей стороны еще более раздували эту вражду вместо того, чтобы потушить ее старанием возвысить крестьян до себя. Они не только избегали общения с лицами низшего сословия, но и не допускали их… занимать общественные должности…»[71]
   Сегодня концепция «золотого миллиарда» сильно напоминает Орден Chaburah, описанный Гретцом. И если идет речь об «избранном народе», то мимо воли возникает история, рассказанная Албанселли о расистской теории деления человечества на расу господ и расу рабов, на плебеев и патрициев.
   Вообще вопрос этот темный, и логические выкладки Копена Албанселли могли бы быть зачислены даже в простые фантазии. Однако есть и другое соображение, что, будучи масоном, он узнал гораздо больше, чем говорит, и, выставляя грозную картину грядущего порабощения всего мира, на самом деле основывается не на логических выкладках и догадках, а на фактах. Масонская клятва под угрозой смерти воспрещает разоблачения, да и нравственно связывает честного человека. Возможно, что Копен Албанселли и прибег к такой конспирации, будто бы он излагает не факты, а свои теоретические и логические соображения, считая, что это не есть нарушение клятвы.
   Если же рисуемая Копеном Албанселли картина достоверна, то нельзя не сказать, что она очень подходит под апокалипсическую эсхатологию[72].
   Несколько по-иному подходит к вопросу о Мировом правительстве евреев Алексей Семенович Шмаков, издавший в 1912 г. книгу с весьма красноречивым названием «Международное тайное правительство», где он пишет: «Со времени «великой» французской революции, облагодетельствовавшей евреев, религиозные, политические и социальные перевороты на обоих полушариях чаще всего зависели от сокровенных причин, разыскание которых только и может объяснить данное положение вещей. Теперь же решительно нельзя отличать следующего: внизу истории внешней и, так сказать, поверхностной, существует другая – подземная история. Ее авторы – иудаизм и масонство, сурово дисциплинированные и диктаторски управляемые при условии, что гои в огромном большинстве этого не подозревают.
   По слабости человеческого разума видимое берет у нас верх над невидимым. Умудренные же тысячелетиями опыта, сыны Израиля пользуются этим систематически. Не поучаемся ли мы ежедневно, что, обходя законы иноплеменников, евреи исполняют, наоборот, веления своей кагальной власти беспрекословно. Тем не менее, никак не хотим уразуметь мы, что «потаенное правительство» требуется отсюда логически, и, следовательно, не может не существовать.
   Из сего явствует, что общеиудейская центральная власть никогда не переставала функционировать и лишь неустанно расширяла свою мощь, как с беспримерной доселе убедительностью это наблюдается в настоящее время»[73].
   Еврейство не могло простить русскому исследователю А. С. Шмакову раскрытия их тайных планов. Иудеобольшевики жестоко расправились с ним, «зверски утопив его в помойной яме через несколько дней после октябрьской революции в России»[74].

«КОчуЮщее пРАВИТеЛьСТВО» ИуДееВ

   Несколько иную, аналитическую и более полную трактовку существования мирового правительства иудеев дает американский исследователь и журналист Дуглас Рид. Он считает, что начало возникновения идеи мирового господства восходит к 458 г. до н. э. «В этом году маленькое палестинское племя иудеев (незадолго до того отвергнутое израильтянами) провозгласило расовую доктрину, – пишет Рид, – влияние которой на последующие судьбы человечества оказалось губительнее взрывчатых средств и эпидемий. Теория господствующей расы была объявлена иудейским «Законом». Иудеи были в то время незначительным племенем среди народов, подвластных персидскому царю, а то, что сегодня известно под именем «Запад», не существовало еще даже в воображении. После двух тысячелетий христианской эры западной культуре, выросшей из нее, грозят сейчас разложение и гибель. Главной причиной этого автор считает упомянутую доктрину, рожденную в Иудее более двух с половиной тысяч лет тому назад. Весь исторический процесс, начиная от возникновения этой первопричины и ее действия, вплоть до настоящего времени, может быть ясно прослежен, поскольку он происходил в период, доступный научной проверке.
   Секта фанатиков создала учение, сумевшее подчинить себе умы целого народа на протяжении двадцати пяти столетий; отсюда его разрушительные последствия. Никто не в состоянии объяснить, почему именно в то время или как вообще появилась эта доктрина. Это – одна из тайн нашего мира»[75].
   Доктрина, провозглашенная в Иудее в 458 г. до н. э. повседневным законом, была и остается еще и сегодня совершенно исключительной и единичной во всем мире. По этому учению, племенной бог Иегова сделал иудеев своим «избранным народом», обещая, что, если они будут выполнять его предписания и заповеди, они станут выше всех других народов и получат во владение «землю обетованную». Из этой теории возникли затем теории «пленения» и «разрушения». Иегова якобы требовал, чтобы ему поклонялись в определенном месте, в определенной стране; следовательно, все его почитатели должны были жить только там.
   Поскольку, однако, невозможно было, чтобы все они жили вместе, то во всех тех случаях, когда они проживали в других местах – добровольно или по принуждению, – иудеи автоматически объявлялись «пленниками» чужого народа с обязательством его «разрушить», «вырвать с корнем или «уничтожить». Был ли этот народ их завоевателем или же дружественным хозяином, не имело значения. Его судьба была предопределена – либо уничтожение, либо рабство.
   «Однако, прежде чем быть уничтоженными или обращенными в рабство, – пишет далее Дуглас Рид, – чужие народы объявлялись «угнетателями» иудеев, хотя и не по своей воле, но как орудие наказания для иудеев за недостаточное почитание Иеговы. Только так он проявлял себя как единый Бог всех народов: хотя он признавал один только «избранный народ», но он пользовался чужими языческими народами для наказания иудеев за нарушение Закона до тех пор, пока, согласно его предопределению, эти язычники не должны были быть уничтожены»[76].
   История Сиона может быть подразделена на пять периодов: на эпохи левитов, фарисеев, талмудистов, промежуточный период «эмансипации» и эпоху сионистов.
   Эпоха левитов включала историю изолированной Иудеи, вавилонского «плена» и «возвращения», а также создания «Моисеева Закона», силой навязанного иудеям.
   Фарисейский период совпал с римским управлением завоеванной Иудеей, закончившись вторым разрушением Иерусалима, рассеянием иудеев и переселением их «правительства» в новый центр в Ямнии.
   Талмудистский период был самым долгим в иудейской истории, он длился почти семнадцать столетий, от 70 г. н. э. и, примерно, до 1800 г. В этот период много евреев переселилось на Запад, а их «правительство», несколько раз менявшее свое место пребывания, цепко держало их в своих руках. Талмудисты стремились не к свободе, как все человечество, а к власти над другими народами, и они ясно видели, что для достижения этой власти нужно уничтожить их законные правительства, а самым верным путем к этому был лозунг эмансипации.
   Таким образом, еврейская эмансипация открыла двери для непрерывного вмешательства революционных сил в жизнь других народов. Разрушая законные правительства, революционеры должны были прийти к власти, являясь, в свою очередь, ставленниками талмудистов и действуя по их указаниям и под их контролем.
   «События ХХ века ясно показывают, – пишет Рид, – что именно над этим планом работали талмудистские старейшины в продолжение всего третьего периода истории Сиона, т. е. с 70 по 1800 гг. по Р. Х. Слово «эмансипация» означало совершенно различные вещи для христианских народов Европы, среди которых жили евреи, и для талмудистских вождей еврейства. Для народных масс эмансипация была концом неравенства и закрепощения; для могущественной секты она была только началом, средством для достижения совершенно противоположной цели: наложения на людей оков нового, еще более жестокого рабства»[77].
   В этот период талмудистам грозила серьезная опасность уничтожения барьеров между евреями и другими народами. Но им удалось эту «опасность» предотвратить, и к концу четвертого периода своей истории евреи оставались полностью обособленными от всех остальных под охраной собственного закона.
   «С помощью эмансипации правящей еврейской секте удалось достичь власти над нееврейскими правительствами и добиться второго «возвращения» в обетованную землю, – пишет Дуглас Рид. – Этим был восстановлен Закон 458 г. до н. э. с его миссией разрушения других народов и господства над ними. В вены мирового еврейства был влит яд шовинизма, и действие этого яда с течением времени усиливается. Власть секты над правительствами Запада была умело использована для достижения намеченной цели. И весь мучительный процесс современного разрушения Запада – результат честолюбивых замыслов Сиона, возрожденных из древности и ставших в ХХ веке мерилом западной политики»[78].
   Пятый период истории еврейства – сионистский – начался на переломе XX века, и в нем мы живем в настоящий момент.
   Однако вернемся к истории «кочующего правительства» иудеев. Как было ранее отмечено, после разрушения Иерусалима в 70 г. н. э. правительство иудеев переселилось в Ямнию. Они поставили своей целью установить новый центр власти и контроля, чтобы держать в повиновении рассеянных по всему миру иудеев. Фарисейские старшины образовали своего рода кочующее правительство, веками накапливая тайны управления и до сегодняшнего дня осуществляя власть над евреями. Древний Синедрион, источник законодательной, административной и юридической власти, был восстановлен в Ямнии под другим названием. Здесь же была создана и Академия для дальнейшей разработки и усовершенствования Закона. Книжники продолжали трудиться над толкованием закона, приспосабливая его к новым, постоянно изменяющимся условиям.
   Вскоре возник новый фактор, христианство, и иудеям необходимо было определить к нему отношение Закона. Так прежний закон, т. е. Тора, получил обширное дополнение в виде Талмуда, вскоре приобретшего равный и еще больший авторитет.
   Как пишет Дуглас Рид, «Закон, исходивший из Ямнии, «воздвиг непреодолимый барьер против внешнего мира», принудил к подчинению «смертельно строгой» дисциплине и держал новообращенных в должном подчинении. Целью всего этого было сделать жизнь евреев совершенно отличной от жизни других народов. Любой закон, решенный в Синедрионе большинством голосов, становился обязательным для иудейских общин в рассеянии; «неподчинение наказывалось отлучением, что полностью исключало провинившегося из общины»[79].
   Во время этого периода кочующее правительство в Ямнии издало секретный указ, разрешавший евреям приспосабливаться к обстоятельствам и, в случае нужды, переходить в другие религии, для вида отказываясь от своей веры.
   Управление в Ямнии продолжалось около столетия, после чего кочующее правительство переехало в Ушу в Галилее, где снова был восстановлен Синедрион.
   В 320 г. н. э. римский император Константин принял христианство, издав законы, воспрещавшие браки между христианами и евреями и запрещавшими евреям держать рабов – христиан. Талмудистское правительство восприняло это как новое «преследование» евреев и переселилось в Вавилон, где еще была иудейская колония. Обосновавшись в Суре, они учредили Академию в Пумбедиту, где и была закончена работа над Талмудом, который сменил Тору.
   В течение 600 лет талмудистское правительство в Ямнии, Угле и Суре оставалось в родных, восточных землях, где его характер был близок и понятен окружающему населению.
   Потом произошло событие, результатом которого стали грозные потрясения нашего времени: талмудистское правительство переселилось в христианскую Европу, обосновавшись среди народов, для которых их догма и методы были не только чужды, но вообще непостижимы. Это привело в ходе столетий к постоянным столкновениям чужой веры и амбиций с интересами местного населения, что продолжается и в наше время.
   Уход евреев в Европу был результатом завоеваний Ислама. Арабы изгнали римлян из Палестины и вскоре вторглись в Испанию, куда из Вавилона перенесли свой центр управления талмудисты. Переселение еврейского правительства в Европу стало для Запада фактом первостепенной важности. Разрушительная доктрина и управляющий центр вторглись теперь на европейский континент.
   Господство мавров в Испании длилось почти 800 лет. И когда в 1492 г. испанцы сбросили это иго, они выгнали не только мавров из своей страны, но и евреев. После этого центр талмудистского правительства был переведен в Польшу. Для многих исследователей такое перемещение является более чем странным. Даже сионистские исследователи обходят эту проблему стороной. Когда в начале XVI в. «центр» иудаизма был перенесен в Польшу, «там начало существовать еврейское население числом в несколько миллионов», – пишет еврейский историк, сионист Иозеф Кастейн[80].
   Но откуда они там появились? Как пишет Рид, «…мировой «центр» еврейского правления был в то время перенесен в район наибольшего скопления народа, неизвестного до тех пор как еврейского, и фактически никогда им в буквальном смысле слова и не бывшего. В нем не было никакой иудейской крови (а надо сказать, что к тому времени иудейская кровь почти полностью иссякла даже среди западноевропейских евреев), а их предки никогда не знали Иудеи, будучи взращенными на татарской земле. Это были татары – народ тюркско-монгольской расы, обращенные в иудаизм в VII в. нашей эры – единственный в истории случай, когда большая масса людей чужой крови приняла иудейство»[81].
   Можно только догадываться, почему талмудистские старейшины разрешили и поощряли переход хазар в иудейство. Без этого прилива новой крови «еврейский вопрос», по-видимому, давно уже был бы разрешен, перестав попросту существовать. Падение Хазарского каганата породило несколько волн миграции, составивших основное ядро исповедующего иудаизм населения Восточной Европы.
   Об этом же пишет и известный английский исследователь хазар Артур Кестлер: «Однако собранный массив доказательств заставляет принять точку зрения польских ученых, дружно утверждавших, что в «ранний период основное количество происходило из страны хазар» и что, соответственно, хазарский вклад в генетический код еврейства должен считаться значительным и даже, по всей видимости, доминирующим»[82].
   Пионерами новых поселений в Польше были богатые хазарские торговцы, которые хорошо знали эту страну через наезженные торговые пути в направлении Венгрии. «Из нашего исследования вытекает два основных факта, – пишет Кестлер, – исчезновение хазарского народа из региона, бывшего его историческим ареалом, и одновременное появление в соседней области на северо-западе крупнейшего сосредоточения евреев со времени начала Диаспоры. Эти два фактора находятся в тесной взаимосвязи, поэтому историки согласны, что иммиграция из Хазарии способствовала, видимо, росту польского еврейства – вывод, в пользу которого говорят свидетельства из предшествующих глав… Иными словами, тот факт, что хазары в немалых количествах эмигрировали в Польшу, сомнений не вызывает»[83].
   Многие известные историки, изучавшие средневековые источники по Хазарии, высказывают аналогичную точку зрения. Наиболее выдающиеся среди них – покойный профессор Пауль Эрик Кале и его бывший ученик Дуглас Мортон Данлоп – профессор истории средневековой Европы в Колумбийском университете, Абрахам Н. Поляк и др.

   Справка. Пауль Эрик Кале (1875–1965) был одним из ведущих востоковедов. Он родился в Восточной Пруссии, стал лютеранским пастором и прослужил 6 лет в этом качестве в Каире. Впоследствии он преподавал в разных университетах в Германии и в 1923 г. стал руководителем знаменитого Восточного семинара в Боннском университете. Он был единственным в Германии профессором, имевшим в ассистентах еврея, польского раввина. Работал в Оксфорде, где получил две докторские степени (по философии и по теологии). В каталоге Британского музея числится двадцать семь его трудов, в том числе «Каирская Гениза» и «Изучение Свитков Мертвого моря»[84].
   Еще одним выдающимся исследователем был наш земляк Абрахам Н. Поляк, который родился в Киеве в 1910 г. и в 1923 г. прибыл с родителями в Палестину. Заведовал кафедрой средневековой еврейской истории Тель-Авивского университета, автор множества трудов на иврите. Его статья на иврите «Обращение хазар в иудаизм» появилась в 1943 г. в журнале «Сион» и вызвала противоречивые отклики. Реакция на его книгу «Хазария» была еще более неоднозначной. Книга издана на иврите в Тель-Авиве в 1944 г. и была встречена враждебно, что отчасти понятно, так как в ней увидели попытку опровергнуть священную традицию вести происхождение современного еврейства от библейского племени[85]. В «Еврейской энциклопедии» 1971–1972 гг. издания имя А. Н. Поляка не упоминается.
   С момента переноса еврейского «центра» в Польшу азиаты начали двигаться на запад под маской евреев, приведя Европу в ее нынешнее критическое состояние. Их обращение в иудейство произошло настолько давно и они проживали так далеко от Европы, что западный мир никогда ничего о них бы не узнал, если бы талмудистский центр не был основан среди них, сгруппировав их вокруг себя.
   «Когда они стали известны в Европе как «восточные евреи», – пишет Дуглас Рид, – то им помогла переделка слов «иудаист» в «еврея», поскольку, разумеется, никто никогда не поверил бы, что они были иудеями или выходцами из Иудеи. С той поры как они стали руководителями еврейства, догма «возвращения» в Палестину проповедуется от имени народа, не имевшего ни капли семитской крови, ни даже намека на палестинское происхождение их предков. Талмудистское правительство управляло с тех пор армиями совершенно чуждого им народа азиатского происхождения. Опять, на этот раз в Польше, было основано, по сути, независимое государство в государстве, снова воспользовавшееся благосклонностью коренного населения к пришельцам. И снова, как и раньше, и как много раз позже, талмудистские евреи оказались непреклонно враждебными к приютившему их народу»[86].
   Автономное талмудистское правительство получило название Кагала. На собственной территории Кагал был полновластным правительством под польским протекторатом. Он облагал налогами гетто и общины, выплачивая польскому правительству определенную сумму, издавал законы, регулировавшие все без исключения отношения и сделки между евреями, и имел право привлекать к ответственности, судить, осуждать или освобождать. Фактически в Польше было воссоздано еврейское государство, управляемое талмудистами.
   В 1772 г. произошел раздел Польши, и эта громадная община «восточных евреев», сплоченная как государство в государстве, оказалась разъединенной новыми государственными границами, причем большая часть ее оказалась в пределах Российской империи. В этот момент, впервые за два с половиной тысячелетия и более чем за двести тридцать лет до наших дней, «центр» еврейского правительства вдруг исчезает из поля зрения. До 1772 г. он существовал непрерывно: в Иудее, Вавилоне, снова в Иудее, в Галилее, опять в Вавилоне и, наконец, в Испании и в Польше. Многие еврейские историки пытались внушить, что центрального контроля над мировым еврейством больше не существовало. Однако нет ни малейшего сомнения, что «центр» продолжал работать тайно и после 1772 г.
   Конец XVIII в. был началом эпохи революционных заговоров, коммунистических и сионистских – этих двух доминирующих политических движений прошлого века. Талмудистский «центр» был одновременно и центром этого заговора. Оставаясь открытым, он сделал бы видимым и источник этой конспирации, а заодно и отождествил бы восточных, талмудистских евреев с этим заговором.
   Ситуация прояснилась в 1917 г., когда бывшая Российская империя оказалась под властью правительства, состоящего практически из одних евреев. «Однако к этому времени власть евреев над европейскими правительствами была уже столь велика, – пишет Рид, – что вокруг характера этого нового «русского» правительства был организован заговор молчания. Если бы международный центр оставался видимым, то европейские народы вовремя распознали бы, что правительство талмудистского еврейства, борясь на словах за «эмансипацию», в действительности подготовляло революции для уничтожения всего, что народы могли бы в результате этой эмансипации выиграть»[87].
   Другими словами, талмудистское правительство продолжало действовать, хотя и тайно, а возможно, и в видоизмененной форме в виде «еврейского интернационала». Есть основания считать, что в настоящее время «центр» не расположен в какой-либо одной стране и что, хотя его власть сконцентрирована главным образом в Соединенных Штатах Америки, она осуществляется в форме директората, размещенного внутри многих государств и работающего согласованно, поверх голов правительств и народов этих стран.
   Когда были написаны эти строки, пришло сообщение, что 13 октября 2004 г. в израильском городе Тиверия состоялась уникальная, невиданная за последние 1600 лет церемония – открытие нового синедриона. «Теперь эта организация снова претендует на роль высшей судебной инстанции Израиля. Согласно Талмуду синедрион должен быть воссоздан после частичного возвращения евреев из рассеяния, до полного восстановления Иерусалима. Пророк Илия явится перед синедрионом для того, чтобы возвестить приход машиаха (то есть в христианском понимании – антихриста).
   Одним из участников церемонии был директор Института храма в Иерусалиме раввин Израэль Ариэль: «Это на самом деле возобновление процесса рукоположения (священников для Третьего храма), который начался несколько месяцев тому назад».
   Итак, в середине октября состоялось открытие нового синедриона, а уже в начале декабря его члены, стараясь особенно не привлекать к себе внимания, совершили паломничество на Храмовую гору.
   В этом мероприятии принимали участие около 50 недавно рукоположенных раввинов, а перед восхождением все они прошли ритуальное омовение в «микве»[88].
   Синедрион собирается рассматривать вопрос: восстановление монархии и царского дома Давида. На его заседании также был зачитан доклад о возобновлении пасхальных жертвоприношений, хотя некоторые члены синедриона считают, что время для них еще не пришло, и предлагают дождаться того момента, когда откроется точное местоположение алтаря на Храмовой горе.
   Очередное же заседание нового синедриона состоялось в середине февраля 2005 г., и главным вопросом, который на нем обсуждался, было как раз точное местоположение Храма. Естественно, от успешного решения этого вопроса зависит многое – в частности, возобновление пасхальных жертвоприношений и, в конечном итоге, строительство третьего и последнего Храма. Сотрудник института Храмовой горы раввин Менахем Маковер сообщил, что его институт уже закончил реконструкцию всей утвари Храма, за исключением алтаря, который должен быть физически восстановлен непосредственно на Храмовой горе. Остается напомнить, что это тот самый храм, в котором воссядет для управления миром машиах-антихрист.
   

notes

Примечания

1

   Энтони Саттон (1925–2002) – известный и авторитетный исследователь скрытых механизмов власти, работавший до недавнего времени в США. Он автор более двух десятков документальных трудов, из которых четыре были изданы на русском языке: «Как орден организует революции» (М.: Паллада, 1995), «Уолл-стрит и большевиcтская революция» (М.: Русская идея, 1998), «Кто управляет Америкой» (М.: ФЭРИВ, 2002) и «Власть доллара» (М.: ФЭРИВ, 2003). Главной ценностью исследования Саттона является его строгая документальная основа. Будучи убежденным конституционалистом, он всегда действует в рамках закона и опирается только на проверенные факты.

2

   Энтони Саттон. Власть доллара. Пер. с англ. Д. М. Карева. М.: ФЭРИВ, 2003. С. 149, 150.

3

   Энтони Саттон. Власть доллара. С. 151.

4

   Гуськов Ю.В. Миролюбие современной демократии: мифы и реальность. М.: Власть, 2005, № 2. С. 4.

5

   Череп-Спиридович. Тайное мировое правительство, или «Скрытая рука». М., 2001. С. 8.

6

   Независимая газета. 2002. 26 янв.

7

   Сенченко М. І. Культурна революція в Україні, або Управління деградацією. К.: МАУП, 2004. 212 с.

8

   Платонов О.А. Терновый венец России. Тайная история масонства. Документы и материалы. М.: Русский Вестник, 2000. Т. 1. С. 3.

9

   Платонов О.А. Терновый венец России. Тайная история масонства. Т.1. С. 3–5.

10

   Там же. С. 3.

11

   Боголюбов Н. Тайные общества XXI века. СПб.: Вера, 2003. С. 176.

12

   Боголюбов Н. Тайные общества ХХI века. С. 181.

13

   Козенков Ю. Необъявленная война. М.: Фонд национальных перспектив, 2004. С. 7.

14

   Еврейская энциклопедия / Под общ. ред. д-ра Кацнельсона. Издание Общества для научных еврейских изданий и Издательства Брокгауз – Ефрон. С.Петербург, 1906–1914. Т. 14. С. 330–333.

15

   Еврейская энциклопедия. Т. 14. С. 347.

16

   Краткая еврейская энциклопедия. Иерусалим: Еврейский университет в Иерусалиме, 1976. С. 248–251.

17

   Еврейская энциклопедия. Т. 3. С. 479–486.

18

   Козенков Ю. Необъявленная война. С. 13–14.

19

   Козенков Ю. Необъявленная война. С. 12.

20

   Кардель. Адольф Гитлер – основатель Израиля / Пер. с нем. М.: Русский Вестник, 2002. С. 201.

21

   Козенков Ю. Необъявленная война. С. 20.

22

   Гродненский Н. Четвертая мировая: США в войне за мировое господство. Минск: Изд. Ильин, 2004. С. 18.

23

   Гродненский Н. Четвертая мировая: США в войне за мировое господство. С. 10, 11.

24

   Гор Видал. Почему нас ненавидят? Вечная война ради вечного мира / Пер. с англ. М.: ACT, 2003. С. 5, 6.

25

   Гродненский Н. Четвертая мировая: США в войне за мировое господство. С. 12, 13.

26

   Hedrick P. Smith. Brzezinski Says Critics are Irked by his Accuracy // The New York Times. 18.01.1981. P. L3.

27

   George Johnson. Architects of Fear: Conspiracy Theories and Paranoia in American Politics. Los Angeles: Jeremy P. Tarcher, Inc., 1983. P. 21.

28

   George Johnson. Architects of Fear: Conspiracy Theories and Paranoia in American Politics. P. 22.

29

   Jonathan Vankin and John Whalen. Fifty Greatest Conspiracies of All Time. New York: Citadel Press. 1995. P. XII.

30

   Anthony С. Sutton. America’s Secret Establishment: An Introduction to the Order of Skull Bones. Billings, MN: Liberte House Press. 1986. P. 1.

31

   G. Edward Griffin. The Creature fromjekyll Island. Westlake Village. С A: American Media. 1994. P. 269.

32

   Webb Hubbell. Friends in Hingh Places. New York: William Morrow and Company. Inc., 1997. P. 282.

33

   Платонов О. Почему погибнет Америка. Краснодар: Сов. Кубань, 2001. С. 87.

34

   Библия (синодальное издание с комментариями Ч. И. Скоуфильда). М., 1989. С. 1495.

35

   Richard John Neuhaus. The End of Democracy? Dallas: Spence Publishing, 1997. P. 53.

36

   Gary Allen. None Dare Call It Conspiracy. Seal Beach. CA: Concord Press. 1971. P. 8.

37

   Pat Robertson. The New World Order. World Publishing. Dallas. London. Vancouver. Melbourne, 1991. P. 5.

38

   Современные Соединенные Штаты Америки: Энцикл. справочник. М.: Издво полит. лит., 1988. С. 487.

39

   Саттон Энтони. Кто управляет Америкой / Пер. с англ. Тулаев В. Е. М.: ФЭРИВ, 2002. С. 15, 16.

40

   Walter Millis. Road to War: America. 1914–1917.

41

   New York Times. Juli 26. 1968.

42

   Adolf Hitler. The Occult and the Third Reich. 1925. P. 15.

43

   Foreign Affairs. April. 1974.

44

   The Economist. June 28. 1991.

45

   Kelly Clarence. Conspiracy Against God and Man. Western Islands, 1974. P. 66.

46

   George Orwell. 1984. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1949. P. 220.

47

   Thomas R. Dye and L. Hamon Zeigler. The Irony of Democracy: An Uncommon Introduction to American Politics. Belmont. CA: Duxbury Press. 1975. P. 1.

48

   Mortimer В. Zuckerman. Voting pocketbook issues. U.S. News World Report. November 9. 1998. P. 84.

49

   Череш P. Ответ Джо Соросу, или Изучение мудрости. СПб.: 2000. С. 464, 465.

50

   Р. Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. К.: Аратта, 2003. С. 20.

51

   Джон Колеман. Комитет 300. Тайны мирового правительства. М.: Витязь, 2001. С. 9, 10.

52

   Советская Россия. № 166. 30 дек. 2004. С. 4.

53

   Игнатов А.А. Стратегия «глобализационного лидерства» для России. Первоочередные непрямые стратегические действия по обеспечению национальной безопасности // Независимая газета. 2000, 7 сент. С. 8.

54

   Карсавин Л.П. Россия и евреи. В кн. Тайна Израиля. «Еврейский вопрос в русской религиозной мысли конца XIX – первой половины ХХ века». СПб.: 1993. С. 407.

55

   Карсавин Л.П. Россия и евреи. С. 414.

56

   Игнатов А. А. Стратегия «глобализационного лидерства» для России. С. 8.

57

   Там же.

58

   Платонов О. Почему погибнет Америка. С. 38.

59

   Селянинов А. Евреи в России. М.: 1995. С. 58.

60

   Платонов О. Почему погибнет Америка. С. 43.

61

   Ouigley С. The AngloAmerican Establishment. From Rhodes to Cliveden. N.Y, 1981. P. 357, 358.

62

   Геополитическая концепция «мондиализма» (от французского слова «mond» – мир) заключается в утверждении полной планетарной интеграции, создании единого мира. Человечество – это всемирная родина, призванная объединить, по крайней мере в будущем, всех обитателей планеты – утверждают мондиалисты.

63

   Платонов О. Почему погибнет Америка. С. 45.

64

   Там же. С. 72.

65

   Платонов О. Почему погибнет Америка. С. 53.

66

   Тихомиров Л.А. Религиозно-философские основы истории. М.: Москва, 2000.

67

   Шмаков А. С. Международное тайное правительство. Таллин: SHILDEX, 1999. 647 с.

68

   Тихомиров Л. А. Религиозно-философские основы истории. С. 368, 369.

69

   Copin Albancelli. La conjuration juive contre le monde Chretien. Paris, 1909. P. 374.

70

   Тихомиров Л. А. Религиозно-философские основы истории. С. 375–378.

71

   Гретцъ Г. История евреев. От древнейших времен до настоящего. Одесса: Издатель,1906. Т. 5. С. 57–58.

72

   Тихомиров Л. А. Религиозно-философские основы истории. С. 378.

73

   Шмаков А.С. Международное тайное правительство. С. 457, 458.

74

   Родзаевский К. В. Завещание русского фашиста. М.: ФЭРИВ, 2001. С. 125.

75

   Дуглас Рид. Спор о Сионе. М.: Витязь, 2000. С. 6.

76

   Там же. С. 7.

77

   Дуглас Рид. Спор о Сионе. С. 76.

78

   Дуглас Рид. Спор о Сионе. С. 76.

79

   Дуглас Рид. Спор о Сионе. С. 78.

80

   Kastein Josef. History and Destiny of the Jews, 1933. P. 135. 84

81

   Дуглас Рид. Спор о Сионе. С. 81, 82.

82

   Артур Кестлер. Тринадцатое колено. Крушение империи хазар и ее наследие: Пер. с англ. А. Ю. Кабалкина. СПб.: Изд. группа «Евразия», 2001. С. 182.

83

   Артур Кестлер. Тринадцатое колено. С. 161.

84

   Kahle Н.Е. The Cairo Geniza. Oxford, 1959.

85

   Poliak A. N. Khazaria. The History of a Jewish Kingdom in Europe (in Hebrew). Mossad Bialik. Tel Aviv, 1951.

86

   Дуглас Рид. Спор о Сионе. С. 82.

87

   Дуглас Рид. Спор о Сионе. С. 83, 84.

88

   Филимонов В.П. Святое Православие и тайна беззакония. ХХI век. М.: Вектор, 2005. С. 11, 12.
Купить и читать книгу за 59 руб.

Вы читаете ознакомительный отрывок. Если книга вам понравилась, вы можете купить полную версию и продолжить читать