Антон Иванович Первушин
Спецслужбы против НЛО

Текст предоставлен правообладателем. itres.ru
«Первушин А. Спецслужбы против НЛО. Операция по дезинформации»: Невский проспект, Вектор; Санкт-Петербург; 2007
ISBN 978-5-9684-0821-1
Аннотация

«Люди в черном», зловещий «черный список» Сидни Шелдона, проект «Синяя книга» ВВС США и «Синяя папка» КГБ СССР, катастрофы «летающих тарелок» и аутопсия инопланетных пришельцев...
А возможны ли НЛО вообще? Или все это очередная мистификация? Заговор спецслужб? Кому и зачем понадобилось с маниакальной последовательностью убивать уфологов? Кто стоит за организацией травли и нападений на известного российского уфолога?
Эта книга, результат блестяще проведенного аналитического расследования, предлагает новые версии ответа на вопрос: НЛО – реальность или хорошо спланированная операция спецслужб?

Антон Первушин
Спецслужбы против НЛО: операция по дезинформации
(Авторские расследование)

Пролог. Расследование начинается

Человеческий разум устроен таким образом, что практически не приемлет хаоса.
Больше того, сталкиваясь с хаосом, он вольно или невольно начинает упорядочивать его, создавая иллюзию структуры там, где никогда не было структур.
В этом наша сила и наша слабость. Сила в том, что многие наши иллюзии способствуют прогрессу, позволяя подняться над обыденностью и разглядеть высокую цель. Слабость в том, что иллюзия все же остается иллюзией, а потому через некоторое время она оборачивается жестоким разочарованием.
Классический пример. В октябре 1877 года итальянский астроном Джованни Скиапарелли открыл «каналы» на Марсе, и почти целое столетие прогрессивная научная общественность была уверена, что на красной планете есть высокоразвитая жизнь. Эта иллюзия, порожденная нашим разумом, во многом определила развитие мировой космонавтики, сделав ее такой, какая она есть. Советские и американские космические аппараты перечеркнули открытие Скиапарелли, доказав, что на Марсе нет никаких «каналов» и уж тем более нет высокоразвитой цивилизации. С тех пор земная пилотируемая космонавтика топчется на месте, потеряв цель и романтическую мотивацию, – зачем лететь в космос, если там нас никто не ждет?
И все же вера в то, что мы не одиноки во Вселенной сохранилась. Только теперь она связана не с образом марсиан, строителей гигантской сети «каналов», а с зелеными человечками на «летающих тарелках», прибывающими к нам с планет у соседних звезд.
Любой современный грамотный человек хоть раз да слышал о НЛО и пилотах НЛО. Эта тема популярна, ведь она дает весьма необычное и красивое объяснение явлениям, объяснению пока не поддающимся. В то же время идея, будто бы инопланетяне без спросу шастают по нашей планете, смущает умы. Тут уже попахивает хаосом, и наш разум услужливо подбрасывает новую тему для обсуждения – еще более интригующую. Если имеет место тайная деятельность инопланетян на Земле, значит, должны быть специальные службы, которые эту деятельность пытаются взять под контроль. Ибо в правительствах все же неглупые люди сидят, и они просто обязаны разбираться с самыми экзотическими проблемами, если эти проблемы угрожают нашей общей безопасности.
Я не принадлежу ни к уфологам, ни к спецслужбам, хотя и там, и там у меня есть знакомые. Однако заявленная на обложке этой книги тема меня интересует довольно давно, поскольку в ней переплелись сразу две тайны, а кто из нас не любит копаться в тайнах?
Для того чтобы разобраться, что к чему в этой истории, не понадобилось много времени и доступа к секретным архивам. Вся информация по интересующему нас вопросу давно опубликована и растиражирована – достаточно ее собрать и внимательно изучить, пропустив через сито здравого смысла.
Вывод, к которому мы с вами придем в ходе этого публичного расследования, почти наверняка покажется вам парадоксальным. Но не нужно этого бояться. Наша жизнь состоит из парадоксов, ведь хаос всегда находится рядом, на заднем плане бытия, подбрасывая нам новые загадки, темы и иллюзии.
Добро пожаловать в мир таинственных инопланетян и секретных служб. Наше расследование начинается!..

Антон Первушин

Глава 1. Новая угроза

Прелюдия к легенде

Феномен НЛО («Неопознанные Летающие Объекты») существует давно. При этом большинство из наблюдаемых в небе объектов только кажутся «неопознаваемыми» – очень часто им можно подыскать вполне рациональное объяснение, опирающееся на наши представления о природе и ее законах. Например, многие наблюдатели принимают за НЛО звезды и планеты, метеоры и болиды, облака необычной формы и шаровые молнии, стаи птиц и даже Луну (!). С появлением летательных аппаратов (воздушных шаров, дирижаблей, а затем и самолетов) количество сообщений о странных небесных явлениях резко возросло – поначалу сведениями о том, что это за объекты такие и почему они носятся в воздухе, располагало небольшое количество людей, а вот байки травить и слухи передавать, искажая их до неузнаваемости, умели все и всегда.
Однако уфология как специальная дисциплина, изучающая предметно феномен НЛО и различные аспекты деятельности людей, связанные с этим феноменом, появилась только после Второй мировой войны. Объясняется это тем, что Вторая мировая война была отмечена самым массовым боевым применением авиации в истории человечества. Армады бомбардировщиков сыпали бомбы на военные объекты и города, истребители вылетали на перехват бомбардировщиков, штурмовики оказывали поддержку с воздуха наступающим войскам. Я уж не говорю о разведывательной авиации, которая также сыграла немалую роль в победе сил антигитлеровской коалиции. На протяжении всей войны, каждый день, невзирая на погодные условия, сотни и тысячи самолетов поднимались в воздух, многие из них не возвращались, а пилоты вернувшихся рассказывали порой странные вещи. Когда мы сегодня изучаем их свидетельства, следует учитывать психологическое состояние этих мужественных людей – они жили и летали под угрозой смерти, испытывая огромное нервное напряжение. В полете они могли увидеть нечто, выходящее за рамки их знаний, или посчитать, что увидели нечто, а потом воображение дорисовало все остальное.
Феномен «ложной памяти» даже более необычен, чем феномен НЛО, но имеет куда большее распространение – практически любой человек может с удивлением обнаружить, что какие-то события, которые он очень хорошо и зримо помнит, на самом деле никогда не происходили в действительности. Существуют несколько моделей, описывающих «ложную память», но наиболее распространенная версия гласит, что человек воспринимает любую информацию через зрительный образ, создаваемый воображением, который остается в памяти, а через некоторое время может стать ее частью, превратившись в «лично пережитое». Пилоты могли пересказывать друг другу различные истории, которые всегда появляются там, где собирается много людей, объединенных общими целью и делом. Вспомним будоражащие легенды о черном альпинисте, которые любят рассказывать покорители вершин, или жутковатые байки о белом спелеологе, которые имеют хождение среди исследователей пещер. Думается, любая сфера деятельности порождает специальный фольклор, который передается от поколения к поколению и дает почву для осмысления профессии в романтическом ключе – это, скажем так, не позволяет человеку соскучиться и чувствовать себя поглощенным рутиной.
Странные истории о неопознанных летающих объектах как нельзя лучше подходили на роль такого фольклора. Но в годы войны хватало различных технических новинок, которые могли поразить воображение даже самого бывалого вояки, а значит, в основе нового фольклора могли лежать вполне реальные боевые моменты и вполне достоверные наблюдения людей, которые, правда, не совсем понимали, что им довелось увидеть. Поэтому версия об инопланетном происхождении НЛО в годы Второй мировой войны не могла возникнуть в принципе – любые, самые удивительные, объекты, замеченные в небе, тут же приписывались проискам врага.
Так, в архивах ВВС США и по сей день хранятся прямые свидетельства о том, что американские летчики неоднократно наблюдали какие-то светящиеся шары, которые сопровождали их самолеты при полетах над Германией и Японией. Эти шары были небольших размеров – от нескольких сантиметров до двух метров в диаметре. Объекты, получившие название «фу-файтеры», появлялись вблизи самолетов поодиночке, парами или группами, делали круги или летали параллельным курсом на некотором отдалении, никогда не подходя слишком вплотную.
6 марта 1942 года в ходе рейда английских бомбардировщиков на Эссен один из них, находясь на высоте свыше 4 километров, подвергся «преследованию» ярко-оранжевого «фу-файтера» и ответил огнем из пулеметов. Прицельная стрельба, правда, не дала результатов, и оставшись неповрежденным НЛО спокойно удалился...
В октябре 1943 года во время налета группы американских бомбардировщиков на Швейнфурт появилась целая группа «фу-файтеров», похожих на маленькие серебристые диски, которые следовали за самолетами, но не мешали им бомбить. Один из бомбардировщиков своим правым крылом прошел сквозь стайку этих дисков, но экипаж не заметил какого-либо воздействия на крыло или на двигатель самолета...
В ноябре 1944 года летчики 415-й эскадрильи ночных бомбардировщиков, базировавшейся в Англии, во время полета над Францией наблюдали около десяти светящихся «фу-файтеров», которые перемещались по небу, выстроившись в правильную шеренгу...
В декабре 1944 года экипаж английского ночного истребителя, летевшего над территорией Германии, в районе Хагенау увидел два больших оранжевых шара, которые, поднявшись с земли, стали преследовать самолет. Чтобы оторваться от них, истребитель стал делать резкие виражи, но объекты в точности повторяли все его маневры. Через две минуты они отстали и исчезли...
Особый интерес представляет вполне достоверный документ того времени, описывающий наблюдение неопознанных летающих объектов в феврале 1942 года над Лос-Анджелесом. Это – специальное донесение, представленное президенту Франклину Рузвельту председателем Комитета начальников штабов генералом Джорджом Кетлеттом Маршаллом, который вскоре войдет в историю как автор знаменитого «плана Маршалла». В донесении сообщалось о том, что в ночь на 25 февраля 1942 года пятнадцать неизвестных объектов сферической формы (размер их был сопоставим с размерами типичных самолетов того времени) приблизились со стороны океана к Лос-Анджелесу на скорости 300 км/ч. Потом они снизились и разделились на группы. Объекты были освещены прожекторами, и зенитная артиллерия открыла по ним огонь, выпустив в течение часа 1430 снарядов. НЛО от этого не пострадали.
«Расследование продолжается, – пишет Маршалл президенту. – Представляется справедливым сделать вывод о принадлежности неопознанных самолетов, если это были они, к торговому воздушному флоту противника, и об использовании их врагом с целью посеять беспокойство, выявить расположение частей нашей противовоздушной обороны...»
В штаб ВВС Великобритании также поступали донесения английских летчиков о их встречах с НЛО. В 1943 году даже была создана специальная группа, задачей которой ставилось определить, что за диски появляются над Британскими островами, не являются ли они немецкими летательными аппаратами новой конструкции. По-видимому, это была первая аналитическая разведывательная группа в истории человечества, которая вплотную занималась феноменом НЛО.
Разумеется, с самого начала генеральные штабы союзников по антигитлеровской коалиции предполагали, что речь идет о тайном оружии немцев, которое постоянно восхваляла геббельсовская пропаганда. И генерал Дуайт Дэвид Эйзенхауэр, будущий президент США, в особом приказе от 23 декабря 1944 года прямо определил «таинственные плавающие шары» как вражеское секретное оружие.
С военными были согласны и журналисты. Например, 14 декабря 1944 года в газете «Нью-Йорк Таймс» появилась заметка под устрашающим заголовком «Загадочные летающие шары – новое оружие нацистов»:
«Верховный штаб. Объединенные силы. 13 декабря. Сегодня было сообщено о появлении на западном воздушном фронте нового германского оружия. Пилоты американских ВВС сообщают о встречах в воздухе над германской территорией с серебристыми сферами. Сферы встречались поодиночке и группами. Иногда они полупрозрачны...»
Немцы, со своей стороны, сделали вывод, что НЛО – новое секретное оружие антигитлеровской коалиции. Разведка люфтваффе отмечала, что «новое оружие» имеет сигарообразную форму и иногда достигает огромных размеров – до 100 метров!..
Еще раз подчеркиваю: нет никаких оснований доверять всем этим сообщениям – точно так же, как нет никаких оснований им не доверять. В ходе столь напряженных боевых действий с большим привлечением живой силы и техники, какие продолжались всю Вторую мировую войну, даже заурядные события приобретали невиданный размах. За «фу-файтеры» могли принять «огни Святого Эльма» (известный эффект свечения объектов при большой напряженности электрического поля в атмосфере) или миражи от воздушных линз, которые обладают свойством отображать с сильными искажениями земные объекты, находящиеся порой довольно далеко от места наблюдения, – сути дела это не меняет. Главное, что в сознании высокопоставленных офицеров было зафиксировано важное утверждение: враг располагает каким-то невероятным оружием – летательными аппаратами, способными перемещаться с огромной скоростью и на огромной высоте, преодолевать любую систему противовоздушной обороны; эти аппараты неуязвимы и неуловимы...
С окончанием Второй мировой войны началась война Холодная, в которой Западный мир противостоял Советскому Союзу, и когда в небесах снова появились НЛО, их происхождение тут же было приписано новой «империи зла».
23 сентября 1947 года генерал-лейтенантом Натаном Ф.Туайнингом был подан рапорт в штаб ВВС США. В этом документе излагается точка зрения по вопросу так называемых «летающих дисков», которая была сформулирована при встрече представителей Авиационного технологического института, отдела разведки и представителя лаборатории по изучению самолетов и двигателей. Вот, в частности, что в ней говорилось:
«...а) Рассматриваемое явление является чем-то реальным, а не иллюзией или вымыслом;
б) существуют объекты, имеющие форму диска и размеры самолетов, изготовляемых людьми;
в) можно допустить, что некоторые из наблюдавшихся случаев вызваны природными явлениями, в частности, метеоритами;
г) отмеченные характеристики: очень быстрый взлет; маневренность; исчезновение при появлении наблюдателей, при попытках самолетов приблизиться или при засечении радиолокатором позволяет думать, что некоторые из объектов управляются вручную, автоматически или на расстоянии;
д) чаще всего наблюдаются следующие характеристики:
– поверхность металлическая или из материала со слабым отражением;
– отсутствие следа, за исключением редких моментов, совпадающих, вероятно, с маневрами на сверхмощности;
– форма круглая или эллиптическая, дно плоское, вершина в виде купола;
– в основном, отсутствие звука, в трех случаях был слышен глухой рокот;
– несколько сообщений о полетах в геометрических формациях, включающих от трех до девяти объектов...»
В рапорте делается вывод, что объекты, скорее всего, являются новейшим видом оружия, созданным «иностранной державой». Очень осторожно Туайнинг намекает, что подобные характеристики могли бы иметь летательные аппараты с атомными двигателями, и призывает продолжить изучение феномена и даже создать специальное разведывательное подразделение ВВС, которое будет заниматься только этим вопросом.
Историк ЦРУ Джеральд Хейнс пишет: «Хотя первоначальные опасения ВВС, что наблюдаемые объекты могли быть советским секретным оружием, оказались беспочвенными, первая же созданная ЦРУ рабочая группа исходила из возможности использования НЛО Советским Союзом в качестве средства психологической войны. Она также опасалась, что в случае намеренной “перегрузки” американских средств ПВО сообщениями о НЛО Советы могут получить преимущество внезапности при любом ядерном нападении».
Параноидальные страхи, по свидетельству Хейнса, подогревались слухами о плененных Советской армией германских инженерах, работающих над проектами «летающих тарелок», и даже... отсутствием публикаций о НЛО в советской печати. Это воспринималось (и не без оснований) как «намеренное замалчивание темы, продиктованное правительственной политикой».
Практика нагнетания страха перед «новейшим секретным оружием Советов» продолжалась до конца 1980-х годов, когда военное ведомство США уламывало Конгресс выделить ассигнования на программу Стратегической оборонной инициативы (СОИ), оправдывая это тем, что необходимо создать мощное средство защиты от возможного «нападения из космоса»...

От «фу-файтеров» к «летающим тарелкам»

История современной нам уфологии началась 1947 году – после того, как американский бизнесмен Кеннет А. Арнольд рассказал о странном явлении, которое он увидел, пролетая 24 июня 1947 года над горой Маунт-Рейнир. Позднее его слова неоднократно цитировались не только в различных уфологических изданиях, но и в официальных документах типа Доклада Министерства военно-воздушных сил.
Арнольд наблюдал округлые, плоские и блестящие объекты (названные им «летающими тарелками»), летевшие в южном направлении с очень большой скоростью.
«Я совершенно отчетливо видел их очертания на фоне снега, когда они приближались к горе, – сообщил Арнольд. – Они летели очень близко от горных вершин, прямо на юго-юго-восток вдоль главного хребта, летели, как гуси, вытянувшись в линию, словно скованные цепью. Они пролетели приблизительно 20-25 миль и исчезли из виду. Около трех минут я наблюдал, как цепь похожих на тарелки предметов, растянувшаяся по крайней мере на 5 миль, лавировала между высокими горными вершинами. Они были плоски, как сковородки, и, словно зеркало, отражали солнечные лучи. Я видел все это совершенно ясно и отчетливо».
Арнольд заявил, что по своим размерам летящие предметы были немного меньше самолета «DС-4», который как раз пролетал мимо. По мнению Арнольда, они перемещались со скоростью около 1200 миль в час, хотя это вступает в противоречие с его предыдущими показаниями. Если за три минуты НЛО преодолели всего 25 миль, то их скорость никак не могла превышать 500 миль в час.
Арнольд сообщил обо всем увиденном прессе и вызвал невероятный ажиотаж среди населения, соскучившегося по сенсационным заголовкам. Поначалу газеты пытались высмеивать Арнольда, но количество сообщений о «летающих тарелках» начало расти, как снежный ком, и тема стала широко обсуждаемой.
Сам Арнольд, болезненно реагировавший на высказывания прессы в свой адрес, заявил:
«Пусть меня называют Эйнштейном, Флешем Гордоном или просто обманщиком, я ни на минуту не усомнюсь в том, что видел. Но теперь, – добавил Арнольд, – что бы я ни увидел в небе, пусть это даже будет летящий по воздуху десятиэтажный дом, я закрою глаза и не стану обращать на него ни малейшего внимания».
Сообщение Арнольда и целый ряд других аналогичных случаев по своему характеру требовали официального расследования. И тут на сцену вновь выступили Военно-воздушные силы США. Они создали специальную комиссию для всестороннего изучения как отдельных загадочных фактов, так и явления в целом. Профессор Дж. Аллен Хайнек, астрофизик из Университета штата Огайо, был приглашен в качестве консультанта по вопросам, связанным с астрономическим происхождением феномена. В своем докладе он утверждал, что виденные Кеннетом Арнольдом летающие предметы не имеют ничего общего ни с одним из известных нам астрономических явлений: «Нам представляется вполне вероятным, что замеченные предметы летели со сверхзвуковой скоростью и, следовательно, являются каким-то типом уже известных самолетов».
Что именно видел Кеннет Арнольд остается тайной и по сей день, хотя в свое время было предложено множество объяснений Наиболее остроумное и соответствующее известным нам явлениям объяснение «тарелкам» Арнольда дал астрофизик Дональд Мензел в книге «О летающих тарелках»:
«Я провел немало времени в Роки-Маунтин (национальный парк), в Колорадо. Работая в высотной обсерватории Гарвардского университета и Университета Колорадо в Клаймаксе (штат Колорадо), я не раз наблюдал в бинокль или небольшой телескоп, как с горных вершин поднимаются вверх клубящиеся массы снега. Это объясняется возникновением вдоль горных хребтов турбулентных потоков воздуха.
Кружащиеся вихрем облака снега отражают, как зеркало, солнечные лучи, а их колеблющиеся поверхности создают впечатление, что цепь каких-то предметов, словно волна, несется вдоль хребта.
Имеется и другое объяснение. В ясный тихий день в земной атмосфере может появиться один или несколько слоев тумана или пыли. Такой слой почти невидим, когда смотришь на него снизу или сверху, но с летящего вдоль него самолета он отлично виден. В определенных условиях туман или мгла отражают солнечные лучи, почти как зеркало.
Очевидно, именно такой слой и присутствовал в атмосфере во время знаменитого полета Арнольда. Сильные воздушные потоки над зазубренными вершинами хребта крутили и рвали этот слой, создавая наблюдавшийся эффект. Возможно, что одновременно происходила конденсация, которая увеличивала отражательную способность облаков.
Я совершенно уверен, что тарелки Арнольда появились прежде всего благодаря вихрям, возникающим над горным хребтом; это те самые воздушные потоки, из-за которых самолет попадает в “болтанку”, пролетая над сильно пересеченной местностью. Однако сейчас мы не знаем, чем был вызван их металлический блеск – волнами снега или волнами тумана...»
И все же благодаря Арнольду к концу 1947 года число людей, утверждавших, что видели НЛО, перевалило за несколько сотен. Военное ведомство должно было как-то отреагировать. И 30 декабря 1947 года государственный секретарь по делам обороны Джеймс Д. Форрестол дал указание ВВС приступить к систематическому изучению феномена НЛО. Эта работа под кодовым названием «Проект “Знак”» была поручена группе офицеров научно-технического центра ВВС на авиабазе Райт-Паттерсон...

Глава 2. Метаморфозы «тарелкомании»

Нашествие марсиан

...Дело было так. В половине девятого воскресного вечера 30 октября 1938 года жители Восточного побережья США, включившие свои радиоприемники, услышали сообщение о погоде. После этого диктор объявил, что программу продолжит оркестр легкой музыки под управлением Рамона Ракуэлло. Тут выступление музыкантов было прервано коротким сообщением из чикагской обсерватории Маунт-Дженнингс: известный астроном профессор Фаррелл заявил о замеченных ярких вспышках на поверхности Марса. Эта информация проскочила в паузе между двумя музыкальными номерами, и сказанное профессором тут же забылось. Но вот последовала вторая перебивка музыкального номера (на этот раз выступал астроном Пирсон из Принстона), затем третья, четвертая!.. Темп нарастал, сообщения становились все более сенсационными, и скоро слушатели начисто забыли об оркестрантах. Вот корреспондент радиовещательной корпорации «Си-би-эс» Карл Филлипс возбужденно рассказывает о падении гигантского метеорита близ деревни Гроверс-Милл, в восьми километрах от Принстона. Следующая «врезка» – это уже репортаж с места происшествия: огромный кратер, человеческие жертвы, толпы любопытных... И наконец, прозвучало нечто из ряда вон: «метеорит» оказался металлическим цилиндром!
Репортаж тем временем продолжался. Интервью корреспонденту дали фермер, в чьих владениях упал «метеорит», солдат, снова профессор из Принстона, за ним – офицер, возглавивший прибывшие армейские подразделения. И вот по радио с обращением к населению выступил министр внутренних дел.
Итак, в штате Нью-Джерси высадились марсиане. Последствия вторжения, судя по сообщениям радио, были ужасны: тысячи погибших, дезорганизованные и перепуганные марсианскими «лучами смерти» солдаты, разрушенные коммуникации, дороги, заполненные толпами беженцев. На исходе репортажа марсиане взорвали здание радиостанции «Си-би-эс».
Три четверти часа слушатели не отходили от своих приемников, следя за нарастающим потоком ужасных новостей, но когда в эфире прозвучал грохот взрыва, а спустя какое-то время одинокий голос тревожно оборвался на фразе: «Нью-Йорк... Меня кто-нибудь слышит? Меня кто-нибудь слышит?..» – не выдержали и самые мужественные. Началась всеобщая паника. Тысячи мужчин и женщин бились в истерике, сходили с ума, пытались покончить с собой. Матери хватали детей, мужчины грузили все, что успели взять из ценных вещей, на автомашины и мчались неведомо куда, но подальше от страшных марсиан.
На следующий день газета «Нью-Йорк таймс» писала: «В Ньюарке в одном только квартале более двадцати семей выскочили из домов с промокшими от слез носовыми платками и марлевыми повязками на лицах – как будто началась газовая атака... В Нью-Йорке люди укрывались в близлежащих лесах и парках. Тысячи обезумевших в США и Канаде обрывали телефоны полиции и умоляли о помощи; многие просили совета, что и как делать в связи с высадкой марсиан».
В Питтсбурге женщина пыталась покончить с собой. В Сан-Франциско какой-то вояка с оружием в руках грозился пробраться в помещение арсенала, чтобы как следует показать «этим с Марса». В Провиденсе истерический женский голос по телефону требовал у мэра отключить весь свет в городе, чтобы марсиане не заметили Провиденс и прошли мимо. В Бостоне многочисленные свидетели сообщали о пожарах и чудовищных разрушениях. С крыши одного нью-йоркского здания кто-то видел в бинокль вспышки разрывов на поле битвы. Другой слышал свист марсианских цилиндров. Многие слышали орудийную стрельбу. А некоторые даже ощущали запах газа или дыма...
Позднее выяснилось, что во время трансляции диктор четыре раза – в самом начале передачи, по ходу и в конце ее – произнес совершенно отчетливо: «Дамы и господа! Радиовещательная корпорация “Коламбия” рада представить вам инсценировку романа Герберта Джорджа Уэллса “Война миров”». Но этого почему-то никто не услышал. Точно так же никто не сел и не подумал, как может такое количество событий произойти за сорок пять минут! Слушавшие передачу полностью доверяли сводкам новостей, поскольку знали, что объявления по радио не делаются кем попало.
На следующий день газеты обошел снимок виновника «марсианской паники» —молодого радиорежиссера Орсона Уэллса, создавшего свою постановку по сценарию Говарда Коха. На лице у «героя дня» был написан откровенный ужас, что можно понять: и его самого, и других участников этой мистификации едва не линчевала возбужденная толпа, а в суды уже поступали иски с требованием выплаты многомиллионных компенсаций. К счастью, вскоре гнев толпы поутих, а Орсон Уэллс превратился в национальную знаменитость.
Еще позже массовой паникой, возникшей в результате радиопостановки, заинтересовались ученые-социологи, психологи и психиатры. Под руководством профессора Хэдли Кантрила из Принстонского университета группа специалистов провела детальное изучение последствий массового психоза. Результатом этой работы стал сборник статей, вышедший в 1940 году. Выяснилось, что в инсценировку поверили свыше 1,2 миллиона человек! И примерно треть от общего числа поддавшихся панике лично засвидетельствовали факт высадки марсиан, боевых действий и тому подобное!..

«Тарелкомания» и дельцы

Скрытый страх, который испытывает обыватель перед лицом внезапного революционного изменения мира и который нашел столь яркое воплощение в «марсианской панике», после Второй мировой войны стал еще сильнее. Появилась атомная бомба, а возможность перерастания вялого противостояния бывших союзников по антигитлеровской коалиции в новую опустошительную войну была вполне реальной и не внушала оптимизма. Миф о «летающих тарелках», порожденный Кеннетом Арнольдом и сделавшийся достоянием гласности благодаря коммерческим СМИ, стал удобной отдушиной для сублимации скрытых опасений. Поскольку эмоции всегда требуют какого-то выражения, люди, живущие под гнетом страха, могут искать отраду в прикосновении к сенсационной и романтической тайне.
Всевозможные дельцы, наживающиеся на заблуждениях обывателя и на его тяге ко всему таинственному, мгновенно почуяли, куда дует ветер. «Тарелкомания» 1947 года, очень похожая по своим признакам на «марсианскую панику» 1938 года, подогревалась прежде всего мистификаторами и бизнесменами, решившими подзаработать на модной теме.
В качестве примера достаточно привести одну историю того периода, которая досконально изучалась экспертами ВВС и даже попала в официальное сообщение от 27 апреля 1949 года:
«Одна из самых потрясающих историй произошла в результате сообщения, сделанного двумя жителями Такомы (штат Вашингтон) – Фредом Кризменом и Харольдом Э. Далом. В июле 1947 года, через несколько дней после того, как диски Кеннета Арнольда, замеченные над Маунт-Рейнир, попали в печать, Дал сообщил, что он наблюдал шесть летающих дисков с катера, на котором он патрулировал вдоль побережья возле Мори-Айленд (штат Вашингтон).
Дал заявил, что один из дисков упал на землю и развалился на куски, засыпав его катер осколками, которые причинили некоторые повреждения и убили его любимую собаку. Он и Кризмен попытались продать эту историю в чикагский приключенческий журнал; из редакции позвонили в Бойзе Кеннету Арнольду и попросили проверить достоверность этой истории.
Арнольд приехал в Такому с капитаном Эмилем Дж. Смитом, летчиком авиакомпании “Юнайтед эйрлайнз”, тоже стяжавшим “тарелочную” известность после того, как он сообщил о летающих дисках, которые видел 4 июля, когда летел из Бойса.
Из Такомы Арнольд вызвал двух офицеров разведки, чтобы они помогли разобраться в деле Дала и Кризмена. Так началась история о секретных встречах в номере отеля и таинственных анонимных телефонных звонках, а кончилась она трагической смертью двух действующих лиц и разоблачением всей этой мистификации.
При встрече в отеле “Уинтроп” Дал показал несколько осколков диска, которые, как он утверждал, повредили его лодку. Он подробно повторил свой рассказ Арнольду, Смиту и обоим офицерам разведки. На следующий день оба офицера улетели обратно в Гамильтон Филд (штат Калифорния) для участия в программе, посвященной Дню авиации; с собой они захватили несколько осколков, чтобы подвергнуть их техническому исследованию.
Но в пути разыгралась трагедия. Самолет разбился, и оба офицера погибли, хотя командир экипажа и еще один пассажир благополучно спустились на парашютах.
Вскоре после катастрофы начались телефонные звонки в редакции газет и на телеграфные пункты Такомы; анонимный собеседник сообщал, что упавший самолет В-25 имел на борту “осколки летающего диска” и был сбит каким-то воздушным диверсантом из 20-миллиметровой пушки. Хотя одна из такомских газет прозрачно намекала на то, что самолет был уничтожен из-за осколков летающего диска, тщательное расследование обстоятельств катастрофы не обнаружило никаких данных, указывающих на чей-то злой умысел. (Катастрофа произошла из-за воспламенения левого крыла. Пылающее крыло отвалилось от фюзеляжа и сорвало хвостовое оперение самолета.)
Таинственный абонент добавил, что несколько недель назад на горе Маунт-Рейнир был найден самолет морской авиации США, который тоже был сбит неизвестной “тарелкой-диверсантом”.
В день катастрофы Кризмен и Дал показали капитану Смиту катер, якобы поврежденный обломками упавшего диска.
– Я видел следы ремонта на переднем стекле и фарах, но у меня нет никакой уверенности, что ремонт имел место в результате указанного происшествия, – заявил Смит тем лицам, которые вели расследование.
Вскоре Кризмен и Дал, припертые к стене, признались, что показанные ими осколки были просто камнями необычной формы, которые они нашли на Мори-Айленд, и не имели никакого отношения к “летающим дискам”...»

Скандал в благородном семействе

Мистификаторов и тех из «очевидцев» НЛО, кто жаждал дешевой славы, выдавая свою наблюдения Венеры за встречу с необычным дискообразным аппаратом, запущенным из загадочного Советского Союза, было так много, что эксперты ВВС не справлялись с нахлынувшим на них потоком материалов. К расследованию предполагалось подключить агентов Федерального Бюро Расследований (ФБР). Намерения Военно-воздушных сил становятся очевидными, когда изучаешь письмо генерал-лейтенанта Стратемейера, заместителя начальника штаба разведки ВВС, направленное в адрес командующих разведкой 1, 2, 4, 10, 11 и 14-го полков ВВС. В этом письме прямо сказано, что ФБР привлекли к расследованию с целью «избавить перечисленные подразделения ВВС от расследования многочисленных сообщений о неопознанных летающих объектах, которые на поверку оказываются крышками от мусорных баков, сиденьями для унитазов и прочей ерундой». Иными словами, «в то время как офицеры ВВС и ПВО будут допрашивать ответственных наблюдателей, ФБР будет заниматься предметами, обнаруженными гражданскими лицами на земле», то есть всеми случаями мистификации и умышленного обмана.
Содержание этого неосторожного письма стало известно руководству ФБР и вызвало большой скандал. 27 сентября 1947 года директор ФБР Джон Эдгар Гувер направил официальное уведомление генерал-майору Макдональду. В нем глава могущественной спецслужбы упомянул о «крышках от мусорных баков, сиденьях для унитазов и прочей ерунде», продемонстрировав таким образом, что ФБР проникло в суть тайных намерений ВВС по поводу расследования фактов проявления феномена НЛО. Гувер указал, что он «не может допустить, чтобы время и труд нашей организации растрачивались подобным образом», и проинформировал генерала о том, что ФБР больше не будет заниматься сбором и анализом сообщений о «летающих дисках». Вместо этого Бюро направит все рапорты и материалы расследований в распоряжение ВВС.
1 октября штаб-квартира ФБР разослала во все свои отделения бюллетень № 57: «Все дальнейшие рапорты и материалы, связанные с летающими дисками, следует немедленно направлять в ВВС, и агенты Бюро больше не должны предпринимать никаких следственных действий в связи с этим делом».
Так закончился период официального расследования ФБР по делу о НЛО. За это время агенты Бюро успели опросить немногим более двух десятков свидетелей – «очевидцев появления НЛО». Примерно в четверти случаев были выявлены поддельные устройства и модели «летающих тарелок», которые предприимчивые мистификаторы выдавали за инопланетные объекты.

ФБР продолжает расследование

Впрочем, бюллетень № 57 не положил конец сбору данных о НЛО по линии ФБР. В письме оперативному агенту в Сан-Франциско, датированном 20 февраля 1948 года и озаглавленном «ЛЕТАЮЩИЙ ДИСК, СЕКРЕТНЫЙ МАТЕРИАЛ – X», директор ФБР подтверждал, что Бюро будет собирать информацию от свидетелей и передавать ее в ВВС, а также «принимать любую информацию, добровольно предоставленную разведкой ВВС». Именно эта последняя фраза сделала архив ФБР очень важным для современных уфологов, так как в последующие годы представители ВВС исправно снабжали ФБР информацией о НЛО.
Само ФБР проводило дознание от случаю к случаю. Так, в марте 1948 года в Бюро поступил запрос от Кеннета Уэрри, сенатора штата Небраска, с просьбой прокомментировать наблюдение «летающего диска», описанного в письме одного из его избирателей – жителя городка Бенкельман.
Согласно письму, 13 марта 1948 года некий человек (его имя в документе закрашено черным) услышал шум, похожий на отдаленный звук мотора или поезда. Он посмотрел на небо, и...
«На первый взгляд объект напоминал инверсионный след высоколетящего самолета. Но белая полоса в небе не изменяла свою форму и направление движения. Она двигалась гораздо быстрее, чем любой самолет, который мне приходилось видеть. Насколько я могу описать это зрелище, оно было похоже на локомотив, движущийся на большой высоте с огромной скоростью. Ракета (или то, что это было) находилась достаточно высоко над горизонтом и тем не менее быстро скрылась из виду. Серебристая полоса в небе двигалась слитным движением, как если бы она представляла из себя единое целое».
Свидетель видел, что объект направлялся с востока на запад, и полагал, что он мог пролететь над Денвером, штат Колорадо. Письмо заканчивалось следующими словами:
«Я пишу об этом не потому, что оно может оказаться очередным летающим диском, или как вы их там называете, я просто видел это и подумал, что если я могу как-то помочь, то лучше написать вам, а уж вы направите это письмо куда следует. Если это не противоречит правилам и если возможно, мне хотелось бы получить ответ».
Гувер написал свидетелю, что он направил его письмо Секретарю Национального комитета обороны. Предположительно, оно попало оттуда в штаб-квартиру ВВС.
С апреля по июль 1948 года ФБР имело лишь несколько контактов с ВВС по поводу «летающих тарелок». Но затем произошло необычное событие.
Во второй половине дня 11 августа 1948 года в Хэмеле, штат Миннесота, два мальчика, восьми и десяти лет, увидели серебристый объект диаметром 60 сантиметров, похожий на две тарелки, соединенных по ободу. Этот вращающийся объект со свистом коснулся земли, отскочил и на какое-то мгновение повис в воздухе, а затем умчался прочь. Испуганные ребята прибежали к родителям и рассказали о том, что они видели. Родители накрыли «место посадки» старым рукомойником и сообщили об инциденте местному почтмейстеру. У почтмейстера, видимо, не было оснований сомневаться в правдивости мальчиков, поэтому он связался с местным агентом ФБР, который допросил ребят. Кроме того, он изучил углубление в почве – там, где «тарелка» коснулась земли.
Агент отослал свой рапорт местному представителю разведки ВВС. Поскольку на земле остались следы, офицеры ВВС прибегли к помощи лаборатории ФБР для анализа почвы. Результаты оказались неутешительными для «свидетелей». В образце почвы не оказалось частиц металла или следов радиоактивности. Кроме того, он не подвергался тепловому воздействию.
В то время никто не сомневался в свидетельстве мальчиков, но год спустя один из аналитиков ВВС, которым под давлением начальства приходилось так или иначе объяснять каждый случай, пришел к следующему выводу: «По всей вероятности, это выдумка, которая не заслуживает дальнейшего рассмотрения...»
Директор Джон Эдгар Гувер действительно хотел отделаться от «проблемы летающих тарелок», и это ему вполне удалось – на целый год, в течение которого аналитики ВВС бились над загадкой НЛО и пытались раскрыть ее. Но «тарелки» и «тарелкоманы» не хотели сдаваться.
10 января 1949 года на имя Гувера поступило письмо, которое заставило директора ФБР и его агентов вернуться к скандальной теме.
Некто К.К.Максуэйн, оперативный сотрудник ФБР в Ноксвилле, штат Теннесси, послал это письмо вместе с двумя фотографиями, на которых якобы изображалась «летающая тарелка», появившаяся над секретным военным полигоном Оук-Ридж в июле 1947 года. Агент получил фотографии от Джорджа Рэтмена, главного следователя Отдела безопасности Комиссии по атомной энергии в Оук-Ридж.
Во время Второй мировой войны Министерство обороны США устроило в Оук-Ридж закрытый военный полигон площадью 240 км2, где проводились секретные эксперименты, необходимые для создания атомной бомбы. Эти эксперименты, как и производство расщепляющихся материалов для атомного оружия, все еще осуществлялись в 1949 году. Естественно, что правительство хотело защитить Оук-Ридж от шпионов и диверсантов, и эта задача была возложена на ФБР. Полигон и его окрестности находились под самым тщательным наблюдением.
Джордж Рэтмен взял на себя труд отыскать двадцать снимков, которые сделавший их фотограф раздарил своим друзьям. Следователь собрал их по требованию полковника Клайда Гессера, главного инженера Оук-Ридж. Гессер также попросил Рэтмена посоветовать людям, которые имели фотографии, «никому ничего не рассказывать о них». Правда, Гессер не объяснил, почему это было сделано лишь через полтора года после фотографирования.
Впоследствии Рэтмен связался с ФБР и попросил сообщить результаты анализа фотографий. Агент Максуэйн ответил, что «в соответствии с инструкциями Бюро, активного расследования по этому вопросу не проводилось». Тем не менее Максуэйн счел «целесообразным переговорить с полковником Гессером перед отправкой фотографий в ФБР». Важность этого письма заключается не в передаче фотографий, а в том, что именно полковник Гессер рассказал ФБР о расследовании, предпринимаемом разведкой ВВС.
Гессер полагал, что «значительное количество информации в связи с этими аппаратами было собрано разведкой ВВС, и в настоящее время проводятся обширные исследования на авиабазе Райт-Филд». Он также сказал, что ВВС относится к делу очень серьезно и что исследования проводятся в режиме строгой секретности, поскольку командование не сочло целесообразным ознакомить его с предварительными выводами. Насколько ему известно, у ВВС не было частей или обломков «летающих тарелок», пригодных для анализа. По его мнению, лучшим имеющимся на тот момент свидетельством были «телефотографии, которые сейчас находятся в распоряжении инженеров на базе Райт-Филд», но он не знал, насколько четкими были эти фотографии.
Полковник Гессер сообщил, что «тарелки», наблюдаемые над базой, могут летать на определенной высоте, следуя изгибам рельефа, что указывало на их оснащенность «радиоальтиметром или другим контрольным устройством». Гессер также знал о нескольких наблюдениях инверсионного следа, оставленного неопознанными летающими аппаратами «на очень большой высоте». Он и сам был очевидцем одного из подобных случаев, и его поразило то, что инверсионный след двигался с «невероятно большой» скоростью. Но наиболее зловещим было предположение Гессера, будто бы НЛО являются советскими ракетами или реактивными аппаратами с ядерным двигателем. По его словам, «уже четыре года назад было известно, что русские экспериментируют с какими-то летающими дисками &t;...> Кроме того, представители ЦРУ в Центральной Европе и Южной Азии свидетельствуют, что русские проводили эксперименты с тарелкообразными летательными аппаратами или управляемыми снарядами, которые могут преодолевать огромные расстояния, а затем возвращаться на базу».
Для сравнения: американские военные продвинулись лишь до стадии, «позволяющей с достаточной точностью послать управляемый снаряд к месту предполагаемого взрыва без какой-либо возможности вернуть его обратно».
Гессер также утверждал, что «все объекты &t;...> обычно приближались к территории США с северного направления и улетали также на север», как если бы они прилетали в Америку через Северный полюс и возвращались обратно тем же путем.
24 января 1949 года заместитель директора ФБР по безопасности Лэдд резюмировал высказывания Гессера в двухстраничном меморандуме для Гувера. Из меморандума явствует, что «проблема летающих тарелок никуда не делась» и что ВВС собрали массу информации по этому предмету. В то же время Лэдд отмечал, что точная природа и происхождение объектов не известны, а большая часть доклада основана на выводах Гессера, изучившего множество разведывательных сообщений по этому вопросу.
Хотя в архивных материалах нет никаких упоминаний о реакции Гувера на эту информацию, новые данные, по всей видимости, должны были произвести на него определенное впечатление. В конце концов, мысль о том, что основной «потенциальный противник» может без помех запускать над территорией США управляемые снаряды, звучит пугающе...

Глава 3. Секретные агенты и секретные проекты

Уфологи запугивают мир

Лето и осень 1950 года стали важнейшим периодом в истории исследований феномена НЛО.
В июне того года была опубликована первая книга на эту тему – «Летающие тарелки существуют на самом деле» Дональда Кейхо. В ней автор утверждал, что командование ВВС скрывает вещественные доказательства внеземного происхождения «летающих тарелок», так как специалисты по психологии поведения опасаются, что их публикация может вызвать панику, сходную с массовой истерией, вызванной перед Второй мировой войной радиопостановкой Орсона Уэллса «Война миров».
Тем не менее, по утверждению Кейхо, определенная информация все же просачивается наружу. В качестве примера приводилась статья коммандера Маклахлина о появлении НЛО над полигоном Уайт Сандс (штат Нью-Мексико). Кейхо высказал гипотезу, что подобные утечки допускались для того, чтобы подготовить человечество к главной новости – о том, что мы не одиноки во Вселенной.
Кроме того, автор книги полагал, что появление «летающих тарелок» тесно связано с взрывами атомных бомб, которые впервые проходили испытания как раз в Уайт Сандс. Мол, инопланетяне специально прилетели на Землю для того, чтобы помешать нам уничтожить Землю с помощью ядерного оружия.
В этой странной книге, основанной по большей части на гипотезах и откровенных домыслах, содержатся почти все положения, из которых впоследствии выросло стройное здание конспирологической теории, ставшей общепринятой в среде уфологов – то есть тех, кто мнит себя серьезным исследователем феномена НЛО.
Появление книги Кейхо нельзя назвать случайным. В конце 1940-х страх перед мощнейшей коммунистической державой, сумевшей за несколько лет восстать из руин, создать атомную бомбу и заявить о своем праве решать геополитические вопросы, постепенно охватывала Западный мир. Холодная война разгорелась в полную силу. Советский Союз медленно, но верно покорял Европу, навязывая освобожденным от нацистов странам правительства, послушные Москве. А 25 июня 1950 года шестидесятитысячная армия Северной Кореи вторглась в Южную Корею. Южнокорейская армия, плохо подготовленная к нападению, дрогнула перед мощным натиском, и через два дня американский президент Гарри Трумэн направил в регион десантный корпус армии США. На следующий день северокорейцы захватили Сеул, а генерал Дуглас Макартур доложил, что южнокорейская армия совершенно деморализована и не может оказывать серьезного сопротивления противнику. Вскоре Трумэн распорядился о вводе в Корею сухопутных войск. Так начался первый крупный вооруженный конфликт после Второй мировой войны.
В конце января 1950 года президент Трумэн объявил о начале работ по созданию термоядерной «водородной» бомбы. «Гонка за супербомбой» началась.
Внезапно повсюду стали искать и разоблачать шпионов. В феврале 1950 года Клауса Фукса арестовали за передачу секретов атомной бомбы советским агентам. Шпионская деятельность Фукса во многом обеспечила успешное испытание атомной бомбы, проведенное Советским Союзом в 1949 году. Директор ФБР Гувер послал президенту Трумэну личный отчет о поимке Фукса в Великобритании.
Еще через несколько дней сенатор Маккарти объявил, что в Госдепартаменте работает более двухсот членов Коммунистической партии США. Еще через пять месяцев, почти одновременно с началом корейской войны, арестованные Гарри Годц и Дэвид Грингласс дали показания о шпионской организации, возглавляемой супругами Розенберг, которые якобы передавали советской разведке секретные материалы по атомной программе США еще во время Второй мировой войны.
Вся эта шпионская шумиха не могла не повлиять на отношение американских спецслужб к проблеме НЛО. Разумеется, никто из серьезных экспертов, работавших на разведку, в бредни Кейхо об инопланетянах-пацифистах не поверил, однако в то же время ни один из них не мог точно сказать, как далеко продвинулись советские ученые на пути создания летательных аппаратов нового типа. Что если летающие диски и огненные шары, которые иногда появляются над атомными станциями и секретными полигонами, действительно являются разведывательными самолетами врага?
Как подтверждение самым худшим опасениям стало сообщение о том, что 5 августа 1950 года в районе Грейт-Фоллс (штат Монтана) «летающие тарелки» впервые были засняты на качественную кинопленку. Эксперты ВВС, разумеется, жаждали посмотреть эту запись, но не хотели давать ее владельцу Николасу Мариано какого-либо повода заподозрить их в особом интересе к этому предмету.
Как было сказано в отчете, агент, который вышел на связь с Мариано, «предпринял все меры предосторожности, чтобы не пробудить в нем интерес, подозрение или иную реакцию, которая могла бы привести его к выводу, будто ВВС пересмотрело свое ранее сформулированное отношение к неопознанным летающим объектам».
В последующие годы эта пленка вызвала много жарких дискуссий. Представители ВВС утверждали, что два объекта, изображенные на ней, являются реактивными истребителями, однако Николасу Мариано они вовсе не напоминали реактивные самолеты. Когда он впервые увидел их, объекты находились довольно близко – они показались ему круглыми и вращающимися. К сожалению, когда он достал свою камеру и приготовился к съемке, объекты значительно удалились, поэтому в записи они видны как два маленьких светлых пятнышка.
Следующей крупной публикацией, посвященной теме НЛО, стала книга некоего Фрэнка Скалли «Что стоит за летающими тарелками?». В то время как Дональд Кейхо опирался в своей работе на публикации в прессе и известные наблюдения очевидцев, Скалли построил книгу целиком на слухах о крушении «летающих тарелок». По его словам, целых три «тарелки» потерпели крушение и были обследованы учеными из правительственных лабораторий. Анализ якобы показал, что это поистине фантастические устройства, пилотируемые маленькими человекоподобными существами – «гуманоидами».
В книге Скалли утверждалось, что история о крушениях и секретных лабораториях была впервые поведана миру нефтепромышленником Сайласом Ньютоном во время его лекции в Денверском университете 8 марта 1950 года, а сам автор занимался расследованием обстоятельств этого дела.
Ко всему прочему Скалли жестко критиковал ВВС и многие правительственные учреждения, обвиняя их в некомпетентности, в проведении политики «двойных стандартов» и в сокрытии важнейшей информации.
История Скалли выглядела так фантастично, что подверглась осмеянию даже в падких на сенсации газетах. С другой стороны, теория Дональда Кейхо не столь интриговала, но зато убедила куда больше людей. В итоге в рамках уфологии появилось сразу две гипотезы, каждая из которых говорила в общем-то об одном и том же: НЛО существуют и являются кораблями пришельцев с других планет, однако правительства Земли и спецслужбы скрывают правду о них, чтобы избежать паники и сохранить власть.
С учетом того обстоятельства, что книги Кейхо и Скалли появились в самый разгар Холодной войны, не вызывает удивления, что Гувер проявил особый интерес к этим писаниям. Директор ФБР направил своему ответственному оперативному агенту в Лос-Анджелесе срочное телетайпное сообщение:

«13 ОКТЯБРЯ 1950 ГОДА
ТЕМА: ЛЕТАЮЩИЕ ТАРЕЛКИ
ВАМ ПРЕДПИСЫВАЕТСЯ ОСТОРОЖНО НАВЕСТИ СПРАВКИ ЧЕРЕЗ ВАШИХ ОСВЕДОМИТЕЛЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ФРЭНК СКАЛЛИ АВТОР КНИГИ КАВЫЧКИ ОТКРЫВАЮТСЯ ЧТО СТОИТ ЗА ЛЕТАЮЩИМИ ТАРЕЛКАМИ КАВЫЧКИ ЗАКРЫВАЮТСЯ ТЕМ ЖЕ САМЫМ ФРЭНКОМ СКАЛЛИ КОТОРЫЙ АКТИВНО УЧАСТВОВАЛ В КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ТРИДЦАТЫЕ ГОДЫ НА ТЕРРИТОРИИ ВАШЕГО ОКРУГА»

В архиве ФБР по «летающим тарелкам» нет документа, где упоминалось бы о реакции на запросы Гувера или о том, действительно ли Фрэнк Скалли симпатизировал коммунистам, но сама попытка связать НЛО с коммунистами весьма симптоматична для того времени.

ФБР завершает расследование

В последующие несколько лет ФБР получало в среднем одно-два сообщения о наблюдениях НЛО в год – при том, что в разведку ВВС США поступало до нескольких сотен таких сообщений. Два отчета того периода обращают на себя внимание.
Ричард Рассел видел две «летающие тарелки», когда ехал в поезде. Само по себе это не имело большого значения, ведь были и другие свидетельства о наблюдениях НЛО из вагона поезда. Однако другие очевидцы в отличие от Ричарда Рассела не возглавляли Сенатскую комиссию по делам вооруженных сил. И в отличие от него они не ехали в поезде по территории... Советского Союза.
Когда другие очевидцы рассказывали свои истории, мало кто обращал на них внимание. Но когда сенатор Рассел решил рассказать свою историю, ФБР и ЦРУ выслушали его очень внимательно.
Вечером 4 октября 1955 года сенатор Рассел, полковник Хэтуэй из штаба армии США, прикомандированный к Сенатской комиссии по делам вооруженных сил, консультант Рюбен Эфрон, который вел записи и выполнял обязанности переводчика, а также некий бизнесмен (возможно, тайный агент ЦРУ) ехали в поезде неподалеку от Баку. Сенатор Рассел, который не очень хорошо себя чувствовал, находился один в своем купе, выключив свет. Остальные трое беседовали в соседнем купе при включенном свете. Рассел случайно посмотрел в окно и увидел луч желтовато-зеленого света, вертикально поднимающийся к небу из какого-то отдаленного места, расположенного к югу от поезда. Через секунду луч превратился в светящийся объект, который двигался вверх с умеренной скоростью, затем вдруг изменил направление и устремился на север, пройдя непосредственно над поездом.
Рассел сразу же вскочил, ворвался в соседнее купе и крикнул:
– Посмотрите в окно! Я только что видел «летающую тарелку»!
Его спутники, сидевшие в купе, ничего не видели, но теперь они выключили свет, и все четверо стали смотреть наружу.
– Я видел, как она появилась оттуда, – пояснил Рассел.– А вот и еще одна!
Второй светящийся объект в точности повторил маневр первого. Когда он исчез над поездом, сенатор Рассел сказал:
– Мы видели «летающую тарелку»... Я хотел, чтобы вы, парни, тоже ее увидели, чтобы у меня были свидетели.
Словесные описания и рисунки, десять дней спустя представленные полковником Хэтуэем и консультантом Эфроном военно-воздушному атташе в Праге, свидетельствуют о том, что они видели круглый вращающийся аппарат с двумя огнями. Атташе написал отчет об услышанном и направил его в ВВС. К отчету приложили рисунок, на котором был изображен объект с плоским дном и куполом наверху.
ФБР впервые узнало об этом инциденте во время совещания Консультативного комитета по разведке, состоявшегося 18 октября 1955 года. На этом совещании директор ЦРУ Аллен Даллес сообщил основные подробности наблюдения сенатора Рассела и других очевидцев. Помощник директора по связям с разведывательными учреждениями ФБР Мефферт Куртц написал, что большинство членов Консультативного комитета по разведке считают неопознанные объекты вертолетами или реактивными летательными аппаратами, но для окончательного вывода нужна более подробная информация.
Несколько недель спустя, 8 ноября, агент ФБР подытожил информацию, полученную от ЦРУ после опроса всех свидетелей. Сотрудники ЦРУ пришли к выводу, что единственным свидетельством, которое «поддерживает версию существования летающих тарелок или крайне необычных летательных аппаратов, являются показания полковника Хэтуэя». Было объявлено, что:
«Все остальные свидетельства можно объяснить наблюдением взлетающего реактивного самолета необычной конструкции, ракеты или обычного реактивного самолета в крутом пике, за которым последовал резкий подъем под таким углом, что наблюдатели в поезде не могли видеть ничего, кроме выхлопа. Возможно, летательный аппарат принадлежал к разновидности с очень коротким или почти вертикальным взлетом».
Следующее сообщение, представлявшее интерес для нашего расследования, было сделано примерно год спустя сотрудником ФБР:
«[Имя вычеркнуто] 9 апреля 1956 года сообщила о следующем необычном происшествии, попадающем в категорию летающих тарелок. 5 апреля 1956 года [Имя вычеркнуто] уехала из Вашингтона на автомобиле вместе со своим женихом [имя вычеркнуто], сотрудником Агентства национальной безопасности, для встречи со своей семьей в Морвене, штат Северная Каролина. Около пяти утра 6 мая, проезжая по шоссе № 1 к северу от Хендерсона, штат Северная Каролина, они увидели круглый объект, летевший на низкой высоте и приближавшийся к машине. Когда объект пролетел над машиной, они повернулись и успели заметить, как он набрал скорость и исчез в отдалении. Оба очевидца сознавали, что они видели нечто необычное, труднообъяснимое и не принадлежащее к категории оптических иллюзий. [Имя вычеркнуто] утверждала, что круглый объект, который она видела, вращался и светился таким образом, как будто содержал внутри серию огней, образовывавших зигзагообразный узор. Приближавшийся объект летел очень низко, на большой скорости и не издавал никаких звуков. По ее мнению, ширина объекта была по меньшей мере такой же, как ширина шоссе, а его толщина составляла от 2 до 4 футов. [Имя вычеркнуто], которая считается одной из наших лучших сотрудников, утверждает, что до этого случая она не верила историям о летающих тарелках, и если бы ее жених не видел то же самое, она бы склонилась к мнению, что у нее была галлюцинация. Она признает, что объект мог представлять собой некую оптическую иллюзию, однако наблюдателям он показался вполне реальным».
ФБР решило, что сотрудницу нужно расспросить еще раз, прежде чем передавать информацию разведке ВВС.
12 апреля она повторила все сказанное в беседе от 9 апреля и добавила следующую информацию: «Она сообщила, что видела объект в течение лишь нескольких секунд и что было еще довольно темно, хотя уже начало светать. Когда рассвело, небо было облачным, и примерно через полчаса после наблюдения пошел дождь. По ее словам, объект приблизился к автомобилю со стороны водителя на высоте не более 25 футов. Она не смогла оценить скорость объекта. Согласно описанию, объект имел овальную форму, голубоватый оттенок и был очень ярким. Он не издавал звуков, которые можно было бы услышать. Она сообщила, что ее жених может точно указать место наблюдения, поскольку он хорошо знаком с местностью в Северной Каролине, где они проезжали».
16 августа в разведку ВВС поступило письмо из ФБР, в котором содержалась вышеизложенная информация, – на этом участие Бюро в расследовании инцидентов, связанных с НЛО, завершилось.
В июне 1977 года Джоди Поуэлл из администрации президента Картера инициировал поиск по линии исполнительной власти с целью выяснить, существует ли какая-то группа, координирующая поток информации о НЛО. В результате этого запроса Стэнли Шнейдер из отдела науки и технологии при Белом доме связался с ФБР, где ему сообщили следующее:
«Что касается ФБР, то в сферу наших полномочий не входит проведение каких-либо расследований в связи с получением информации о наблюдении неопознанных летающих объектов. В силу отсутствия следственной юрисдикции, любая подобная информация направляется в распоряжение ВВС без каких-либо дополнительных действий со стороны Бюро».

«Синяя книга» и разведчик «У-2»

Если ФБР вышло из расследования, то экспертам ВВС работы прибавлялось год от года. Положение осложнялось тем, что сами Военно-воздушные силы занимались разработкой секретных аппаратов, о существовании которых до поры до времени не должны были знать обычные граждане. Одним из аппаратов, создание которого осуществлялось в глубокой тайне, стал новый самолет-разведчик «У-2».
«У-2» – самый известный разведывательный самолет в истории шпионажа. Он был создан американскими инженерами специально для ведения фото– и электронной разведки над территорией Советского Союза.
Работы по конструированию «У-2» начались в 1953 году и финансировались ЦРУ. Руководителем работ был назначен Ричард Биссель, а главным конструктором – Кларенс Джонсон, возглавлявший в то время Конструкторское бюро корпорации «Локхид». Президент Эйзенхауэр лично одобрил начальный заказ на тридцать машин.
«У-2» должен был совершать облеты территории Советского Союза на высотах свыше 18 километров, что делало его, по мнению американцев, неуязвимым для систем советской ПВО. По своей конструкции он был, по существу, планером, снабженным турбореактивным двигателем. Помимо фотокамер первые модели «У-2» оснащались новейшей аппаратурой для ведения электронной разведки с целью обнаружения излучения советских радаров.
Первый испытательный полет «У-2» состоялся 1 августа 1955 года, а первый полет над советской территорией – 4 июля 1956 года. Перед летчиком была поставлена основная задача – сфотографировать Москву. С июля 1956 по май 1960 года самолеты этого типа совершали регулярные разведывательные облеты Советского Союза.
Проектируя «У-2», американцы не только стремились сделать его недосягаемым для советской ПВО, но и рассчитывали, что первое время его полеты над СССР останутся незамеченными. Эти предположения в целом подтверждались испытаниями, проведенными в 1955 году.
Тренировочные полеты «У-2» над территорией США показали, что этот самолет очень трудно обнаружить при помощи радиолокации. В течение каждого полета американским радиолокационным станциям удавалось это сделать лишь один или два раза. При этом, однако, выяснилось, что новейший самолет-разведчик можно увидеть невооруженным глазом, даже когда он летит на большой высоте.
Большинство сообщений о наблюдении неопознанного объекта поступало от пилотов авиалайнеров. «У-2» замечали обычно после захода солнца с самолетов, летящих с востока на запад. Реактивные авиалайнеры середины 1950-х годов, такие как «DS-3», «DS-6» и «Констеллейшн», летали на высоте 6000 метров. В сумерках низколетящий лайнер оказывался в зоне темноты, тогда как «У-2», находящийся на высоте 21 километра, все еще освещался солнцем. Его плоскости отражали солнечные лучи; он появлялся как быстро движущийся сверкающий объект и исчезал из поля зрения пилотов – феерическое зрелище!
Большинство пилотов американской гражданской авиации служили когда-то военными летчиками и точно знали, что не бывает самолетов, летающих выше 14 километров. А поскольку объект шел гораздо выше этого уровня, он мог быть только «летающей тарелкой». Пилоты докладывали об увиденном диспетчерам.
В идеальных погодных условиях «У-2» можно было заметить даже с земли – в голубом небе. В исследовательский отдел ВВС, созданный для работ по теме «Знак», а затем известный под названием «Синяя книга», полетели взволнованные письма.
Сотрудники «Синей книги», которые были поставлены в известность о существовании «У-2», стали собирать и изучать эти сообщения. Людям, работавшим над «У-2», следовало знать, когда, где и при каких обстоятельствах был замечен их самолет. Они сверяли поступившие сообщения с расписанием своих полетов. Это была трудоемкая работа – требовалось учесть массу деталей и сообщить в «Синюю книгу», действительно ли «У-2» находился в таком-то месте такого-то числа или его там не могло быть.
В большинстве случаев оказывалось, что наблюдатели видели в небе отнюдь не «летающую тарелку», а именно «У-2», и тут возникала новая проблема. В «Синей книге» знали, что «У-2» – это сверхсекретный проект, но корреспондентам нужно было что-то отвечать. Писать, что они заметили секретный сверхвысотный самолет, было нельзя, поэтому людям объясняли, что они стали свидетелями очередного природного феномена: кристаллизации льда в атмосфере в результате резкого перепада температур и тому подобное. Сегодня уже нельзя сказать наверняка, сколько сообщений о «летающих тарелках» породили полеты «У-2». Досконально известно только одно: за период тренировочных полетов нового разведывательного самолета «Синяя книга» приняла тринадцать тысяч (!) сообщений о «летающих тарелках»...

«Проект Игрек»

История с полетами разведывательного самолета «У-2», наблюдения которых стали классикой уфологии, походила бы на анекдот, если бы не важное обстоятельство: может статься, что подавляющее большинство свидетельств людей, видевших НЛО или даже вступавших в контакт с их пилотами, зиждутся именно на наблюдениях каких-то секретных аппаратов, разработанных конструкторами военных лабораторий.
Возможна и обратная ситуация: когда слухи о «летающих тарелках» способствуют появлению проектов по разработке летательных аппаратов дисковидной формы. Так, Маршалл Чейдвелл, заместитель руководителя научного агентства ЦРУ, и его коллеги в начале 1950-х годов были очень обеспокоены тем, что Советский Союз занимается разработками нового секретного оружия – «летающего диска» – по чертежам и технологиям, якобы оставшимся в наследство от инженеров Третьего рейха.
В действительности специально созданная в ЦРУ экспертная группа обнаружила, что разработки «летающего диска» ведутся, причем не в далеком СССР, а прямо под носом – в Канаде. Оказалось, что канадские инженеры совместно с британцами работали над проектом сверхзвукового гироплана с вертикальным взлетом «Проект Игрек» (Project Y2).
В 1954 году Чейдвелл потребовал от своих подчиненных отчета об «использовании любой иностранной державой или нацией необычных воздушных транспортных средств, подобных “летающему диску”, разрабатываемому англичанами и канадцами». В то время как агенты ЦРУ занялись сбором информации, чиновники американских ВВС направились в местечко под названием Мальтон, неподалеку от Онтарио. К тому моменту филиал компании «Авро Эйркрафт» в Мальтоне стала Меккой для британских проектировщиков – авиапромышленность Великобритании переживала не лучшие времена. Среди конструкторов, переехавших из Старого Света в Новый, был и талантливый 31-летний инженер Джон Фрост.
Именно Фросту американцы доверили работу над «Проектом Игрек». Работы велись в строжайшей тайне – о том, чем в действительности занимался молодой конструктор, знала только небольшая группа рабочих компании «Авро».
Алекс Райберн, начальник одного из цехов «Авро», вспоминал по этому поводу:
«Все было настолько засекречено, что, когда Фросту нужно было изготовить какую-нибудь деталь, он делал ее набросок на бумаге, а когда деталь была готова, мы должны были выбросить эскиз в специальный мусорный мешок».
Несмотря на то, что первые испытания американо-канадской «летающей тарелки» были неудачными, в 1955 году «Проект Игрек» получил новые название и статус («U.S. Defence Department's weapon system 606A»), в связи с чем фюзеляж опытного образца был украшен символикой ВВС США.
Райберн навсегда запомнил тот день, когда американские военнослужащие прибыли в Мальтон, чтобы забрать опытный образец для испытаний в аэродинамической трубе:
«Под покровом ночи мы погрузили образец в грузовик. Полиция перекрыла все дороги вплоть до гавани в Торонто, где аппарат должны были погрузить на американское судно. Вместе с американцами на испытания отправился представитель нашей компании, который принял присягу американскому флоту».
Но испытания выявили серьезные недостатки секретного оружия американцев. Главным камнем преткновения стала проблема обеспечения устойчивости летательного аппарата в полете. «Летающая тарелка» неожиданно для ее создателей оказалась крайне неустойчивой в воздухе. Каждый испытательный полет «606А» в любой момент грозил закончиться катастрофой. Из-за непредсказуемого поведения аппарата, ни в одном из испытательных полетов так и не удалось достичь расчетной скорости – 419 км/ч.
А ведь этот уровень скоростей (400 км/ч) в середине пятидесятых годов уже не устраивал военных. Реактивные истребители классической схемы к тому времени преодолели звуковой барьер и подбирались к рубежу в 2000 км/ч, который был совершенно недосягаем для «летающей тарелки» Фроста. Это делало ее абсолютно неконкурентоспособной в сравнении с серийными боевыми машинами. Невелики были и грузоподъемность, и радиус действия «летающей тарелки», что также не радовало генералов.
Промучившись несколько лет с «606А», в конце 1961 года чиновники ВВС закрыли проект. Оскорбленный до глубины души, но не разуверившийся в своем детище, Фрост отправился в Новую Зеландию, где сделал несколько проектных разработок для местного воздушного флота. В Окленде он прожил до конца своих дней и скончался в возрасте 63 лет.
В настоящее время опытный образец «606А» находится в Национальном аэрокосмическом музее США (штат Мэриленд). Джек Уолкер, бывший пилот, а ныне экскурсовод, не понимает, почему каждый хочет увидеть «эту тарелку», и иронично предупреждает посетителей не подходить к аппарату слишком близко, «чтобы не быть похищенным инопланетянами».
Впрочем, легенда о «Проекте Игрек» жива и по сей день. Некоторые любители конспирологических теорий утверждают, что на самом деле проект был успешным, а информация об ошибках, разочарованиях и конечном провале – не что иное, как прикрытие. Другие полагают, что проект был своеобразным отвлекающим маневром, дымовой завесой, скрывшей реальный летательный аппарат Пентагона, созданный на секретных военных базах престарелыми нацистами...

Глава 4. Правда о Розуэлле

Как это было...

Рассказывая о секретных проектах и деятельности спецслужб по сокрытию информации, нельзя обойти вниманием так называемый Розуэллский инцидент. Вспомним, как это было.
Вечером 2 июля 1947 года неизвестный дискообразный светящийся объект пролетел на большой скорости над городом Розуэлл, что в американском штате Нью-Мексико. К северо-западу от Розуэлла он попал в сильную грозу. В 75 милях от города в НЛО ударила молния, в результате чего произошел частичный взрыв и около дома местного фермера Брейзела упало большое число легких обломков. После взрыва поврежденный объект, видимо, изменил направление полета на западное, пролетел еще 150 миль и упал на землю в районе плато Сан-Августин западнее города Соккоро, где его обнаружили утром 3 июля инженер Барнетт и группа студентов-археологов. В том же районе были найдены и тела человекоподобных существ.
По показаниям Барнетта, упавший объект представлял собой круглый по форме металлический летательный аппарат диаметром около 9 метров, один край которого был сильно поврежден, а навигационное оборудование и двигательная установка полностью разрушены взрывом. Найденные на месте крушения человекоподобные существа имели очень большие головы без волос с большими впалыми глазами и отверстиями для рта, носа и ушей, а также непропорционально длинные руки и пальцы. Их одежда выглядела цельнокроеной, серого цвета, причем на ней не было видно ни молний, ни ремней, ни пуговиц. Казалось, что все они были мужчинами.
Военные оцепили место падения «летающей тарелки» и приказали посторонним его покинуть, запретив говорить о том, что они там видели.
8 июля 1947 года офицер информации 509-й бомбардировочной группы, дислоцировавшейся в Розуэлле, лейтенант Хут сообщил прессе, что ВВС получили в свое распоряжение поврежденный диск, и эти данные сразу же были опубликованы в трех местных газетах.
Однако дальнейшее распространение сведений о крушении было прекращено, а владельцу радиостанции, начавшему передавать эти данные в Альбукерке, ФБР приказало немедленно прекратить передачу, так как все, что связано с катастрофой, является государственной тайной.
9 июля командующий 8-й воздушной армии генерал Рэми, которому подчинялась 509-я группа, по указанию Пентагона, опроверг сообщение об обнаружении потерпевшего крушение НЛО, заявив на пресс-конференции, что это были остатки упавшего метеозонда. Причем для подкрепления этой версии корреспондентам были предъявлены куски обычного метеозонда типа «Равин» с радарным отражателем из фольги.
Характерно также, что командование авиабазы Розуэлл изолировало фермера Брейзела на неделю от журналистов и запретило ему отвечать на их вопросы, а позднее конфисковало коллекцию обломков, собранных сыном Брейзела.
Всем офицерам базы Розуэлл было категорически запрещено что-либо сообщать об этом инциденте, и вскоре они были переведены на другие авиабазы.
Подлинные обломки НЛО, обнаруженные в районе фермы Брейзела, самолетом были доставлены для изучения на авиабазу Райт-Паттерсон.
Офицер разведки 509-й бомбардировочной группы майор Марселл, занимавшийся в 1947 году сбором этих обломков, заявил тридцать лет спустя, что они были разбросаны взрывом на площади около трех квадратных километров. Удалось найти следующее: большое число кусков очень тонкого и легкого материала, напоминавшего алюминиевую фольгу, который не горел и был таким прочным, что его нельзя было ни согнуть, ни разорвать, ни разрезать; некоторое количество очень прочного коричневого материала, похожего на пергамент; небольшие бруски квадратного сечения, сделанные из блестящего эластичного материала, на которые были нанесены знаки наподобие иероглифов; какие-то провода или нити, похожие на синтетические; черную металлическую коробку сечением несколько дюймов и часть какого-то агрегата, похожую на кусок трубы с фланцем.
Марселл самолично собирал эти обломки и заявил, что они не могли быть остатками метеозонда или какого-нибудь другого технического устройства, созданного на Земле. Подтверждается это и тем, что обломки были разбросаны на большой площади, что могло произойти только в результате сильного взрыва, а не падения метеозонда. При этом Марселл допускал, что это могли быть обломки самостоятельного (второго) НЛО, взорвавшегося в воздухе.
Поврежденный дискообразный объект, обнаруженный западнее города Соккоро, вместе с телами неизвестных существ под покровом тайны был доставлен на авиабазу Эдвардс (Калифорния). Анализируя меры скрытности, принятые командованием вооруженных сил в этой истории, один из основных ее исследователей Мур высказывает предположение, что сообщение для прессы об обнаружении разбившегося диска в районе фермы Брейзела могло быть сделано лейтенантом Хутом умышленно, для того чтобы отвлечь внимание прессы от обнаружения самого объекта и тел членов экипажа в районе западнее Соккоро. Если это действительно так, то замысел удался.
Косвенным подтверждением того, что в июле 1947 года действительно имело место крушение НЛО, может служить также собственноручная резолюция тогдашнего директора ФБР Гувера на адресованной ему просьбе Разведывательного управления ВВС об оказании помощи в сборе сведений о «летающих дисках». В этой резолюции, датированной 15 июля 1947 года, Гувер, в частности, писал: «Прежде чем дать согласие, мы должны настоять на полном доступе к диску, захваченному армией, которая не допустила нас даже для беглого осмотра». Копия этого документа с резолюцией Гувера приводилась в американской печати.
Так или иначе, но Розуэллский инцидент стал очень популярен. В Нью-Мексико создан музей, посвященный этой загадочной катастрофе. Ее годовщина отмечается уфологами всего мира. О самом инциденте и сопутствующих обстоятельствах написаны и опубликованы сотни книг. Кроме того, Розуэллский инцидент давно стал элементом американской культуры, и ссылки на него можно встретить в самых неожиданных местах: например, в таких знаменитых фантастических фильмах, как «День независимости» и «Близкие контакты третьего рода».

Аутопсия пришельцев

3 января 1995 года в утренней телепрограмме «Доброе утро с Энн и Ником» канала «Би-би-си» принял участие интересующийся аномальными явлениями солист очень известной в 1960-е группы «Троггз» Рэг Пресли. Пригласили его для разговора о загадочных кругах на пшеничных полях в Англии, связываемых с активностью НЛО. Но Рэг Пресли начал отведенные ему пять минут с другого:
– На днях я разговаривал с человеком, только что доставшим кинодокумент о вскрытии тел инопланетян.
Пресли тут же засыпали вопросами:
– Вы это видели сами?
– Да, я видел фильм, он подвергался экспертизе и действительно снят в 1947 году.
– Что там показано?
– Проводимое людьми вскрытие тела инопланетянина. Я видел одного инопланетянина, но знаю, что есть еще трое.
– Из чего следует, что вы видели инопланетянина?
– Он не такой, как вы и я.
Рэг Пресли упомянул 1947 год, и речь шла о катастрофе НЛО в районе Розуэлла.
Такого поворота событий уфологический мир не ожидал, хотя о каком-то документальном фильме, запечатлевшем обнаруженные обломки упавшего НЛО и тела членов его экипажа, в этих кругах поговаривали не раз, но никто из специалистов по аномальным явлениям не знал, где его искать.
В январе 1995 года известный ведущий французского телевидения Жак Прадэль, готовивший материалы для программы «Одиссея в неведомое», прослышал о существовании киноленты, на которой запечатлены обнаружение разбившегося инопланетного летательного аппарата и анатомическое вскрытие тел членов экипажа, и решил использовать этот сюжет в своих планах. Проблема была в малом: найти владельца кинопленки и договориться о цене.
И вот в марте всплыло имя живущего в Англии итальянца Рэя Сантилли, после чего он сразу оказался в центре внимания. По утверждению итальянца, он купил пленку у старого оператора, работавшего в Розуэлле и ныне скрывающегося под псевдонимом Джек Барнетт (или Джек Б.).
«Я был там и снимал все, что было связано с находкой, – заявил оператор. – И знаете, что в этой истории самое удивительное? Я ни в коем случае не должен бы иметь эти кинодокументы, но Пентагон просто забыл часть материалов...»
1 июня 1947 года заместитель начальника штаба ВВС Джордж МакДоннел приказал Джеку Б. немедленно отправиться в Вашингтон в распоряжение заместителя командующего стратегической авиацией генерала Мак-Маллена. Затем последовал приказ вылететь на место катастрофы летательного аппарата, разбившегося юго-западнее Сокорро. Предстояло снимать все обломки до тех пор, пока не увезут последний кусок. Обеспечивался также доступ ко всему, имевшему отношение к катастрофе. Шестнадцать офицеров, в основном врачей, и Джек Б. вылетели с базы Эндрюс (около Вашингтона) и приземлились на базе Райт-Паттерсон, где к ним присоединилась еще одна группа и было загружено кое-какое оборудование. А далее – Розуэлл.
Вся зона падения НЛО уже находилась под контролем. На земле покоился удивительный аппарат, который все находившиеся на месте катастрофы называли «летающим диском». От аппарата исходило тепло. По словам оператора, создавалось впечатление, что объект скользил на днище какое-то расстояние, затем ударился о скалу и перевернулся. В основном он, кажется, не пострадал, а отломались некоторые элементы во время скольжения по земле. Но самое главное – рядом с диском лежали, прижимая к груди какие-то коробки, странные существа – «цирковые чудовища». Слышались стоны этих существ.
Джек Б. установил свою палатку и начал съемку. Наконец решили, что опасности нет и можно приблизиться к объекту. Когда подходили, существа стали стонать громче. Бригада медиков колебалась – никому не хотелось иметь дело с лежавшими на земле уродцами. Похоже, что прямоугольные предметы, походившие на коробки, много значили для незнакомцев, потому что они держали их крепко и не отдавали. Кончилось тем, что одного из них ударили прикладом по голове и отняли коробку. Троих связали и унесли, а четвертый был уже мертв.
Джек Б. пробыл на базе три недели, затем его отправили в Форт-Уэрт (Даллас) для съемки вскрытия. Эта работа не представляла бы трудностей в обычных условиях, но предполагалось, что вскрытие неизвестного тела может таить в себе опасность. Оператору пришлось надеть такой же защитный костюм, в какой облачились врачи. Два первых вскрытия были проведены в июле 1947 года...
26 марта 1995 года телекомпания «Си-эн-эн» объявила в заголовках новостей о предстоящем показе фильма, запечатлевшего вскрытие инопланетянина. В стороне от события не осталось ни одно из ведущих информационных агентств мира.
Первая реакция журналистов, привыкших к появлению многочисленных фальшивок, была осторожной. Газеты не пропустили сенсацию, но и не стали делать скоропалительные выводы.
Настало время устроить широкий просмотр. 5 мая в помещении Британского музея в Лондоне были продемонстрированы два эпизода – «Вскрытие» и «Обломки», – известные сегодня миллионам людей. При входе в зал производился обыск, так что на премьере ни у кого из приглашенных лиц не было ни фотоаппарата, ни видеокамеры. Показанное выходило за рамки привычного, и многие из присутствовавших в зале тогда же решили, что речь идет о явной подделке и что любой специалист-патологоанатом сразу разоблачит жульничество.
В конце августа 1995 года состоялся показ по телевидению отрывков из эпизода первого вскрытия. В США, Франции, Италии и Британии появились видеокассеты с этими киноматериалами и комментариями к ним. Право показа отрывков из «Вскрытия» были приобретены двадцатью семью телекомпаниями. Фотографии обошли весь мир.

Итак, правда о Розуэлле

Казалось бы, после демонстрации таких убедительных доказательств американские военные, которых обвиняли в сокрытии важнейшей информации о природе НЛО, должны были выступить с заявлением. Но ничего подобного не произошло. Прежде всего потому, что никакой тайны вокруг Розуэллского инцидента уже не было – пришло время рассекречивать архивы конца 1940-х годов, и они были рассекречены.
«Обнаружить, что именно нашли на ранчо, удалось почти случайно, – рассказывает петербургский уфолог Михаил Герштейн. – Из архивных документов, к которым недавно получили доступ исследователи, стало ясно: тогда в Нью-Мексико военные занимались секретным проектом под кодовым названием “Могул”, скрывая его за внешне безобидной программой Нью-йоркского университета...»
Что же это за программа?
В 1945 году геофизик Уильям Эвинг занимался разработкой прибора, определяющего места подводных взрывов. Когда Вторая мировая война закончилась, он предложил главнокомандующему ВВС США генералу Карлу Спаатсу применить аналогичную технику в воздухе. По мнению Эвинга, прослушивая слой между тропосферой и стратосферой, можно будет уловить звук пересекающей его ракеты и вычислить место запуска.
Практическое воплощение этой идеи взял на себя метеоролог Чарльз Мур. Он предложил использовать длинные связки обычных метеорологических шаров-зондов, соединенных прочнейшим нейлоновым тросом, навешивая на них необходимое оборудование. Первые такие «платформы» протянулись на сотни метров в высоту.
4, 5 и 7 июня 1947 года в небо над Аламогордо запустили три связки. «Платформы» получили номера 4, 5 и 6. Две потом нашли, а одну потеряли. Она пропала с экрана радара примерно в 23 милях от ранчо Брейзела.
Становится понятным, почему «платформы» с акустическими локаторами взлетали именно в этом районе – поблизости, на полигоне Уайт Сандс, шли испытания вывезенных из Германии ракет «Фау-2» и можно было проверить аппаратуру, прослушивая их запуски.
Становится понятным, почему военные предпочли выдвигать противоречивые версии о катастрофе и до самого последнего времени скрывали правду – если бы советское руководство узнало о существовании такой технологии, оно могло бы приказать своим специалистам воспроизвести ее, и тогда США утратили бы преимущество.
Что касается свидетелей, то многие из них просто не разобрались в происходящем, другие откровенно домысливали увиденное, а кто-то элементарно врал, надеясь подзаработать на сенсации. Как, например, это сделал Рэй Сантилли, получивший за свою пленки несколько миллионов долларов.
Сама пленка давно вызывает критику со стороны специалистов. Многие детали, показанные в сенсационном фильме, не соответствуют исторической эпохе – похоже, она была снята гораздо позже 1947 года, хотя и с применением старого оборудования...

Глава 5. Нашествие «людей в черном»

Явление «людей в черном»

Секретность, окружавшая разработки новых летательных аппаратов и разведывательных систем, породила «теорию заговора», согласно которой спецслужбы и правительства стран мира состоят в заговоре по сокрытию правды о пришествии инопланетян на Землю. А визиты агентов ФБР и представителей ВВС к свидетелям, утверждавшим, что они лично наблюдали «летающие тарелки», передаваемые изустно и в искаженном виде, превратились в легенду о «людях в черном».
«Люди в черном» (в англоязычной литературе их обозначают аббревиатурой «MiB») – одна из самых страшных сказок уфологии. В мире исследователей феномена НЛО с затаенным дыханием принято рассказывать о том, как люди в черных одеждах преследовали наблюдателей НЛО, требуя забыть увиденное.
Начало этой истории относится к апрелю 1952 года, когда американский уфолог Альберт К. Бендер создал в Коннектикуте так называемое «Международное бюро по летающим тарелкам» («IFSB», «Internationa Fying Saucer Bureau»). С начала 1953 года Бендер начал издавать небольшим тиражом специализированный журнал «Космическое обозрение», в котором помещались статьи о появлениях инопланетян и НЛО, сопровождаемые размышлениями по этому поводу и не содержащие ничего особо нового. Дела у бюро тем не менее шли вполне успешно, но тут, в сентябре 1953 года, Бендер распустил команду. Только нескольким близким друзьям он рассказал о причинах своего неожиданного решения. Будто бы его посетили трое мужчин в темных костюмах, приехавшие на огромном черном «кадиллаке», – они потребовали от него немедленно прекратить свои исследования. И объяснили, что американское правительство имеет данные об инопланетном происхождении НЛО с 1951 года, эти данные вполне достоверны, а потому независимые исследования феномена «представляют опасность для гражданских лиц».
В последующие месяцы стали распространяться разные слухи о таинственных «людях в черном». Грэй Баркер, член бюро Бендера, позднее ставший профессиональным уфологом, в 1956 году выпустил занимательную, но слабо подтвержденную документами книгу под названием «Они знали слишком много о летающих тарелках», в которой одним из первых поведал миру тайну «людей в черном». А в 1962 году и сам Бендер не удержался, опубликовав труд под названием «Летающие тарелки и трое мужчин». В нем он высказал невероятную гипотезу, что «люди в черном» – это инопланетяне в человеческом облике, за что подвергся критике от Баркера.

Незнакомец на фотографии и стереотипы

24 мая 1964 года Джим Темплтон, пожарный из Карлайла, что на севере Англии, взял свою маленькую дочку прогуляться по болотам, выходящим на Солвей Фирт. Ничего из ряда вон выходящего во время той прогулки не произошло, хотя и сам он, и его жена отметили необычное напряжение – воздух был словно наэлектризован, хотя никакой грозы не ожидалось. Пасшиеся поблизости коровы также казались встревоженными...
Спустя несколько дней знакомый фотограф, напечатавший для Темплтона снимки, сделанные во время прогулки, сказал: «Очень жаль, но какой-то мужчина испортил лучший кадр Элизабет, на котором она держит букет цветов». Джим был весьма озадачен, ведь на болотах поблизости в то время никого не было. Но совершенно однозначно, на снимке, о котором шла речь, за спиной девочки запечатлелась фигура в серебристом скафандре.
Случаем этим занялась полиция и компания «Кодак» – производитель пленки. А спустя несколько недель Джима Темплтона навестили два таинственных посетителя.
Темплтон никогда ранее не слышал о «людях в черном» – легенда еще не добралась до Британии. Тем не менее двое мужчин, которые приехали к его дому на «ягуаре», были одеты в темные костюмы. Выглядели они совершенно нормальными, но очень странным казалось их поведение. Они общались друг к другом при помощи чисел и задавали необычные вопросы, когда везли Джима на болота, к месту, где был сделан аномальный снимок. Например, они хотели знать все о погоде, которая стояла в тот день, о жизни обитающих в этой местности птиц...
Затем эти двое пытались убедить пожарного, что он, скорее всего, сфотографировал обычного человека, проходившего мимо. Джим достаточно вежливо отверг это предположение, после чего «люди в черном» внезапно обозлились, забрались в свою машину и уехали, бросив Темплтона. Пожарный вынужден был пройти пять миль пешком, прежде чем добрался до дома...
Эта малоизвестная (и по всем признакам – вымышленная) история с участием «людей в черном» куда больше соответствует сложившемуся стереотипу, нежели рассказы Бендера. Дело в том, что большинство описаний встреч с «людьми в черном» похожи друг на друга. И выглядят они так. Очень редко появляются сразу три визитера, чаще – их двое. Они, как правило, одеты в строгие черные (или «темные») костюмы. У них скуластые, восточного типа лица. Их машина, если таковая имеется, производит внушительное впечатление, но это не всегда черный «кадиллак». Отличительной чертой посетителей являлось их нерациональное и даже эксцентричное поведение. Они, кажется, чувствуют себя неуютно, используют странную грамматику, задают нелогичные вопросы, знают множество подробностей из биографии свидетелей и часто принимаются спорить с ними по поводу интерпретации последними недавних наблюдений НЛО или «инопланетян». Когда же они не получают нужной им информации, то уходят всегда неожиданно – словно бы в припадке раздражения или ярости.
Появление «людей в черном» в уфологическом фольклоре было предопределено, придав загадке оттенок запретности, а значит, угрозы для жизни и свободы. С этого момента уфология обрела ореол героической борьбы за Истину, и хотя ни один из профессиональных уфологов не может похвастаться, что у него есть документальные доказательства визита «людей в черном», легенда получила широкое распространение в этой среде.
Период с 1965 по 1967 годы был отмечен особой активностью «людей в черном». Уфолог Джон Киль много писал об этом в своих книгах «Операция “Троянский конь”» и «Пророчества Мотмэна». Киль рассказывал о некоторых ночных встречах с этими существами. Все действия и высказывания «людей в черном» производили впечатление такого сумбура, что Киль выдвинул предположение, будто бы «люди в черном» – это не инопланетяне, а какое-то метафизическое явление, сродни призракам древних замков или полтергейсту. Столь необычная точка зрения получила поддержку среди исследователей паранормального и ныне имеет множество сторонников в Европе.
Но существуют и другие версии. Британский пожарный Джим Темплтон, которого якобы навестили «люди в черном», предложил, что визитеры были исследователями из Министерства обороны. В США некоторые свидетели тоже полагают, что «люди в черном», которые встречались с ними, были из ЦРУ или из разведки ВВС. К сожалению, ни в одном случае какая-либо названная организация не подтвердила, что эти визитеры – их агенты. Но разведка всегда действовала скрытно, стараясь не выдавать своего интереса к чему бы то ни было, и молчание ее представителей по этому поводу ровно ничего не значит.
И все же множащиеся слухи о странных «штатских» на блестящих «кадиллаках» побудили ВВС провести внутреннее расследование. 1 марта 1967 года генерал-лейтенант Хьюитт Уэлесс, помощник заместителя начальника штаба американских военно-воздушных сил, даже выпустил секретный меморандум, обращенный к старшему личному составу, озаглавленный «Темные воплощения офицеров ВВС», в котором, в частности, были описаны некоторые случаи появления самозванцев:
«В одном случае некий человек в штатской одежде, представившийся офицером НОРАД [сеть континентальной противовоздушной обороны Северной Америки – А.П.], потребовал и получил фотографии, принадлежащие частному гражданину. В другом случае мужчина в форме ВВС начал переговоры с местной полицией и другими гражданами, которые наблюдали НЛО, собрал их в школьной комнате и сказал им, что они видели совсем не то, что подумали, и что они не должны никому рассказывать об этом наблюдении...»
Что удалось выяснить разведке ВВС о «конкурентах» в лице «людей в черном», осталось неизвестным.

Угрозы, мистификации и обман

...В августе 1965 года американец Рекс Хефлин сделал несколько снимков «летающей тарелки» около военно-морского аэродрома в Калифорнии. Через некоторое время к нему пришли двое, заявили, что они представляют НОРАД, и забрали фотографии. К счастью, у Хефлина остались еще отпечатки. Прошло два года. Фотоснимками Хефлина заинтересовались уфологи из Колорадского университета, после чего почти сразу к нему явились двое в форме Военно-воздушных сил. Они спрашивали его о фотографиях НЛО, а также о том, что он думает по поводу Бермудского треугольника. Хефлин заметил около своего дома большую черную машину, внутри которой кто-то сидел, освещаемый слабым светом приборной доски. И еще он заметил, что его приемник потрескивал, как от атмосферных помех. Потом он наводил справки в Штабе войск противовоздушной обороны: ни в первый, ни во второй раз к нему из штаба никого не направляли...
...В августе 1972 года неподалеку от базы телекоммуникаций британской Службы безопасности приземлился неопознанный летающий объект, который наблюдали несколько свидетелей. Местная полиция начала расследование инцидента, а затем созвала пресс-конференцию. Однако двое мужчин, прибывшие на большой черной машине, предъявив удостоверения Службы безопасности, приказали присутствующим журналистам покинуть это место, а затем допросили одного из свидетелей относительно незначительной детали инцидента. При этом их совершенно не заинтересовали другие эпизоды и свидетельства наблюдений НЛО. Позднее в Службе безопасности всячески отрицали, что эти люди имеют к ним хоть какое-то отношение...
...В январе 1976 года загадочная история произошла с молодой женщиной из Ланкшира, наблюдавшей НЛО. После ряда непонятных телефонных звонков к ней прибыли двое мужчин в черных костюмах. Мужчины вели себя очень необычно. Один из них сидел и молчал, держа перед собой черную коробку. Другой задавал достаточно странные вопросы относительно вещей, имевших не только прямое, но и косвенное отношение к наблюдению НЛО. Как и в предыдущих случаях, «люди в черном» пытались убедить свидетеля изменить точку зрения относительно того, что ей удалось увидеть, и начинали злиться, когда та упрямо отказывалась...
...В 1976 году специалист по гипнозу Герберт Хопкинс помогал уфологам опрашивать свидетелей, наблюдавших НЛО. Однажды к нему позвонил некто, представившийся уфологом из Hью-Джерси, и напросился на встречу. Звонивший сказал, что сейчас же прибудет. И буквально через пару секунд Хопкинс с удивлением увидел, что звонивший поднимается по ступенькам его крыльца! А ведь сотовых телефонов в то время еще не существовало. Своим внешним видом странный визитер напомнил Хопкинсу «сотрудника похоронного бюро». Говорили они недолго. В какой-то момент речь «уфолога» стала невнятной – он пробормотал что-то насчет исчерпания энергии и быстро ушел.
Спустя несколько дней незнакомец позвонил дочери Хопкинса. Он сказал, что знает ее мужа Джона, и попросил разрешения прийти к ним. Условились встретиться в маленьком ресторанчике неподалеку. Джон, отправившийся за гостями, увидел мужчину и женщину, одетых в черное. Выглядели они довольно странно, особенно женщина. Казалось, что ноги у нее не сгибаются в коленях, а груди висят слишком низко. Мужчина, с которым Джон вступил в беседу, неожиданно стал задавать вопросы об интимной жизни, приласкал при всех свою спутницу, а потом спросил, правильно ли он это делает. Когда странная пара собиралась уходить, мужчина вдруг обмяк, словно его парализовало. Женщина попросила Джона помочь ей довести спутника до машины, но мужчина столь же внезапно ожил, и они, даже не попрощавшись, мелкими шажками вышли из дома. Хопкинс утверждал, что это были роботы или пришельцы из космоса, которым очень хотелось походить на людей...
...Американцу Филиппу Спенсеру также удалось сфотографировать неопознанный летающий объект. В январе 1986 года к нему пришли двое одетых в черное мужчин, представившихся сотрудниками Министерства обороны. Они интересовались фотографиями, о которых Спенсер, кстати говоря, никому не рассказывал. Спенсера поразило то, что пришедшие не знают самых элементарных вещей. Так, когда он включил электрический свет, они спросили, что это такое. Шариковая ручка вызвала у них большой интерес. На запрос в Министерство обороны пришел ответ, что к Спенсеру никто из сотрудников этого ведомства не приходил...
Таких случаев в архиве любого уважающего себя уфолога можно найти ни один десяток, однако все заявления о «людях в черном» (агентах спецслужб, призраках, роботах, инопланетянах) выглядят слишком голословными, чтобы им можно было доверять. Гипертрофированное воображение людей, уже возбужденное тем, что они видели НЛО или странную тень на фотографии, способно породить и более причудливые фантомы. И опять же мы не должны забывать, что среди тех, кто любит рассказывать о своих «близких контактах» с инопланетянами всегда хватало мистификаторов и хитрых дельцов, желающих подзаработать на модной теме. А в этом смысле тема «людей в черном» ничем не хуже (даже лучше!), чем тема случайной встречи с «летающим диском».
Если же анализировать вышеперечисленные случаи всерьез, без скидок, то всплывает вполне резонный вопрос: какой смысл в поступках и поведении «людей в черном»? Если они инопланетяне или роботы инопланетян (как считают некоторые из очевидцев), то познавать человеческое общество для них было бы разумнее вдали от свидетелей их прилета на Землю. Если же они при тех же начальных условиях хотят заставить свидетелей замолчать, то должны понимать, что такие попытки могут закончиться для них пленом или даже смертью – у человечества есть свои «люди в черном», которые начисто лишены сантиментов.
Куда более достоверной выглядит версия уфологов, считающих, что существует какая-то глубоко засекреченная международная организация, контролирующая деятельность пришельцев на нашей планете. Эта версия стала частью современной культуры, благодаря таланту кинорежиссера Барри Зонненфельда, проиллюстрировавшему ее блестящей кинодилогией «Люди в черном» (1997) и «Люди в черном 2» (2002).

Глава 6. Убийцы уфологов

«Черный список» Шелдона

Легенда о таинственных «людях в черном», которые пытаются оказывать давление на очевидцев и исследователей феномена НЛО, имела свое развитие. Страшная тайна стала еще страшнее. Теперь очевидцам и уфологам не просто угрожали – теперь их начали убивать!
Слухи о том, что кто-то «зачищает» уфологов ходили давно, однако первым версию насильственного устранения ведущих исследователей в этой области выдвинул американский писатель Сидни Шелдон. Он известен не только своими романами, возглавляющими списки бестселлеров и переведенными на многие языки мира («Если завтра наступит», «Мельницы богов», «Гнев ангелов», «Незнакомец в зеркале» и так далее), но и траурным «Списком Шелдона», ставшим своего рода Мемориальной книгой для всех, кто интересуется аномальными явлениями. История этого списка такова.
Собравшись писать новый роман, затрагивающий проблему наблюдений и исследований НЛО, Шелдон затребовал статистику по специалистам, так или иначе причастным к изучению феномена, и выявил очень интересную закономерность. Оказывается, именно среди этих людей смертность высока как нигде в другой области профессиональной деятельности. Причем, по утверждению Шелдона, гибнут лучшие: серьезные исследователи, профессура – те, кто действительно мог бы приоткрыть завесу тайны над феноменом НЛО.
Несколько примеров из «Списка Шелдона». Короткий период, охватывающий 1986-1987 годы.
Октябрь 1986 года. Профессор Аршад Шариф удавился, привязав один из концов веревки к дереву, другим затянув себе шею и резко рванув свою машину с места.
Ноябрь 1986 года. Профессор Вимал Дазибай бросился вниз головой с Бристольского моста.
Январь 1987 года. Доктор Автар Синг-Гида пропал без вести, объявлен умершим.
Февраль 1987 года. Инженер Питер Пиппел задавлен в гараже собственной машиной.
Март 1987 года. Профессор Дэвид Сэндс покончил с собой, направив машину на большой скорости в здание кафе.
Апрель 1987 года. Профессор Марк Визнер – повесился.
Апрель 1987 года. Инженер Дэвид Гринхалг – упал с моста.
Апрель 1987 года. Профессор Шани Уоренн – утопился.
Май 1987 года. Профессор Майкл Бейкер – погиб в автокатастрофе.
Во всех вышеперечисленных случаях полиция пришла к выводу, что имело место самоубийство. Однако столь большое количество самоубийств в определенной области профессиональной деятельности за столь короткий период (обратите внимание: три трупа в одном только апреле!) уже само по себе заставляет задуматься.
Сидни Шелдон задумался. И написал книгу, в которой предположил, что существует некая международная сверхсекретная организация, уничтожающая людей, всерьез занимающихся проблемой НЛО. Какой в этом смысл? Объяснение простое: правительства Земли давно состоят в контакте с инопланетными цивилизациями и хотят сохранить монополию на информацию об ином разуме. Помимо прямого устранения ученых и свидетелей сверхсекретная организация применяет шантаж, запугивание, насилие – вполне в духе злобных «людей в черном».

Заговор или случайность?

На самом деле приписывание череды смертей какой-то особой организации убийц является наиболее простым объяснением. Примерно таким же простым объяснением была апелляция к легендарному «проклятью фараонов», которое якобы убивало археологов, проникавших в склепы древних царей Египта. Однако при внимательном рассмотрении давней истории о «проклятии фараонов» становится понятным, что дело не в том, что умершие археологи вскрывали запретные саркофаги, а в их возрасте – все они были уже немолодыми людьми, а работа в такой стране, как Египет, не способствует укреплению здоровья. Поэтому даже если принять точку зрения Шелдона и поверить, что названные им ученые не стали жертвой депрессии, вызванной очередным экономическим кризисом, а были зверски убиты, не следует сразу обвинять во всем государство и какие-то особо секретные службы. Уфологи и те ученые, которые всерьез занимались изучением феномена НЛО, вызывают негодование не столько у правительственных чиновников (а с чего бы правительственным чиновникам негодовать?), сколько у различных маргиналов от религии: новых сектантов, эзотериков и прочих странных личностей, считающих уфологов опасными.
За примером далеко ходить не будем. В свое время российский уфолог Владимир Георгиевич Ажажа (не самый выдающийся из уфологов России, но зато самый знаменитый) столкнулся с настоящими, а не мифическими «людьми в черном». Он рассказывает об этом так:
«С февраля 1993 года по домашнему и служебному телефонам незнакомые мужские и женские голоса цензурно и нецензурно угрожали мне после каждого выступления по телевизору (программа об НЛО) или по радио: “Заткнись, убьем” и т.п. или сообщали домашним фантастические порочащие меня сведения, обнаруживая при этом знание моей служебной деятельности. Ночью в феврале подожгли наружную дверь коридора, выходящую на лестничную клетку. Огонь случайно обнаружили и погасили соседи. Я заявил в милицию.
В марте 1993 года – вторичный поджог в 3 часа ночи. Дверь была вымазана какой-то мастикой и выгорела снизу. Моя жена почувствовала дым и погасила огонь. На лестничной клетке обнаружили крупную надпись: “Владимир, ты умрешь”. Вызвали милицию. Были вынуждены поставить железную дверь.
Мат и угрозы расправы раздавались по телефону днем и ночью. Летом стало спокойнее. Но наступила осень.
5 ноября 1993 года вечером мужской голос по телефону попросил меня, теща ответила, что я в отъезде. Тогда голос предложил ей спуститься вниз и поговорить. Она отказалась. Примерно в 23 часа злоумышленники подогнали на этаж, где я живу, оба лифта, вставили в каждый из них заранее отпиленную по размеру распорку, облили кабины бензином и подожгли. Сосед с нижнего этажа обнаружил дым, и четырьмя квартирами гасили пожар. Лифты на время были выведены из строя. В почтовых ящиках дома лежали обращения к жильцам, призывающие расправиться со мной.
В ночь с 26 на 27 апреля 1994 года около здания Академии МВД, приютившей Уфоцентр, были разбросаны материалы, позорящие честь и достоинство и мое, и начальника академии.
В ночь с 16 на 17 мая материалы были разбросаны повторно, а на асфальте около академии красной краской из пульверизатора были сделаны надписи клеветнического, оскорбительного и религиозного содержания. Но я не прекращал уфологическую деятельность.
24 июня 1994 года, выведя из строя лифт и заставив меня спускаться по лестнице, на четвертом этаже на меня с электрошокером напала, закрыв лицо маской, некая фигура. Я, не раздумывая, ногой выбил оружие, нокаутировал нападавшего и сдал в милицию. Нападавший оказался женщиной – Анной Киларевой. Впервые в жизни я ударил женщину. На следствии она призналась в организации и совершении всего того, что я описал, выгораживая соучастника и вдохновителя – своего мужа, Павла Петровича Дроздова.
Небезынтересно, во-первых, то, что А. Киларева имеет справку о психической неполноценности, что ее уже освободило два года назад от уголовной ответственности по другому поводу. Во-вторых, во время следствия не были проработаны многие имеющиеся в деле материалы, что не позволило составить объективную картину происходящего. В частности, не учтено задержание милицией 3 августа 1994 года мужа А. Киларевой П. П. Дроздова с газовым оружием на крыше дома № 1 по Коломенскому проезду, что напротив дома, где я проживаю. Не проработан и инцидент на лестничной клетке, когда меня остановили четверо и советовали вообще уехать из Москвы. Создается впечатление, что кто-то использовал в качестве исполнителей и подставил под ответственность психически неполноценных А. Килареву и П. Дроздова. Кто-то привозил их на автомашине на ночные поджоги, снабжал горючими смесями и оборудованием (факс, компьютер с принтером для тиражирования листовок, электрошок, газовое оружие, краска и т.п.)».
Что же за организация стоит за действиями Киларевой и Дроздова? Дальнейшее расследование показало, что эти двое представляли некое самозванное уфологическое объединение «ЭНИО-УФО», по своей структуре и идеологии сильно напоминающее мистико-религиозную секту. «ЭНИО-УФО» проповедовало скорый приход на Землю «Добрых Старших Братьев» и призывали «остановить поток клеветы на братьев по разуму и приблизить мир к правильному восприятию скорого контакта с высшими цивилизациями». Клеветниками, разумеется, считались действующие уфологи, в том числе – Владимир Ажажа.
После расследования деятельности зловещей парочки Киларева-Дроздов Уфологической ассоциацией России были зарегистрированы еще несколько хорошо спланированных акций против клубов и объединений, входящих в ассоциацию. Тревожные сигналы поступили из Пензы (клуб «Логос»), из Екатеринбурга (группа «Поиск»). Причем в Екатеринбурге противники уфологов действовал хитрее, заявляя о своей принадлежности к неким «спецслужбам или другим официальным организациям» и предлагая «большую финансовую помощь в исследовательской работе».
Известны и случаи прямых насильственных действий.
8 октября 1995 года в городе Твери у дверей своей квартиры был зарезан Алексей Васильевич Золотов, семидесятилетний профессор-уфолог... Удар кастетом в лицо вывел из строя ведущую передачи «Непознанная Вселенная» Людмилу Макарову...
Все это – правда, и эти люди пострадали за свой интерес к необычному, но какое отношение к их страданиям имеют спецслужбы или какие-то другие государственные учреждения? Если не впадать в конспирологическую истерию, то получается, что ровно никакого.
Скорее всего, та же история и со списком Шелдона. Американскому писателю хотелось «жареного», и он, дав волю фантазии, выдвинул обвинение. На это обвинение никто не ответил, что, разумеется, нельзя считать косвенным признанием вины.

Комиссия Кондона

Американское правительство отказывается комментировать свидетельства о наблюдениях НЛО и о давлении, оказываемом правительственными агентами на очевидцев, после того как во второй половине 1960-х годов феномен был подробно изучен специальной группой ученых, вошедших в историю под названием Комиссия Эдварда Кондона. Ее выводы были куда убийственнее для уфологов, чем даже банда тайных киллеров, действующих от имени загадочных «людей в черном».
В начале 1960-х американские Военно-воздушные силы, эксперты которых продолжали получать груды писем с сообщениями о наблюдениях НЛО (большинство из которых на поверку оказались наблюдениями за пролетами экспериментального самолета-разведчика «У-2»), попытались свалить проблему на кого-нибудь еще. Например, на американское космическое агентство НАСА. Но у специалистов по космонавтике своих проблем хватало, и настойчивые предложения ВВС поучаствовать в расследовании были отвергнуты.
В конце 1965 года ВВС США создали независимую комиссию под руководством физика доктора О'Брайена. В нее вошли многие уважаемые ученые, включая психологов. Одним из членов этой комиссии стал знаменитый астрофизик Карл Саган.
Комиссия О'Брайена собралась всего лишь на один день в феврале 1966 года и внесла множество предложений. Она настоятельно убеждала рассекретить и передать ученым все официальные документы по НЛО. Также было предложено создать в университетах США группы для изучения поступающих данных. Члены комиссии считали, что в этом случае НЛО наконец-то получат необходимую объективную оценку.
Пока эти предложения переваривались правительством, сообщения о появлении НЛО захлестнули штат Мичиган. Аллен Хайнек, консультант проекта «Синяя книга», выступил с предположением, что причиной массовых наблюдений НЛО в Мичигане является болотный газ (отдельные очаги ярко светящегося метана). Он был, вероятно, прав, но средства массовой информации сразу же превратили его выступление в попытку утаить правду о вторжении пришельцев. Дело дошло до Конгресса.
Самой влиятельной фигурой в дебатах был американский конгрессмен и будущий президент Джеральд Форд. Его настойчивость в попытках добиться «правды» привела к тому, что рекомендации О'Брайена были приняты к исполнению.
Для установления истины из множества научно-исследовательских институтов правительство выбрало Университет Колорадо в Боулдере. Задачу координирования проекта возложили на Эдварда Ю. Кондона – квантового физика, участвовавшего в создании атомной бомбы.
Доктор Кондон создал свою команду, получив порядочную субсидию из денег налогоплательщиков. Комиссия Кондона, начавшего свою деятельность при полной открытости и гласности 7 октября 1966 года, расширилась к лету 1968 года в связи с увеличением бюджета до полумиллиона долларов, что было по тем временам весьма значительной суммой.
В контракте имелся следующий абзац:
«Работа будет вестись в условиях абсолютной объективности расследователями, которые, насколько это возможно, не должны иметь предвзятого мнения по вопросу о НЛО. Эта нейтральность совершенно необходима, чтобы расследование оправдало доверие публики, конгресса, правительства и научного мира».
Этот пункт контракта не соблюдался с самого начала. Дело в том, что и сам Кондон, и его ближайшие помощники имели предубеждение по вопросу НЛО. Они даже не скрывали этого. На первой же пресс-конференции Кондон заявил журналистам, что имеется «слишком мало шансов на существование этих объектов... Наше расследование коснется скорее причин того, что я рассматриваю как чистую галлюцинацию».
Несколько позднее Кондон добавил к сказанному: «Хотел бы порекомендовать непосредственно правительству не заниматься этим вопросом. Полагаю, что сейчас еще возможно это сделать [то есть отказаться от расследования – А.П.]».
Не отставал от научного руководителя группы и администратор Роберт Лоу, считавший, что в свидетельских показаниях можно будет найти куда больше интересного о самих свидетелях, чем о реальных наблюдениях НЛО.
«Объективное» расследование началось. Из полутора тысяч наблюдений комиссия отобрала для рассмотрения менее ста, и некоторые из этих случаев действительно могли произвести впечатление.
В результате изучения случая № 2 было сделано следующее заключение: «Здесь, вероятно, речь идет о настоящем НЛО».
Еще более трудным оказался случай № 46, подтвержденный двумя фотографиями.
11 мая 1950 года в со двора своей фермы недалеко от города Макминвилл (штат Орегон) некто Пол Трентон успел сделать два фотоснимка пролетавшего НЛО. После проведения полного фотометрического анализа, проверки геометрии форм, перспективы, силы света и так далее эксперт Комиссии пришел к заключению:
«В данном случае речь идет об одном из редких отчетов о наблюдении НЛО, когда все рассмотренные факторы (геометрические, психологические, физические) подтверждают свидетельские показания, из которых следует, что необычный металлический объект в форме диска диаметром 10 метров пролетел на глазах у двух свидетелей...»
Но эти редкие случаи, заставляющие всерьез задуматься о природе «летающих тарелок», сразу нивелировались шутниками и сумасшедшими.
В феврале 1967 года Кондон получил письмо, отправитель которого писал о своей способности предсказывать появления прямоугольных НЛО. Через неделю пришло второе письмо, затем еще одно. В нем уже говорилось, что отправитель находится в телепатическом контакте с инопланетянами, намеревающимися приземлиться в 11 часов 15 апреля в Солт Флэтс (штат Юта). Кондон позвонил губернатору штата Юта и попросил его организовать наблюдение за районом предполагаемой посадки. Что и было сделано. Понятно, что посадка не состоялась.
Следующим был некто Диксон, отрекомендовавшийся представителем внеземной цивилизации. За три миллиарда долларов золотом (!) он был согласен взять на себя заботы по сооружению аэропорта, способного принимать корабли инопланетян, а в виде задатка просил три тысячи долларов. Вскоре выяснилось, что «представитель внеземной цивилизации» недавно вышел из психиатрической лечебницы. Тем не менее Кондон сообщил в Вашингтон и о предложении Диксона.
В сентябре 1967 года к Кондону пришел посетитель, дедушка жены которого «прибыл из созвездия Андромеды». По словам пришедшего, его жена регулярно общается с разумными существами из космоса. Когда Кондон попросил рассказать подробнее, человек очень удивился и со словами: «Я думал, что вы скептик» – ушел.
Еще до опубликования отчета Комиссии Кондона, 16 декабря 1968 года было принято решение о прекращении изучения феномена НЛО Военно-воздушными силами. При этом ВВС прямо ссылались на выводы Комиссии.
Отчет Кондона «Научное исследование неопознанных летающих объектов» был опубликован 1 января 1969 года. На обложке толстенного фолианта в 1485 страниц была напечатана одна из представленных в Комиссию фальшивых фотографий, и это уже определяло негативное отношение сотрудников Кондона к обсуждаемой проблеме. Заключение, подписанное Кондоном, было помещено не в конце отчета, а в самом начале. Оно сразу вводило читателя в курс дела и показывало, что изучать подробности не имеет большого смысла.
Тем не менее поскольку комиссия считалась авторитетной, то и вывод ее имел большое значение для заинтересованных лиц. По мнению ряда западных уфологов, именно отчет Комиссии Кондона позволил многим правительствам (в том числе СССР и США) по разным причинам, но вполне единогласно закрыть «проблему НЛО».
Впрочем, на протяжении последних тридцати лет многие пытались вернуть времена «тарелкомании», апеллируя к тому, что этой проблемой всерьез занимается «потенциальный противник»...

Глава 7: НЛО над СССР

«Страшная тайна» советских спецслужб

Этого фильма ждали уфологи всего мира.
Сначала его, как водится, разрекламировали: выпустили пресс-релиз, устроили закрытый просмотр для специалистов, опубликовали несколько смазанных кадров – и только после этого объявили премьеру: 13 сентября 1998 года в восемь часов вечера, то есть в то время, когда у экранов собирается наибольшее количество зрителей, американская телекомпания «ТНТ» («Turner Network Teevision, Inc.») покажет фильм «Секретные материалы КГБ о НЛО».
Создатели фильма утверждали, что в его основу положен украденный из архивов КГБ и проданный американцам за 10 тысяч долларов «секретнейший кинодокумент», зафиксировавший результаты катастрофы НЛО, которая произошла в ноябре 1968 года в районе населенного пункта Березовский Свердловской области.
В фильм вошли также кадры, показывающие вскрытие тела гуманоида, обнаруженного на месте катастрофы, интервью с бывшим офицером КГБ, участвовавшим, по его словам, в проведении секретной операции, и экспертами, видевшими важные документы и знающими «правду».
Ожидания публики подогревались высказываниями известных уфологов, которые видели фильм на закрытом просмотре. Вот что писал, например, Джордж А. Файлер, руководитель Восточного отделения американской уфологической организации МУФОН (MUFON):
«Я только что вернулся из Лос-Анджелеса, где снимается специальный двухчасовой документальный фильм АТВ Интернейшнл, посвященный “Секретным материалам КГБ о НЛО”. Судя по тому, что я видел, это один из самых лучших документальных фильмов о НЛО. В качестве ведущего выступает Роджер Мур. Участвуют доктор Ричард Хайнес, Антонио Ханиус, Стэн Фридман и российские эксперты. В рекламе фильма утверждается, что совершенно секретные документы и изображения являются подлинными. Когда два истребителя МиГ попытались сбить НЛО, у обоих заглохли реактивные двигатели. Нам показали удивительную пленку, вывезенную контрабандой из России. Имеются ошеломляющие доказательства того, что Советы завладели чем-то не с нашей Земли. КГБ принимает НЛО всерьез, они потеряли пилотов и преследовавший их самолет. Лично я всегда удивлялся, почему Советы так интересуются НЛО. Их разведка часто платила за информацию о НЛО гораздо больше, чем за твердые данные о наших самых новых самолетах. Слишком рано говорить – многое зависит от того, как фильм будет отредактирован – но из того немногого, что я уже видел, – это должно быть замечательное шоу, которое будет показано по ТНТ...»
Только на основании одного такого заявления у знающих людей (живущих в России, а не в США, где о нас до сих пор судят по фильмам о Джеймсе Бонде) уже могли возникнуть сомнения в подлинности материалов, которые собираются показать по «ТНТ». Дело в том, что в 1998 году российская уфология питалась в основном слухами о том, что где-то в недрах КГБ (ФСБ) существует специальная группа, осуществляющая сбор, анализ и засекречивание информации о НЛО. Когда начались международные контакты, наши соотечественники, занимающиеся аномальными явлениями, узнали больше, но даже эта информация носила разрозненный характер и опять же основывалась только на свидетельствах людей, не так давно перебравшихся за границу, а потому весьма заинтересованных в том, чтобы привлечь внимание СМИ к своей персоне и что-то заработать на этом. Рассказ о некоем офицере, продавшем «секретные материалы» за конкретную «копеечку», сразу вызывал подозрения: а насколько честен этот офицер? Кроме того, история советской внешней разведки была уже хорошо известна: опубликованы мемуары кадровых разведчиков, многие архивы открыты для исследователей, – но нет ни одного документа, подтверждающего, что советская внешняя разведка проявляла повышенный интерес к теме НЛО. Разумеется, наши агенты и различные радиотехнические службы занимались отслеживанием полетов экспериментальных аппаратов, но при этом они точно знали, по какому именно аппарату им предстоит собирать сведения, а вся газетная шумиха вокруг «тарелкомании» их, очевидно, не привлекала.
Но вернемся к нашумевшему фильму. Когда его наконец показали на телеэкране, он вызвал ожидаемую сенсацию среди западных уфологов. Однако российские специалисты по НЛО с первых же кадров заметили несуразицы, очевидные любому, кто жил в СССР и знаком с Советской армией не понаслышке. Тщательная проверка выявила и другие ляпы, подтверждающие, что практически все материалы, собранные в фильме, являются грубой фальшивкой. Вот только некоторые из них.
Март 1969 года. На опушке якобы уральского леса у половинки «инопланетного» диска, выглядывающего из земли, стоят два новеньких «виллиса» без всяких номерных знаков, а должны стоять отечественные «ГАЗы».
Сверхсекретный осмотр упавшего НЛО. Одни солдаты с нашивками стройбата блуждают между деревьями, а другие с теми же нашивками держат автоматы, как балалайки, причем стволы направлены в сторону их товарищей и командиров. У всех солдат ремни не солдатские, с бляхой, а офицерские.
Уральский холод и снег. Стоящий вдалеке грузовик, на котором прибыли солдаты, не имеет столь полезного в наших широтах фанерного или хотя бы брезентового кузова, без которого никто людей в лес не повезет.
Эпизод вскрытия «инопланетянина» напоминает запись занятий нерадивых студентов, стоящих вокруг стола, хоть в белоснежных халатах, но без неизбежных в таких случаях шапочек, марлевых повязок на лицах и клеенчатых передников.
Под документом о вскрытии стоит интересная подпись: Толмаков, зам. декана кафедры анатомии Московского медицинского... На этом строчка выходит за кадр, а далее мы видим «Семашко». Но имя Семашко носит только Московский медицинский стоматологический институт!
Есть и более серьезные «проколы». Если присмотреться к кадрам, на которых запечатлен воткнувшийся в землю «инопланетный диск», то можно увидеть, что он вошел в грунт под определенным углом, но тогда на заднем плане должна была остаться просека из сломанных деревьев, чего не наблюдается.
На многие из этих «анахронизмов» отечественные уфологи указывали еще во время первых просмотров. Так, в середине декабря 1998 года фильм продемонстрировали участникам Международного уфологического конгресса в городе Кальяри. На этом конгрессе присутствовал известный российский уфолог Борис Аполлонович Шуринов. Увидев, с каким энтузиазмом коллеги восприняли эту мистификацию, он не выдержал, взял слово и не оставил от нее камня на камне. Самое примечательное в этой истории, что Шуринову никто из присутствующих не поверил, более того его обозвали «агентом КГБ», который пытается скрыть истину.
К счастью для наших уфологов, которых гуртом записали в секретные агенты, очень быстро нашелся свидетель «крушения летающей тарелки». Им неожиданно для самой себя стала ассистент режиссера Киностудии имени Горького Ольга Долгалева. В беседе с корреспондентом екатеринбургской газеты «МК-Урал» она рассказала, как и где снимался этот сенсационный фильм.
Выяснилось, что «свердловской» сбитую «тарелку» нельзя назвать даже с натяжкой – телевизионщики из «ТНТ» предпочли от Москвы не удаляться и работали в подмосковном Алабино. Для киношников, паразитирующих на военной тематике, Алабино – просто рай. Вокруг десятки воинских частей, а потому всегда можно набрать дешевых статистов для любой массовки. Впрочем, американцам много людей и не требовалось – они ограничились ротой.
Ольга Долгалева вспоминает, что особенно важно было нарядить массовку «под старину». Американцы выспрашивали у костюмера, как выглядели советские солдаты в конце шестидесятых годов. Бедной женщине оставалось только разводить руками: знать-то она знала, но реквизита было маловато. В особом дефиците оказались штаны. А потому некоторым героям «документального» фильма пришлось остаться в родных камуфляжных шароварах.
Сценарий был прост, как все гениальное. «Бесштанная команда» выгружается на лесной опушке из двух джипов военного образца (которые днем раньше были одолжены в соседней части и на которые только что приклеили красные звезды из бумаги) и четко следует указаниям людей в штатском. Эти последние изображали начальников – как бы высших офицеров КГБ. Они-то как раз и были настоящими российскими актерами, правда, малоизвестными, «второго плана», потому впоследствии их никто не узнал. Актеры играли плохо, без огонька, потому реплики чинов из КГБ получились неестественными.
Вся эта веселая компания танцевала вокруг странного пятиметрового диска. Диск был пенопластовый. А потому его все время сдувало. Дубль за дублем «бесштанная команда» под чутким руководством американских режиссеров разыгрывала обнаружение большой пенопластовой шляпы в зарослях лип.
По словам Ольги Долгалевой, она испытала настоящий шок, когда узнала, в какой авантюре ей пришлось принимать участие. Зачем вся эта возня вокруг диска, во время съемок никто у американцев не спрашивал: платят и хорошо. И потому ни один из тех, кто трамбовал снег в морозный февральский четверг на опушке леса в Алабино, даже и представить себе не мог, что присутствует при великом историческом событии – крушении корабля инопланетян в зимнем уральском лесу...
Случай с пленкой о «свердловской тарелке», якобы выкупленной у офицера КГБ за десять тысяч долларов, подтверждает ту простую истину, что пока существует спрос на «летающие тарелки», будет существовать и предложение. Различить, где здесь фальшивка, а где подлинные материалы очень трудно, порой невозможно. А в результате профанацией выглядит и сама тема исследований.
Ниже на основе фактов я покажу, что вся история изучения НЛО в СССР изобилует вымыслами. Она даже менее достоверна, чем история аналогичных исследований в США. И прежде всего потому, что у нас никогда не существовало проектов, аналогичных «Синей книге», – инициативы всегда исходили от отдельный высокопоставленных чиновников, из-за чего вопрос запутывался еще больше.
Однако нельзя не отметить, что кому-то и по сей день выгодно изображать, будто бы Советский Союз располагал технологиями будущего, полученными от инопланетян.

Ракетчики и НЛО

Рассказ об изучении НЛО в СССР обычно начинают с довоенной эпохи. Многочисленные авторы указывают на ленинградского профессора Николая Алексеевича Рынина, занимавшегося сбором информации о всевозможных летательных аппаратах и написавшего десятки книг, в том числе девятитомную энциклопедию теоретической космонавтики. В этом последнем фундаментальном труде Рынин собрал описания самых различных конструкций космических кораблей, но поскольку космические корабли в 1930-е годы никто не строил, то ученый в основном опирался на фантастические произведения и даже народные сказки, в которых упоминается хоть что-то летающее к звездам: от конька-горбунка до гоголевского черта, похитившего месяц. На станицах этой энциклопедии можно найти и свидетельства о сошествии на землю богов и жителей Луны – это позволило некоторым отечественным уфологам объявить, что Рынин был сторонником идеи о внеземном происхождении человечества и является чуть ли не родоначальником изучения феномена НЛО в нашей стране. Однако внимательное прочтение книг и статей профессора показывает, что Рынин четко разделял фантазию и реальность. Для него предания народов мира о «сынах неба» и рассказы древнегреческих философов о встречах с селенитами являлись вымыслом – в этих историях он видел только одну из версий извечной мечты человека о полетах в небо и к звездам. Таким образом, Рынину приписывают приверженность идеям, которые он, мягко говоря, не разделял. Больше того, профессора неоднократно подвергали критике даже за его энциклопедию. Так, молодой инженер Сергей Павлович Королев говорил, что нет смысла в собирании мифов и легенд, когда нужно делать реальную работу по проектированию ракетных двигателей и космических аппаратов. Не любил Королев фантастику...
Кстати, о Королеве. Рассказывая об изучении феномена НЛО в послевоенный период авторы, пишущие о «летающих тарелках» (и, каюсь, я в их числе), обычно приводят старую байку, почерпнутую из воспоминаний профессора Бурдакова. Якобы еще в 1947 году конструктора Сергея Королева вызвали в Кремль, вручили пачку зарубежных журналов и книг и сказали:
«– Товарищ Сталин просит вас высказать свое мнение о сообщениях по НЛО.
– Хорошо, чтобы ознакомиться, я возьму материал с собой.
– Этого не следует делать. Вот вам переводчики и помещение для работы. Через три дня вас побеспокоят.
“На третий день меня пригласил к себе лично Сталин, – рассказывает Королев. – Я доложил ему, что явление безусловно интересное. Но, по-видимому, опасности для государства не представляет”.
– Другие ученые, которых я попросил ознакомиться с материалом, того же мнения, что и вы, – закончил беседу Сталин.
“Я думаю, – пояснил Королев, – такими учеными могли быть Келдыш, Курчатов, Топчиев”...»
История интригующая, но при внимательном изучении опять же всплывают несуразности, указывающие на то, что она вымышлена от начала до конца. Дело в том, что в письмах Королева обнаружено точное указание: конструктор был на приеме у Сталина всего один раз – в марте 1948 года. (Историк космонавтики Ярослав Голованов полагал и убедительно доказывал, что встреча, скорее всего, состоялась еще позже – в марте 1949-го). Причем на приеме Королев был не один, а в составе группы советских конструкторов военной техники, и, соответственно, обсуждаемые вопросы касались прежде всего перспектив развития этой техники.
И авторы, зарабатывающие на «тарелкомании», и профессор Бурдаков, очевидно, забыли, что в 1947 году Сергей Павлович Королев был всего лишь «засекреченным ракетчиком», пытающимся воспроизвести опыт немецких коллег, – не по чину ему было посещать Кремль и консультировать Вождя. Вот позднее, после того как Королев запустил и первую межконтинентальную ракету, и первый спутник, и Юрия Гагарина, он мог уже на равных общаться с кремлевскими руководителями и давать им какие-то рекомендации.
Впрочем, нельзя утверждать, что Сергей Павлович уж совсем был далек от «инопланетной» проблематики. В том, что вопросы НЛО и контактов с пришельцами его интересовали, подтверждает хотя бы история с Тунгусским метеоритом.

«Палеокосмонавтика» в Советском Союзе

В семидесятые годы ХХ века начала набирать популярность «палеокосмонавтика» – особый раздел уфологии, занимающийся сбором доказательств, что инопланетяне посещали нашу Землю в незапамятные времена, учили людей разным премудростям, а может и вообще были родоначальниками человеческой расы. Интерес к этим изысканиям пробудила книга швейцарского археолога-любителя Эриха фон Дэникена «Воспоминания о будущем» (1968), в которой описывались археологические памятники, не имеющие привязки к известным нам историческим эпохам или по своим свойствам соответствующие не древним, а современным технологиям. Пример первого случая – огромные рисунки в пустыне Наска. Кто их сделал? Зачем? Пример второго – нержавеющая колонна в Дели, стоящая среди развалин старинной мечети Кувватуль-Ислам. Каждый из этих артефактов может иметь и другое происхождение без участия мифических инопланетян, но желание найти чудо столь велико, что поклонники идеи «палеоконтактов» не обращают внимания на критику.
В Советском Союзе «палеокосмические» гипотезы пользовалась успехом у публики задолго до появления книги фон Дэникена и фильма, снятого по его материалам (1970).
Первым более или менее внятно идею о том, что Землю в незапамятные времена могли посещать пришельцы из космоса, изложил Иван Антонович Ефремов в своей знаменитой повести «Звездные корабли» (1947). Однако общественное внимание эта идея привлекла несколько позже – после публикации в «Литературной газете» изложения идей физика Матеста Менделеевича Агреста в виде статьи под названием «Следы ведут... в космос» (1960).
«Не космонавты ли принесли на Землю различные тонкие сведения о Вселенной, отдельные из которых в виде легенд хранились тысячелетиями вплоть до XVIII века? – вопрошал Агрест в более поздней статье «Космонавты древности» (1961). – Не восходят ли к пришельцам извне истоки глубоких сведений по строительной технике, математике, астрономии и другим отраслям знаний, которые, по мнению некоторых ученых, запечатлены языком архитектуры и геометрических форм в различных памятниках древности. Наконец, не связаны ли с космонавтами древнейшие наскальные изображения на плато Тассили в пустыне Сахара?»
Кстати, о «фресках Тассили». Именно там писатель-фантаст Александр Петрович Казанцев, главный идеолог и популяризатор советской «палеокосмонавтики» Советского Союза, увидел марсианина. Собственно увидел не он, а французский археолог Анри Лот. В 1957 году этот ученый начал исследования в местечке Тассили-н-Аджер (пустыня Сахара, Алжир), где и были обнаружены наскальные изображения людей, слонов, жирафов, антилоп, быков. Особенно много было стилизованных рисунков, на которых люди изображались упрощенно, без выделенных черт лица. Лот писал: «Само по себе изображение очень примитивно. В центре круглой головы – двойной овал. Мы наделяем обычно такой внешностью марсиан. Марсиане! Какое название для сенсационного репортажа!» Предложение о «репортаже» пришлось по вкусу – шутка ушла в тираж. Так возникла гипотеза о «Великом Боге Марсиан», которую озвучил фон Дэникен и разрекламировал Казанцев.
На знаменитой «фреске» изображено некое существо, в одеянии похожем на скафандр: есть круглая, как шлем, голова и как бы «щелевидные прорези для глаз». Однако есть и типично первобытные атрибуты: бахромчатые браслеты на руках и ногах, лук в руке, привязанный сзади хвостик, оголенная тыльная часть тела.
Впрочем, некоторые из «фресок» Тассили еще необычнее. Здесь поверх «круглого шлема» высятся непонятные усы, похожие на антенны. Подобный рисунок, вырванный из контекста, действительно может произвести впечатление, однако марсиане с антеннами ведут себя слишком уж по-дикарски: пляшут, ходят гуськом, у многих имеется обнаженная женская грудь, выделенные бедра, ожерелья, браслеты, набедренные повязки. Все это указывает на то, что «марсиане» – тоже люди, а «антенны» над их головами – элементы довольно экстравагантных причесок, которые и ныне «сплетают» на своих головах жительницы Азии и Африки.
Все эти объяснения не учитываются специалистами по «палеоконтактам». Чтобы придать своим рассуждениям хоть какую-то весомость, Александр Казанцев показывал «Великого Бога Марсиан» первому космонавту планеты Юрию Алексеевичу Гагарину. Тот, ознакомившись с фотоснимком «фрески», оставил на нем автограф, сказав: «Похоже и не похоже!» На основании этого замечания Казанцев сделал далеко идущие выводы.
Методология Казанцева вообще поразительна.
«Как известно, гипотеза (первое научное предположение) может оказаться подтвержденной или опровергнутой, верной или неверной, но не антинаучной, если она строится на материалистической основе. Антинаучна лишь гипотеза, выдвинутая с враждебных нашей идеологии позиций», – пишет он в предисловии к статье Агреста «Космонавты древности».
«Тема инопланетян, – поясняет Казанцев далее, – интересует меня не столько как предмет фантазии, сколько как фундамент для осмысления многочисленных странных объектов, явлений и происшествий. Чтобы увидеть существование фактов контакта, необходимо встать на принципиально новую точку зрения, позволяющую понимать происходящее на Земле в контексте эволюции разума во Вселенной».
Остается только вздохнуть и развести руками: к подлинной науке подобные сентенции не имеют ни малейшего отношения.
Впрочем, мы отвлеклись от главной темы. Чтобы вернуться к ней, вспомним, с чего началось увлечение признанного писателя-фантаста Казанцева «палеокосмонавтикой». В 1946 году он опубликовал рассказ-гипотезу «Взрыв», в котором выдвинул предположение, будто бы Тунгусский метеорит, взорвавшийся над тайгой 30 июня 1908 года, был космическим кораблем инопланетян, работающим на атомной энергии. В рассказе «Гость из космоса» (1951) писатель развил эту идею, доказывая, что, скорее всего, корабль создали марсиане, но прилетел он с Венеры – дата Тунгусского взрыва совпадает с датой прилета корабля, идущего по оптимальной траектории Венера-Земля. Видимо, пишет Казанцев, что-то понадобилась марсианам на второй, молодой и горячей, планете Солнечной системы.
Путаница с марсианами, которые почему-то прилетели не с Марса, а с Венеры, побудила Казанцева снабдить свою теорию дополнительными гипотезами. Их он описал в романе «Внуки Марса» (1962). В нем земляне летят на Венеру и, помимо различных доисторических тварей и древних руин, находят следы высокоразвитой цивилизации, которая, по убеждению одного из членов межпланетной экспедиции, прилетели с гибнущего Марса, чтобы найти здесь новую родину. Но сам же автор спорит в романе с этим мнением – слишком уж оно невероятно...
Несмотря на все противоречия, гипотеза Казанцева о том, что над Тунгуской взорвался корабль инопланетян, пользовалась популярностью в кругах творческой интеллигенции. Известно, что Владимир Кошелев, ракетчик из бюро Королева, организовал в 1961 году при горячей поддержки Сергея Павловича самодеятельную экспедицию в район падения Тунгусского метеорита. Кроме него в экспедиции участвовали Георгий Гречко, Владимир Прокофьев, Николай Петров и Виктор Фрумсон.
Вот что вспоминает об этом событии летчик-космонавт СССР, доктор физико-математических наук Георгий Михайлович Гречко:
«Королев не только поддержал нас, но и предложил использовать для поисков вертолет КБ, который как раз был недалеко от тех мест. Дал распоряжение, чтобы нас обеспечили поисковыми рациями... Через несколько недель я докладывал Королеву по телефону о нашей работе в тайге и на болотах.
– А хоть какие-то обломки корабля нашли?
– Нет, ищем. Правда, отпуск уже кончается!
Сергей Павлович решил с ходу:
– Я вам его продляю.
Пришлось признаться, что мы дали слово своим начальникам вернуться вовремя. Королев согласился: дело есть дело. Потом добавил:
– А все-таки жаль, что вы ничего не нашли...»

Глава 8. Советская авиация против НЛО

«Каспийский монстр»

В условиях тотальной секретности, царившей в Советском Союзе, периодически случались казусы, когда одно ведомство принимало деятельность другого за проявление неких враждебных сил.
В качестве классического примера такого рода можно привести историю с засекреченным экранопланом.
«Наш баркас был уже недалеко от берега, когда со стороны моря стал нарастать рев моторов. Мы увидели, что к нам быстро приближается непонятное железное чудовище – то ли самолет, то ли корабль. Его размеры все более увеличивались, и мы поняли, что это все-таки огромный самолет, мчавшийся прямо на нас в нескольких метрах над водой. Мы растерялись и оцепенели. Когда до нас осталось метров сто, он, заложив вираж, стал поворачивать в сторону острова. Казалось, концом крыла он вот-вот врежется в волны. Но нет – вода под крылом будто прогнулась, чудовище выровнялось и продолжило свой ход к суше. Мы видели, как оно чуть приподнялось над холмиком, потом снизилось за ним и, следуя рельефу острова, скрылось за горизонтом...» (журнал «Техника – молодежи», № 1-2, 1992).
Так описывали свою встречу с непонятным летающим объектом каспийские рыбаки. Если бы в начале 1990-х подробности разработки новейшего вида воздушного транспорта, известного ныне под названием «экраноплан», не были рассекречены, рыбаки (а вслед за ними и уфологи) по сей день думали бы, что на Каспии обитают пришельцы со звезд – столь невероятным выглядело детище, созданное советскими инженерами-конструкторами под руководством Ростислава Евгеньевича Алексеева. А предназначалось оно для решения вполне конкретных задач: доставлять десанты и нести противокорабельные ракеты. При этом скорость даже первой машины-прототипа «КМ» («Корабль-макет» или «Каспийский монстр») составляла 450 км/ч, что сопоставимо со скоростью самолета и заметно превышает скорость любых известных морских кораблей и судов, – невольно задумаешься о том, что тебе довелось увидеть самое настоящее чудо.
Каспийские рыбаки хотя бы подозревали, что наблюдают испытания какой-то секретной техники, а какие фантазии могут возникнуть в головах у туристов, ставших случайными свидетелями взлета непонятного аппарата или обнаруживших в глухомани оплавленные обломки неизвестной конструкции?..
И все же, как и в США, первыми с НЛО в Советском Союзе столкнулись Военно-воздушные силы. К тому были объективные предпосылки. Дело в том, что, пытаясь проникнуть сквозь завесу секретности, окружавшую СССР и его военно-промышленный комплекс, американцы и их союзники по НАТО запускали в небо над социалистическими странами тысячи рукотворных НЛО.

Разведывательные НЛО

Уже в сентябре 1947 года, то есть в самом начале Холодной войны, одно из отделений компании «Дженерал Миллз» получило заказ от ВВС и ВМФ на разработку воздушных шаров очень больших размеров. Сделанные из пластмассы и наполненные водородом или гелием, они оказались гораздо легче, чем более ранние шары из резиноподобных материалов, и были способны летать на высотах 25 километров и выше, существенно превышая высотные возможности самолетов того времени.
Первые полеты этих шаров выполнялись в рамках проекта «Небесный крюк» по контракту с научно-исследовательским управлением ВМФ США.
В сентябре 1950 года научно-консультативный совет ВВС США изучал вопрос, касающийся разработки средств ведения стратегической разведки против СССР и других стран социалистического лагеря. Результаты обсуждения были изложены руководителем отделения разведывательных систем авиабазы Рейтфилд полковником Ричардом Легорном в «Замечаниях к проектам межконтинентальных разведывательных систем»:
«Недавние исследования установили, что некоторые цели должны разыскиваться с помощью разведывательных систем. Эти цели делятся на две группы: предвоенная разведка и разведка после начала военных действий. &t;...> Аппараты для предвоенной разведки должны отвечать следующим требованиям:
1. Минимальные возможности обнаружения.
2. Минимальный шанс перехвата.
3. Непилотируемый космический аппарат очень предпочтителен.
4. Конфигурация транспортного средства должна соответствовать “плану обеспечения скрытности операции”, в случае провала которой можно было бы дать оправдания типа схода с маршрута при выполнении научного исследования или исследования погоды. Независимо от того, согласится ли Государственный департамент на использовании любых из этих транспортных средств, отдел Военно-воздушных сил должен полностью разработать техническую возможность предвоенной разведки...»
Далее Легорн сравнивает потенциальные возможности транспортных средств – таких, как спутники, воздушные шары, крылатые ракеты с разведывательной аппаратурой, беспилотная и пилотируемая авиация, а также всевозможные экзотические аппараты, например, летающие платформы. В заключение отмечалось, что только стратосферные воздушные пары «с постоянной высотой полета» могут выполнить задачу «предвоенной разведки» в короткий срок, за разумную стоимость и с минимальными шансами спровоцировать противника на ответные действия. Уже в начале октября ВВС инициировали проект «Гофрировщик», предусматривающий создание целой системы воздушных шаров-разведчиков, подключив к программе исследовательский центр Кембриджа.
Между тем в феврале 1951 года физик Уорнер Лиддел из научно-исследовательского управления ВМФ заявил в прессе, что проект «Небесный крюк» был в значительной степени ответствен за появления НЛО: «Летающие тарелки были, и, бесспорно, они реальны. Они – часть программы теоретического исследования федерального правительства, которое является важным, хотя и не столь драматическим, как появление пришельцев с Марса, которых боится мнительная общественность. Летающая тарелка – это огромный воздушный шар 100 футов в диаметре, называемый “Небесный крюк”. Как было замечено землянами, объекты перемещаются со скоростью до 200 миль в час на высотах до 19 миль».
Лиддел изучил около 2000 сообщений о наблюдениях «летающих тарелок», относящихся к 1947 году, и пришел к выводу, что «нет ни одного надежного сообщения о наблюдении, которое не относилось бы к “Небесному крюку”».
Заявление Лиддела было, конечно, преувеличением. Ясно, что шары, изготовленные по проекту «Небесный крюк», не могли нести ответственности за все случаи появления «летающих тарелок» до 1951 года. По всей видимости, это заявление было сделано по указанию спецслужб для того, чтобы успокоить население и снизить интерес к наблюдению неизвестных летательных аппаратов, которые не предназначались для показа широкой публике. А у спецслужб были причины для беспокойства – некоторые пытливые наблюдатели стали задумываться о назначении неизвестных объектов.
В аналитическом обзоре результатов запусков говорилось: «Проблема состоит в том, что даже на большом расстоянии воздушный шар хорошо виден и напоминает парящее в небе блюдце &t;...> Он способен в течение недели перемещаться со скоростью 250 км в час в воздушных потоках, но его можно заметить невооруженным глазом, даже когда он достигает максимальной высоты – 100000 футов (около 30000 м)... Кроме того, его металлическая конструкция, весом превышающая тонну, не может быть не замечена РЛС противника. Если мы запустим такой воздушный шар на самое короткое расстояние, то сможем узнавать свежие новости о его полете из ежедневных газет».
В этой связи весьма показателен случай, происшедший во время испытательного полета воздушного шара 21 мая 1952 года. Шар запускали при порывистом ветре, в гондоле были установлены не фотокамеры, а радиомаяк, указывающий высоту полета, а также аппаратура, сообщающая сведения о температуре атмосферы и содержании гелия в оболочке воздушного шара. Почти сразу же после запуска сигналы перестали поступать, воздушный шар быстро набрал высоту и исчез. Последний сигнал пришел с высоты в 25 километров.
Примерно через двенадцать часов после запуска этот шар видели в небе над штатом Висконсин, в 500 километрах к востоку от места запуска. Молодая журналистка Корэл Лоренсен, увлекавшаяся коллекционированием сведений о НЛО, обратила внимание на группу зевак, смотревших в небо. Она присоединилась к ним и к своему огромному удивлению и радости увидела серебристый эллипсоидный объект. Несмотря на потрясение, Лоренсен попыталась определить его приблизительный размер и высоту полета. Потом забежала в ближайшую аптеку и позвонила в полицию. Ей ответили, что в 48 километрах от нее, в Фиш-Крик, объект наблюдают два офицера полиции. Корэл выскочила на улицу и спросила у собравшихся, нет ли у кого-нибудь бинокля. Бинокль нашелся у владельца ресторана, но все, что женщина смогла рассмотреть, – отблески заходящего солнца на брюхе загадочного аппарата.
Журналистка снова позвонила в полицию. Ей сообщили, что в Фиш-Крик объект четко виден как почти идеальный шар. Женщина, в свою очередь, сказала, что наблюдает его в форме эллипса (разница в визуальном восприятии объекта объяснялась различной высотой над уровнем моря между Фиш-Крик и Стерджин-Бэй, откуда звонила женщина). Объект явно перемещался на северо-восток. На его поверхности играли блики заходящего солнца. Примерно в 19:40 объект покинул пределы видимости, а пять минут спустя он был потерян из виду и наблюдателями, находившимися в Фиш-Крик.
На следующий день Корэл Лоренсен с мужем Джимом пришла на то место, с которого наблюдала объект. Сопоставив данные, полученные из Фиш-Крик, и свои собственные наблюдения, она пришла к выводу, что объект имел примерно 230 метров в диаметре и летел на высоте около 64 километров. Она опубликовала заметку об этом событии в издании, где работала, – «Грин-Бэй Пресс-газетт». В ответ компания «Дженерал Миллз» выпустила пресс-релиз, в котором сообщалось, что наблюдаемый объект мог быть воздушным шаром, запуск которого состоялся утром 21 мая (фирма, конечно, не упомянула о том, что проводила испытания разведывательного воздушного шара).
Кстати, расчетные размеры, приведенные Корэл Лоренсен в ее заметке, принадлежали не самому воздушному шару, а его проекции, возникшей в верхних слоях атмосферы – то есть миражу. Сам шар летел на высоте 20 километров, а зеленые и красные блики, отражавшиеся от его поверхности и принятые журналисткой за вспышки объективов камер аэрофотосъемки, были всего лишь солнечными лучами, отраженными шаром и преломленными в атмосфере...

Шары-разведчики над СССР

Итак, первые же полеты разведывательных шаров вызвали нездоровый интерес у исследователей феномена «летающих тарелок».
3 июля 1953 года высшее руководство ВВС США, учтя недочеты проектов «Небесный крюк» и «Гофрировщик», одобрило программу по созданию разведывательного воздушного шара WS-119L. Новая разработка получила кодовое название «Внук». По замыслу, эти шары должны были летать над небесным пространством Советского Союза и, подчиняясь воздушным течениям, снимать секретные объекты.
На испытания и подготовку персонала ушло два года. Разрешение на запуск первой серии шаров президент Эйзенхауэр дал 27 декабря 1955 года. После этого кодовое наименование проекта изменилось еще раз: теперь он назывался «Джинетрикс».
9 января 1956 года, за день до начала запусков, штаб-квартира ВВС опубликовала пресс-релиз, в котором говорилось, что в Северном полушарии запускается серия воздушных шаров «Моби Дик». В пресс-релизе особо подчеркивалось, что программа начата два года назад с целью «изучения атмосферных явлений и погодообразования на высоте свыше 9000 метров». Далее говорилось: «Большие пластичные шары, которые часто по ошибке принимают за “летающие тарелки”, несут метеооборудование, в том числе и радиоаппаратуру для записи и телеметрии атмосферных явлений &t;...> Эти небольшие исследовательские аппараты будут запущены с территории Японии, Окинавы, Аляски, Гавайских островов и Европы».
Для поддержания «легенды» 9 января с территории Окинавы был запущен один воздушный шар. Несмотря на плохую погоду, запуск прошел успешно и привлек внимание прессы.
На следующий день, 10 января 1956 года, уже в рамках проекта «Джинетрикс» запустили сразу девять разведывательных шаров: восемь с территории Турции и один из Гебельштадта в Западной Германии. Через несколько дней заработали и другие пусковые площадки.
Каждый шар нес гондолу, в которой была установлена камера с двухфокусными линзами. Пленки в кассете хватало, чтобы сделать 500 снимков. При этом объектив камеры охватывал поверхность в радиусе 80 километров. В гондоле также устанавливалась маленькая камера, фиксирующая маршрут полета воздушного шара. Фотоэлемент включал камеру каждое утро и отключал с наступлением сумерек. По размерам гондола не превышала обыкновенный холодильник и весила 150 килограммов.
В Советском Союзе довольно быстро сообразили, что эти шары имеют весьма отдаленное отношение к метеорологии. Их начали активно сбивать с помощью «МиГов» авиации ПВО, хотя маневрирование на предельной высоте и было сопряжено с немалым риском. Вот как описывает одно такое «сбитие» ветеран советской авиации Леонид Механиков:
«Самолет разгонялся на опорной высоте 9000 метров до скорости 1200 км/час, затем резко переводился в набор при полных оборотах двигателя, выскакивал словно рыба на предельно возможную высоту и там, пока еще по инерции несется вверх, давал залп из всех пушек. Ощущение – сногсшибательное! Небо на этой высоте имеет в зените почти фиолетовый, во всяком случае темно-синий цвет, солнце слепит словно электрическая дуга, и вместе с солнцем на небе уже начинают просматриваться звезды. &t;...> Нажимаешь на гашетки огня. Самолет вздрагивает и как будто вдруг останавливается, а из пушек, расположенных в носовой части вдруг вырывается сноп огня, который несется вперед по курсу подобно молнии. Видны даже отдельные трассирующие снаряды, дружно бегущие цепочкой друг за другом. Затем влетаешь в облако дыма, двигатель начинает захлебываться, наступает расплата за полученное удовольствие: самолет как попало начинает сыпаться вниз абсолютно неуправляемый, рули ходят как резиновые. &t;...> Неуправляемый самолет падает кувыркаясь до высоты порядка 9000 метров, потом набирает скорость и начинают действовать рули...»
Всего в рамках проекта «Джинетрикс» было запущено 448 воздушных разведывательных шаров. Потом последовало возмездие. Вечером 9 февраля МИД Советского Союза предоставил иностранным журналистам возможность посмотреть на пятьдесят американских разведывательных шаров, сбитых системами ПВО над территорией СССР.
В официальной резиденции министра иностранных дел Молотова состоялась пресс-конференция. Автомобильная стоянка перед резиденцией и весь внутренний двор были устланы оболочками воздушных шаров, рядом стояли гондолы. Специалист метеослужбы Советской армии полковник Таранцев объяснял всем заинтересованным лицам, что эти воздушные шары не несли метеорологического оборудования, а «только фотокамеры и автоматическое радиооборудование». При этом полковник Таранцев продемонстрировал негативы, изъятые из фотокамер, и сообщил, что они «убедительно свидетельствуют о шпионском назначении этих воздушных шаров». Он добавил, что на снимках видны не столько облака, сколько местность, над которой пролетели шары, а это совсем не обязательно для погодных исследований.
Пресс-секретарь МИД СССР Ильичев заявил, что воздушные шары представляли собой угрозу для нормального воздушного сообщения и гражданского населения. «Подобные действия американских военных ведомств ведут к развязыванию войны и осуждаются всеми народами», – подчеркнул он.
Понятно, что советская нота протеста и демонстрация захваченных американских воздушных шаров привели к шумному международному скандалу. Руководители ЦРУ опасались, что президент Эйзенхауэр вообще запретит все тайные полеты в Европу, однако он всего лишь прикрыл проект «Джинетрикс» в силу его низкой эффективности...

Летчики видят НЛО

Далеко не все инциденты в советском небе можно свести к встречам с американскими разведывательными аппаратами или с экспериментальными машинами. Случались и более загадочные случаи, которые ВВС пытались расследовать своими силами.
Так, в августе 1950 года НЛО неоднократно наблюдались на Дальнем Востоке. Сохранилось донесение флаг-штурмана полярной авиации Аккуратова министру гражданской авиации Логинову:
«На ваш запрос о встречах и фактах наблюдения за неопознанными летающими объектами (НЛО) в Арктике докладываю:
1. В 1950 г., базируясь на ледовой разведке в Нижних Крестах (Колыма), в августе мы наблюдали, как над поселком в течение 3 суток появлялся диск, напоминающий по цвету Луну, но меньшего размера, на высоте 20-25? над горизонтам в южной части неба. Диск обычно появлялся в 15.30 по местному времени и наблюдался населением всего поселка, вызывая большой интерес особенно у нас, летного состава.
В этот период над территорией СССР часто летали воздушные шары, запускаемые США, которые мы неоднократно наблюдали и преследовали на самолетах. Этот диск не был похож на воздушный шар ни по скорости движения, ни по цвету.
После нашего сообщения в Москву нам было дано указание, как можно ближе подлететь к диску на самолете “Каталина” и подробно изучить это явление. Поднявшись на высоту 7000 м, то есть на предел высотности “Каталины”, и сближаясь с диском, мы заметили, что диск в размерах не изменился, движение его с востока на запад было очень медленным. Цвет жемчужный, с пульсирующими краями и без каких-либо антенн или подвесок. В 17.30 диск уходил на запад, резко набирая высоту, пока не исчезал из поля зрения. На третьи сутки диск исчез и больше не появлялся.
По поводу этого явления была большая переписка с Главным управлением Северного морского пути, и весь этот материал хранится в архивах Министерства Морского Флота».
Что это было за явление? Очевидно, ни одна из версий, включающая и инопланетную, здесь не подходит. Если бы дальневосточные летчики наблюдали некое устройство, созданное разумом (земным или инопланетным), то оно меняло бы визуальные размеры при приближении к нему или при удалении. Скорее всего, они столкнулись с каким-то редким атмосферным явлением – возможно, с облаком ледяных кристаллов, которые в буквальном смысле пускали «зайчик», отражая солнечные лучи под определенным углом и создавая «ложное солнце». Только этим можно объяснить и «пунктуальность» НЛО, и его неуловимость. Если это так, то дальневосточникам можно позавидовать: столь устойчивый эффект «ложного солнца» наблюдается куда реже, чем «летающие тарелки»...
В докладе флаг-штурмана Аккуратова приводятся и другие, более поздние, свидетельства советских пилотов о встречах с НЛО. Почитаем его:
«2. В 1956 г., совершая стратегическую ледовую разведку на самолете ТУ-104 с командиром корабля т.Бахтиновым в районе мыса Джузеп (Гренландия), выйдя из облаков, мы неожиданно увидели, что с левого борта параллельно нашему курсу (180?) движется какой-то непонятный летательный аппарат, по форме напоминающий большую чечевицу жемчужного цвета с волнообразно пульсирующими краями.
Зная, что на севере Гренландии находятся американские авиабазы (Норс, Туле), мы первоначально решили, что это американский летательный аппарат неизвестной конструкции, и, не желая с ним встречи, вновь ушли в облака. Через 40 минут полета по курсу на о. Медвежий облачность неожиданно кончилась, впереди было ясно, и мы вновь по левому борту заметили тот же неизвестный аппарат.
Решив подробнее рассмотреть, что это такое, мы резко изменили курс и пошли на сближение, сообщив на базу (Амдерма) о своем намерении и его цели. В ответ на изменение курса неизвестный летательный аппарат тоже изменил курс и со скоростью, равной нашей, пошел параллельно. Через 15-18 минут полета неизвестный аппарат резко изменил курс, обогнал нас и молниеносно ушел вверх, исчезнув в синеве неба. Никаких антенн, крыльев, надстроек или иллюминаторов на этом диске мы не обнаружили. Не было замечено также ни выхлопов струй газа, ни инверсионного следа, а скорость его ухода была настолько велика, что это явление казалось каким-то сверхъестественным...»
Ничего сверхъестественного в этом нет. Явление, увиденное Аккуратовым, уже было описано физиками, попытавшимися объяснить некоторые наблюдения НЛО в период Второй мировой войны. Было показано, что дефекты фюзеляжа в местах его ремонта могут вызывать постоянные завихрения в окружающем воздухе. Если в завихрение попадают частицы льда, взвешенные в атмосфере, они могут образовывать довольно характерные миражи, напоминающие светящуюся чечевицу или сигару. Поскольку мираж создается самим самолетом, то он «преследует» его до тех пор, пока пилоты не выведут свою машину из зоны, насыщенной парами воды и льдом.
«3. В феврале 1967 г. экипажем рейсового самолета ИЛ-18 (командир В.Петров, штурман А.Шамес) 247-го ЛО ПУГА было замечено следующее явление: в районе Тикси, находясь на высоте 800 м, слева по борту под 20° над горизонтом был замечен диск жемчужного цвета размером чуть меньше луны. Диск обгонял самолет, набирая высоту с курсом 90°. Полет происходил в светлое время при ясном небе. Ни на один из существующих летательных аппаратов диск не походил. Запись этого явления имеется у штурмана Шамеса...»
Этот случай похож на описания миражей, которые возникают в воздушных линзах – в холодном слое воздуха между двумя теплыми.
Аккуратов и сам приходит к выводу, что, скорее всего, пилоты стали свидетелями редких атмосферных явлений. В своем донесении он пишет:
«4. Помимо этих фактов встреч с НЛО, имеются и другие. Так в декабре 1966 г. экипажи наблюдали встречу сразу с шестью дисками, но не жемчужного, а оранжевого цвета. Но, так как в свое время в нашей печати было сообщение, что это просто световые эффекты, которые никакого отношения к летательным аппаратам не имеют, то летный состав, замечая подобные явления, перестал интересоваться ими, дабы легендами о “летающих тарелочках” не вызывать насмешек товарищей...»
Кстати, последний фрагмент донесения флаг-штурмана уфологи почему-то предпочитают не замечать и в своих работах, за редчайшим исключением, не цитируют...

Глава 9. Советская армия против НЛО

Неопознанные «надводные» объекты

Вслед за Военно-воздушными силами феноменом НЛО попытался заняться советский флот.
К концу 1970-х годов в архиве разведуправления ВМФ СССР накопилось немало донесений с флотов и флотилий, а также зарубежных данных о наблюдении НЛО. Потенциальная опасность состояла в том, что неопознанные летающие объекты можно было принять за разведывательные или ударные средства потенциального противника и принять ответные меры, способные спровоцировать военный конфликт.
Некоторые из представленных материалов потрясали воображение.
Так, например, в донесениях начальника разведки Тихоокеанского флота контр-адмирала Домысловского сообщалось о неоднократных наблюдениях гигантского цилиндра, зависшего над поверхностью океана. Из одного его конца, как пчелы из улья, вылетали мелкие НЛО, ныряли в воду, через какое-то время вылетали из-под воды и возвращались в цилиндр-улей. После нескольких таких циклов мелкие НЛО загружались в цилиндр, и он уходил за горизонт. Впрочем, существование этих донесений остается под сомнением – опубликованы они не были, и заинтересованные лица знают о них только со слов уфологов.
По утверждению тех же уфологов, последней каплей в вопросе о НЛО для высшего военно-морского руководства стали наблюдения трех капитанов первого ранга, Королева, Кряжукова и Гусева. Декабрьским утром 1976 года они ехали по Калужскому шоссе в Москву. И обратили внимание, что прямо по курсу их следования, то есть на севере? восходит Солнце! Потрясенные до глубины души офицеры продолжали ехать дальше, ожидая, как повернутся события. В поселке Сосенки НЛО, принятый моряками за Солнце, оказался уже справа, зависая над автобусной остановкой. Постепенно неопознанный летающий объект из ярко-солнечного стал матовым. Затем НЛО стал подниматься, набирая скорость, и неожиданно исчез.
Заниматься феноменом поручили заместителю начальника Главного штаба Военно-Морского флота СССР Юрию Васильевичу Иванову, являвшемуся одновременно начальником разведки всего флота. Для начала была подготовлена «Инструкция по наблюдению НЛО», автором которой стал будущий «ведущий уфолог» – профессиональный подводник, кандидат технических наук Владимир Георгиевич Ажажа.
Проект «Инструкции» был представлен Ажажей к июлю 1977 года. Поначалу флотское начальство не торопилось принимать «Инструкцию» – авторитет Ажажи как ученого был невысок, однако новые наблюдения в корне изменили ситуацию.
20 сентября 1977 года быстроходная атомная подводная лодка проекта 705 плыла по Белому морю, возвращаясь с заводских испытаний в Северодвинске. Вахтенный офицер в звании инженера-капитана второго ранга обратил внимание на быстро перемещающуюся по небу яркую звездочку. Она двигалась с севера, из Арктики, на юг, по направлению к Петрозаводску и Ленинграду. Звездочка удлинялась, превращаясь в длинный светящийся отрезок. Вахтенному показалось, что над ним проходит цилиндр, у одного конца которого симметрия вдруг нарушилась. Из цилиндра стали вылетать объекты, напоминающие на расстоянии мелкие горошины. Оценить линейные или угловые размеры этих объектов было трудно. Ощущалась только громадная высота, на которой двигался НЛО. Горошины летели не вслед за ним, а расходились в разные направления. Вахтенный описал это необычное явление в бортовом журнале подводной лодки.
Следующий случай произошел 7 октября 1977 года в Баренцевом море, где находилась плавучая база подводных лодок «Волга». Внезапно ее командир капитан третьего ранга Таранкин был срочно приглашен в БИП (боевой информационный пост корабля). Отметка на экране радара показывала, что к плавбазе с расстояния около ста километров приближается воздушная цель. Пока личный состав занимал места по тревоге, радиометристы идентифицировали объект. По силе отражения и характеру сигнала выходило, что с «Волгой» сближается группа вертолетов. Откуда? Удаленность плавбазы от берега физически исключала появление вертолетов аэродромного базирования, а по разведывательным данным ни своих, ни иностранных вертолетоносцев в Баренцевом море быть не могло. «Неужели разведка прохлопала?» – подумал капитан Таранкин. Он выскочил на мостик. Мощное сияние надвигалось на корабль с северо-востока. Его источники шли в кильватерном строю. Моряки сосчитали – объектов было девять. И командир, и другие наблюдатели постепенно убеждались, что это были не привычные глазу отечественные или зарубежные летательные аппараты, а странные сияющие диски, которые, снизившись до уровня матч, закрутились вокруг «Волги» в каком-то странном хороводе.
Восемнадцать минут по приказу Таранкина радисты пытались связаться с главной базой Северного флота в Североморском. Но надежная военная радиосистема внезапно отказала, и у корабля не было никакой возможности ни послать, ни принять радиограмму. Однако корабельная радиотрансляция продолжала работать и не растерявшийся Таранкин отдал неординарную команду: «Всему личному составу. Запоминайте, зарисовывайте, фотографируйте, чтобы, когда мы вернемся на базу, никто не сказал, что ваш командир сошел с ума». На девятнадцатой минуте НЛО освободили воздушное пространство над плавбазой и сразу же восстановилась прерванная радиосвязь. В штаб ушла радиограмма, но через час, когда главная база прислала самолет-разведчик, разведывать было уже нечего.
В тот же день, 7 октября, первый заместитель главкома адмирал флота Смирнов пригласил Ажажу для беседы и по ее итогам приказал направить на корабли директиву, предписывающую внедрить на флотах и флотилиях «Инструкцию по наблюдению за НЛО». Сделано это было в два этапа: сначала ее ввели на гидрографических, исследовательских и разведывательных судах, а затем – и на остальных кораблях. С этого момента началось внедрение инструкции под названием «Методические указания по организации в ВМФ наблюдений аномальных физических явлений и их воздействия на окружающую среду, живые организмы и технические средства». Позднее «Методические указания» легли в основу подобных же указаний, выпущенных Госкомгидрометом СССР в 1979 году.
Итак, благодаря активной деятельности Ажажи советский флот стал вести пристальное наблюдение за проявлениями НЛО, однако научным анализом феномена в рамках армии и флота по-прежнему никто не занимался. Моряки заполняли «информационный лист по результатам наблюдения» и отправляли его по инстанциям – дальнейшая судьба этих донесений остается неизвестной. Скорее всего, они осели в одном из множества архивов в ожидании своего «первооткрывателя».

Неопознанные «нарушители»

Следующий шаг в изучении феномена должна была сделать армия. Но и здесь не наблюдалось единства взглядов, и возникала ситуация, при которой «правая рука не знала, что делает левая».
Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить показания двух старших офицеров: генерал-полковника Решетникова и генерал-майора Алексеева.
Бывший командующий войсками ПВО Дальнего Востока генерал-полковник Геннадий Михайлович Решетников в своем интервью отмечает, что столкнулся с проблемой НЛО еще в 1976 году:
«Да, особо загадочные явления в процессе военной практики были. Порой появлялись такие цели, на которые поднимались истребители или наводились радарные установки зенитных ракет, но так и не определили, что же это было на самом деле. Бывали случаи, когда цель отвечала на сигнал: “Я свой самолет”. У нас есть такая практика запроса. Или, наоборот, не отвечала. Мало того, мне известны случаи, когда поднимающиеся в воздух самолеты вначале, включая свои бортовые прицелы, обнаруживали цель, а при приближении на определенную дальность, когда должна была срабатывать непосредственно система управления оружием на пуск ракет, все исчезало. Или самолет просто проскальзывал это пространство. Проводили повторную атаку. Опять обнаруживали цель, а она снова – раз! – и исчезала с экрана радара».
Нет необходимости объяснять, что обладание устройством, делающим летящий объект практически неуязвимым для ракет и радаров противника, дало бы решающий перевес советским военно-воздушным силам над американскими и уже в силу одного этого разведчики и военные Советского Союза были обязаны хотя бы попытаться разгадать загадку многократно наблюдаемых ими небесных явлений. Однако генерал-полковник Решетников решительно отрицает наличие приказов, предписывающей военным докладывать наверх о случаях наблюдения ими НЛО и соблюдать особую секретность в этом плане:
«Я совершенно точно могу сказать, что секретности, особой требовательности к соблюдению секретности вокруг НЛО у нас нет. Нет ни директивных указаний, ни какой-то сверхработы вокруг НЛО. Информация довольно общая. Она всегда идет по открытым средствам связи. Ничего мы специально не докладываем, за исключением того порядка, который требуется, как во всяком военном ведомстве. И даже сейчас, на этом уровне моего служебного положения, мне ничего подобного не известно».
В другом месте своего интервью генерал-полковник тем не менее обмолвился: «Специальный отбор или посылка таких [о НЛО] материалов куда-либо не производились. Только по специальному запросу. Что с ними делалось, как они исследовались, я, например, не знаю».
На вопрос корреспондента: «Слышали ли вы что-нибудь о том, что кто-то, где-то, какое-нибудь ведомство в Вооруженных Силах проводило подобные исследования?» Решетников категорично заявил: «Ничего подобного за мою службу не было».
Совершенно противоположного мнения придерживается генерал-майор авиации и сотрудник Центра космической связи Василий Алексеевич Алексеев. В 1997 году он сделал сенсационное заявление:
«По роду своей деятельности мне приходилось получать информацию из разных воинских частей на территории России, а тогда бывшего Союза. Я знал, что существуют группы, которые занимаются исследованиями, но на то время уровень закрытости этого вопроса ограничивался тем, что происходило получение информации с последующим отправлением ее наверх. Мы люди военные, объяснений каких-либо не было. Вопрос ставился так: нас интересует то-то. Затем показывалась таблица с изображением всех когда-либо зафиксированных форм НЛО. Порядка полусотни, начиная от эллипсов, шаров и кончая чем-то, напоминающим космические корабли и так далее. Очевидцам задавался вопрос о том, на что “то” было похоже, затем делали привязку к местности и т.д., затем все эти материалы уходили...»
В одном из множества собранных Алексеевым по долгу службы сообщений есть, например, такое. Два прапорщика, служившие в Подмосковье, почувствовали вдруг внутренний «зов», будто надо куда-то выйти. Руководствуясь этим непонятным внушением, один из прапорщиков вышел непосредственно к месту приземления летательного аппарата. Он телепатически разговаривал с пилотами НЛО, и те пригласили посетить космический корабль, но то ли страх, то ли сугубо личные причины не позволили ему принять приглашение. Позже оба прапорщика написали объяснительные и сделали рисунки НЛО, которые подтверждались рапортами и рисунками дежурных офицеров, их помощников и целого ряда военнослужащих срочной службы, которые несли службу в карауле. Все рассказы были сопоставимы с одним местом и временем, и много было общего в рисунках инопланетного корабля...
История о «близком контакте» ушедшего в «самоволку» прапорщика остается на совести генерал-майора, поскольку опять же никаких документов, подтверждающих правдивость этого рассказа, представлено не было. В то же время существует достаточное количество свидетельств, что к феномену НЛО армия все же проявляла вполне определенный интерес.
О довольно необычном случае рассказал Николай Семирек, служивший в 1979 году на полигоне НИИ ВВС имени Чкалова. Служил он старшим техником на маловысотном посте с радиолокационной станцией кругового обзора и радиовысотомером. Получив от начальника отделения приказ проверить работоспособность радиолокатора, Семирек включил оборудование и на северо-западном направлении заметил цель на дальности в 350 километров. Отметка была четкой, значит, отраженный сигнал – сильный.
Однако на следующем обороте развертки цель внезапно пропала. Причем она не исчезла совсем, а понеслась по направлению к полигону на бешеной скорости, оказавшись вдруг совсем рядом. Оператор доложил, что цель действительно находится в их районе. Военные ждали, что она пронесется дальше на восток, однако загадочный объект завис над секретным военным полигоном. Зато вместо него на том же курсе и дальности появилась другая цель. С той же скоростью она одолела 350 километров за 50 секунд и также «спряталась» где-то над головами у военных. За ней появилась следующая, и так далее. С завидной регулярностью цели одна за другой летели к центру экрана. Потрясенные военные насчитали несколько сотен пикировавших на них загадочных летающих объектов. Вдоволь налюбовавшись неизвестными объектами на экране и на небе, Семирек скорее ради шутки, чем всерьез нажал кнопку системы опознавания. Каково же было его удивление, когда рядом со штришком цели появилась тонкая отметка «свой»! Ни один из наблюдавших за этим военных не рискнул доложить невероятную информацию вышестоящему начальству.
«Через год, – рассказывает Семирек дальше, – поступил приказ начальника главного штаба ВВС, требующий регистрировать любые аномальные явления. Вслед за этим мои однополчане на оптических станциях совершенно официально занялись астрономическими наблюдениями. На вопрос “Кого глядим?” они отвечали: “Снимаем тарелочки”...»
Действительно, 1980 год ознаменовался тем, что Министерство обороны СССР выпустило методические указания, основанные все на той же «Инструкции по наблюдению за НЛО», которую составил Ажажа для флота.
В методических указаниях говорилось, что НЛО имеют форму сфер, цилиндров, дисков с одним или двумя куполами и такими деталями как окна и люки. Подчеркивалось, что эти объекты двигаются по необычным траекториям с очень большими скоростями, совершают резкие маневры и способны разделяться на части. Они обладают также электромагнитными и, возможно, другими видами излучений, воздействующими на окружающую среду, живые организмы, электротехнические, радиотехнические и другие устройства.
В газете «Красная звезда» от 12 мая 1990 года генерал-полковник Александр Александрович Максимов сообщал, что «у нас был организован достаточно широкий сбор информации об НЛО с компетентным анализом специалистов». Во все воинские части была направлена специальная директива: обо всех случаях наблюдений НЛО сообщать телеграммой в головные институты, которые были определены во всех видах Вооруженных сил. А там якобы были созданы рабочие группы для изучения этих свидетельств.
Утверждалось также, что в Министерстве обороны программа изучения аномальных явлений получила наименование «Сетка-МО» под грифом «Секретно».
Куда же шли все материалы, полученные по «Сетке», на самом деле? Ответ на этот вопрос был получен уфологами только после крушения СССР.

«Синий пакет» КГБ

24 октября 1991 года в адрес летчика-космонавта СССР Павла Романовича Поповича, тогдашнего президента Всесоюзной уфологической ассоциации, в ответ на соответствующий запрос поступил «синий пакет» из КГБ. К пакету прилагалось сопроводительное письмо:

«Комитет государственной безопасности СССР, 24.10.91, исх. номер 1953/III, тов. Поповичу П. Р.
Уважаемый Павел Романович! Комитет государственной безопасности не занимается систематическим сбором и анализом информации об аномальных явлениях (так называемых неопознанных летающих объектах). Вместе с тем в КГБ СССР поступает от различных организаций и граждан информация о случаях наблюдения таких явлений. Направляем Вам копии соответствующих материалов.
Заместитель председателя Комитета Н.А.Шам».

В пакете содержалось 124 страницы печатного текста: рапорты, объяснительные записки, доклады. Эти материалы «провалялись» аж до 2003 года, пока их не опубликовала на своих страницах газета «Комсомольская правда». Почему так долго? А потому что ничего сенсационного этот набор документов не содержал.
Фактически в «синем пакете» Поповичу прислали набор ничем не подтвержденных историй – подобные можно отыскать в любой книге, посвященной феномену НЛО. Важно другое: КГБ официально опроверг все предположения о том, что советские спецслужбы занимались анализом информации об аномальных явлениях! И действительно – никаких аналитических материалов (даже элементарной статистики) в пакете не было.
Что касается свидетельств очевидцев, то я позволю себе процитировать здесь некоторые из них.
14 августа 1987 года. Крайний Север Советского Союза, Тикси. Радиолокационный пост авиакомендатуры ПВО в 5:35 по московскому времени обнаруживает неопознанную цель. Ее высота – 3000 метров, азимут – 310?, удаление от Тикси – от 3 до 75 километров, скорость – от 0 до 400 км/ч. Через шесть минут цель с экрана локатора исчезла, чтобы вновь появиться уже в 6:06. На этот раз ее расстояние от заполярного поселка определяют в 50 километров. В воздух поднимают вертолет «Ми-8», пилотируемый капитаном С.П.Зикеевым. Но вертолетчиков ждала неудача – им удалось разглядеть только «два инверсионных следа, уходящих в облака».
В это же время в воздухе находился самолет «Ан-12», занимавшийся метеорологическими исследованиями по трассе Севморпути. И поскольку лететь до места появления «нарушителя» ему было всего ничего, разведчика погоды переориентировали на поиск НЛО.
Летчик-инструктор полковник В.В.Лобанов, пилотировавший «Ан», обнаружил в заданном районе «необычной формы прозрачное облако изумрудного цвета».
«В середине облака просматривались темные пятна, – докладывал позднее Лобанов. – Края облака были с цветным отливом, больше фиолетового цвета».
Полковник попытался изобразить загадочное облако. Судя по рисунку в «синем пакете», это была классическая двояковыпуклая линза. Толщина в самой широкой части 150-200 метров, длина облака – от 300 до 400 метров. При этом у Лобанова сложилось впечатление, что облако движется целенаправленно, а не туда, куда подует ветер.
В то же время офицеры командного пункта отметили, что при приближении к неопознанной цели радиосвязь с самолетом значительно ухудшилась. Экипажу Лобанова отдали команду возвращаться. Рассматривались варианты посылки в район более серьезной боевой техники, но в 6:40 по московскому времени цель исчезла с экранов локаторов...
Что это было? Нет анализа, нет ответа...
15 октября 1987 года. Диспетчерская аэропорта Минеральные Воды. В 23:15 на связи находился борт 65798, выполнявший рейс 6808 Волгоград-Тбилиси, который сообщил, что на траверзе Нальчика встречным ему курсом движется летающий объект, напоминающий самолет с выпущенными и включенными фарами. Осмотр воздушного пространства с помощью радиолокационных установок во всех режимах работы летательных аппаратов не обнаружил.
Прошло пять минут. Борт 65139, выполнявший рейс 6352, обнаружил НЛО, похожий на самолет, за которым тянулся длинный огненный шлейф, разбрасывающий искры. Затем, по сообщению обоих экипажей, НЛО «прекратил свое существование после вспышки, напоминающей взрыв, которая, однако, не сопровождалась звуком».
Но сообщения продолжали поступать:
«В 23.30 из Новопавловки позвонили сменному начальнику аэропорта Кретову и сообщили, что над ними летел и горел самолет. Потом он якобы взорвался, но обломков не обнаружено».
Свидетелей хватало и на земле. В «синем пакете» пять рапортов только от патрульных милиционеров. Вот самый типичный:
«Командиру ОРДПС г.Невинномысска, капитану милиции Лайнакову Ф.Р. Докладываю, что во время несения службы на посту ГАИ номер 1 совместно со старшиной милиции Васильевым в 23.10 нами был зафиксирован огненный шлейф, пролетающий со стороны г. Черкесска. Следуя на небольшой высоте, он скрылся за горой Стрижамент. Примерные размеры огненного шлейфа: высота 5-6 метров, длина 20-30 метров. Звука не было никакого. Огненный шлейф также видел водитель “Москвича”, который следовал из Ростова в Невинномысск. Старший сержант милиции Титаренко».
Что это было? Нет анализа, нет ответа...
Можно продолжать приводить свидетельства из «синего пакета» КГБ, но добавит ли это хоть что-нибудь к конспирологической гипотезе западных уфологов о том, что спецслужбы Советского Союза активно занимались изучением феномена НЛО?
Думается, что вывод будет неутешителен для сторонников этой гипотезы. Ведь сбор донесений сам по себе еще не означает, что кто-то ведет научно-исследовательскую работу. И наличие «Инструкции по наблюдению за НЛО», буквально «продавленной» Ажажей, не доказывает существования интереса к феномену со стороны государственных и военных чиновников. ВВС, ВМФ, армия и КГБ проявили очевидное пренебрежение к этой теме.
Однако такая правда не устраивала очень многих. Миф о сверхсекретной группе внутри КГБ, располагающей подлинными материалами, которые якобы доказывают инопланетное происхождение НЛО, получил новое развитие в середине 1990-х годов...

Глава 10. Краткая история советской уфологии

«Удивительное – рядом, но оно запрещено»

Итак, мы установили, что советские вооруженные силы, в отличие от американских, практически не занимались систематизацией и анализом свидетельств о наблюдениях НЛО и других аномальных явлений. Что касается сбора такого рода материалов, то он носил непоследовательный характер и был инициативой отдельных государственных мужей, обусловленной увеличением активности неопознанных летающих объектов на том или ином направлении.
И все же своя уфология в Советском Союзе была. И с ней яростно боролись.
Одним из первых в СССР начал заниматься изучением литературы по НЛО и в 1958-1960 годах читать лекции по этой тематике преподаватель московского вуза Юрий Александрович Фомин.
В январе 1961 года академик Лев Андреевич Арцимович в «Правде» яростно обрушился на «безответственных лиц», выступающих с пропагандой НЛО. Поскольку публикация в «Правде» в те времена воспринималась как руководство к действию, эстафету подхватили другие газеты. Реакция региональных властей была мгновенной: беспартийного Фомина тут же вызвали для «проработки» на партийное бюро института, а затем – в Ленинградский райком партии, где собрали представителей многих технических и научных организаций района.
«Мне предложили еще раз прочитать перед собравшейся аудиторией лекцию, – вспоминает Фомин, – в том числе и о НЛО, а затем предполагался полный критический разгром. Но, к смятению организаторов, ничего подобного не получилось. Приглашенные не только не стали высказываться с осуждением, но, наоборот, отметили, что высказанные мысли оригинальны и заслуживают проведения дальнейших исследований. Возмущенный секретарь райкома обвинил собравшихся в незрелости и непонимании важности “острого сигнала центрального партийного органа” и потребовал “гневно осудить антинаучные, а следовательно, и антипартийные измышления”, а не пытаться искать в них какое-то рациональное зерно...»
Потом был вызов в ЦК КПСС, исключение из общества «Знание», запрет читать лекции...
Вряд ли Арцимович обрушился на доморощенного уфолога по приказанию правительственных чиновников – просто в те годы существовала вполне определенная установка: все, что не изучается советской Академией наук, является «лженаукой». Больше того, о феномене НЛО много писала западная «желтая» пресса – одного этого было вполне достаточно, чтобы скомпрометировать тему в глазах авторитетных советских ученых.
Для закрепления «скептического» взгляда советского человека на проблему НЛО в 1962 году была переведена и издана прекрасная книга американского астрофизика Дональда Мензела «О летающих тарелках», в которой он давал объяснение многим случаям наблюдений НЛО, рассматривая их как мистификацию или оптическую иллюзию. Долгие годы это была единственная уфологическая книга на русском языке.
Новая попытка организовать изучение НЛО на общественных началах была предпринята в мае 1967 года, когда в Центральном доме авиации и космонавтики имени Фрунзе в Москве состоялось собрание инициативной группы по этой теме, руководителем которой был избран генерал-майор авиации в отставке Петр Столяров, а заместителем – доцент МАИ Феликс Зигель.
В том же году газеты «Известия», «Комсомольская правда», «Советская Латвия», журналы «Байкал», «Смена» и «Спутник» опубликовали статьи Зигеля, а в журнале «Техника – молодежи» были напечатаны статьи Александра Казанцева и Жака Валле, в которых феномен НЛО освещался с позиций западной уфологии – то есть как трудно объяснимая тайна, требующая отдельного и особо тщательного изучения.
Сбылось предсказание Мензела, утверждавшего, что если в Советском Союзе начать публиковать материалы о НЛО, то тут же появятся группы энтузиастов, которые уверуют в реальность существования дискообразных инопланетных кораблей, ведущих наблюдение за землянами. Такие энтузиасты действительно появились, и редакции газет и журналов были буквально завалены письмами с мест, в которых излагались не только свидетельства о наблюдении неопознанных летающих объектов, но и всевозможные безумные теории, которые, по мнению их авторов, должны были исчерпывающе объяснить этот феномен.
Для любителей аномального, казалось, наступили благодатные времена. 18 октября 1967 года было создано отделение по НЛО Всесоюзного комитета космонавтики ДОСААФ во главе с Петром Столяровым, в руководство которого вошли Феликс Зигель, Александр Казанцев и Юрий Фомин. 10 ноября 1967 года Столяров и Зигель выступили по Центральному телевидению с призывом к населению сообщать о всех наблюдениях НЛО, после чего в редакции газет и журналов поступили новые сотни сообщений от населения о наблюдениях НЛО в различных районах нашей страны.
5 февраля 1968 года в Центральном доме журналистов состоялась встреча московских документалистов, организованная Московским отделом научной журналистики. На встрече рассказывалось о случаях наблюдений НЛО над Советским Союзом. Феликс Зигель сделал сообщение о НЛО серповидной формы. О наблюдении НЛО над Нальчиком 13 октября 1967 года рассказал главный конструктор нальчикского приборного завода Егоров. Заслуженный штурман СССР Аккуратов поведал о своих «воздушных» встречах с НЛО. Затем слово предоставили скептикам. Выступил академик Леонтович, увязавший феномен НЛО с явлением шаровых молний. Доктор физико-математических наук Красовский призвал ликвидировать всякие общественные комитеты по НЛО, так как это «ненормальное явление нашей жизни». Выступивший в заключение председатель Интеркосмоса академик Борис Николаевич Петров высказался в пользу обсуждения всех материалов, касающихся НЛО, за «круглым столом».
Однако секция была распущена, а «круглый стол» не состоялся. 29 февраля 1968 года в «Правде» была опубликована статья «Снова “летающие тарелки”?» Авторы статьи: Э.Мустель, Д.Мартынов и В.Лешковцев – резко обрушились на «сенсационные сообщения о так называемых “неопознанных летающие объектах”».
Они, в частности, писали:
«В связи с появлением сообщений о неопознанных летающих объектах на страницах нашей печати и в телевизионных передачах вопрос о пропаганде летающих тарелок стал предметом обсуждения в Академии наук СССР. Бюро отделения общей и прикладной физики Академии наук СССР недавно на своем заседании заслушало доклад академика Л.А.Арцимовича об этой пропаганде и отметило, что она носит характер антинаучной сенсации и что эти домыслы не имеют под собой никакой научной базы, а наблюдаемые объекты имеют хорошо известную природу».
Но советские уфологи не собирались сдавать позиции без боя. Так, преподаватели и сотрудники Военно-воздушной инженерной академии имени Жуковского обратились в «Правду» с письмом, которое, впрочем, не было опубликовано. В письме есть и такие строчки: «...в этом постановлении категорически и совершенно необоснованно постулируется, что “эти домыслы не имеют под собой никакой научной базы, а наблюдаемые объекты имеют хорошо известную природу”. &t;...> Следует сказать, что Бюро отделения общей и прикладной физики неоригинально в подобного рода постановлениях. Еще 200 лет назад в ответ на многочисленные сообщения о падении метеорита французская Академия наук принимала специальное постановление, в котором столь же категорически объявлялось, что никакие камни с неба падать не могут. И под этим утверждением красовались подписи не менее маститых ученых, таких как Лавуазье. Недалеко ходить за примером в наше время. Всем известны постановления соответствующих незадачливых отделений, объявлявших кибернетику “буржуазной лженаукой”, а генетику – реакционной и идеалистической. &t;...> Нам представляется, что времена таких необоснованных решений безвозвратно ушли в прошлое, а статья Э.Мустеля, Д.Мартынова и В.Лешковцева представляет собой попытку закрыть научную проблему грубым окриком».
Одновременно тринадцать ведущих авиаконструкторов и инженеров, входящих в состав отделения по НЛО, обратились к Председателю Совета министров СССР Косыгину с предложением создать в нашей стране специальную организацию по изучению НЛО.
В марте 1968 года ими был получен ответ за подписью академика Щукина:
«Вопрос о природе так называемых неопознанных летающих объектов рассматривался с привлечением ряда компетентных организаций Президиума АН СССР, Главного управления гидрометеослужбы, Министерства обороны и других. В результате этого рассмотрения установлено, что природа летающих объектов, наблюдаемых при различных обстоятельствах, всегда может быть установлена компетентными специалистами.
В настоящее время организациям, занимающимся изучением атмосферы и космоса, дано указание регистрировать и изучать случай появления неизвестных летающих объектов с целью их опознания. Общее наблюдение за этим осуществляет АН СССР, и создавать какую-либо специальную организацию для изучения НЛО нет необходимости».
Очевидно, что это письмо было простой отпиской. Однако его можно воспринимать и в качестве «официального признания» того, что советские государственные организации уже в 1968 году занимались изучением НЛО.
Тем не менее после статьи в «Правде» публикация материалов по проблеме НЛО в прессе прекратилась, и наступил период затишья. Только Феликсу Зигелю (единственному из всех!) дозволялось собирать информацию о НЛО, выпускать рукописные книги по уфологии и даже читать лекции.

Тайны советской уфологии

На Западе совершенно не поняли происходящего с уфологией в СССР. Возобладало мнение, что советские ученые активнейшим образом занимаются изучением феномена НЛО, а репрессии против отдельных активистов являются следствием попыток сокрытия сенсационной информации о «летающих тарелках».
Вот что, например, писал французский уфолог Шарль Гарро по поводу обзора работ Зигеля, составленного для западного читателя:
«1) Он подтверждает – со специального разрешения советских властей, что русские ученые продолжают с упорством расследование проблемы НЛО, и показывает, что они участвуют совместно с Соединенными Штатами в международной координации.
2) Он рассекречивает научные работы, о проведении которых до этого времени только подозревали и которые касаются антигравитации. &t;...>
3) Он показывает характеристики, которые американцы никогда не осмеливались опубликовывать:
– скорости в 72000 км/час,
– объекты диаметром 80 метров,
– корабли-матки длиной в 800 метров, что подразумевает наличие у советских властей ошеломляющих, но неопровержимых сообщений о наблюдениях.
4) Для большинства русских ученых НЛО – внеземного происхождения. Наблюдавшиеся в СССР гуманоиды походят, как братья, на гуманоидов, встречавшихся в других странах».
Далее Шарль Гарро сообщал:
«Поиски продолжаются! Через В.И.Санарова, директора Академии космической медицины в Новосибирске, комиссия, ведущая расследование, занимается сбором всех публикаций о НЛО, появившихся на Западе.
В ноябре 1978 года я получил письмо от В.И.Санарова с просьбой послать ему мои три книги: “Летающие тарелки, 25 лет расследования”, “Лицом к лицу с инопланетянами” и “Тревога в небе”. Последняя вышла в 1956 году, и найти ее нельзя уже давно. Это показывает, что советские исследователи располагают обширной документацией по всему опубликованному.
Я знаю, что большинство авторов получили такой же запрос. Это относится ко всем “западникам”, будь то американцы, англичане, испанцы, португальцы, бельгийцы или итальянцы.
Какой вывод нужно сделать? Советское досье такое же насыщенное, как и американское досье, и русские ученые вкладывают действительно все силы для разгадки тайны НЛО».
Каждого, кто изучал историю советской уфологии, написанное Шарлем Гарро не может не озадачивать. Что это за комиссия, ведущая расследование и занимающаяся сбором всех публикаций? Какие русские ученые официально вкладывают все силы в разгадку тайны? Кто этот Санаров?
Оказывается, Санаров действительно существовал и даже написал довольно необычную работу «НЛО и энлонавты в свете фольклористики», опубликованную в журнале «Техника – молодежи» в № 11 за 1979 год. В ней ученый анализирует повествовательную сторону рассказов о НЛО с точки зрения фольклористики. И делает убийственный вывод:
«Рассказы об НЛО и энлонавтах – это действительно типичные былички, тесно связанные с народными поверьями. Поэтому следует, на наш взгляд, уточнить утверждение о распаде быличек как жанра, об их “деградации и умирании” в наше время: можно лишь говорить о распаде или трансформации сюжета. Не быличка превращается в сказку или даже в анекдот, а сюжет, характерный прежде всего для быличек, теперь переходит в жанр сказок или анекдотов. Но на смену этому сюжету приходит другой. В данном случае быличка полностью сохранила свою форму, изменились ее “герои”: на место устаревших чертей и леших с их телегами и тарантасами пришли энлонавты с их “летающими тарелками”...»
Для этого, видимо, Санаров и собирал данные по наблюдениям НЛО, связавшись с западными уфологическими организациями.
Отсутствие информации о том, что же на самом деле представляет собой советская уфология, порождали слухи. Слухи не находили подтверждения и порождали новые слухи – о спецслужбах, которые хранят тайну НЛО. Еще позже все так запуталось, что уже наши уфологи узнавали от западных (!) правду о наблюдениях НЛО над Советским Союзом.

«Корабль пришельцев»

Перестройка и демократизация советского общества позволили появиться независимым уфологическим организациям, отстаивающим собственную, часто идущую в разрез с академической, точку зрения. И почти сразу эти организации двинулись по пути, проторенному западными «братьями по разуму», – по пути изучения откровенных фальшивок и громкого обсуждения всевозможных мистификаций.
Вот только один из примеров.
В конце 1970-х годов в районе горы Столовой, что в 30 километрах от Владикавказа, туристы обнаружили странное сооружение, имевшее форму многоугольной пирамиды высотой 8 метров с нижней цилиндрической частью. В 1985 году сделанные ими фотографии сооружения попали к Владимиру Ажаже, а от него через уфолога Льва Чулкова к Виктору Кострыкину, считающему себя экстрасенсом. Применив к этим снимкам свой метод «дистанционной биолокации», Кострыкин безапелляционно заявил, что на них якобы изображен НЛО, который был сбит 5 мая 1983 года зенитной ракетой войск Закавказского военного округа, а потом вывезен на секретный полигон в Мытищи.
Позднее вместе с другими «контактерами» Кострыкин написал труд «Зонды, умы и люди от “Фомы”», в котором утверждал, что получает телепатически информацию от представителей внеземной цивилизации, и ему удалось узнать еще больше подробностей о владикавказском «корабле пришельцев»:
«В небе над горами Кавказа ночью 5 марта 1983 года нашими ПВО был подбит исследовательский радиозонд, который произвел автоматическую посадку на горе Столовая... Три снимка подбитого радиозонда были предъявлены представителям Звездных Систем для опознания.
На связь вышла Хасма, наша знакомая, сейчас Она работает на станции энергоснабжения Полифен-5.
– На трех фотографиях действительно ли представлен корабль инопланетян? (идет изучение снимков).
– Да.
– Или это камуфляж, подделка?
– Нет.
– Данные снимки якобы сделаны в начале мая 1983 года на г. Столовая...
– Это же наш радиозонд! Разбитый... Рулевые сопла, их четыре системы, внизу вход для первого пилота, а это для выгрузки информзаписей, вот даже кабина, лесенка, дверцы, ударное бронестекло. Пятнышки светлые – лучевой прожектор.
– Откуда и как называются пилоты?
– Система НЗ-2.
– Каков Их рост?
– Четыре метра.
– Почему оставлен на горе?
– Этого я не знаю. Это не наш, подождите, сейчас соединю вас с членом той экспедиции. Задайте ему вопросы».
Вскоре «соединение» было установлено:
«– На связи Кант... Это исследовательский зонд. Мы проводили исследования, но ваши вояки нас силой посадили. Когда меня пытались сбить, они не знали, что это такое. Я не падал, зонд частично повредили, я катапультировался, включив автомат автопосадки...
– Что за лесенки у зонда?
– Это скатные помосты, с которых спускается маленький автоисследователь, называемый “шеер”...
– Не вредно ли долго находиться возле этого корабля?
– Только недолго...
– Из какого созвездия пилоты Системы НЗ-2?
– Правый пояс Ориона...»
И так далее в том же духе. Рукопись эта довольно длинная.
В 1990 году Кострыкин вместе с пресловутыми фотографиями попал на Запад, отправившись по приглашению во Франкфурт-на-Майне – на конференцию «Диалог с Вселенной». После его командировки в печати появились донельзя искаженные заметки об этом случае. Например:

«НЛО СБИТ РУССКИМИ
От Грэхема Лис, Мюнхен
Советские истребители сбили огромный НЛО, и место катастрофы было впоследствии обнаружено, как было заявлено вчера. Этот близкий контакт был описан советскими учеными на международной уфологической конференции в Мюнхене, Западная Германия.
Ученые сказали, что инцидент замалчивают советские военные власти, но документы об этом случае и снимок крушения НЛО недавно “утекли”. Два истребителя МИГ-25 перехватили НЛО над отдаленным районом Азербайджана в 1983 году. Они выпустили две ракеты, когда тот развернулся и полетел навстречу. В отчете пилотов сообщается, что НЛО ярко засветился и рухнул на землю.
Место катастрофы было открыто двумя грибниками, которые впоследствии умерли – предположительно от радиоактивного облучения»
(«Daiy Express», June 25, 1990, перевод – М.Герштейна).

Позднее «утка» о катастрофе НЛО в горах Кавказа была перепечатана и другими уфологическими изданиями. И вернулась бумерангом назад. Вот что писал по поводу странного сооружения на Столовой горе воронежский уфолог Александр Мосолов в книге под интригующим названием «Три шага к тайне НЛО»:
«Весной 1990 года &t;...> наша исследовательская группа &t;...> была не обделена вниманием многих авторитетных ученых и специалистов, проявивших живой интерес к нашей работе. Среди них оказался и авиационный специалист, достаточно известный в своей среде. Он-то и поделился с нами, правда, частично, информацией...
Несколько лет назад (точная дата названа не была) этот человек был включен в специальную комиссию, экстренно вылетавшую на Кавказ с еще не ясным для него заданием. Непосредственно к месту работы комиссия прибыла на вертолете, который приземлился в достаточно удаленной от населенных пунктов горной местности.
Взорам комиссии предстал некий необычный аппарат, стоявший на телескопических опорах. Его-то и предстояло исследовать. Комиссия получила информацию, что данный объект попал в зону слежения ПВО на подлете к нашей границе с южного направления. Опознавательного кода объект не имел, направления полета не менял, поэтому по нему был произведен пуск ракеты типа “земля-воздух”, которая попала в цель.
Однако после попадания объект, в это время уже визуально наблюдаемый, лишь засветился красным светом и плавно пошел на снижение. В это время от него отделился объект меньших размеров, который исчез в обратном направлении. Главный же объект совершил посадку в месте его нынешнего нахождения.
О результатах работы комиссии и дальнейшей судьбе таинственного объекта наш знакомый не поведал, но подарил нам его фотографию, сделанную им самим, и, как мы поняли, без согласования с начальством.
С фотографией читатель имеет возможность ознакомиться».
Фотография, разумеется, была не какая-нибудь, а та самая, которую в 1985 году получил Ажажа. Это ясно из ее описания, сделанного Мосоловым: «Местность вокруг объекта типично горная, каменистая. Его форма и элементы конструкции видны достаточно отчетливо и несопоставимы с известными отечественными летательными и космическими аппаратами. Несколько напрашивается аналогия с американским лунным модулем, но сходство при этом явно отдаленное. В верхней части объекта видны крестообразные элементы, несколько напоминающие “сопло Ловаля” наших ракетных двигателей. В центральной нижней части находится подобие люка. К нему приставлен помост, с которого, как рассказывал наш собеседник, исследователи проводили работу по вскрытию проема. Телескопические опоры весьма схожи с известной нам гидравликой, однако принципы механики явно не могут быть принадлежностью лишь земной цивилизации...»
А ларчик просто открывался. Когда сенсационный снимок добрался до уфологических изданий Польши, выяснилось, что таинственное сооружение, которое «не может быть принадлежностью земной цивилизации», было изготовлено польской киностудией «WFF-2» в 1977 году специально для съемок фантастического фильма «На серебряной планете» по роману Ежи Жулавского. Съемки проходили в 1977-1978 годах на Кавказе, куда и был привезен разобранный на части «корабль пришельцев». Однако денег на то, чтобы закончить фильм, не хватило, и макет просто бросили в горах...
Эту информацию подтвердили и жители Владикавказа, работавшие в конструкторском бюро Владикавказского машиностроительного завода. Они побывали на Столовой горе в 1977 году и осмотрели «чудо киношной техники». Состояло оно из трубчатого каркаса, покрытого листами обмазанной клеем фанеры. Металлическими были только декоративные связки дюз, крышка люка и маленькая антенна РЛС.
Так лопнула одна из первых «сенсаций», связанных с историями о «крушениях НЛО» в СССР. К сожалению, она была не последней...

Глава 11. Советская Академия наук против НЛО

К вопросу о множественности миров

Как мы помним, западные уфологи долгое время считали, что советские ученые очень плотно занимаются проблемой НЛО. Посмотрим, как было на самом деле.
Вопрос «Одиноки ли мы во Вселенной?» интересовал ученых с момента возникновения естествознания. Он обсуждался философами в Древнем Китае, в Древней Индии, в Египте и в Греции. Дискуссия вспыхнула с новой силой в эпоху Возрождения. Позднее ее подхватили многие передовые умы своего времени. Например, Михаил Васильевич Ломоносов придерживался мнения о возможности внеземной жизни и приводил аргументы в ее защиту.
Понятно, что советские ученые, считавшие себя продолжателями дела естествоиспытателей древности и называвшие себя наследниками Ломоносова, не могли обойти проблему стороной. С середины 1970-х годов в научном мире шла оживленная дискуссия по этому вопросу, выливавшаяся страницы популярных изданий.
«Каковы же те конкретные достижения науки, которые сделали возможной в наши дни серьезную постановку вопроса о множественности обитаемых миров во Вселенной и о типах возможных контактов между ними?» – спрашивал Иосиф Самуилович Шкловский в сборнике «Населенный космос» (1972). И отвечал, начиная перечисление конкретных достижений науки с имеющего «величайшее значение открытия Ван де Кампа»:
«Установление с большой вероятностью важнейшего факта огромной распространенности планетных систем в Галактике. Помимо хотя и косвенных, но достаточно убедительных аргументов, связанных с особенностями вращения звезд различных спектральных классов вокруг своей оси, недавно появилось и прямое доказательство. Известный американский специалист по фотографической астрометрии Ван де Камп в 1963 году нашел, что одна из самых близких к нам звезд – летящая звезда Барнарда – имеет невидимого спутника рекордно малой массы».
Действительно открытие планеты у одной из звезд имело огромное значение. Ведь в своих конечных выводах ученые всегда опираются на факты, а не на предположения, сколь весомыми эти предположения не были бы, – и до 1963 года никто не мог с уверенностью сказать, что у других звезд вообще наличествуют хоть какие-то тела, на которых возможно зарождение жизни. Больше того, многие астрономы склонялись к мнению, что Солнечная система уникальна! В этом смысле открытие Ван де Кампа было трудно переоценить.
Однако прошло всего четыре года, и в журнале «Вопросы философии» появилась новая статья Шкловского на эту тему:
«Нашумевшее открытие американским астрономом Ван де Кампом планетной системы вокруг одной из самых близких к Солнцу звезд – знаменитой “летящей звезды Барнарда” оказалось, по всей видимости, чисто инструментальным эффектом, довольно обычным при измерениях, находящихся на пределе точности. Тем самым важнейший аргумент в пользу чрезвычайно большой распространенности планетных систем оказался скомпрометированным».
В этом втором выводе Шкловский оказался прав. Когда у астрономов появились новые инструменты по обнаружению «внесолнечных» планет, оказалось, что звезда Бернарда – «пустышка». Зато были открыты огромные планеты у множества других звезд, включая сложные тройные системы и даже пульсары. Таким образом, новейшие открытия подтвердили мнение члена-корреспондента АН СССР Николая Семеновича Кардашева, высказанное в «Литературной газете» в 1979 году: «Во Вселенной, по-видимому, существует множество планетных систем. В последние годы получены новые убедительные доказательства этому...»
По вопросу о зарождении жизни советские ученые тоже разошлись во мнениях.
Шкловский полагал, что «необходимо редчайшее совпадение огромного числа исключительно благоприятных обстоятельств для того, чтобы начался процесс, который приведет к возникновению жизни».
Кардашев придерживался другого мнения: «Сегодня радиоастрономические методы дают нам доказательства почти повсеместного присутствия органических соединений в межзвездной среде. С каждым годом мы обнаруживаем все новые и все более сложные молекулярные соединения в процессе их эволюции. Так что у нас нет абсолютно никаких оснований сомневаться в том, что исходного материала для возникновения жизни всегда достаточно. Механизм этого возникновения, как известно, пока не выявлен полностью. Но вся совокупность данных, накопленных современной биологией, свидетельствует, что появление жизни есть строго закономерный физико-химический процесс. В результате изменений очень сложных органических молекул, по-видимому, было обеспечено очень быстрое возникновение универсального генетического кода еще на ранних этапах эволюции Земли. Попытки же доказать малую вероятность образования живой клетки в результате случайных столкновений отдельных атомов и молекул кажутся мне совершенно неприемлемыми...»
Не было единства взглядов и по поводу вариантов поиска внеземных цивилизаций. Вот только некоторые из гипотез – наиболее растиражированные:
– область, пригодная для жизни, очень узка, мы одиноки если не во всей Вселенной, то, во всяком случае, в нашей Галактике, потому искать признаки иной разумной деятельности не имеет смысла (И.С.Шкловский);
– говорить о серьезном поиске сигналов еще не приходится (Н.С.Кардашев, В.С.Троицкий, Л.М.Гиндилис);
– в космосе не наблюдается проявлений астроинженерной деятельности цивилизаций («космического чуда»), значит, их нет (И.С.Шкловский).
– мы не в состоянии отличить «космическое чудо» от явлений естественного происхождения (Л.М.Гиндилис, В.С.Троицкий).
При таком разброде и шатаниях по вопросу о возможности существования инопланетных цивилизаций нет ничего удивительного в том, что советские ученые предельно настороженно относились к сообщениям о наблюдениях НЛО и особенно – к попыткам увязать эти наблюдения с деятельностью пришельцев из космоса.

Ученые изучают НЛО

Очередная попытка обратить внимание академических кругов к проблеме НЛО была предпринята в марте 1976 года. Руководство Московского авиационного института (МАИ) направило письмо министру Гражданской авиации Борису Бугаеву, начальнику Главного управления гидрометеослужбы Юрию Израэлю и директору Института космических исследований академику Роальду Сагдееву с предложением направлять в МАИ сообщения о наблюдениях НЛО персоналом этих ведомств.
В ответном письме заместитель министра Гражданской авиации подтвердил необходимость тщательного изучения материалов по НЛО и предложил провести встречу представителей МАИ со специалистами НИИ Министерства гражданской авиации. Но в ноябре 1976 года в «Комсомольской правде» появилась статья Еремея Парнова под заголовком «Технология мифа», в которой опровергались приводимые Зигелем доказательства внеземного происхождения НЛО и вся проблема НЛО объявлялась мифом. После этой статьи в прессе началась новая «антитарелочная» кампания, и работа по изучению НЛО в МАИ была прекращена.
Однако к этому времени уже в целом ряде городов СССР возникли отдельные группы энтузиастов, которые на свой страх и риск осуществляли сбор материалов о НЛО. И только после Петрозаводского феномена 1977 года, подробности которого обсуждались в открытой печати, наступил определенный перелом и проблеме НЛО стали уделять больше внимания.
В январе 1978 года была создана группа по изучению «аномальных атмосферных явлений» (так осторожно стали называть НЛО), руководителем которой был назначен директор Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн Академии наук (ИЗМИРАН) член-корреспондент АН СССР Владимир Васильевич Мигулин.
В конце 1978 года исследование аномальных явлений в Академии наук было определено в качестве темы научно-исследовательской работы, получившей наименование «Сетка-АН», причем отдельные функции исследования были распределены между различными ведомствами, и целый ряд научно-исследовательских институтов АН СССР получил задания по исследованию отдельных аспектов феномена.
В 1979 года отделением общей физики и астрономии АН СССР были разосланы во все организации и ведомства, имеющие сеть наблюдательных пунктов или проводящие работы в полевых условиях, методические указания по наблюдению аномальных явлений в атмосфере и космическом пространстве и по возможному их воздействию на окружающую среду, живые организмы и технические средства. Всем этим организациям было вменено в обязанность организовать сбор сведений о наблюдениях и указан порядок представления сообщений.
Госкомгидрометом также было организовано регулярное наблюдение за НЛО на всех аэрологических и метеорологических станциях и разосланы соответствующие методические указания. Сбор и обобщение материалов в системе Госкомгидромета были возложены на Институт прикладной геофизики (ИПГ) и Арктический и Антарктический научно-исследовательский институт (ААНИИ).
В конце года Институтом космических исследований АН СССР была издана небольшим тиражом брошюра «Наблюдения аномальных атмосферных явлений в СССР. Статистический анализ», в которой был приведен статистический анализ 256 наблюдений аномальных явлений в нашей стране за период с 1923 по 1974 годы.
Стали появляться и общественные организации, занимающиеся изучением НЛО. В 1980 году в Горьком под эгидой члена-корреспондента АН СССР Всеволода Сергеевича Троицкого была создана Секция по изучению аномальных атмосферных явлений при областном правлении Научно-технического общества радиотехники, электроники и связи (НТОРЭС) имени Попова.
В феврале 1984 года была создана Центральная комиссия по аномальным явлениям в окружающей среде при Всесоюзном совете научно-технических обществ под председательством все того же Троицкого; его заместителями стали член-корреспондент АН СССР Николай Желтухин и генерал-майор авиации летчик-космонавт Павел Попович. В прессе был даже опубликован адрес, по которому любой советский гражданин мог прислать сообщение о своем наблюдении НЛО или какого-то другого аномального явления: «101000, Москва, Почтамп, абонентный ящик 764, Комиссия по аномальным явлениям».
И все же, несмотря на то, что в Советском Союзе появились комиссии по изучению феномена НЛО, стали выходить книги на эту тему, был снят фильм «В поисках пришельцев» (1988) и даже организована тематическая выставка на ВДНХ, отношение ученых оставалось настороженным, и мало кто из них соглашался поставить на кон свою репутацию, прослыв охотником за «летающими тарелочками».

Загадка Корб-озера

Наглядным примером, подтверждающим довольно холодное отношение академической науки к явлениям, не вписывающимся в наши представления о порядке вещей, может послужить история открытия и изучения Корб-озера, рассказанная писателем В.И.Демидовым (это псевдоним), служившим в свое время сапером-пиротехником в группе разминирования (пересказываю эту историю по книге Б.Шуринова «Парадокс ХХ века»).
Озеро, на которой произошло описываемое загадочное событие, местные жители называют Корб-озером. Но это неофициальное название. В действительности же этот водоем – безымянное маленькое ответвление от Онежского озера.
Озерко окружено лесом и находится в очень глухом и труднодоступном районе. Длина озера – около 600 метров, ширина в средней части – 160 метров, средняя глубина – от 5 до 7 метров, никто не знает точно. Некогда возле этого озерка находилась глухая таежная деревушка Ентино, но затем люди ее покинули и теперь там стоят лишь несколько развалившихся изб. Другая ближайшая деревушка, где есть люди, находится в трех километрах от Корб-озера.
Примерно в девять часов вечера 27 апреля 1961 года Василий Бродский, работник леспромхоза, прошел берегом озера, проверил маленькую плотинку на стоке и направился дальше. В семи километрах от интересующего нас места Бродский заночевал. Утром пошел обратно. В 8 часов утра 28 апреля он снова оказался на берегу озера. «И остановился пораженный, ошеломленный, потрясенный никогда не виданным явлением...»
Потом он целый день шагал до ближайшего лесопункта, потом целую ночь – в район, пока в центр не ушла телефонограмма, в которой говорилось следующее: «Берегу озера образовалась непонятная воронка. Нужны специалисты и водолазы».
Примерно через неделю на место происшествия прибыла из Ленинграда группа военных специалистов с целью определения характера вероятного взрыва, создавшего воронку. Пробиться на мощном трейлере не удалось, шли пешком километров тридцать.
«И вот мы наконец тут, – пишет Демидов, – стоим над огромной ямищей, а глаз отмечает все новые и новые подробности: крутой берег небольшого продолговатого озера. С нашей стороны – старые сероватые строения, не то сарайчики, не то брошенное жилье; с другой – молчаливый, таинственный лес. Прямо против одного из строений вырван огромный кусок земли. Будто циклоп шарахнул мотыгой. Наибольшая длина ямы вдоль берега – около двадцати семи метров. Ширина – больше пятнадцати. Глубина – три. У берега – большая полынья. В ней – редкие взлохмаченные льдины. Дальше – ровный, набухающий лед.
Яма как яма. И все же есть в ней что-то такое необычное... Но что? Чего-то недостает в сознании и ощущении. Может быть, ощущения причины? Пожалуй... В любой ситуации наш мозг немедленно собирает информацию о явлении или действии, свидетелями которых мы становимся, и тут же пытается проанализировать, призывая на помощь аналогию, основанную на книжном или реальном опыте. Пусть потом эта аналогия окажется нелепой, надуманной, но в первый момент она нужна как воздух. Здесь аналогии не было...
Я спустился в яму. Ни родников. Ни грунтовых вод. Ничего хоть чуточку привлекающего внимание. На подходе к воде низ ямы сильно сужается. У самой воды вроде бы след чего-то тяжелого: дерн здесь раскидан по сторонам, дно чуточку приглажено. На озере – лед как лед: ни трещин, ни выбросов грунта на нем нет. Хм, выбросов... Может, начать именно с этого? В принципе такую ямищу мог размахать и взрыв... Но где же все-таки выбросы?
Пока водолазы готовились пойти на дно, я буквально ползал вокруг ямы. Искал хоть бы кусочек выброшенного взрывом грунта, хоть бы опалинку на прошлогодней траве. Ничего!»
Демидов подошел к воде:
«У ног плавали сероватые лохмотья пены, и среди них – мелкие, черные шарики, напоминающие сгоревшие семена проса или конопли, только меньше по размерам. Поймал горсть этих семян. Нет, на просо не похоже. Наверное, от прибрежной травы. Растер в пальцах – хрупкие. Выбросил, ополоснул ладонь. Пошел вдоль берега. Расслоенные пластинки сланцев, камушки, растительный мусор... Больше ничего...»
Водолаз Тихонов вылез из воды, закончив первичный осмотр дна озера.
«Дно около ямы, – рассказывал он, – покрыто сброшенной землей, глыбами мерзлого дерна. Понятно, почему в полынье мало плавающего льда! Его просто прижало ко дну. Скоротечность катастрофы не позволила льдинам вырваться на поверхность. Вся масса скинутой земли лежит довольно узким и длинным участком. Справа и слева от него – дно чистое и плотное».
Всплывший водолаз нечаянно перевернул одну льдинку.
«Представьте себе кусок льда сантиметров тридцати толщиной. И вся его нижняя часть, та, что находилась в воде, окрашена в яркий изумрудный цвет! Нет, “окрашена” – не то слово. Просто половина льдины как бы впитала в себя необычный колер. Перевернули еще одну льдинку, еще одну – то же самое. Выбили кусок ледяного поля – обыкновенный, ничем не выдающийся лед. Ага! Значит, что-то все-таки шлепнулось в воду. Именно здесь шлепнулось и оставило красивый изумрудный цвет. Но что? Непонятно. Ясно лишь, что в воде произошли какие-то процессы, либо окрасившие лед химическим красителем, либо изменившие оптические свойства подводной части льда. Процесс локализованный, быстрый. Ведь монолитный лед озера не изменился, да и тот, что затонул, прижатый грунтом, тоже...»
После тщательного изучения дна был обнаружен след:
«Похоже – будто огромная труба лежала. Потом валик метра полтора высотой. Словно бы толкала “она” перед собой грунт и остановилась. Дальше – ничего. Метров сто прошел подо льдом. Ровное, абсолютно ровное дно. Валик пуст. След я тоже прощупал. Куда же “она” делась? Не улетела же назад!
А если улетела? Прикинули: с колоссальной скоростью эта штука грохнулась о землю, вырвала из берега около тысячи кубиков мерзлой земли, проползла по дну примерно двадцать метров, пробила пятиметровую толщу воды и вертикально умчалась в небо... Только так. В противном случае “она” бы на большой площади разбила озерный лед и оставила на нем какие-то следы – грязь, например. Но кромка льда абсолютно чистая! Я сам проверил. Выходит – акробатика? Только на невероятных перегрузках и лобовых ударах о землю! Нет, это что-то не очень понятное...»
Уполномоченный районного отдела милиции опросил лесорубов: в ночь с 27 на 28 апреля никто из жителей ближайшего поселка ничего не видел и не слышал.
Далее события разворачивались не менее интересно. Оказалось, что в Ленинграде, насчитывающем более 40 вузов, около 200 научных организаций и почти 20 тысяч ученых, не к кому обратиться по вопросу странного явления: никто не интересуется «ямами».
Выдвинув метеоритную гипотезу происхождения загадочной ямы, Демидов обратился к профессору Ленинградского университета Всеволоду Шаронову, который отклонил гипотезу о метеорите. Яма слишком велика – метеорит, сделавший ее, не мог остаться незамеченным.
«Не выдерживали критики и гипотезы относительно летательных аппаратов, – вспоминал Демидов. – Были у нас разговоры насчет неопознанных спутников. Но теперь я знаю, что обломки ракеты-носителя космического корабля, в котором летал американский космонавт Джон Гленн, были подобраны в Южной Африке, на территории длиной восемьсот пятьдесят и шириной сто километров. Все-таки подобраны! Что же касается идеи об аппарате, упавшем и вновь взлетевшем, то опытные инженеры сильно сомневались в возможности существования устройств, способных выдержать такой колоссальный удар о мерзлый грунт и не растерять всех своих деталей до последнего винтика. &t;...>
В Ленинградском университете нам убедительно доказали, что яма наша ничего общего не имеет с карстовыми явлениями, а доктор наук, специалист по механике грунта, окончательно похоронил идею оползня.
“Сгорела” и гипотеза о молнии. На кафедре высоких энергий Политехнического института весьма скептически отнеслись к утверждениям, что тут “поработала” линейная или шаровая небесная красавица...»
Образцы исследовались в Лаборатории тонкого химического анализа при кафедре аналитической химии Ленинградского технологического института. Сохранилось удивительное заключение: «Определенные в растаявшем льду элементы не дают возможности объяснить зеленую его окраску, на которую указывали участники экспедиции».
Анализ пустотелых зерен химики не проводили, так как это, с их точки зрения, не представляло интереса. Но Демидов упросил проверить и зерна. И оказалось, что они столь же загадочны, как и сама яма. Под микроскопом зерна сверкали металлическим блеском. Были очень стойкими. Частицы их не разрушались ни в концентрированной серной кислоте, ни в ее смеси с плавиковой кислотой. Порошок, полученный из них, не растворялся и в соляной кислоте.
«Позже я выяснил, что зерна подобной формы могут возникать при высокотемпературных процессах, при сварке, например. Да, могут возникать... Ведь химический состав наших зерен не дает основания предполагать, что они природного образования. Не встречаются в природе такие сложные конгломераты и в подобной компоновке. То, из чего они возникли, создано искусственно!»
Искусственно! Представляете, как это должно быть интересно для ученых? Вы, наверное, думаете, что химики занялись изучением данных, к работе подключились ученые из других институтов, из Пулковской обсерватории, сотрудники которой сообщили о происшествии в Комитет по метеоритам Академии наук СССР (на всякий случай), все вместе выезжали на место, совместно рассматривали все возможные гипотезы? Ничего подобного. Об этом с горечью пишет Демидов:
«И все-таки об этой истории постепенно забыли, поскольку выяснилось, что ничего опасного для людей это явление не представляет. По-настоящему заинтересовать ученых мне так и не удалось. Но я иногда достаю из письменного стола фотографии, записи, акты и протоколы. Перебираю на ладони черненькие шарики. Повторяю заключение: “...эти зерна неорганического происхождения и, по-видимому, не являются природным образованием”».
Больше того, когда рассказ Демидова опубликовали в журнале «Знание – сила», его специально предварила редакционная врезка: «Читателю может прийти в голову мысль о “неопознанном летающем предмете” – так называемых “летающих тарелках”. Но это предположение, конечно же, неверно. Нет нужды прибегать к гипотезе “НЛО” для объяснения непривычных явлений...»
В этой врезке расставлены все точки над i. Советская наука в принципе не допускала гипотезы присутствия на Земле инопланетных пришельцев. А потому не следует искать «секретные исследовательские лаборатории», в которых якобы всесторонне изучались НЛО – даже столь невероятная загадка, как яма на Корб-озере, не вызвала заметного оживления в академических кругах. Ученые придерживались и продолжают придерживаться «презумпции естественности» – когда любое явление сначала пытаются объяснить через действие известных нам законов природы. По этой причине в Советском Союзе не могло быть «академической» уфологии, и все попытки отыскать ее следы обречены на провал...

Глава 12. Мифы о катастрофах НЛО

Тайна Обского метеорита

Весной 1998 года уважаемая московская газета «Совершенно секретно» поразила своих читателей сенсационной информацией о том, что еще в 1966 году в Сибири разбился инопланетный летательный аппарат, но его подобрали военные.
Статья, написанная полковником Виталием Шелеповым по материалам уфологов Филиппа Мантлу (Великобритания) и Антона Анфалова (Украина), была построена таким образом, чтобы убедить читателя, будто бы об этом крушении давно знают на Западе (и даже называют инцидент «падением Обского метеорита») и только режим секретности не позволял нашим гражданам прикоснуться к Великой Тайне.
Согласно приведенным в статье данным, «Обский метеорит» упал в Западной Сибири, в Томской области, неподалеку от границы с Тюменской областью (580 километров северо-западнее Томска). Примерно в 10-15 километрах к юго-западу от места падения находится деревня Тополевка.
Первый свидетель, московский геолог Олег Иванович, рассказал следующее:
«В начале лета 1966 года меня пригласили в исследовательскую геологическую экспедицию, маршрут которой проходил по течению притока Оби, реки Тригородской, и вплоть до ее впадения в Обь.
Увы, я не могу припомнить точную дату. Мы ночевали на открытом воздухе в таежной глуши примерно в 20-30 километрах северо-восточнее Тополевки. Ночью я проснулся от оглушительного рева. Звук шел откуда-то с неба и был настолько силен, что ушам стало больно. Через крышу палатки был виден ослепительно яркий шар, спускающийся с неба. Не успел я выскочить из палатки, как шар взорвался. Все вокруг было охвачено пламенем. Деревья поблизости загорелись, жар был настолько силен, что мы сорвали одеяла с постелей, быстро намочили в воде и завернулись в них. Этой ночью нас спасла только быстрая реакция.
Наутро огонь несколько утих, лес почернел и обуглился. Мы собрали немногие уцелевшие пожитки и решили побыстрее убраться с этого места. По мере приближения к зоне, где, по нашим подсчетам, должен был произойти взрыв, начали происходить странные вещи. Стрелка компаса стала совершенно неуправляемой, перестала работать радиостанция, а сами мы почувствовали сильную слабость и недомогание. Деревья были повалены в одном направлении, верхушки сорваны, как будто кто-то прошелся по лесу гигантской расческой. Тут мы увидели огни, яркие, сверкающие цветные огни. Они мигали, образуя что-то вроде полукруга. Мы осторожно приблизились. Из болота возвышался обтекаемый корпус объекта, казавшийся обгоревшим и обугленным.
Он выглядел как соединенные вместе две миски, окруженные по краям мерцающими огнями. Люк был приоткрыт, из отверстия валил густой дым. Что-то черное лежало ничком рядом с краем люка. Сквозь дым это напоминало нечто вроде щупальца.
Ближе подойти мы не смогли – пути через болото не было. Мы стояли метрах в двадцати пяти от корабля и фотографировали. Должен признаться – ни одна из фотографий не получилась. Я подозреваю, что снимки оказались засвеченными по причине сильной радиоактивности. Вскоре все мы почувствовали головокружение, началась сильнейшая рвота. Я почувствовал, что начинаю плохо видеть, и мы решили отойти на дистанцию, которую полагали безопасной. Скоро стемнело, и через некоторое время мы услышали звук первого вертолета. Он пролетел прямо у нас над головами. Мы не могли связаться с вертолетами по радио, поскольку с момента взрыва оно не работало. Затем появился другой вертолет, затем – еще и еще. Мы решили, что они все направляются к тому месту в болоте. Мы было подумали о возвращении туда, но было уже темно, компас не работал, поэтому решили подождать до утра.
Около десяти утра мы вернулись на болото, точно на то же место. В болоте было пусто – корабля не было, не было вообще ничего. Мы нашли только человеческие следы и следы вертолетных шасси. Утонул корабль в болоте или был увезен – я не знаю.
Когда наша экспедиция подошла к концу и мы вернулись в Москву, нас пригласили, так сказать, в определенное заведение (райотдел КГБ). Седоволосый мужчина, улыбаясь, пожал руки всем собравшимся в большом холле и выказал интерес к результатам нашей работы. Настроение скоро изменилось, когда мужчина проинструктировал нас: “Нам доложили, что вы все были свидетелями некоторых событий в тайге... Я хочу, чтобы все запомнили – вы ничего не видели. Вообще ничего”. Мы переглянулись, и он добавил: “Вы все понимаете, что существует такая вещь, как государственная тайна. Сейчас каждый из вас подпишет обязательство о неразглашении. Если проболтаетесь, последствия вам известны...” Вот почему мы и хранили молчание. Я даже сейчас не знаю, что будет, если я расскажу вам об этом.
Между прочим, следует знать, что все члены экспедиции, за исключением нескольких, уже умерли. Все они были здоровы и полны сил, но теперь мертвы. К 1992 году нас осталось только двое. Павел, он был в экспедиции, живет в Ленинграде. Сейчас я не знаю, жив он или мертв. Многие врачи говорили мне, что умершие члены экспедиции страдали от чего-то вроде лучевой болезни».
Это свидетельство выглядит слишком «кинематографично», чтобы быть правдой. Очень удобно для тех, кто его пересказывает, и то, что очевидцы по большей части «мертвы», а те, кто соглашается говорить, не хотят себя афишировать.
Далее в статье приводятся свидетельства местных жителей которые якобы видели падение «Обского метеорита», и, самое интересное, признание некоего Сергея Петровича М., который в середине 1960-х служил в ВВС техником на аэродроме в Колпашеве, что в 240 километрах северо-западнее Томска и на 350 километров юго-восточнее Тополевки.
«Я хорошо помню ту ночь, – рассказывал М. – Наше подразделение подняли по общей тревоге. Погрузившись в вертолеты, долго летели над тайгой. И оказались в совершенной глуши. Днем раньше в тайге был пожар и даже землетрясение. Мои коллеги говорили о сиянии в небе и спускающемся огненном шаре. Сам я ничего не видел, потому что отсыпался после дежурства...
Наконец наш вертолет (Ми-4) начал спускаться. Мы выпрыгнули, и командир построил нас. “Это военная тайна”, – сказал он, добавив, что если что-то пойдет не так, то во всем мы же и будем виноваты. Помню, мы находились в прогалине, вокруг обгорелые деревья, а рядом – большое болото. Нас привели к болоту, и... как же мы были изумлены, увидев наполовину погрузившийся в него космический корабль. Эта штука в болоте напоминала две соединенные миски с цветными огнями по периметру. Мои коллеги тут же сказали: “Летающая тарелка”...
Приземлились еще вертолеты с людьми и один грузовой вертолет. Подали команду: зацепить тарелку крюками... Когда я подошел ближе, увидел открытый люк. Внутри темно, а из люка сочилась струйка дыма. Она была темно-коричневого цвета, длинной и сужалась к концу. Корабль большой – 8-10 метров в диаметре, – очень обтекаемый, так что зацепить тросы нам было не за что. Чтобы вытащить объект, мы изготовили устройство типа “авоськи”...
С нами был и один ученый. Он прилетел с грузовым вертолетом. Он все время трогал корабль и пытался сделать соскобы с корпуса, а затем осветил электрическим фонариком что-то типа плавника, осторожно завернул его в полиэтилен или что-то вроде того и обращался с ним очень бережно. Нас еще раз предупредили о молчании...
Грузовой вертолет взлетел, завис над тарелкой и начал ее поднимать. Она вылезала из болота очень медленно, и в какой-то момент мне показалось, что сейчас она вывалится из канатной “авоськи”. Внезапно она вылезла из болота с глухим хлюпаньем, и вертолет унес ее прочь. Мы были покрыты болотной грязью с головы до ног. Огни тарелки, висевшей под вертолетом, были видны еще некоторое время...
Больше я ничего об этом не знаю. В подразделении ходили разговоры, что тарелку увезли на какой-то секретный военный аэродром, где ее изучают военные и ученые. Ходили слухи, что ее кратко, в целях секретности, назвали “Объект Зет”. Также говорили, что внутри нашли какие-то тела, но это могут быть и сказки. Я давно уволился в запас и не имею ни малейшего понятия, что это был за объект. Хотя узнать, что это такое было, все-таки хочется».
Эта история вообще напоминает научную фантастику – слишком много красочных подробностей для описания события, которое произошло больше тридцати лет назад. Обращает на себя внимание и маленькая деталь: «коллеги» (кстати, почему «коллеги», а не «сослуживцы»?) сразу говорят свидетелю, что перед ними «летающая тарелка». А мы уже знаем, что в середине 1960-х годов «тарелкомания» в СССР была задавлена из идеологических соображений – книг и статей на эту тему не выходили. Скорее уж «коллеги» предположили бы, что перед ними спускаемая капсула нового космического корабля – увлечение космонавтикой в те годы было нешуточное, но как на самом деле выглядят советские космические корабли знали очень немногие.

Вымыслы российских уфологов

Эта история имела продолжение. Дело в том, что молодой украинский уфолог Антон Анфалов, прославившейся в кругах исследователей аномальных явлений тем, что пишет в своей биографии: «в прошлых жизнях жил на 2-й планете системы 29 Ориона рядом с Ригелем в 500 световых лет от Солнца», стал выпускать большое количество статей, в которых выдавал одну сенсацию за другой. Якобы, начиная с 1941 года, на Россию то и дело падали инопланетные НЛО, которые военные подбирали и свозили на разные секретные базы для изучения. В статьях приводились точные даты бесчисленных катастроф «летающих тарелок», подробные обстоятельства эвакуации аппаратов, номера задействованных авиаполков, названия научно-исследовательских институтов, изучавших захваченные аппараты и тела обнаруженных на месте катастроф «гуманоидов», номера воинских частей с фамилиями их командиров... И это при том, что ряд авторитетных исследователей из военной среды (например, полковник Колчин, военный эксперт Псаломщиков, капитан-лейтенант ВМФ Ажажа), опубликовавшие серьезные труды по проблематике НЛО, признаются, что ничего не знают о достоверных фактах катастроф НЛО на территории бывшего СССР и сопредельных стран. Уфологи задумались, каким образом подобная сверхсекретная информация попала в руки молодого исследователя, и назначили проверку.
Чаще всего в статьях Анфалова упоминалась база Житкур, на которой, по мнению украинского исследователя, хранятся самые интересные инопланетные аппараты и внеземные биологические существа (ВБС):
«В/ч 73790 – 4 км ЮВ населенного пункта Житкур Волгоградской области, на территории Государственного Центрального Полигона “Капустин ЯР”. Есть обширные подземные сооружения. С 1991 года там находился живой ВБС, захваченный в сбитом HЛО под Прохладным (в подземном бункере). Только в одном из ангаров в 1995 г. там находилось 5 аппаратов (в том числе 3 в виде дисков, 2 одинаковых диаметром около 12 метров, один “цилиндр” длиной 35 м и диаметром 6 м и один “Дельфин”). Ряд других аппаратов, в том числе в подземном бункере. Всего там хранится не менее чем с дюжину аппаратов, их обломки. Подземный бункер оборудован системой жизнеобеспечения для ВБС. Там же проводятся летные испытания для НЛО. НЛО в Жиктуре хранятся с 1945 г. Сюда свозились образцы инопланетной авиатехники...»
В 1998 году проверкой информации Анфалова занялись уфологи московского «Космопоиска» и города Волжска, в первую очередь – Геннадий Степанович Белимов. Вот что он пишет в своем отчете о поездке к Житкуру:
«Мы выехали на “Жигулях” вчетвером. В багажнике палатка, спальники, газовый примус, продукты и вода на случай ночевок в степи. Официальная легенда – поиск родственника, который служил в части 73790 и от которого давно нет писем.
Асфальт проложен до самой границы запретной зоны, бывшего совхоза Степное, а дальше путь пролегал по территории полигона на восток по степным дорогам. Они-то и были основной трудностью для нас, потому что имели множество ответвлений. Ровная выжженная солнцем степь, заросли перекати-поля, полыни и типчака, среди пространств там и сям остатки ракет, фюзеляжей, рваный искореженный металл. Ну, понятно, полигон все же...
Через пару часов увидели приземистое строение и тарелку локатора за забором из колючей проволоки. Трое солдат удивились: “Житкур? В двенадцати километрах, но поселок ликвидирован лет пятнадцать назад...”.
Действительно, на месте поселения лишь остовы нескольких домов и бывшие улицы с земляными насыпями на месте подворий. Однако убеждаемся, что привязки на присланной карте удивительно точны. Через три километра на юг поселок Лощина. Бывший поселок, поскольку в единственном уцелевшем доме живут лишь двое – пожилые муж и жена. Им некуда перебираться, и даже обычного электрического света у них давно нет.
Аборигены указали направление, и через полтора километра на юг видим столбы с колючей проволокой. Никакого бетонного забора, никаких мощных сооружений. Ограждение служит скорее для того, чтобы не забредал пасущийся скот. Из строений только маленький кирпичный склад, небольшая тарелка локатора и миниатюрное сооружение с вывеской “Баня”. Рядом с ними стоит огромный тягач-ракетовоз, а за дощатым столиком четверо парней в трико и кедах едят разрезанный арбуз.
Мы представились, спросили про часть, разговорились. Один из парней оказался офицером в звании майора. Другие – солдаты срочной службы. Живут и спят вот в этом ракетовозе, больше негде. Ни телевизора, ни газет, о новостях узнают из транзисторного радиоприемника. Электричество из Капяра не поступает, а дизель они не включают из-за отсутствия солярки. Про часть 73790 ничего не слышали. Ребятам явно нечего рассказывать о себе. Их задача обеспечивать стрельбы и пуски с помощью локатора, но таковых давно не производили. Одна отрада в службе – банька, которую они топят раз в неделю.
Разговор быстро иссякает, и парни напоследок просят поделиться с ними сигаретами. К счастью, один из нас курит, отдает все, что имел.
Вся территория военной точки едва ли займет площадью 600 на 200 метров. Никаких подъездных путей, ни тем более – взлетной полосы, ни вентиляционных шахт подземных бункеров. Непонятно, как всего это нельзя было разглядеть со спутников, тем более что местонахождение части дано точно. Спрашиваем про ближайшие воинские дислокации – что-то подобное их точке есть в 40 км южнее.
В общем, полный крах нашим ожиданиям сенсационных открытий в эпицентре секретного полигона. Осталась только горечь от увиденного разора нынешней российской армии...»
В 1999 году мимо того же места для очистки совести проезжали другие члены «Космопоиска». Никаких новых признаков существования подземной базы обнаружено не было. Зато отметили, что нет уже и некоторых прежних строений. Все пришло в запустение.
После разоблачения Анфалов попытался оправдаться тем, что заброшенная база – это прикрытие, а настоящий склад с пришельцами находится в другом месте. Однако доверия к нему уже не было, и тогда украинский исследователь (хотя скорее его следует называть не исследователем, а писателем-фантастом) стал обвинять видных российских уфологов в том, что они работают на ГРУ и КГБ и способствую сокрытию правды о НЛО.
Впрочем, к его словам прислушиваются на Западе, и в США даже готовится книга Анфалова, в которой он вновь рассказывает байки о крушениях НЛО в СССР и о том, как российские уфологи помогают спецслужбам утаивать эту информацию. Блажен, кто верует...
(Кстати, Анфалов прислал мне однажды электронное письмо, в котором отрекался от своих прежних показаний, утверждая, что его ввели в заблуждение недобросовестные информаторы. Однако из того же письма следует, что украинский уфолог ни в чем не раскаивается и продолжает распространять откровенную «липу» о крушениях и секретных лабораториях. Похоже, он неисправим.)

Юрий Андропов и НЛО

Факты – упрямая вещь. И еще более упрямая вещь – их отсутствие. На сегодняшний день многое из того, что связано с изучением НЛО в СССР, уже рассекречено. И получившаяся картина не может обрадовать таких уфологов, как Анфалов. Да, граждане наблюдали НЛО, даже писали по инстанциям, но, зная о том, что в США было проведено расследование по этой тематике, завершившееся пшиком, отечественные спецслужбы не торопились включаться в гонку за «секретными материалами» – у них хватало проблем и без «летающих тарелок».
Очень хорошо характеризует отношение КГБ к феномену история с докладом Юрию Андропову, рассказанная помощником Председателя КГБ Игорем Синицыным, работавшим у Андропова с 1973 по 1979 годы.
«Как-то, просматривая зарубежную прессу, – пишет Синицын в книге своих мемуаров, – я натолкнулся в популярном западногерманском еженедельнике “Штерн” на серию статей о неопознанных летающих объектах – НЛО...
Я продиктовал стенографистке на русском языке выжимку из них и вместе с журналами понес Председателю. Правда, я опасался, что в духе того времени он высмеет меня или, что еще хуже, сочтет психику своего помощника не совсем адекватной. Когда я положил свою записку и журналы перед Ю.В., он быстро пролистал материалы. Затем внимательно рассмотрел каждую иллюстрацию в журнале. Немного подумав, он вдруг вынул из ящика письменного стола какую-то тоненькую папку. Было известно, что в этом ящике он хранил различные бумаги и журналы, которые содержали “информацию к размышлению”. Со словами “почитай-ка сейчас!” он протянул папку мне.
В папке оказался рапорт на имя Председателя КГБ одного из офицеров 3-го Управления, то есть военной контрразведки. На приложенном маленьком листочке справки об этом офицере сообщалось о том, что автор рапорта был переведен на работу в КГБ из бомбардировочного полка, где дослужился до должности штурмана эскадрильи. Таким образом, это был человек, знавший астрономию и всякие там профессиональные тонкости вроде курсовых углов, скоростей перемещения летательных аппаратов и прочее.
Он докладывал Председателю об одном непонятном явлении, которое наблюдал во время отпуска. Отпуск свой офицер проводил в Астрахани и часто ходил в лодке с друзьями и родственниками в волжских плавнях на рыбалку. Однажды ночью они на большой моторной лодке вышли на широкий простор устья великой реки. Небо было безоблачным, мерцали звезды.
Далее контрразведчик писал о том, что одна из звезд вдруг стала разгораться все ярче и ярче, словно она стремительно приближалась к Земле. И действительно, через несколько секунд эта звезда, но уже в форме ярко светящейся тарелки, вокруг которой был заметен вращающийся нимб, остановилась на высоте, определенной штурманом примерно в пятьсот метров над уровнем моря. Ее диаметр, как он полагал, составлял около 50 метров. То есть размер НЛО был примерно в половину футбольного поля. Все рыбаки от страха попадали на дно своего суденышка, а офицер, лежа, продолжал одним глазом наблюдать странное явление. Он увидел, как из центра НЛО вышли два ярких луча. Один из лучей встал вертикально к поверхности воды и уперся в нее. Другой луч, словно прожектор, обшаривал пространство вод вокруг лодки. Вдруг он остановился, осветив суденышко. Посветив на него еще несколько секунд, луч погас. Вместе с ним погас и второй, вертикальный луч.
После этого “тарелка” стала стремительно подниматься вверх и менее чем за две секунды вновь превратилась в обычную звездочку на небе... &t;...>
Андропов, заметив, что я кончил читать это письмо, отвлекся от очередной бумаги, которую просматривал, и спросил:
– Что ты думаешь об этом?
Я сказал, что офицер из 3-го Управления, наверное, врать Председателю не будет. Тем более что автор письма не испугался сообщить о всех обстоятельствах ночной рыбалки, которые показывают однозначно – компания явно браконьерила.
Ю.В. на мгновение задумался.
– Вот что, – решил он. – Я сейчас позвоню Андрею Павловичу Кириленко и изложу ему суть вопроса как Председателю Военно-Промышленной комиссии. Если он заинтересуется, то тебе придется отвезти ему всю эту подборку вместе с письмом.
Было часов семь летнего вечера. Зная привычку Кириленко отнюдь не засиживаться на работе, Андропов позвонил по “кремлевке” на дачу Андрея Павловича. Кириленко был уже дома. Председателя ВПК информация из уст Председателя КГБ очень заинтересовала...»
В итоге материалы перешли к Кириленко и затерялись где-то в глубинах его ведомства. Получается, что Андропов попросту спихнул проблему на плечи другого чиновника. Именно к этому и можно свести всю деятельность КГБ по изучению феномена НЛО. И все попытки уфологов изобразить дело так, будто бы советские спецслужбы интересовались аномальной проблематикой, является простой и незатейливой попыткой выдать желаемое за действительное.

Эпилог. Итоги расследования

Пришла пора подвести итоги нашего расследования.
Итак, мы теперь знаем, что американские государственные и военные структуры, озабоченные «тарелкоманией», возникшей в США в конце 1940-х годов, провели ряд исследований, в ходе которых было установлено, что подавляющее большинство наблюдений НЛО можно объяснить наблюдениями секретных аппаратов, разрабатываемых авиаконструкторами, а почти все «вещественные доказательства» имеют земное происхождение. После этого серьезное изучение феномена в США было прекращено.
Об этом были прекрасно осведомлены и советские спецслужбы, которые, конечно, не могли препятствовать поступлению «сигналов с мест», но предпочитали либо «законсервировать» полученные данные, либо передать их другому ведомству. Всякая деятельность по сбору информации о НЛО осуществлялась по личной инициативе конкретных чиновников в качестве реакции на наиболее значимые инциденты.
Тем не менее обращает на себя внимание тот факт, что еще со времен «тарелкомании» на Западе циркулируют слухи, будто бы в распоряжении российских ученых, работающих на КГБ или армию, имеются обломки инопланетных летательных аппаратов и тела их пилотов, прилетевших с планет у других звезд. С крушением СССР эти слухи стали обрастать самыми невероятными подробностями, и появились фантасты, делающие себе карьеру на вскрытии «страшных тайн», существующих только в их воображении.
Все это напоминает операцию по дезинформации, к которой часто прибегают контрразведчики, чтобы заставить «потенциального противника» ловить черную кошку в темной комнате, в которой этой самой кошки никогда не было и нет. Сдержанность представителей «компетентных органов» по вопросу с одной стороны и вакханалия «разоблачений» с другой заставляют заподозрить, что кому-то очень выгодно морочить уфологическую общественность на Западе. Может статься, это делается специально в рамках некоего плана, придуманного еще в советские времена и призванного запутать и пустить по ложному следу заокеанских коллег.
Впрочем, никаких материальных доказательств в виде документов или свидетельств, подтверждающих эту версию, у меня нет.
Возможно, мы имеем дело с обычной пропагандой, которой не чураются даже самые ответственные из современных уфологов. И нет в нашей истории ни заговора, ни тайны, а за всем этим нагромождением свидетельств и мистификаций стоит обыкновенное желание привлечь к себе внимание и заработать на этом немного денег...

Список литературы и источников иллюстраций

Агрест М. Космонавты древности // В сб. «На суше и на море: Повести, рассказы, очерки». – М.: Государственное издательство географической литературы, 1961.
Ажажа В. Иная жизнь. – М.: Изд-во «Голос», 1998.
Ажажа В. Круги в океане // В газ. «Неделя». – 1977. – № 18.
Анфалов А. Тайна дела ФСБ № 638701 // В газ. «Теория заговора». – 2001. – № 1.
Астафурова Е. КГБ открыл тайны НЛО // В газ. «Комсомольская правда». – 2003. – 5 февр.
Белимов Г. Фантомы российского «Ангара-18» // В газ. «Четвертое измерение и НЛО». – 2002. – № 1999.
Бирюк А. НЛО – секретный удар. – Х.: Торсинг, М.: Северная столица, Гамма Пресс 2000, 2002.
Быковский С. Восемь лучей тайны // В газ. «Неделя». – 1976. – № 43.
Войцеховский А. Тунгусский метеорит и загадки кометы Галлея. – М.: Вече, 2001.
Войцеховский А. Что это было? Тайна Подкаменной Тунгуски // В сб. «Знак вопроса, 8’91». – М.-Л.: Знание, 1991.
Гаков В. «Темна вода во облацех...» – М.: Политиздат, 1987.
Герасименко С., Павлов А. КГБ открыл тайны НЛО (часть 4) // В газ. «Комсомольская правда». – 2003. – 11 февр.
Герштейн М. НЛО в секретных архивах ФБР. Вся правда о пришельцах в Розуэлле. – М.: АСТ, СПб.: Сова, 2007.
Герштейн М. По ту сторону НЛО. – СПб.: Диля, 2002.
Герштейн М. Тайны крушений НЛО. – М.: АСТ, СПб.: Сова, 2007.
Герштейн М. Тайны НЛО и пришельцев. – М.: АСТ, СПб.: Сова, 2007.
Гиндилис Л. SETI: Поиск внеземного разума. – М.: Изд-во физико-математической литературы, 2004.
Голдсмит Д., Оуэн Т. Поиски жизни во Вселенной. – М.: Мир, 1983.
Голованов Я. Королев: факты и мифы. – М.: Наука, 1994.
Губанов В. Легенда о пришельцах. Несколько историй о загадочных явлениях с комментариями // В газ. «Правда». – 1980. – 2 марта.
Губанов В. Легенда о пришельцах // В журн. «Наука и жизнь». – 1980. – №№ 11-12.
Дроговоз И. Воздушный щит Страны Советов. – М.: АСТ, Мн.: Харвест, 2002.
Ефремов И. Звездные корабли (научно-фантастическая повесть) // В журн. «Знание – сила». – 1947. – № 7-10.
Зайцев В. Боги приходят из космоса // В журн. «Байкал». – 1967. – №№ 5-7.
Зайцев В. Мифы, легенды и космос // В сб. «На суше и на море: Повести, рассказы, очерки». – М.: Мысль, 1965.
Казанцев А. Взрыв (рассказ-гипотеза) // В журн. «Вокруг света». – 1946. – № 1.
Казанцев А. Внуки Марса (научно-фантастический роман) // В сб. «Мир приключений: Кн. 7». – М.: Детгиз, 1962.
Казанцев А. Гость из космоса (научно-фантастический рассказ) // В журн. «Техника – молодежи». – 1951. – № 3.
Киль Д. НЛО: Операция «Троянский конь». – СПб.: «ИHТЕРСТАРТСЕРВИС», 1992.
Колчин Г. НЛО, факты и документы. – Л.: Географическое общество СССР, 1991.
Колчин Г. Феномен НЛО. Взгляд из России. – СПб., 1994.
Кондратов А., Шилик К. Как рождаются мифы ХХ века. – Л.: Лениздат, 1988.
Кузина С. Тайна Розуэлла раскрыта // В газ. «Комсомольская правда». – 2005. – 21 мая.
Маккаби Б. НЛО и ФБР: Секретные материалы правительства США – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.
Мартынов Д. Летающие тарелки – тест на интеллект // В журн. «Земля и Вселенная» – 1977. – № 4.
Мензел Д. О «летающих тарелках». – М.: Изд-во иностранной литературы,1962.
Мизун Ю., Мизун Ю. Разумная жизнь во Вселенной. – М.: Вече, 2001.
Милкус А., Павлов А. КГБ открыл тайны НЛО (часть 2) // В газ. «Комсомольская правда». – 2003. – 6 февр.
Мосолов А. Три шага к тайне НЛО. – Воронеж: ИПЧ «Черноземье», 1998.
Населенный космос (сборник) . – М.: Наука, 1972.
Непомнящий Н. Секретные файлы ФБР. – М.: Вече, 2002.
Павлов А. КГБ открыл тайны НЛО (часть 3) // В газ. «Комсомольская правда». – 2003. – 8 февр.
Павлов А. КГБ открыл тайны НЛО (часть 5) // В газ. «Комсомольская правда». – 2003. – 12 февр.
Пиблз К. Тайные полеты. – Смоленск: Русич, 2002.
Рич В., Черненко М. Следы ведут в... космос // В газ. «Литературная газета». – 1960. – 9 февр.
Рынин Н. Межпланетные сообщения: Мечты, легенды и первые фантазии (вып. I серии «Межпланетные сообщения»). – Л.: 1928.
Саган К. Космос: Эволюция Вселенной, жизни и цивилизации. – СПб.: Амфора, 2004.
Соловьев А. Люди черном // В газ. «НЛО». – 1997. – № 9.
Субботин Н. Заговор молчания. Тайна катастрофы НЛО в Тянь-Шане до сих пор не разгадана // Электронная публикация, 1998.
Субботин Н., Бачурин Э. Русский Розвелл // В журн. «Диалог: Земля – Космос». – 1997. – № 2.
Холодный Ю. Таинственный шар в подвалах Лубянки // В газ. «Известия». – 1994. – 24 сент.
Чернобров В. НЛО. Тайны, загадки, сенсации. – М.: АСТ, Астрель, 2007.
Чернобров В. Тунгусский метеорит и время: 101-я гипотеза тайны века // Электронная публикация, 1998.
Чернобров В. Энциклопедия аномальных явлений в природе. – М.: АСТ, Астрель, 2002.
Чернобров В. Энциклопедия уфологии. – М.: АСТ, Астрель, 2002.
Чижиков М., Ершова А. В столе Андропова лежала папка с секретами инопланетян // В газ. «Комсомольская правда». – 2003. – 20 марта.
Шелепов В. «Привет из вечного безмолвия» // В газ. «Совершенно секретно». – 2002. – №12.
Шелепов В. 68 тарелок над Белым Домом, или как из-за НЛО перессорились ВВС с ВМС // В газ. «Совершенно секретно». – 1998. – № 8.
Шелепов В. Авария века // В газ. «Совершенно секретно». – 1999. – № 7.
Шелепов В. В стране грез // В газ. «Совершенно секретно». – 1999. – № 5.
Шелепов В. Военные уфологи против Пентагона // В газ. «Совершенно секретно». – 1998. – № 4.
Шелепов В. Зловещая тень MJ-12 // В газ. «Совершенно секретно». – 1999. – № 8.
Шелепов В. Их язык землянам не понятен // В газ. «Совершенно секретно». – 2000. – № 6.
Шелепов В. Летающие субмарины // В газ. «Совершенно секретно». —1999. – № 2.
Шелепов В. Неправильный мужик // В газ. «Совершенно секретно». – 1999. – № 6.
Шелепов В. НЛО: Жертва эксперимента // В газ. «Совершенно секретно». – 2000. – № 4.
Шелепов В. НЛО: Загадка ведьминых кругов // В газ. «Совершенно секретно». – 2000. – № 2.
Шелепов В. НЛО: Операция «Сокрытие» // В газ. «Совершенно секретно». 1998. – № 8.
Шелепов В. НЛО: Операция «Сокрытие» // В газ. «Совершенно секретно». – 1998. – № 11.
Шелепов В. НЛО: Операция «Сокрытие» // В газ. «Совершенно секретно». – 1999. – № 4.
Шелепов В. Новая Швабия // В газ. «Совершенно секретно». – 1999. – № 9.
Шелепов В. Побег к гуманоидам // В газ. «Совершенно секретно». – 1998. – № 3.
Шелепов В. Почему НЛО не садятся в моем огороде // В газ. «Совершенно секретно». —1999. – № 3.
Шелепов В. Ребята из кротовой норы // В газ. «Совершенно секретно». – 1999. – № 11.
Шелепов В. Свет, не дающий тени // В газ. «Совершенно секретно». – 1999. – № 1.
Шуринов Б. Загадка Розуэлла. – Смоленск: Русич, 1997.
Шуринов Б. Парадокс ХХ века. – М.: Международные отношения, 1990.
Stonehi P. The Soviet UFO Fies. – Quadriion Pubishing Ltd, Godaming, Surrey, Engand, 1998.

Приложение
Фотографии и иллюстрации

Рис.1. Редкий снимок «фу-файтера» рядом с американским самолетом

Рис.2. Генерал Джордж Кетлетт Маршалл: «Неопознанные самолеты принадлежат к воздушному флоту противника»

Рис.3. Бизнесмен Кеннет А. Арнольд: «Я отчетливо видел летающие тарелки»

Рис.4. «Летающая тарелка» Кеннета А. Арнольда (эскиз)

Рис.5. «Летающие тарелки» Кеннета А. Арнольда – так их представил себе художник

Рис.6. Различные формы наблюдаемых НЛО

Рис.7. Директор ФБР Джон Эдгар Гувер: «Агенты Бюро больше не должны предпринимать никаких следственных действий в связи с делом НЛО»

Рис.8. Американский самолет-разведчик «U-2»

Рис.9. Летающий диск «606А» («Проект Игрек»)

Рис.10. Место крушения НЛО в Розуэлле (реконструкция художника)

Рис.11. Фермер Мак Брейзел, обнаруживший обломки НЛО

Рис.12. Ферма Мака Брейзела

Рис.13. Майор Джесс Марселл, собиравший обломки НЛО

Рис.14. Современный указатель на въезде в Розуэлл

Рис.15. Макет «летающей тарелки» и ее «пилотов» в музее Розуэлла

Рис.16. Кадр из фильма «Вскрытие»

Рис.17. Кадр из фильма «Вскрытие»

Рис.18. Кадр из фильма «Вскрытие»

Рис.19. Акустическая разведывательная платформа под шаром-зондом (проект «Могул»)

Рис.20. Уфолог Альберт К. Бендер: «Ко мне приходили люди в черном»

Рис.21. Американский писатель Сидни Шелдон: «Уфологов кто-то убивает»

Рис.22. Обложка отчета Комиссии Кондона

Рис.23. Физик Эдвард У. Кондон: «Я рассматриваю НЛО как чистую галлюцинацию»

Рис.24. Кадр из фильма «Секретные материалы КГБ о НЛО»

Рис.25. Кадр из фильма «Секретные материалы КГБ о НЛО»

Рис.26. Кадр из фильма «Секретные материалы КГБ о НЛО»

Рис.27. Профессор Николай Алексеевич Рынин – его иногда называют первым советским уфологом

Рис.28. Конструктор советский ракет Сергей Павлович Королев в 1948 году

Рис.29. «Великий Бог Марсиан» с автографом Юрия Гагарина

Рис.30. Фрески Тассили – мало похоже на инопланетян

Рис.31. Профессор И.Ефремов (слева) и директор Палеонтологического музея Академии наук СССР профессор К.Флеров

Рис.32. Ученые находят останки инопланетянина (иллюстрация А.Шпира к повести «Звездные корабли», 1947 год)

Рис.33. Писатель Александр Петрович Казанцев: «Чтобы увидеть существование фактов контакта, необходимо встать на принципиально новую точку зрения»

Рис.34. Вывал леса на расстоянии 30 км от места «падения» Тунгусского метеорита

Рис.35. Советские ученые изучают срезы деревьев, переживших Тунгусскую катастрофу

Рис.36. Экраноплан «КМ-1» – его принимали за низколетящий НЛО

Рис.37. Разведывательный воздушный шар WS-119L

Рис.38. Гондола разведывательного воздушного шара WS-119L

Рис.39. Владимир Георгиевич Ажажа – разработчик «Инструкции по наблюдению НЛО»

Рис.40. Главный советский уфолог Феликс Юрьевич Зигель на месте посадки НЛО

Рис.41. Бутафорское сооружение около Владикавказа

Рис.42. Заброшенная база в районе поселка Житкур