От издательства:
Книга "Труды по нематематике (с приложением семиотических посланий А.Н.Колмогорова к автору и его друзьям)" создана математиком - профессором В.А.Успенским, заведующим кафедрой математической логики и теории алгоритмов Московского университета. Читатель найдет здесь сочинения самого разного жанра: размышления о философии науки, чисто лингвистические построения, стихи, воспоминания о блестящих современниках и друзьях автора, о "серебряном веке" структурализма и математической лингвистики, у истоков которой и стоял В.А.Успенский, много лет преподававший математику филологам МГУ и внесший заметный вклад в создание новой, "нетрадиционной" лингвистики.

Книга, связывающая, казалось бы, несовместимое, будет интересна многим: и чистым лингвистам, и историкам науки, и философам, и представителям такой точной науки, как математика.

см. также: Успенский В.А., Что такое нестандартный анализ

Рецензия на книгу Л.Костюкова:

Главное впечатление от этой книги – стопроцентная даже не подлинность, а всамделишность предмета ее описания, будь то клубок человеческих взаимоотношений, научная проблема, история того или иного начинания. Если уместна такая метафора – представьте себе, что человек радушный, умный и красноречивый приглашает вас в гости. Он несколько раз доходчиво объяснит, как пройти к его дому, но сам адрес не подлежит упрощению. Так и книга известного математика и постоянного автора журналов «Новое литературное обозрение» и «Неприкосновенный запас» Владимира Андреевича Успенского решительно расходится с одной из навязчивых традиций советской поры – популяризацией, в итоге которой любознательность дилетанта удовлетворялась приблизительными интерпретациями научных истин. Например, Лобачевский в этой мифологии опровергал Евклида, хотя на самом деле произошло ровно обратное: Лобачевский доказал абсолютную правоту своего предшественника. Хотите знать больше – откройте двухтомник Успенского на нужной странице.

Вообще, эта книга не для сквозного чтения. Она представляет собой ряд автономных разделов, каждый из которых высвечивает до полной ясности соответствующую проблему. Мне было жгуче интересно читать о третьем великом русском ученом после Ломоносова и Менделеева (цитирую самого Успенского)– академике Колмогорове, статью «Невтон – Ньютон – Ньютон...» («Языкознание»), «Наблюдения о словесных квипрокво (подменах текста) и их причинах» («Филология»), о лингвистике и природе пародии. Предельная точность превращает «Труды по нематематике» в издание энциклопедического типа. Точность вовсе не подразумевает сухости или тем более холодности. В данном случае точность фокусирует эмоции, как в толстовской конструкции гиперболоида оптика преображает в луч ярчайшее пламя свечи.

В предуведомлении к книге перечислены профессиональные категории ее предполагаемых читателей. Не то чтобы список неполон; думаю, не вполне оправдан сам подход. При всей размытости категории широкого читателя, не рекомендовать ему двухтомник Успенского значило бы заподозрить его (читателя) в умственной лени. Не принимая на себя ответственности за столь серьезное обличение, искренне советую вам поискать точки соприкосновения интересов с Владимиром Андреевичем Успенским. Думаю, это будет нетрудно.