Продолжаем короткие рассказы о самых необычных экономических теориях, удостоенных нобелевских премий.

2009 год. Элионор Остром "Почему коллективный блог круче всех"

Труды этой пожилой женщины–политолога доказывают, что общество не так сильно нуждается в едином центре принятия решений, как принято думать, и способно на самоорганизацию. В каком–то смысле её труды демонстрируют преимущества анархического устройства общественной жизни.

Остром развенчала мнение, что коллективное управление собственностью неэффективно и что её необходимо либо приватизировать, либо национализировать. Она показала, что во многих случаях результаты оказываются существенно лучше предсказаний стандартных моделей. Она раскрыла законы формирования сложных практик принятия решений и обеспечения взаимоотношений, направленных на успешное урегулирование конфликтов интересов.

Оказалось, что общими ресурсами успешнее управляют те люди, которые их используют, нежели госорганы или частные компании. С её точки зрения, именно различные сообщества (от коммун и деревень до небольших городов) являются наиболее эффективными и бесконфликтными субъектами.

Забавно, что приведен пример, который очень ярко рисует архаичный племенной уклад: есть ресурс (участок берега) и есть его потребители, которым этого ресурса хватает. Всё хорошо, потому, что "племя" не растёт ("застолблённые поколениями участки"), извне могут приехать только две–три лодки с чужаками, которые явно не захотят связываться с "племенем" (ресурс изолирован). А теперь представьте, что количество плавсредств почему–то резко растёт и по Волге начинают плавать караваны штук по тридцать–сорок лодок и в каждой по пять–шесть человек с ружьями. И всем нужно место для ночлега/отдыха (ресурс стал дефицитным).

Вопрос: как долго наше вольное "племя" проживёт без сторожей ("полиции/армии")? Без Совета Старейшин для регулирования ситуации? Которые потом вдруг неожиданно начнут единолично распоряжаться Общим Ресурсом ("Это Ахмет, он — хороший человек, нужно ему отрезать кусочек берега").